NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.rtvdrenthe.nl/(...)wapen-heeft-is-moord
Uitspraak Zegveld:
En ze moesten maar gokken of deze mevrouw haar wapen wel of niet bij zich had. Zo niet, dan is het dus .... "moord".
Dus al die Duitsers op 6 juni 1944 in een bunker in Normandië, die zijn gesneuveld terwijl ze hun wapen nog moesten pakken, zijn vermoord, want op dát moment ben je ongewapend.
[ Bericht 25% gewijzigd door Twentsche_Ros op 05-10-2017 10:46:26 ]
Uitspraak Zegveld:
De mariniers hadden te maken met deze mevrouw:quote:Hoewel er een dreiging was aan boord van de trein is het volgens Zegveld wel zo dat iemand doden die geen wapen heeft, moord is.
En ze moesten maar gokken of deze mevrouw haar wapen wel of niet bij zich had. Zo niet, dan is het dus .... "moord".
Dus al die Duitsers op 6 juni 1944 in een bunker in Normandië, die zijn gesneuveld terwijl ze hun wapen nog moesten pakken, zijn vermoord, want op dát moment ben je ongewapend.
[ Bericht 25% gewijzigd door Twentsche_Ros op 05-10-2017 10:46:26 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Informatie over de gijzeling in het provinciehuis in 1978 (een jaar later):
https://nl.wikipedia.org/(...)ovinciehuis_te_Assen
Ook hier bereidheid tot het executeren van gijzelaars. Wat ze ook al hadden gedaan.
Terwijl hier alle drie gijzelnemers zijn aangehouden, en niet gedood (100%).
Hoe durf je dan nog te beweren dat "de staat" uit is op het executeren van de gijzelnemers.
Deze kaping van latere datum geeft toch wel aan dat dat niet zo is.
https://nl.wikipedia.org/(...)ovinciehuis_te_Assen
Dus:quote:Dat het de militanten ernst was, bleek uit het feit dat de planoloog Ko de Groot een uur na het begin van de gijzeling voor een raam werd gezet en doorzeefd. Bovendien werd een passerende fotograaf in zijn buik geschoten door de gijzelnemers en een ambulance beschoten. Uit alles bleek dat de Molukkers bereid waren meer gijzelaars te doden waardoor ingrijpen noodzakelijk was.
Kort na het verstrijken van het ultimatum van 14:00 viel de BBE om 14:34 met enkele pelotons het gebouw binnen. Na een vuurgevecht gaven de gijzelnemers zich over. Het bleek dat de BBE net op tijd was met hun actie; de militanten stonden op het punt om twee leden van de Gedeputeerde Staten (CDA'er Jakob Trip en PvdA'er Daniël Huizinga) te executeren en daarna elke 30 minuten een andere gijzelaar.
Waarschijnlijk had de BBE zich de nacht van tevoren al via de kelder toegang verworven tot het provinciehuis. Die plaats was mogelijk ook een van de startplaatsen voor de bevrijdingsactie van de mariniers.
Tijdens de bevrijdingsactie raakte Trip gewond, hij overleed enkele weken later aan die verwondingen.
Drie maanden later werden de drie gijzelnemers ieder tot een celstraf van 15 jaar veroordeeld.
Ook hier bereidheid tot het executeren van gijzelaars. Wat ze ook al hadden gedaan.
Terwijl hier alle drie gijzelnemers zijn aangehouden, en niet gedood (100%).
Hoe durf je dan nog te beweren dat "de staat" uit is op het executeren van de gijzelnemers.
Deze kaping van latere datum geeft toch wel aan dat dat niet zo is.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het is inderdaad te ernstig voor woorden dat de nabestaanden van deze terroristen een zaak beginnen tegen mensen die hun leven in de waagschaal hebben gesteld om onschuldige mensen te bevrijden. Bah. Laat ze lekker schadevergoedingen gaan claimen bij de nog overgebleven kapers. Ik hoop dat deze zaak zo snel mogelijk gesloten kan worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door HenkieVdV op 05-10-2017 11:29:34 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door HenkieVdV op 05-10-2017 11:29:34 ]
Welke terroristen?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:13 schreef HenkieVdV het volgende:
Het is inderdaad te ernstig voor woorden dat deze terroristen een zaak beginnen tegen mensen die hun leven in de waagschaal hebben gesteld om onschuldige mensen te bevrijden. Bah. Laat ze lekker schadevergoedingen gaan claimen bij de nog overgebleven kapers. Ik hoop dat deze zaak zo snel mogelijk gesloten kan worden.
Make my day!
Nou, welke zou ik toch bedoelen?quote:
Die kneusjes die onschuldige mensen van hun vrijheid beroven wellicht.
de nabestaanden beginnen die zaak toch?
de doden kunnen niemand aanklagen
de doden kunnen niemand aanklagen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoe kom je erbij dat de terroristen een zaak zijn begonnen?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:23 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Nou, welke zou ik toch bedoelen?
Make my day!
Het zijn de familieleden, niet de daders. Dat is toch heel wat anders. Vreemd is dat. Die fout maken meer mensen.quote:
[..]
Nou, welke zou ik toch bedoelen?
Bottendaal, woensdag 4 oktober 2017 @ 11:33:40 #138
Wel een ernstige zaak: Geen onderscheid maken tussen de daders en hun nabestaanden. Dat je dat "via je onderbuik wellicht" automatisch zo activeert.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat je van alles mag vinden over deze rechtzaak, maar schuif ze geen terroristische daden in de schoenen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik blijf maar nieuwe feiten aandragen, vanwege mijn blijvende verontwaardiging.
Alle gijzelacties op een rijtje, inclusief afloop
Indonesisch consulaat (geen gijzelnemer gedood)
Wijster (geen gijzelnemer gedood, na overgave)
School Bovensmilde (geen gijzelnemer gedood, bevrijding door militairen)
Trein de Punt (6 van de 8 kapers dood, 2 gearresteerd, bevrijding door militairen)
Provinciehuis (geen gijzelnemer gedood, bevrijding door militairen)
En dat terwijl in veel van bovenstaande gevallen meerdere gijzelaars zijn geëxecuteerd.
Zij wel dus…
En dan de slotconclusie trekken dat net in dat ene geval de Staat bewust aanstuurde op executie.
Volkomen ongeloofwaardig.
Alle gijzelacties op een rijtje, inclusief afloop
Indonesisch consulaat (geen gijzelnemer gedood)
Wijster (geen gijzelnemer gedood, na overgave)
School Bovensmilde (geen gijzelnemer gedood, bevrijding door militairen)
Trein de Punt (6 van de 8 kapers dood, 2 gearresteerd, bevrijding door militairen)
Provinciehuis (geen gijzelnemer gedood, bevrijding door militairen)
En dat terwijl in veel van bovenstaande gevallen meerdere gijzelaars zijn geëxecuteerd.
Zij wel dus…
En dan de slotconclusie trekken dat net in dat ene geval de Staat bewust aanstuurde op executie.
Volkomen ongeloofwaardig.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Had het al aangepast.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:48 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het zijn de familieleden, niet de daders. Dat is toch heel wat anders. Vreemd is dat. Die fout maken meer mensen.
Bottendaal, woensdag 4 oktober 2017 @ 11:33:40 #138
Wel een ernstige zaak: Geen onderscheid maken tussen de daders en hun nabestaanden. Dat je dat "via je onderbuik wellicht" automatisch zo activeert.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat je van alles mag vinden over deze rechtzaak, maar schuif ze geen terroristische daden in de schoenen.
Executeren is wat anders. Men grijpt in.quote:
Ik blijf maar nieuwe feiten aandragen, vanwege mijn blijvende verontwaardiging.
Alle gijzelacties op een rijtje, inclusief afloop
Indonesisch consulaat (geen gijzelnemer gedood)
Wijster (geen gijzelnemer gedood, na overgave)
School Bovensmilde (geen gijzelnemer gedood, bevrijding door militairen)
Trein de Punt (6 van de 8 kapers dood, 2 gearresteerd, bevrijding door militairen)
Provinciehuis (geen gijzelnemer gedood, bevrijding door militairen)
En dat terwijl in veel van bovenstaande gevallen meerdere gijzelaars zijn geëxecuteerd.
Zij wel dus…
En dan de slotconclusie trekken dat net in dat ene geval de Staat bewust aanstuurde op executie.
Volkomen ongeloofwaardig.
Ja, maar dat is niet de mening van de nabestaanden en hun advocaat Zegveld. Die heeft het over bewuste "executies" door de Staat. En dat is wel zeer onwaarschijnlijk, gezien het feit dat bij alle andere kapingen/gijzelingen alle gijzelnemers ongedeerd zijn gearresteerd. Het is mij een raadsel waarom uitgerekend in "de Punt" gijzelnemers zijn geëxecuteerd, en dan nog niet eens allemaal.quote:
[..]
Executeren is wat anders. Men grijpt in.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dat is idd onwaarschijnlijk. Commando's zijn over het algemeen niet debiel. Die vraag je een oplossing en niet een executie.quote:
[..]
Ja, maar dat is niet de mening van de nabestaanden en hun advocaat Zegveld. Die heeft het over bewuste "executies" door de Staat. En dat is wel zeer onwaarschijnlijk, gezien het feit dat bij alle andere kapingen/gijzelingen alle gijzelnemers ongedeerd zijn gearresteerd. Het is mij een raadsel waarom uitgerekend in "de Punt" gijzelnemers zijn geëxecuteerd, en dan nog niet eens allemaal.
Plus: Je hebt altijd het risico dat het een passagier is.quote:
[..]
Dat is idd onwaarschijnlijk. Commando's zijn over het algemeen niet debiel. Die vraag je een oplossing en niet een executie.
Plus: Het lijkt me voor een commando veel stoerder om de kapers in de boeien afgevoerd te zien worden dan dat ze zijn doodgeschoten.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
En dan nu die mensen vragen uit te leggen wat ze hebben gedaan.Het is meer dan schandalig.quote:
[..]
Plus: Je hebt altijd het risico dat het een passagier is.
Plus: Het lijkt me voor een commando veel stoerder om de kapers in de boeien afgevoerd te zien worden dan dat ze zijn doodgeschoten.
De drijvende kracht achter de rechtszaak was toch wel Ririmasse.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:26 schreef agter het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat de terroristen een zaak zijn begonnen?
Doet dat er toe?quote:
[..]
Wat dacht je te hebben gelezen, of ben je met je emoties op de loop gegaan en er maar wat bijgefantaseerd, om het nog smeuiiger te maken.
Ik vraag mij af hoe je er toe komt om familieleden van terroristen ook gewoon te beschouwen als terroristen. Heb je dan een waas voor je ogen?quote:
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het idee komt wel ergens vandaan.quote:
[..]
Ik vraag mij af hoe je er toe komt om familieleden van terroristen ook gewoon te beschouwen als terroristen. Heb je dan een waas voor je ogen?
Waar heb ik dat gezegd?quote:
[..]
Ik vraag mij af hoe je er toe komt om familieleden van terroristen ook gewoon te beschouwen als terroristen. Heb je dan een waas voor je ogen?
Ik ben wel duidelijk van mening dat ik vind dat dit volk zich dood moet schamen daar heb ik wel gezegd
Een executie was gewoon een prima oplossing.quote:
[..]
Dat is idd onwaarschijnlijk. Commando's zijn over het algemeen niet debiel. Die vraag je een oplossing en niet een executie.
Dat kan een oplossing zijn maar zo werkt niet.quote:
[..]
Een executie was gewoon een prima oplossing.
Er is nu op TV een verhaal over een Nederlandse General. Misschien wel van belang voor bepaalde mensen.
Welke zender was het en hoe heet het?quote:
Er is nu op TV een verhaal over een Nederlandse General. Misschien wel van belang voor bepaalde mensen.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
