WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik los ook al een aantal jaar veel extra af op de hypotheek, maar op de lange termijn gaat dat ook weer bijten: dan zit er een sloot geld in stenen, maar je kunt er niet bij. Altijd iets wat je toch ook in je overweging mee moet nemen, en naarmate ik meer aflos gaat die wetenschap me grappig genoeg steeds meer tegenstaan. Zit zelf met een ook lage rente van 1,9%. Toch maar op naar die volledige aflos.. nog een aantal jaar..quote:Op maandag 25 september 2017 19:14 schreef FINONAF het volgende:
[..]
Zal bij mij dan meer richting aandelen gaan. Al vind ik de prijzen het laatste jaar eigenlijk te hoog. Maar een combinatie van aandelen met opties verkopen, kan je bij gelijkblijvende koersen nog mooie rendementen opleveren. Ik stop nu mondjesmaat wat in dividendfondsen. Al extra gestort in onze spaarhypotheek, daar is de rek er nu ook uit. Nog wel een aflossingsvrij deel, maar daar betalen we 0,17% rente over, dus om dat deel nou af te gaan lossen...
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Beste investeerder,
Op 17 augustus jl. hebben wij u geïnformeerd over de betalingsachterstand van Hengelsportcentrum van Benthem. Wij staan in contact met de onderneemster die ons te kennen heeft gegeven dat Hengelsportcentrum van Benthem per 14 oktober aanstaande haar deuren gaat sluiten in verband met tegenvallende financiële resultaten.
Wij zullen u zo spoedig mogelijk nader informeren, maar uiterlijk in oktober aanstaande.
Met vriendelijke groet,
overigens van CCF. Zal wel niks meer te halen zijn. Jammer dat dit allemaal zo makkelijk gaat. Ik ben in ieder geval klaar met crowdfunding, of er moet een heel mooi project voorbij gaan komen.
Op 17 augustus jl. hebben wij u geïnformeerd over de betalingsachterstand van Hengelsportcentrum van Benthem. Wij staan in contact met de onderneemster die ons te kennen heeft gegeven dat Hengelsportcentrum van Benthem per 14 oktober aanstaande haar deuren gaat sluiten in verband met tegenvallende financiële resultaten.
Wij zullen u zo spoedig mogelijk nader informeren, maar uiterlijk in oktober aanstaande.
Met vriendelijke groet,
overigens van CCF. Zal wel niks meer te halen zijn. Jammer dat dit allemaal zo makkelijk gaat. Ik ben in ieder geval klaar met crowdfunding, of er moet een heel mooi project voorbij gaan komen.
minimaal risico, vond Collin. Pffffquote:
Beste investeerder,
Op 17 augustus jl. hebben wij u geïnformeerd over de betalingsachterstand van Hengelsportcentrum Xxxxxx. Wij staan in contact met de onderneemster die ons te kennen heeft gegeven dat Hengelsportcentrum Xxxxxxxx per 14 oktober aanstaande haar deuren gaat sluiten in verband met tegenvallende financiële resultaten.
Wij zullen u zo spoedig mogelijk nader informeren, maar uiterlijk in oktober aanstaande.
Met vriendelijke groet,
overigens van CCF. Zal wel niks meer te halen zijn. Jammer dat dit allemaal zo makkelijk gaat. Ik ben in ieder geval klaar met crowdfunding, of er moet een heel mooi project voorbij gaan komen.
Wel tweemaal HA.
Bedrijf bestond een jaar geleden tijdens de pitch 58 jaar. Een jaar later na het ophalen van 65k. gaat de tent op slot. De crowdfundingactie was dus een laatste stuiptrekking om de boel op de rails te krijgen. Hulde aan de tekstschrijvers van Collin dat ze dit hebben weten te maskeren met hun wervende teksten: "Het doel van de investering is, naast de stabiele winkelverkopen, een stijging in de omzet te realiseren met behoud van marge om een gezond ondernemersloon uit de zaak te kunnen halen en de continuïteit van de onderneming te kunnen waarborgen"quote:Op maandag 25 september 2017 20:58 schreef Camogli het volgende:
[..]
minimaal risico, vond Collin. Pffff
Wel tweemaal HA.
en vlak na jaar 1, toevallig nadat de fee voor jaar 2 is opgestreken ook.quote:
[..]
Bedrijf bestond een jaar geleden tijdens de pitch 58 jaar. Een jaar later na het ophalen van 65k. gaat de tent op slot. De crowdfundingactie was dus een laatste stuiptrekking om de boel op de rails te krijgen. Hulde aan de tekstschrijvers van Collin dat ze dit hebben weten te maskeren met hun wervende teksten: "Het doel van de investering is, naast de stabiele winkelverkopen, een stijging in de omzet te realiseren met behoud van marge om een gezond ondernemersloon uit de zaak te kunnen halen en de continuïteit van de onderneming te kunnen waarborgen"
Ik zit er gelukkig niet in, maar kan er boos om worden.
De coach van Collin heeft initialen OK. Niet oke dus
De coach heeft ook minimaal 1.000 geïnvesteerd dus zijn avond zal niet OK zijn.quote:
[..]
en vlak na jaar 1, toevallig nadat de fee voor jaar 2 is opgestreken ook.
Ik zit er gelukkig niet in, maar kan er boos om worden.
De coach van Collin heeft initialen OK. Niet oke dus
Ik lees al een tijdje mee op dit forum, maar zo somber heb ik jullie nog niet eerder gezien. Daarom toch maar even een account aangemaakt. Ik doe in crowdfunding sinds 2015 ( maart) en ik hou vrij nauwkeurig bij wat het gewogen rendement is, en ik sta na 89 projecten nog op netto ruim 4,6%. Vind ik voor zo' n leuke vorm van beleggen toch echt niet verkeerd!
Voor de berekening van die 4,6% hou ik rekening met opbrengsten min fee per project en de defaults en uiteraard kosten voor recovery) Verder begin ik voor het rendement te tellen vanaf het moment van het overmaken van het bedrag ( zit soms wel 12 weken tussen storting en eerste uitkering)
89 projecten, 2 afgelost, 2 defaults, 2 problemen (waarvan eigenlijk 1 default, maar GVE blijft alleen maar achterstanden melden en geen defaults nu al langer dan een jaar!)
35 GvE 1 afgelost, 2 achterstanden
15 KOM 2 default
21 FNC
17 CCF 1 afgelost
1 Capital Circle
89 projecten, 2 afgelost, 2 defaults, 2 problemen (waarvan eigenlijk 1 default, maar GVE blijft alleen maar achterstanden melden en geen defaults nu al langer dan een jaar!)
35 GvE 1 afgelost, 2 achterstanden
15 KOM 2 default
21 FNC
17 CCF 1 afgelost
1 Capital Circle
quote:
Ik lees al een tijdje mee op dit forum, maar zo somber heb ik jullie nog niet eerder gezien. Daarom toch maar even een account aangemaakt. Ik doe in crowdfunding sinds 2015 ( maart) en ik hou vrij nauwkeurig bij wat het gewogen rendement is, en ik sta na 89 projecten nog op netto ruim 4,6%. Vind ik voor zo' n leuke vorm van beleggen toch echt niet verkeerd!
Allereerst: welkom!quote:
Voor de berekening van die 4,6% hou ik rekening met opbrengsten min fee per project en de defaults en uiteraard kosten voor recovery) Verder begin ik voor het rendement te tellen vanaf het moment van het overmaken van het bedrag ( zit soms wel 12 weken tussen storting en eerste uitkering)
89 projecten, 2 afgelost, 2 defaults, 2 problemen (waarvan eigenlijk 1 default, maar GVE blijft alleen maar achterstanden melden en geen defaults nu al langer dan een jaar!)
35 GvE 1 afgelost, 2 achterstanden
15 KOM 2 default
21 FNC
17 CCF 1 afgelost
1 Capital Circle
Zo nauwkeurig hou ik het zelf niet bij. Bij mij gaat het op zich ook prima (zeker in vergelijking met de rente bij de bank), ondanks wat tegenslagen. Ik denk dat het gemiddelde rendement bij de meeste platformen toch ruim boven de spaarrente uit zal komen.
Mee eens. Wat ik maar wil zeggen, als je net een paar defaults achter de rug hebt, lijkt het allemaal even niks, maar als je puur naar cijfers kijkt, ben ik dik tevreden. Wat mij betreft gaat de AFM zich bezighouden met echte risicovolle beleggingen opties en dat soort zaken. Risico bij CF betekent volgens mij nog steeds risico op een lager maar nog steeds positief rendement. Of zijn er hier met een overall negatief rendement?
Ja, die zijn er zeker. Dat kan komen door pech in het begin, of door slechte spreiding. Veel mensen geloven gewoon blind wat er in de pitch staat, terwijl die bij sommige platformen (Collin) misleidend zijn. Veel mensen schatten risico's ook verkeerd in. Als een platform schrijft dat iets een hoog risico heeft (of als Collin schrijft dat iets Voldoende is), kun je vaak beter naar het casino.quote:
Risico bij CF betekent volgens mij nog steeds risico op een lager maar nog steeds positief rendement. Of zijn er hier met een overall negatief rendement?
Wat mij betreft gaat de AFM eens echt optreden. Collin misleidt de boel, KoM heeft zijn zaakjes niet op orde.quote:
Wat mij betreft gaat de AFM zich bezighouden met echte risicovolle beleggingen opties en dat soort zaken.
Ik begrijp dat jij erg ontevreden bent over CCF. Zelf heb ik daar nog geen problemen. Wat verwijt je hen concreet?
Hun teksten zijn vaak misleidend. Met name de risico's worden door Collin veel te rooskleurig omschreven. Ze laten bewust feiten weg die niet positief zijn. Ik ben ook geen fan van KoM, maar ze zijn wel eerlijk over de risico's. Collin heeft zijn organisatie dan weer een stuk beter op orde.quote:
Ik begrijp dat jij erg ontevreden bent over CCF. Zelf heb ik daar nog geen problemen. Wat verwijt je hen concreet?
Zouden de Crowdfund coaches bij Collin een grote invloed op de teksten hebben? Ik weet dat Collin ook een tekstschrijver in dienst heeft, maar ik vermoed dat de coaches de eerste draft van de pitch aanleveren.quote:
[..]
Hun teksten zijn vaak misleidend. Met name de risico's worden door Collin veel te rooskleurig omschreven. Ze laten bewust feiten weg die niet positief zijn. Ik ben ook geen fan van KoM, maar ze zijn wel eerlijk over de risico's. Collin heeft zijn organisatie dan weer een stuk beter op orde.
En die coaches hebben er natuurlijk een belang bij dat het project succesvol gefund wordt. En aangezien het vaak financiële adviseurs zijn, hebben die ook niet echt een sterk moraal kompas om iets naar waarheid en eerlijkheid te presenteren...
(al kan dat mijn gekleurde beeld zijn van financiële adviseurs)
Een belastingschuld wordt omgedoopt tot een eenmalige investering, een liquiditeits te kort wordt verkocht als een zaak die te succesvol is, een stapelfinanciering met een bank wordt gepresenteerd als een teken dat zelfs een bank er vertrouwen in heeft...etc..quote:
[..]
Hun teksten zijn vaak misleidend. Met name de risico's worden door Collin veel te rooskleurig omschreven. Ze laten bewust feiten weg die niet positief zijn. Ik ben ook geen fan van KoM, maar ze zijn wel eerlijk over de risico's. Collin heeft zijn organisatie dan weer een stuk beter op orde.
Tevens worden zekerheden aangeboden die vaak geen waarde hebben; zoals een 2e hypotheek op een huis met een geringe overwaarde(waar dus niets van overblijft bij gedwongen verkoop), een morele borgstelling of een verpanding van de inventaris.
Ik denk inderdaad dat de coaches zelf het verhaal aanleveren, en dat er een schrijver met een 'bullshitgenerator' over heen gaat om het verhaal wat op te leuken. De incentive voor coaches is er zeker, als CCF inderdaad het system hanteert dat coaches beboet worden als er niet genoeg projecten geleverd worden, werkt dat mijn inziens onderschatten van risico's in de hand.quote:
[..]
Zouden de Crowdfund coaches bij Collin een grote invloed op de teksten hebben? Ik weet dat Collin ook een tekstschrijver in dienst heeft, maar ik vermoed dat de coaches de eerste draft van de pitch aanleveren.
En die coaches hebben er natuurlijk een belang bij dat het project succesvol gefund wordt. En aangezien het vaak financiële adviseurs zijn, hebben die ook niet echt een sterk moraal kompas om iets naar waarheid en eerlijkheid te presenteren...
(al kan dat mijn gekleurde beeld zijn van financiële adviseurs)
Uit recente klachten van UK investeerders op trustpilot begrijp ik dat je bij FNC UK niet meer in je eigen gekozen projecten kan investeren maar dat er automatisch gespreid wordt door FNC.
Als ze dat hier ook gaan doen ben ik weg bij hen.
Voor iemand die zich niet wenst te verdiepen in achtergronden en cijfers van een bedrijf is deze automatische spreiding natuurlijk wel beter.
Ik begrijp niet waarom men beide mogelijkheden niet meer blijft aanbieden in de UK.
Funding Circle
Gepubliceerd 11 uur geleden
no longer attractive for investors
Recent forced changes for investors by funding circle have completely destroyed the attractiveness of
. Previously it was possible to select the sector and the risk of an investment , now no longer the case funding circle do the allocation . Nothing now sets them apart from an array of investment companies making very average returns . Looks to me like the motivation behind the change is that they have a lot of high risk investments that weren't attractive to investors that they can now fill at will using investor money in small units . Good luck with that strategy , not one I will be joining
Als ze dat hier ook gaan doen ben ik weg bij hen.
Voor iemand die zich niet wenst te verdiepen in achtergronden en cijfers van een bedrijf is deze automatische spreiding natuurlijk wel beter.
Ik begrijp niet waarom men beide mogelijkheden niet meer blijft aanbieden in de UK.
Funding Circle
Gepubliceerd 11 uur geleden
no longer attractive for investors
Recent forced changes for investors by funding circle have completely destroyed the attractiveness of
. Previously it was possible to select the sector and the risk of an investment , now no longer the case funding circle do the allocation . Nothing now sets them apart from an array of investment companies making very average returns . Looks to me like the motivation behind the change is that they have a lot of high risk investments that weren't attractive to investors that they can now fill at will using investor money in small units . Good luck with that strategy , not one I will be joining
Ik blijf me verbazen hoor; platformen willen maar een ding: zo veel mogelijk projecten kwijt de free incasseren en klaar. Laten we het niet mooier maken dan het is.
Is het daarmee allemaal goed te praten? Nee absoluut niet maar de investeerder moet ook door dit soort verhalen heen kunnen prikken naar mijn mening. De cijfers moeten wel kloppen omdat dat kwantitatief is.
Is het daarmee allemaal goed te praten? Nee absoluut niet maar de investeerder moet ook door dit soort verhalen heen kunnen prikken naar mijn mening. De cijfers moeten wel kloppen omdat dat kwantitatief is.
Ook bij Bondora heb ik zoiets meegemaakt. Eerst kon je zowel handmatig als automatisch investeren. Omdat automatisch sneller is, waren er nauwelijks meer leningen over om handmatig in te investeren. Vervolgens moest alles dus automatisch. (Wat ik deed en vervolgens alles wat ik niet wilde verkocht op de 2e hands markt.) Later kon je uitgebreid voorkeuren aangeven, zodat je alleen investeert in leningen die je wil.quote:
Uit recente klachten van UK investeerders op trustpilot begrijp ik dat je bij FNC UK niet meer in je eigen gekozen projecten kan investeren maar dat er automatisch gespreid wordt door FNC.
Als ze dat hier ook gaan doen ben ik weg bij hen.
Voor iemand die zich niet wenst te verdiepen in achtergronden en cijfers van een bedrijf is deze automatische spreiding natuurlijk wel beter.
Ik begrijp niet waarom men beide mogelijkheden niet meer blijft aanbieden in de UK.
Funding Circle
Gepubliceerd 11 uur geleden
no longer attractive for investors
Recent forced changes for investors by funding circle have completely destroyed the attractiveness of
. Previously it was possible to select the sector and the risk of an investment , now no longer the case funding circle do the allocation . Nothing now sets them apart from an array of investment companies making very average returns . Looks to me like the motivation behind the change is that they have a lot of high risk investments that weren't attractive to investors that they can now fill at will using investor money in small units . Good luck with that strategy , not one I will be joining
Voorwaarden dus voor zoiets om te werken:
- voldoende vraag om alle leningen vol te schrijven (is er blijkbaar niet)
- uitgebreide mogelijkheden om voorkeuren in te stellen (ook niet)
- een mogelijkheid om ongewenste leningen (bij voorkeur gratis) te verkopen (ook niet)
FNC heeft ofwel nog heel wat werk te doen, of ze kunnen dit beter terug draaien.
FNC is van de platformen die in Nederland actief zijn mijn favoriet, maar sommige keuzen van hen begrijp ik echt niet. Ze denken veel te weinig vanuit het oogpunt van investeerders, terwijl hun bottleneck juist het gebrek aan investeerders is.
Edit: het blijkt dat er in het VK wel degelijk een 2e hands markt is voor leningen. Ik lees veel klachten van mensen dat het systeem niet goed werkt. Veel mensen proberen FNC te verlaten.
Als ze zoiets hier gaan doen, ga ik waarschijnlijk ook in kopersstaking.
[ Bericht 2% gewijzigd door Benger2 op 26-09-2017 11:20:26 ]
@ Obli. Zat net nog eens naar het lijstje problemen bij Collin te kijken en vroeg me af hoe het met die Boekhandel is die na 6 maanden alleen rente betalen nog niet kon aflossen. Als ik me goed herinner ging Collin een maand of twee geleden de lening opeisen. Is daar wat uitgekomen? Volgens mij is die winkel nog steeds open.
100% eens met de kritiek die anderen al gepost hebben in antwoord op je vraag.quote:
Ik begrijp dat jij erg ontevreden bent over CCF. Zelf heb ik daar nog geen problemen. Wat verwijt je hen concreet?
CCF is de grootste tijdbom in de Nederlandse crowdfundmarkt.
Het is waar:quote:
Uit recente klachten van UK investeerders op trustpilot begrijp ik dat je bij FNC UK niet meer in je eigen gekozen projecten kan investeren maar dat er automatisch gespreid wordt door FNC.
Als ze dat hier ook gaan doen ben ik weg bij hen.
Voor iemand die zich niet wenst te verdiepen in achtergronden en cijfers van een bedrijf is deze automatische spreiding natuurlijk wel beter.
Ik begrijp niet waarom men beide mogelijkheden niet meer blijft aanbieden in de UK.
Funding Circle
Gepubliceerd 11 uur geleden
no longer attractive for investors
Recent forced changes for investors by funding circle have completely destroyed the attractiveness of
. Previously it was possible to select the sector and the risk of an investment , now no longer the case funding circle do the allocation . Nothing now sets them apart from an array of investment companies making very average returns . Looks to me like the motivation behind the change is that they have a lot of high risk investments that weren't attractive to investors that they can now fill at will using investor money in small units . Good luck with that strategy , not one I will be joining
https://www.fundingcircle.com/uk/investors/
Je kunt vanaf nu alleen nog maar automatisch investeren, met keuze uit twee profielen: "balanced" en "conservative".
Als ze dit in Nederland ook gaan doen ben ik ook weg.
Misschien is deze stap ingegeven door grote investeerders, zoals Aegon:quote:
[..]
Ook bij Bondora heb ik zoiets meegemaakt. Eerst kon je zowel handmatig als automatisch investeren. Omdat automatisch sneller is, waren er nauwelijks meer leningen over om handmatig in te investeren. Vervolgens moest alles dus automatisch. (Wat ik deed en vervolgens alles wat ik niet wilde verkocht op de 2e hands markt.) Later kon je uitgebreid voorkeuren aangeven, zodat je alleen investeert in leningen die je wil.
Voorwaarden dus voor zoiets om te werken:
- voldoende vraag om alle leningen vol te schrijven (is er blijkbaar niet)
- uitgebreide mogelijkheden om voorkeuren in te stellen (ook niet)
- een mogelijkheid om ongewenste leningen (bij voorkeur gratis) te verkopen (ook niet)
FNC heeft ofwel nog heel wat werk te doen, of ze kunnen dit beter terug draaien.
FNC is van de platformen die in Nederland actief zijn mijn favoriet, maar sommige keuzen van hen begrijp ik echt niet. Ze denken veel te weinig vanuit het oogpunt van investeerders, terwijl hun bottleneck juist het gebrek aan investeerders is.
Als ze zoiets hier gaan doen, ga ik waarschijnlijk ook in kopersstaking.
https://fd.nl/ondernemen/(...)175-mln-in-brits-mkb
In plaats van crowdfunding wordt het nu dus meer een soort fondsbeleggen.
De vraag die bij mij opkomt (heb er trouwens nog een heleboel meer): is er voor FNC bij deze opzet nog wel een reden om achter wanbetalers aan te zitten? Nu gaan investeerders per project vragen stellen over wanbetaling, maar als alles in 1 'pool' zit dan komen die vragen er waarschijnlijk veel minder. Want zolang het overall rendement in de buurt blijft van de beloften, zullen investeerders niet piepen.
Maar eens kijken of FNC dit model ook naar NL gaat brengen.
