No shit...quote:Op maandag 27 november 2017 18:24 schreef superniger het volgende:
Straks een item hierover bij RTL Boulevard.
Hij moet op zijn minst dat huisje erachter confisceren.quote:
Ik snap hem wel: in zo'n klein huisje weinig personeel nodig, dus veel privacy.quote:Op maandag 27 november 2017 18:28 schreef mootie het volgende:
[..]
Hij moet op zijn minst dat huisje erachter confisceren.
Of anders de duke en duchess van Gloucester eens even streng aankijken.
die is op de dag zelf alweer perfect gekapt op hoge hakken up and aboutquote:Op maandag 27 november 2017 13:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
En het risico lopen dat een te vroege bevalling van Kate roet in het eten gooit?
Ik geloof nooit dat ze daar op gaan gokken, ik verwacht eerder een baby bij Kate eind maart en dan ergens tussen half mei en half juni de trouwerij, dan is Kate waarschijnlijk ook weer up and about.
Ja, dat is een ding, even voor de deur van het ziekenhuis poseren, maar dat is wat anders dan zo'n hele trouwdag uitzitten.quote:Op maandag 27 november 2017 18:52 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
die is op de dag zelf alweer perfect gekapt op hoge hakken up and about
Klopt helemaal, ik was in de war.quote:Op maandag 27 november 2017 19:07 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Ze kennen elkaar pas vanaf juni/juli vorig jaar
ze vertelden het in interview, luisterde niet goed genoeg maar die vakantie in Botswana kenden ze elkaar pas aantal wekenquote:Op maandag 27 november 2017 19:41 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Toen ging de verklaring uit toch? Ze waren een half jaar samen ongeveer toen die verklaring uit ging. Of was die verklaring pas in december? Ik ben in de war...
Moest ik ook gelijk aan denken, lijkt wel Dallas de hele familie bij mekaarquote:Op maandag 27 november 2017 18:00 schreef Snowbomb het volgende:
[..]
Nooit geweten dat ze daar met zovelen wonen. Soort van woonwagenkamp idee
En dat William en Kate dan het dichtst op het publieke gedeelte zitten?
Ze zien er erg verliefd uitquote:
Trouwen met een gescheiden Amerikaanse burger, nog geen 100 jaar geleden besloot een Engelse koning daarvoor af te treden...quote:Op maandag 27 november 2017 21:04 schreef laziness het volgende:
Interview gezien bij de bbc. Wat zijn ze leuk samen. Duidelijk verliefd en echt op elkaar als team gericht. Ik vind haar ook wat spontaner en minder stijf als Catherine.
Mooi hoe ook Harry zijn moeder eert en er bij betrekt door haar diamanten in de ring te verwerken.
Goed om te zien hoe ook de royal family toch wel met de tijd mee gaat. Trouwen met een Amerikaanse, gescheiden en van gemengde afkomst dat was toch heel lang geen optie geweest.
Dat hele woonwagenkamp bij elkaar wist ik ook niet Maar wel leuk voor de kids zo met ooms en tantes (en straks neefjes/nichtjes)
Die zijn toch al in 2005 getrouwd? Camilla's religie was het probleem niet.quote:Op maandag 27 november 2017 23:02 schreef maryen65 het volgende:
In 2015 heeft de koningin een decreet uitgevaardigd dat trouwen met een gescheiden persoon mag, En ze mogen nu met een katholiek trouwen. Dat mocht voor die tijd ook niet
De koningin zal niet bij het huwelijk aanwezig zijn omdat zij (wat voor geloof ze ook hebben in Engeland) :p
Daarom was ze ook niet aanwezig bij het huwelijk van Charles en Camilla
Familietrekje natuurlijkquote:
Ik heb het vanavond ergens gelezen en kan het niet terug vindenquote:Op maandag 27 november 2017 23:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die zijn toch al in 2005 getrouwd? Camilla's religie was het probleem niet.
Het probleem was gescheiden zijn en trouwen terwijl de vorige huwelijkspartner nog in leven was.
Het huwelijk van Charles en Camilla was een burgerlijk huwelijk om te voorkomen dat er een probleem zou zijn over een gescheiden persoon (wiens ex-man nog in leven was) die in de kerk zou trouwen.quote:Op maandag 27 november 2017 23:53 schreef maryen65 het volgende:
Gevonden!:
De koningin is in Engeland het hoofd van de anglicaanse kerk en daarom mag zij geen huwelijk bijwonen van iemand die al een keer getrouwd is geweest. Scheiden is in de kerk geen probleem, maar daarna opnieuw trouwen wél.
Dit was destijds precies hetzelfde geval bij Charles en Camilla in 2005 en daar was de koningin ook niet bij aanwezig. De kans is groot dat ze net als bij dat huwelijk dan pas bij de receptie aanwezig zal zijn.
Is Markle wel katholiek?quote:Op maandag 27 november 2017 23:58 schreef maryen65 het volgende:
O in 2015 zijn er hervormingen doorgevoerd met de troonopvolging.
Tot dat jaar werd een troonopvolger namelijk uit de lijn geschrapt als hij trouwde met een rooms-katholiek, zoals Markle. In de 300 jaar oude wet die de opvolging regelde, was dat expliciet verboden. Overigens moet de troonopvolger nog wel altijd anglicaans zijn, de vorst is immers hoofd van die kerk.
De herziening regelde ook dat mannen en vrouwen evenveel aanspraak hebben op de troon: tot dan toe kregen later geboren zoons voorrang op oudere dochters.
Kweenie, was ff knip en plakwerk van mij omdat ik niet meer precies wist hoe het in mekaar zatquote:Op dinsdag 28 november 2017 00:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is Markle wel katholiek?
Dat ze op een katholieke school heeft gezeten zegt niet zoveel.
Er was wel een kerkdienst, maar volgens mij geen kerkelijke inzegening.quote:Op dinsdag 28 november 2017 00:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het huwelijk van Charles en Camilla was een burgerlijk huwelijk om te voorkomen dat er een probleem zou zijn over een gescheiden persoon (wiens ex-man nog in leven was) die in de kerk zou trouwen.
Ik vermoed dat dat ook de reden was dat de koningin niet aanwezig was, want die is hoofd van the Church of England.
Ze was trouwens wel bij de kerkelijke inzegening en gaf het huwelijksfeest daarna.
Als de reactie van de Aartsbisschop van Canterbury iets betekent dan kun je er vanuit gaan dat dit gewoon een koninklijk en kerkelijk huwelijk gaat worden en het zou me verbazen als de koningin daar niet bij zou zijn.
Ja best een leuk stel. Zeer gemeend van beide kanten.quote:
Het verhaal over de corgi’s van de queen was ook grappig.quote:Op dinsdag 28 november 2017 13:38 schreef bloempje-moi het volgende:
Ik kan de video hier niet plaatsen maar wat outtakes waarin de twee lol hebben.
http://www.dailymail.co.u(...)ement-interview.html
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die wordt niet uitgenodigd en roept heel hard dat 'ie niet wil komen gok ikquote:Op dinsdag 28 november 2017 14:10 schreef AnneX het volgende:
Leuk hierboven.
En ik vroeg mij al af of trump de uitnodiging op voorhand zou afslaan voor het huwelijk( zoals met de award van Man of the Year van the Times.
Dit is nog leuker http://www.newsweek.com/o(...)er&utm_medium=Social
Is dat bevestigd?quote:
Als ‘ie uitgenodigd zou worden en echt zou willen komen zou het Trump imperium die kosten wel kunnen dragen. Maar ik denk dat hij nog niet welkom zou zijn als hij de hele bruiloft betaaltquote:Op dinsdag 28 november 2017 17:31 schreef Leandra het volgende:
Als William en Kate Obama al niet hadden uitgenodigd omdat de kosten van de beveiliging een te grote druk op het budget zouden leggen dan verwacht ik sowieso niet dat Trump wel uitgenodigd gaat worden voor deze trouwerij, William is een troonopvolger, Harry niet, het budget zal denk ik ook anders zijn.
Dat verwacht ik ook nietquote:Op dinsdag 28 november 2017 19:16 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Als ‘ie uitgenodigd zou worden en echt zou willen komen zou het Trump imperium die kosten wel kunnen dragen. Maar ik denk dat hij nog niet welkom zou zijn als hij de hele bruiloft betaalt
Grappig, ik vind Meghan veels te leuk voor Harry. Snap niet wat ze in die saaie middelmatig uitziende ginger ziet. Was het een loodgieter dan was ze er met een grote boog omheen gelopen. Ze had echt veel leuker kunnen krijgen.quote:Op maandag 27 november 2017 14:03 schreef Tegan het volgende:
Ik vind Harry trouwens veel te leuk voor Meghan. Maar als ze gelukkig zijn is het goed.
Over uiterlijk en de smaak daarvan valt niet te twisten. Maar Harry heeft veel humor als je interviews etc kijkt. Saai is hij niet denk ik.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:07 schreef DropDiffuser het volgende:
[..]
Grappig, ik vind Meghan veels te leuk voor Harry. Snap niet wat ze in die saaie middelmatig uitziende ginger ziet. Was het een loodgieter dan was ze er met een grote boog omheen gelopen. Ze had echt veel leuker kunnen krijgen.
Beter kunnen krijgen hangt af van iemands uiterlijk en haarkleur?quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:07 schreef DropDiffuser het volgende:
[..]
Grappig, ik vind Meghan veels te leuk voor Harry. Snap niet wat ze in die saaie middelmatig uitziende ginger ziet. Was het een loodgieter dan was ze er met een grote boog omheen gelopen. Ze had echt veel leuker kunnen krijgen.
Ik ook . Ik vind de keuze voor ene gescheiden Amerikaanse actrice ook niet erg voor de hand liggen, maar liefde laat zich niet dwingen natuurlijk .quote:Op maandag 27 november 2017 14:03 schreef Tegan het volgende:
Ik vind Harry trouwens veel te leuk voor Meghan. Maar als ze gelukkig zijn is het goed.
Ah, net als Kate dus.... die is ook kort voor het huwelijk nog gedoopt.quote:Op woensdag 29 november 2017 09:09 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ik ook . Ik vind de keuze voor ene gescheiden Amerikaanse actrice ook niet erg voor de hand liggen, maar liefde laat zich niet dwingen natuurlijk .
Overigens las ik net dat zij toetreedt tot de Anglicaanse kerk (en dus gedoopt wordt) voor het huwelijk.
Zij heeft ook veel moeten opgeven.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Máxima is toch ook Nederlandse geworden?
Nou idd, je privacy lijkt me een groter goed, en als actrice had ze dat al minder dan een doorsnee bankmedewerkster, maar gewoon nooit meer eens iets kunnen doen zonder dat mensen er aandacht voor hebben en er een mening over hebben, die ze dan ook nog eens menen te moeten ventileren.quote:Op woensdag 29 november 2017 11:15 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Zij heeft ook veel moeten opgeven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |