SPOILER: Red Bull PR GodOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 19:21:20 ]
het gaat meer om het gifje al krijg ik die niet gewoon geplaatstquote:Op zondag 17 september 2017 18:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
True, maar dat is zo goed als kopieren wat Horner zei
Dat moet dan voor iedereen gelden en niet alleen bepaalde coureurs.quote:Op zondag 17 september 2017 18:05 schreef BaasBanaan het volgende: [..] Ja, de 'als' is erg belangrijk. We moeten het niet alleen beoordelen op basis van wat wij uit mooie camerahoeken zien, maar vooral op basis van wat de coureurs kunnen zien. En ja, coureurs dwingen soms andere coureurs om van lijn te veranderen om hen te benadelen. Dat is in zekere mate gewoon toegestaan. En als we dan kijken naar vergelijkbare acties van polesitters, zien we dat dit soort 'ramkoersen' eigenlijk zelden bestraft worden.
Mee eens. Ik ben sowieso een beetje de constant wisselende stewards zat. Stel gewoon constant dezelfde stewards aan, zodat je een beetje regelmaat krijgt. (En dan niet die van Hongarije)quote:Op zondag 17 september 2017 18:07 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dat moet dan voor iedereen gelden en niet alleen bepaalde coureurs.
Deze?quote:Op zondag 17 september 2017 18:06 schreef Tarado het volgende:
[..]
het gaat meer om het gifje al krijg ik die niet gewoon geplaatst
Maak 'm zelf dan..quote:
Mooi duidelijk te zien dat de achterwielen van Vettel vóór die van Verstappen zijn. Hij ligt er dus echt gewoon duidelijk voor.quote:Op zondag 17 september 2017 18:09 schreef Kyran het volgende:
[ afbeelding ]
Max duidelijk de fout in hier, had gewoon in het niets moeten oplossen of vol op de rem moeten staa, zodat iemand anders vol in zijn bak kon knallen. De goden van Ferrari deden niks fout.
Zelf als dat zo is dan doet hij een kamikaze-actie...quote:Op zondag 17 september 2017 18:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mooi dat we het eens zijn. Vettel kon Raikkonen niet zien.
Oh, dus als je voor iemand ligt mag je gewoon lekker op ramkoers gaan en een auto in een andere auto drukken?quote:Op zondag 17 september 2017 18:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mooi duidelijk te zien dat de achterwielen van Vettel vóór die van Verstappen zijn. Hij ligt er dus echt gewoon duidelijk voor.
Ja, het isquote:
Inruil voor prgodje.quote:Op zondag 17 september 2017 18:10 schreef CrashO het volgende:
[..]
Begin zo wel aan de plaatjes te fotoshoppen. Schrijf jij de intro tekst?
ja duidelijkquote:Op zondag 17 september 2017 18:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mooi duidelijk te zien dat de achterwielen van Vettel vóór die van Verstappen zijn. Hij ligt er dus echt gewoon duidelijk voor.
Hij heeft gelift...quote:Op zondag 17 september 2017 18:13 schreef Sounddragon het volgende:
Max had ietsie moeten liften en dan met linksvoor 'uit pure onmacht' Kimi een tikkie op zijkant achterwiel moeten geven net een meter of 10-20 later.
Dan had ie nog een penalty gekregen ook
quote:
Nee.quote:Op zondag 17 september 2017 18:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mooi duidelijk te zien dat de achterwielen van Vettel vóór die van Verstappen zijn. Hij ligt er dus echt gewoon duidelijk voor.
Hamilton in Monza is dus ook een kamikaze-actie. Ok. Weten we dat ook.quote:Op zondag 17 september 2017 18:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zelf als dat zo is dan doet hij een kamikaze-actie...
Ik ben al bezig hoor!quote:Op zondag 17 september 2017 18:15 schreef CrashO het volgende:
[..]
Als jij een betere tekst schrijft dan potjecreme, haal ik hem er weer uit
Hij moet ook voorbij de voorvleugel zijn maar dat is het probleem niet. Vettel gaat opzij zonder er rekening mee te houden dat er wel eens iemand naast Verstappen kan zitten ook al ziet hij hem niet. Daardoor wordt de crash veroorzaakt, net zoals in België 2016.quote:Op zondag 17 september 2017 18:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mooi duidelijk te zien dat de achterwielen van Vettel vóór die van Verstappen zijn. Hij ligt er dus echt gewoon duidelijk voor.
Ik heb weinig met Hamilton hoor...quote:Op zondag 17 september 2017 18:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hamilton in Monza is dus ook een kamikaze-actie. Ok. Weten we dat ook.
Als 'ie vol op zijn rem was gestaan, dan had Vettel waarschijnlijk Raikkonen geraakt. Dat was pas lachen geweest.quote:Op zondag 17 september 2017 18:09 schreef Kyran het volgende:
[ afbeelding ]
Max duidelijk de fout in hier, had gewoon in het niets moeten oplossen of vol op de rem moeten staa, zodat iemand anders vol in zijn bak kon knallen. De goden van Ferrari deden niks fout.
Dat is wel wat er gebeurt.quote:Op zondag 17 september 2017 18:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee. Dat is dan ook niet wat er gebeurt. Domme vraag zeg.
Ja maar blijkbaar is elke verdedigende actie kamikaze volgens jou.quote:Op zondag 17 september 2017 18:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb weinig met Hamilton hoor...
nee, Kimi zijn achterwiel klom op LV bij Max.quote:Op zondag 17 september 2017 18:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij heeft gelift...
En zijn achterwiel heeft Kimi geraakt...
En dat is prima. Het is niet Vettel's probleem waar Verstappen naar toe gaat. Vettel zit er voor.quote:Op zondag 17 september 2017 18:18 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hij moet ook voorbij de voorvleugel zijn maar dat is het probleem niet. Vettel gaat opzij zonder er rekening mee te houden dat er wel eens iemand naast Verstappen kan zitten ook al ziet hij hem niet.
Nope. Max haakte in het achterwiel van Kimi.quote:Op zondag 17 september 2017 18:19 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
nee, Kimi zijn achterwiel klom op LV bij Max.
Als hij écht had gelift had hij met LV Kimi RA aan de zijkant geraakt, dan had die zich voor hem langs in Vettel gekacheld, Max had dan ws. graag alvast een halo gehad, hard in de ankers gekund en fluitend op pole de 1e bocht in gekund met Ricciardo op zijn hielen en Hamlap erachter.
wel met je eens hoor, het blijft dom van Vettel en dat is niet de eerste keer, gooit wel zelf het kampioenschap wegquote:Op zondag 17 september 2017 18:18 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hij moet ook voorbij de voorvleugel zijn maar dat is het probleem niet. Vettel gaat opzij zonder er rekening mee te houden dat er wel eens iemand naast Verstappen kan zitten ook al ziet hij hem niet. Daardoor wordt de crash veroorzaakt, net zoals in België 2016.
Verstappen kan niet opzij, dus lift en raken de wielen elkaar waardoor Raikkonen tegen Vettel gekatapulteerd wordt.
Raikkonen heeft imho alle recht om daar te zitten.
100% dit gewoon zo zie ik het ook.quote:Op zondag 17 september 2017 18:18 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Hij moet ook voorbij de voorvleugel zijn maar dat is het probleem niet. Vettel gaat opzij zonder er rekening mee te houden dat er wel eens iemand naast Verstappen kan zitten ook al ziet hij hem niet. Daardoor wordt de crash veroorzaakt, net zoals in België 2016.
Verstappen kan niet opzij, dus lift en raken de wielen elkaar waardoor Raikkonen tegen Vettel gekatapulteerd wordt.
Raikkonen heeft imho alle recht om daar te zitten.
Nee hoorquote:Op zondag 17 september 2017 18:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja maar blijkbaar is elke verdedigende actie kamikaze volgens jou.
Dat klopt. Nadat Max gelift had.quote:Op zondag 17 september 2017 18:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mooi duidelijk te zien dat de achterwielen van Vettel vóór die van Verstappen zijn. Hij ligt er dus echt gewoon duidelijk voor.
Exactquote:Op zondag 17 september 2017 18:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat klopt. Nadat Max gelift had.
same shit toch?quote:Op zondag 17 september 2017 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope. Max haakte in het achterwiel van Kimi.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |