Kimi was kansloos geweest in T1 als hij naar links was gegaan. Dan was het daar wel mis gegaan.quote:Op zondag 17 september 2017 17:04 schreef tja77 het volgende:
Kimi had nog ruimte zat om naar links te gaan. Dat je liever van die gele verf afblijft bij een natte baan begrijp ik nog wel. Maar er was nog ruimte over.
Gewoon het grote geld pakken, eindigen met een mooi resultaat in je laatste race en de rest van je leven rentenieren en wat analyses voor Sky of Channel 4 doen.quote:Op zondag 17 september 2017 16:59 schreef bokkepoot het volgende:
Palmer heeft het al geaccepteerd dat ie weggaat.
Lijkt er redelijk koel onder.
Is dat Vettel's probleem? Of Verstappen's? Als het gat er niet is, is het er niet.quote:Op zondag 17 september 2017 17:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kimi was kansloos geweest in T1 als hij naar links was gegaan.
Ik hoop dat ik jou nooit tegenkom als je autorijdt op de openbare weg....quote:Op zondag 17 september 2017 17:05 schreef Sjemmert het volgende:
Waar wijkt Kimi van zijn lijn af dan ik heb alle beelden gezien hoor. Geen idee wat jij gezien hebt.
Iets anders dan jij kennelijk.quote:Op zondag 17 september 2017 17:05 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Waar wijkt Kimi van zijn lijn af dan ik heb alle beelden gezien hoor. Geen idee wat jij gezien hebt.
Inderdaad. Vettel leidde praktisch het point of no return in door links de ruimte weg te nemen.quote:Op zondag 17 september 2017 17:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kimi was kansloos geweest in T1 als hij naar links was gegaan. Dan was het daar wel mis gegaan.
Overduidelijke fout Raikkonen. Vettel zit voor Verstappen en stuurt aan om de bocht aan te snijden. RAI is de schuldige hier.quote:Op zondag 17 september 2017 16:54 schreef CrashO het volgende:
Kimicam 1/4 speed voor bovenstaande (eindeloos doordrammende) discussie:
[ afbeelding ]
Maxcam 1/4
[ afbeelding ]
Idem, of iig niet zonder bril op sterkte en ook zonder Ferrari-waas graagquote:Op zondag 17 september 2017 17:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik hoop dat ik jou nooit tegenkom als je autorijdt op de openbare weg....
Mogelijk. Maar nu is hij niet eens door de eerste bocht heen gekomen. Welk resultaat is dan wenselijker?quote:Op zondag 17 september 2017 17:05 schreef Nattekat het volgende:
Kimi was kansloos geweest in T1 als hij naar links was gegaan. Dan was het daar wel mis gegaan.
Door geen ruimte te laten hebben ze nu alle 3 een dnf. Veel slechter kon het niet. Kimi moet Vettel ook hebben zien komen.quote:Op zondag 17 september 2017 17:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kimi was kansloos geweest in T1 als hij naar links was gegaan. Dan was het daar wel mis gegaan.
Hij gaat toch op het einde naar rechts, op hetzelfde moment dat Max naar links gaat om vettel te ontwijkenquote:Op zondag 17 september 2017 17:05 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Waar wijkt Kimi van zijn lijn af dan ik heb alle beelden gezien hoor. Geen idee wat jij gezien hebt.
Halloquote:Op zondag 17 september 2017 17:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan verschillen we van mening. Die sandwich komt niet uit het niks. Als Max had kunnen verdwijnen hadden Kimi en Seb elkaar geraakt gezien hun schuine lijnen..
Kimi snijdt naar rechts en Seb naar links. Ben je blind ofzo?
4 auto's uit de race dat welquote:Op zondag 17 september 2017 17:08 schreef Rossdale het volgende:
Zowel kimi als Max zie je wat aan hun stuur trekken maar de auto's gaan rechtdoor. Dat waren gewoon stuurcorrecties omdat de baan nat is. Vettel rijdt ze in een sandwich omdat hij Kimi niet in zijn spiegels kon zien.
Vervelend raceongeluk door te hard knijpen van Vettel. Shit happens
Dat vind ik dus ook.quote:Op zondag 17 september 2017 17:08 schreef Rossdale het volgende:
Zowel kimi als Max zie je wat aan hun stuur trekken maar de auto's gaan rechtdoor. Dat waren gewoon stuurcorrecties omdat de baan nat is. Vettel rijdt ze in een sandwich omdat hij Kimi niet in zijn spiegels kon zien.
Vervelend raceongeluk door te hard knijpen van Vettel. Shit happens
Daar is absoluut geen sprake van, hij gaat al veel te vroeg naar links voor de bocht, duidelijk een manier om de pas af te snijdenquote:Op zondag 17 september 2017 17:07 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Overduidelijke fout Raikkonen. Vettel zit voor Verstappen en stuurt aan om de bocht aan te snijden. RAI is de schuldige hier.
Hij had gewoon niet als een dolle stier in een verdwijnend gat moeten duiken. En dan naar recht gaan sturen is helemaalquote:Op zondag 17 september 2017 17:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kimi was kansloos geweest in T1 als hij naar links was gegaan. Dan was het daar wel mis gegaan.
Ze zaten hier nog een heel eind voor de bocht hoor. Als Vettel hier de bocht aansneed dan had ie ruim de vangrails ingereden.quote:Op zondag 17 september 2017 17:07 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Overduidelijke fout Raikkonen. Vettel zit voor Verstappen en stuurt aan om de bocht aan te snijden. RAI is de schuldige hier.
Precies. De knijpende sandwich..quote:Op zondag 17 september 2017 17:08 schreef Blik het volgende:
[..]
Hij gaat toch op het einde naar rechts, op hetzelfde moment dat Max naar links gaat om vettel te ontwijken
Bocht aansnijden? Ze zijn nog niet eens voorbij de pit-exit daarquote:Op zondag 17 september 2017 17:07 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Overduidelijke fout Raikkonen. Vettel zit voor Verstappen en stuurt aan om de bocht aan te snijden. RAI is de schuldige hier.
Nee, want Kimi duikt ook nog eens naar rechts.quote:Op zondag 17 september 2017 17:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Halloeerder zei ik al dat al dat Vettel als een mongool naar binnen komt. Als hij dat niet had gedaan, dan was het tussen Verstappen en Raikkonen ook wel goed gegaan.
Vettel is hier de hoofdschuldige. En dat weet hij zelf ook.quote:Op zondag 17 september 2017 17:07 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Overduidelijke fout Raikkonen. Vettel zit voor Verstappen en stuurt aan om de bocht aan te snijden. RAI is de schuldige hier.
Ik vind het vooral voor Alonso erg sneu. Hij had een superstart en lag zelfs op P2. Hij had na bocht drie zelfs aan de leiding kunnen liggen. Wat een race zou dat geweest zijn zeg!quote:
Nee, roekeloos gedrag van Seb.quote:Op zondag 17 september 2017 17:08 schreef Rossdale het volgende:
Zowel kimi als Max zie je wat aan hun stuur trekken maar de auto's gaan rechtdoor. Dat waren gewoon stuurcorrecties omdat de baan nat is. Vettel rijdt ze in een sandwich omdat hij Kimi niet in zijn spiegels kon zien.
Vervelend raceongeluk door te hard knijpen van Vettel. Shit happens
Het is gewoon bagger dat daardoor de race om het podium gelijk beslist is. Daarachter nog wel wat leuke gevechten gezien, maar het had een veel mooiere race kunnen zijn.quote:
In welk kamp zat je na Spa 2016?quote:Op zondag 17 september 2017 17:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij had gewoon niet als een dolle stier in een verdwijnend gat moeten duiken. En dan naar recht gaan sturen is helemaal![]()
Als zie ik Seb als hoofdschuldige, Kimi is verre van vrij van blaam...
Ja, wel ironisch trouwens... nagenoeg niks deed het meer aan die auto, maar de motor nog welquote:Op zondag 17 september 2017 17:11 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ik vind het vooral voor Alonso erg sneu. Hij had een superstart en lag zelfs op P2. Hij had na bocht drie zelfs aan de leiding kunnen liggen. Wat een race zou dat geweest zijn zeg!
Volgens mij P3 op het moment dat Rai en Max hem kegelen.quote:Op zondag 17 september 2017 17:11 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ik vind het vooral voor Alonso erg sneu. Hij had een superstart en lag zelfs op P2. Hij had na bocht drie zelfs aan de leiding kunnen liggen. Wat een race zou dat geweest zijn zeg!
Dat was niet duidelijk uit die gifjes. En wilde dat ik de wedstrijd had kunnen zien, helaas.quote:Op zondag 17 september 2017 17:10 schreef CrashO het volgende:
[..]
Bocht aansnijden? Ze zijn nog niet eens voorbij de pit-exit daar
Dat van Max.quote:Op zondag 17 september 2017 17:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In welk kamp zat je na Spa 2016?
Afsnijden mag gewoon. Omdat hij er voor zit.quote:Op zondag 17 september 2017 17:15 schreef CrashO het volgende:
Plaatje van turn 1 en dan het punt waarop de botsing gebeurde met Seb's route en punt van de boem. Voor wie nog steeds denkt dat Seb aan het "aansnijden" was en niet gewoon ordinair aan het afsnijden.
Dat is alleen maar goed.quote:Op zondag 17 september 2017 17:15 schreef THEFXR het volgende:
volgens mij heeft max alle pech in 1 jaar
Niet als het "slachtoffer" niet kan uitwijken omdat hij klem zit.quote:Op zondag 17 september 2017 17:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Afsnijden mag gewoon. Omdat hij er voor zit.
Knap, want op welke posities reden Vet, Max en Kimi dan? 0, 1 en 2?quote:Op zondag 17 september 2017 17:13 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Volgens mij P3 op het moment dat Rai en Max hem kegelen.
Ja met alle gevolgen van dien... Vettel zag niet dat Max met z'n banden tussen die van Kimi zat, dus ja.quote:Op zondag 17 september 2017 17:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Afsnijden mag gewoon. Omdat hij er voor zit.
Hij wilde eerder in tegengestelde richting terug de pits inquote:Op zondag 17 september 2017 17:15 schreef CrashO het volgende:
Plaatje van turn 1 en dan het punt waarop de botsing gebeurde met Seb's route en punt van de boem. Voor wie nog steeds denkt dat Seb aan het "aansnijden" was en niet gewoon ordinair aan het afsnijden.
[ afbeelding ]
Hamilton zit er voor als hij dat doet, niet ernaast. Dat is wel een verschil.quote:Op zondag 17 september 2017 17:16 schreef Fir3fly het volgende:
Iedereen die Vettel de schuld geeft, gedraagt Hamilton zich ook als een mongool bij de start hier?
Ja of nee?
Nee, Seb initieert alles en neemt te veel risico.quote:Op zondag 17 september 2017 17:15 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat was niet duidelijk uit die gifjes. En wilde dat ik de wedstrijd had kunnen zien, helaas.
Dan zijn de beide Ferraris fout natuurlijk, maar RAI nog steeds meer; geen enkele reden daar naar rechts te sturen.
Wut, een linkerbocht? Dan is het dus andersom; VET heeft geen enkele reden daar naar links te sturen en RAI is niet voorbij VER en hoort dus sowieso nog geen bocht aan te snijden...quote:Op zondag 17 september 2017 17:15 schreef CrashO het volgende:
Plaatje van turn 1 en dan het punt waarop de botsing gebeurde met Seb's route en punt van de boem. Voor wie nog steeds denkt dat Seb aan het "aansnijden" was en niet gewoon ordinair aan het afsnijden.
[ afbeelding ]
Nee, niet op alle mogelijke manieren. Dit was roekeloos.quote:Op zondag 17 september 2017 17:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Afsnijden mag gewoon. Omdat hij er voor zit.
Ja, dat heeft hij wel. Hij wil Max blocken. De manier waarop is echter bizar.quote:Op zondag 17 september 2017 17:20 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Wut, een linkerbocht? Dan is het dus andersom; VET heeft geen enkele reden daar naar links te sturen en RAI is niet voorbij VER en hoort dus sowieso nog geen bocht aan te snijden...
Dat is dus de schuld van de derde persoon.quote:Op zondag 17 september 2017 17:18 schreef CrashO het volgende:
[..]
Niet als het "slachtoffer" niet kan uitwijken omdat hij klem zit.
Dan hebben we dat ook weer gehad voor de komende 15 jaar. Sjees wat een ellende.quote:Op zondag 17 september 2017 17:15 schreef THEFXR het volgende:
volgens mij heeft max alle pech in 1 jaar
Vet 1 Ham 2 Alo 3 Max 4 Rai soort van 5quote:Op zondag 17 september 2017 17:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Knap, want op welke posities reden Vet, Max en Kimi dan? 0, 1 en 2?
Vettel ook.quote:Op zondag 17 september 2017 17:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hamilton zit er voor als hij dat doet, niet ernaast. Dat is wel een verschil.
Jawel. Vettel lag ervoor.quote:Op zondag 17 september 2017 17:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, niet op alle mogelijke manieren.
Ik vind het werkelijk belachelijk dat mensen die het niet gezien hebben, het circuit niet kennelijk niet kennen etc hier even buitengewoon stellige uitspraken komen doen. Echt bizar.quote:
Hij kleunt hem vol in Raikonnen. Dan zit je er dus niet voor.quote:
Gaat lastig knul, daarom dank aan de GIFplaatsers die wel aan anderen denken.quote:Op zondag 17 september 2017 17:20 schreef CrashO het volgende:
[..]
Goh... volgende keer eerst eens de race kijken voordat je je mengt in de discussie op je dikke onderbuik?
Wees blij dat het allemaal in dit jaar gebeurt, sterker nog, ik denk dat Max zijn positie als coureur alleen maar sterker heeft gemaakt. Ik zie bij Max dit jaar veel minder fouten dan het jaar daarvoor.quote:Op zondag 17 september 2017 17:15 schreef THEFXR het volgende:
volgens mij heeft max alle pech in 1 jaar
Een halve auto voor is nog geen reden om je auto naar links te rammen. Tis dat Max lifte anders had Vettel hem zo in Max geplant.quote:
Eh, nee. Vettel zit voor Verstappen. Raikkonen raakt hem alleen omdat hij Verstappen raakt. Vettel raakt niemand.quote:Op zondag 17 september 2017 17:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hij kleunt hem vol in Raikonnen. Dan zit je er dus niet voor.
Schuld wil ik het niet noemen. Maar als die Duitse RTL kijkers, Vettel en Ferrari fans die weer janken dat Max weer schuldig was moeten even die bril afnemen. Het is een race incident waarbij Vettel een risico nam dat verkeerd uitpakt. Max heeft niets te verliezen. Die gaat dit seizoen nog voor een leuk resultaat dat juist hier mogelijk was geweest. Seb gaat voor het kampioenschap en heeft heel wat te verliezen. Dit waren dure punten. Juist op een circuit dat Mercedes niet ligt scoren ze optimaal.quote:Op zondag 17 september 2017 17:16 schreef Fir3fly het volgende:
Iedereen die Vettel de schuld geeft, gedraagt Hamilton zich ook als een mongool bij de start hier?
Ja of nee?
Dat doet hij dan ook niet. En hij ligt er verder voor dan dat.quote:Op zondag 17 september 2017 17:24 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Een halve auto voor is nog geen reden om je auto naar links te rammen.
Complimenteer en bash je me nu bewust tegelijkertijd. Of ben je echt totaal clueless?quote:Op zondag 17 september 2017 17:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Gaat lastig knul, daarom dank aan de GIFplaatsers die wel aan anderen denken.
Nee dat lijkt maar zo toen kreeg hij al die tik op zijn achter wiel. Maarja aangezien jullie zulke slechte ogen hebben zal ik nog even wat shots erbij pakken voor jullie.quote:Op zondag 17 september 2017 17:08 schreef Blik het volgende:
[..]
Hij gaat toch op het einde naar rechts, op hetzelfde moment dat Max naar links gaat om vettel te ontwijken
Hij zat er voor. Verstappen wist dat, en daarom lifte hij. Dat heet racen.quote:Op zondag 17 september 2017 17:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Verdiep je ff in de F1 ofzo.. Ervoor liggen is niet gelijk aan alles maar mogen doen waar je zin in hebt op de manier waarop je er zin in hebt..
Daarom raken ze elkaar ook op het moment dat Vettel zo lomp instuurt. Hij stuurt zo ver door op een plek waar het niet kan dat hij raikkonen zelfs raakt.quote:Op zondag 17 september 2017 17:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eh, nee. Vettel zit voor Verstappen. Raikkonen raakt hem alleen omdat hij Verstappen raakt. Vettel raakt niemand.
Jammer voor je dat je het niet kunt zien, maar hou dan gewoon je bek ipv stellige uitspraken te doen..quote:Op zondag 17 september 2017 17:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Gaat lastig knul, daarom dank aan de GIFplaatsers die wel aan anderen denken.
Hij is niet snel genoeg weg om Vettel voor de eerste bocht te kloppen en Raikkonen is snel genoeg weg om hem voor hem bij de eerste bocht te zijn. Dan lijkt het me logisch dat Verstappen als derde de bocht ingaat. Maar het schijnt ondenkbaar te zijn dat Verstappen net als andere coureurs zijn verlies neemt en van het gas af moet. .quote:Op zondag 17 september 2017 16:49 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Zeg je nu met droge ogen dat Max van gas af moet gaan om ferrari’s de ideale lijn te laten volgen? Dit is F1 he... geen lemans.
Gast, echt, je lult zo ongelofelijk alle kanten op..quote:Op zondag 17 september 2017 17:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij zat er voor. Verstappen wist dat, en daarom lifte hij. Dat heet racen.
Welke tweet?quote:Op zondag 17 september 2017 17:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
Owh, de tweet van Ferrari, is ineens niet oficieel. Niet getweet door de press chef, maar door iemand anders in de garage. Officiele lijn is dat ze het oordeel vd stewards afwachten..
Zijn ze lekker snel mee
Die tweet dat ze beweerden dat Max op Kimi en daarna Vettel inreedtquote:
twitter:ScuderiaFerrari twitterde op zondag 17-09-2017 om 14:07:51VER took #Kimi7 out and then he went to #Seb5 #SingaporeGP reageer retweet
Dat laatste uiteraardquote:Op zondag 17 september 2017 17:24 schreef CrashO het volgende:
[..]
Complimenteer en bash je me nu bewust tegelijkertijd. Of ben je echt totaal clueless?
Dat jij niet kan zien dat Vettel helemaal niet voor Max lag, betekent niet dat het de waarheid is. De foto's bewijzen het tegendeelquote:Op zondag 17 september 2017 17:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij is niet snel genoeg weg om Vettel voor de eerste bocht te kloppen en Raikkonen is snel genoeg weg om hem voor hem bij de eerste bocht te zijn. Dan lijkt het me logisch dat Verstappen als derde de bocht ingaat. Maar het schijnt ondenkbaar te zijn dat Verstappen net als andere coureurs zijn verlies neemt en van het gas af moet. .
Dat Vettel die in vol gevecht is om de wereldtitel minder risico zou moeten nemen ten bate van Verstappen is echt de omgekeerde wereld. Zeker omdat dat zou zijn omdat Verstappen 'nou eenmaal zo rijdt'. Horner, Verstappen en Hamilton deden gisteren al alsof dat normaal is, ik snap dat RBR graag de strijd met de beste coureur en het grootste team aanwil, maar als je daar nog een maatje te klein voor bent moet je je best doen om de strijd om het WK niet te beinvloeden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |