WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Klopt.quote:Op maandag 18 september 2017 11:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar nog geen rekening ontvangen dus?
Welke overtreding van Wvw ben ik begaan dan, volgens jou? Parkeren op andermans terrein is misschien een onrechtmatige daad, maar dat is civiel, toch?quote:Op maandag 18 september 2017 11:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik lees wel hoor, maar jij doet net alsof er geen sprake was van een overtreding omdat je geen bekeuring hebt gekregen.
Ik denk dat de autohandel en politie in overleg besloten hebben je gewoon weg te slepen, omdat ze daar kennelijk vrij eenvoudig de mogelijkheid toe hadden, en je gematst hebben door je en geen bekeuring te geven, en gewoon langs de straat te parkeren, in plaats van je auto af te voeren naar de plek waar je hem alleen maar weer mee ging krijgen tegen betaling van de sleepkosten.
Maar het lijkt erop alsof jij niet snapt dat je gematst bent, beter slepen ze je volgende keer werkelijk af naar het depot, kun je gelijk de sleepkosten (en boete) betalen.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ik heb de situatie niet zelf gezien, maar het feit dat je geen bekeuring hebt gehad, is geen garantie dat je geen overtreding begaan hebt.quote:
[..]
Klopt.
[..]
Welke overtreding van Wvw ben ik begaan dan, volgens jou? Parkeren op andermans terrein is misschien een onrechtmatige daad, maar dat is civiel, toch?
Zoals al meermaals gezegd gaat het om een inbreuk op het eigendomsrecht.quote:
[..]
Klopt.
[..]
Welke overtreding van Wvw ben ik begaan dan, volgens jou? Parkeren op andermans terrein is misschien een onrechtmatige daad, maar dat is civiel, toch?
En dat staat in de Wvw?quote:
[..]
Zoals al meermaals gezegd gaat het om een inbreuk op het eigendomsrecht.
Ik denk niet dat dat mag.quote:
[..]
Ik lees wel hoor, maar jij doet net alsof er geen sprake was van een overtreding omdat je geen bekeuring hebt gekregen.
Ik denk dat de autohandel en politie in overleg besloten hebben je gewoon weg te slepen, omdat ze daar kennelijk vrij eenvoudig de mogelijkheid toe hadden, en je gematst hebben door je en geen bekeuring te geven, en gewoon langs de straat te parkeren, in plaats van je auto af te voeren naar de plek waar je hem alleen maar weer mee ging krijgen tegen betaling van de sleepkosten.
Maar het lijkt erop alsof jij niet snapt dat je gematst bent, beter slepen ze je volgende keer werkelijk af naar het depot, kun je gelijk de sleepkosten (en boete) betalen.
Inbreuk op eigendomsrecht. Aansprakelijkheid op basis van een onrechtmatige daad. Er moet sprake zijn van schuld. Lijkt me reëel dat het autobedrijf om schuld aan te tonen aantoont dat ik daadwerkelijk de (volledige) toegang tot de wasstraat blokkeerde voor andere automobilisten, in plaats van dat alleen maar roept, of niet?quote:
[..]
Zoals al meermaals gezegd gaat het om een inbreuk op het eigendomsrecht.
De eigenaar heeft zijn terrein opengesteld voor (al) het verkeer en daarmee aan iedereen impliciet toestemming gegeven om zijn eigendom te gebruiken.
[ Bericht 30% gewijzigd door baskick op 18-09-2017 14:17:01 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Je hebt gelijk..quote:
[..]
Ik denk niet dat dat mag.
[..]
Inbreuk op eigendomsrecht. Aansprakelijkheid op basis van een onrechtmatige daad. Er moet sprake zijn van schuld. Lijkt me reëel dat het autobedrijf om schuld aan te tonen aantoont dat ik daadwerkelijk de (volledige) toegang tot de wasstraat blokkeerde voor andere automobilisten, in plaats van dat alleen maar roept, of niet?
De eigenaar heeft zijn terrein opengesteld voor (al) het verkeer en daarmee aan iedereen impliciet toestemming gegeven om zijn eigendom te gebruiken.
Wat een vreselijk figuur ben jij. Continue op zoek naar je rechten, maar totaal niet gevoelig voor decorum. Want als niet beschreven is dat het niet mag, dan mag het dus.quote:
[..]
Ik denk niet dat dat mag.
[..]
Inbreuk op eigendomsrecht. Aansprakelijkheid op basis van een onrechtmatige daad. Er moet sprake zijn van schuld. Lijkt me reëel dat het autobedrijf om schuld aan te tonen aantoont dat ik daadwerkelijk de (volledige) toegang tot de wasstraat blokkeerde voor andere automobilisten, in plaats van dat alleen maar roept, of niet?
De eigenaar heeft zijn terrein opengesteld voor (al) het verkeer en daarmee aan iedereen impliciet toestemming gegeven om zijn eigendom te gebruiken.
Types als jij zorgen ervoor dat we steeds meer regels krijgen omdat alles tot de laatste mm dichtgetimmerd moet zijn.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
Nee. Wel als de gemeente je auto had weggesleept. Dan had je ook sowieso moeten betalen.quote:
Hoe lang heeft je auto daar nou eigenlijk gestaan? En hoe lang duurde het voordat de kentekenhouder voor het eerst werd gebeld?quote:[..]
Inbreuk op eigendomsrecht. Aansprakelijkheid op basis van een onrechtmatige daad. Er moet sprake zijn van schuld. Lijkt me reëel dat het autobedrijf om schuld aan te tonen aantoont dat ik daadwerkelijk de (volledige) toegang tot de wasstraat blokkeerde voor andere automobilisten, in plaats van dat alleen maar roept, of niet?
De eigenaar heeft zijn terrein opengesteld voor (al) het verkeer en daarmee aan iedereen impliciet toestemming gegeven om zijn eigendom te gebruiken.
55 minuten tussen achterlaten en terugkomst. Na 30 minuten kwamen ze erachter. In dat laatste krap halfuurtje is de politie geweest, kentekenhouder gebeld en de berger geweest.quote:
[..]
Nee. Wel als de gemeente je auto had weggesleept. Dan had je ook sowieso moeten betalen.
[..]
Hoe lang heeft je auto daar nou eigenlijk gestaan? En hoe lang duurde het voordat de kentekenhouder voor het eerst werd gebeld?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Zo werkt het recht wel. En zelfs al is het wel beschreven... krijg je alsnog een rechtszaak, omdat de gemeente meer openbare toiletten had moeten plaatsen.quote:
[..]
Want als niet beschreven is dat het niet mag, dan mag het dus.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Oke, ik en vast vele anderen zijn overtuigd. Je hebt gewoon gelijk. En nu?quote:
[..]
55 minuten tussen achterlaten en terugkomst. Na 30 minuten kwamen ze erachter. In dat laatste krap halfuurtje is de politie geweest, kentekenhouder gebeld en de berger geweest.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Kan TS alsnog gewoon betalen.quote:Op dinsdag 19 september 2017 17:50 schreef Falco het volgende:
[..]
Oke, ik en vast vele anderen zijn overtuigd. Je hebt gewoon gelijk. En nu?
|
|
