Jawel, je moet het alleen anders formuleren dan bluesdude nu doet om het lekker ongrondwettelijk te laten klinken. Ook een strenger integratiebeleid en andere oplossingen dan deradicaliseringambtenaren zijn prima. Het is we lastig. Maar theedrinken en praatclubjes zijn enkel lachwekkend.quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, ik begrijp wat ze bedoelen, Blues, ik word gewoon doodziek en volledig misantroop van de islam. Ik ben een typische à-religieuze linksje, zeg maar. Alleen wettelijk is er niets tegen te beginnen.
Maar goed, jij bent nog heel erg positief over de islam dus?
zwakke verdediging van je club en jouw omschrijvingquote:Op zaterdag 9 september 2017 22:29 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat staat er niet.
Dat dus ook niet doen
Doen ze dat?
Vrees dat er weinig tegen in te brengen valt vanwege artikel 6 van de GW, en dat is dan ontstaan zonder islam in zicht, maar alleen die gekke katholieken en protestanten die elkaar het licht in de ogen niet gunden...quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:35 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Jawel, je moet het alleen anders formuleren dan bluesdude nu doet om het lekker ongrondwettelijk te laten klinken. Ook een strenger integratiebeleid en andere oplossingen dan deradicaliseringambtenaren zijn prima. Het is we lastig. Maar theedrinken en praatclubjes zijn enkel lachwekkend.
Als je zegt: geen migranten (bijv. op basis van economische argumenten), is dat geen racistische uitspraak. Je volgende conclusie komt neer op: hoe dan ook komt er meer Islam. We kunnen alleen voorkomen dat ze extra hard radicaliseren. Nou lekker dan. Ik denk dat het nog niet te laat is.quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
zwakke verdediging van je club en jouw omschrijving
minder migranten toelaten in Amsterdam heeft alleen nut als anti-islamietenmaatregel als het om islamieten gaat. Dus men wil iets verbieden wat nog niet verboden is.
Maar mensen willen toch hun religieuze bijeenkomsten houden.... nieuwbouw van moskeeën verbieden zal niet veel helpen. Het is meer pesten en met averechts effect: men grijpt zich eerder vast in de fundamenten.
Wat is een westers cultureel beleid? Door niks uit te leggen win je geen kiezers in Amsterdam...
of je weet het een ondertoon te geven van : tegen buitenlanders.
Klopt daarom kun je er nu ook wel mee leven, alhoewel zij zich ook wel weer gesterkt voelen, krijg ik het idee. Maar ja, voor een normaal mens is het volslagen idiotie.quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:35 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het fijne van het christendom is dat het afneemt in aanwezigheid, fysiek en qua dominantie. Amsterdam is toch niet echt religieus christelijk te noemen. Op de enclaves van de biblebelt na heeft het maar weinig invloed. Dat kan van de Islam toch niet gezegd worden.
Nee hoor.... alle godsdiensten mogen afgeschaft worden, maar wel door de gelovigen zelf.quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:32 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, jij bent nog heel erg positief over de islam dus?
Deze "verlichte " cultuur heeft toch ook een reputatie in het vervolgen van godsdiensten?quote:islam is nog erger dan christendom, laten we wel zijn.
Artikel 6 geeft dacht ik geen recht op de bouw van of het ombouwen tot religieuze gebedshuizen.quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vrees dat er weinig tegen in te brengen valt vanwege artikel 6 van de GW, en dat is dan ontstaan zonder islam in zicht, maar alleen die gekke katholieken en protestanten die elkaar het licht in de ogen niet gunden...
Daarvoor mogen wij god op onze blote knieën bedanken.quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt daarom kun je er nu ook wel mee leven, alhoewel zij zich ook wel weer gesterkt voelen, krijg ik het idee. Maar ja, voor een normaal mens is het volslagen idiotie.
Enfin gelukkig neemt het christendom zienderogen af.
Vrijheid van religie strekt zich zelfs uit tot de financiering.quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:42 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Artikel 6 geeft dacht ik geen recht op de bouw van of het ombouwen tot religieuze gebedshuizen.
Kun je lang wachten bij moslims. Alhoewel wel vorderingen worden gemaakt met individuele moslims wrs.quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee hoor.... alle godsdiensten mogen afgeschaft worden, maar wel door de gelovigen zelf.
[..]
Niet in NL.quote:Deze "verlichte " cultuur heeft toch ook een reputatie in het vervolgen van godsdiensten?
christelijke stromingen onderling maar ook anti-semitisme, anti-islamitisme..... het is dezelfde shit
Vroeger was jodenhaat vooral gedaan door christelijken,. nu staan de atheisten vooraan te roepen : R'aus...
Ja, dat christendom ineens grote sprongen maakt qua dat er steeds minder zijn? Ja, dat is positief te noemen idd. Dat was nog wel anders jaartje of 30 geleden.quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:43 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Daarvoor mogen wij god op onze blote knieën bedanken.
Zo staat het niet in artikel 6 toch? Is dat dan een praktische toepassing van het artikel, of een wettelijke aanvulling?quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vrijheid van religie strekt zich zelfs uit tot de financiering.
En ook dus de bouw van.
Nee, maar zo wordt het wel uitgelegd, heb ik zo nog gehoord letterlijk in een debat in de TK met Asscher.quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:47 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Zo staat het niet in artikel 6 toch? Is dat dan een praktische toepassing van het artikel, of een wettelijke aanvulling?
Dat zei ik ook niet.quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:39 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Als je zegt: geen migranten (bijv. op basis van economische argumenten), is dat geen racistische uitspraak.
Met mensen onderdrukken vanwege afkomst en geloof veroorzaak je radicalisering .quote:Je volgende conclusie komt neer op: hoe dan ook komt er meer Islam. We kunnen alleen voorkomen dat ze extra hard radicaliseren. Nou lekker dan. Ik denk dat het nog niet te laat is.
De uitleg wat jij of FvD ziet als westers cultureel beleid, bedoel je.quote:Die uitleg komt heus nog wel.
het is denk eerder artikel 8. Ff kijkenquote:Op zaterdag 9 september 2017 22:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar zo wordt het wel uitgelegd, heb ik zo nog gehoord letterlijk in een debat in de TK met Asscher.
joh ken je geschiedenis... genoeg godsdienstvervolgingen en discriminatie geweest in Nederlandquote:
Recht tot vereniging?quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:53 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
het is denk eerder artikel 8. Ff kijken
Gelukkig leven we in het nu.quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
joh ken je geschiedenis... genoeg godsdienstvervolgingen en discriminatie geweest in Nederland
Ja. Een moskee willen hebben lijkt eerder daaronder te vallen. Met vrijheid van godsdienst heeft het weinig te maken.quote:
Tuurlijk welquote:Op zaterdag 9 september 2017 22:42 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Artikel 6 geeft dacht ik geen recht op de bouw van of het ombouwen tot religieuze gebedshuizen.
Van de Spanjaarden? Ja, die wilden de Nederlanden (7 provinciën) niet kwijt die protestants waren.quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
joh ken je geschiedenis... genoeg godsdienstvervolgingen en discriminatie geweest in Nederland
ja.... het is beter.. oa door artikel 6 en doordat mensen niet opnieuw godsdienstigen willen onderdrukken.quote:
Ja, okee, maar Asscher schaarde de financiering onder artikel 6 in ieder geval.quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:55 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja. Een moskee willen hebben lijkt eerder daaronder te vallen. Met vrijheid van godsdienst heeft het weinig te maken.
Dat de NSB verboden werd na de oorlog, vind jij zeker ook discriminerend ?quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:26 schreef Bluesdude het volgende:
Dus islamieten verbieden zich te vestigen . Nogal discriminerend.
Nu krijgt de radicale islam vrij baan, halfzachte pogingen om haatpredikers en salafisten tegen te houden lopen vaak op niks uit.quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:36 schreef Bluesdude het volgende:
Maar mensen willen toch hun religieuze bijeenkomsten houden.... nieuwbouw van moskeeën verbieden zal niet veel helpen. Het is meer pesten en met averechts effect: men grijpt zich eerder vast in de fundamenten.
Heb je hem weer met zijn "tegen buitenlanders"quote:Wat is een westers cultureel beleid? Door niks uit te leggen win je geen kiezers in Amsterdam...
of je weet het een ondertoon te geven van : tegen buitenlanders.
Wie heeft het over onderdrukken ?quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:49 schreef Bluesdude het volgende:
Met mensen onderdrukken vanwege afkomst en geloof veroorzaak je radicalisering .
Bovenstaande is al flauwekul natuurlijk, als het niet bestempeld is als godsdienst of levensovertuiging maar als het een politiek beweging is dan gelden er blijkbaar andere wetten en regels.quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:57 schreef Bluesdude het volgende:
Tuurlijk wel
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Dat houdt in een ruimte van samenkomst te maken.... door verbouwing en nieuwbouw.
Het is ook waar dat het veel nuttiger is ervoor te zorgen dat de hoeveelheid moslims in Nederland niet toeneemt. Of in ieder geval: door dat niet actief te faciliteren vanuit de staat dankzij immigratiebeleid. Een moskee voor mensen die hier al zijn is niet zo'n ramp mits het niet door buitenlands geld wordt gefinancieerd en er een gematigde westers gerichte imam in staat. Daar zou het toezicht op moeten zijn. Het salafisme is een ideologie in strijd met de Nederlandse grondwet. Het beleid zou dan ook niet moeten zijn dit als buffer voor jihadisme te zien, zoals dat vroeger was, maar als gateway-ideology.quote:Op zaterdag 9 september 2017 22:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ja.... het is beter.. oa door artikel 6 en doordat mensen niet opnieuw godsdienstigen willen onderdrukken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |