Dit slaat echt helemaal nergens op. Kunnen we ergens stemmen voor vervanging van de huidige mod?quote:Op zaterdag 26 december 2020 15:18 schreef Evenstar het volgende:
De SC is vanaf nu een "normale" topic en geen SC meer.
Nu het weer iets drukker aan het worden is zouden wij graag wat meer kwaliteit willen terugzien. Posts met alleen "lol rekt", "X coin is d000d hahaha" mogen vanaf nu dan ook achterwege blijven.
Af en toe off-topic gaan is echt geen probleem. Een lach of een traan om iets wat stijgt of dipt is ook prima, maar probeer het wel echt zo inhoudelijk mogelijk te houden.
Feedback op moderatie en ideeen om het beter, leuker, gezelliger te maken zijn altijd welkom.
Dit slaat netgens op.quote:Op zaterdag 26 december 2020 15:18 schreef Evenstar het volgende:
De SC is vanaf nu een "normale" topic en geen SC meer.
Nu het weer iets drukker aan het worden is zouden wij graag wat meer kwaliteit willen terugzien. Posts met alleen "lol rekt", "X coin is d000d hahaha" mogen vanaf nu dan ook achterwege blijven.
Af en toe off-topic gaan is echt geen probleem. Een lach of een traan om iets wat stijgt of dipt is ook prima, maar probeer het wel echt zo inhoudelijk mogelijk te houden.
Feedback op moderatie en ideeen om het beter, leuker, gezelliger te maken zijn altijd welkom.
Er hoeft niemand vervangen te worden toch? Gewoon effkes normaal doen en we kunnen doorquote:Op zondag 27 december 2020 07:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit slaat echt helemaal nergens op. Kunnen we ergens stemmen voor vervanging van de huidige mod?
Gast, je zit zelf een of andere crappy ponzi te pushen in dat topic. Misschien moeten 'we' daar wat aan doen in plaats van huilen over een smiley.quote:Op zondag 27 december 2020 11:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
Niet om mensen nu voor het hoofd te willen stoten maar als je niet ziet wat er gaande was dan ben je misschien wel stiekem onderdeel van het probleem geweest.
Je kan werkelijk geen coin noemen of er is wel iemand anders die er eenof andere lullige opmerking over moet maken. Voor nieuwe bezoekers is het werkelijk niet te doen.
Het hoeft hier echt geen Tweakers te worden, waar al geband wordt als je een keer "Universa jahaaa!!!!!1111einz" zou posten.
Maar een beetje verdraaglijker en met meer respect zou fijn zijn, ook richting een mod die dat aan probeert te kaarten en geen zin heeft om babysitter te zijn.
Ah, kijk, dat bedoel ik.quote:Op zondag 27 december 2020 11:34 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Gast, je zit zelf een of andere crappy ponzi te pushen in dat topic. Misschien moeten 'we' daar wat aan doen in plaats van huilen over een smiley.
Ik weet niet op welk project je nu doelt maar dat is wel wat ik bedoel: dat gehak op wat anderen doen.quote:
Ik wist niet dat dit forum bedoeld was als safespace. Als je pure troep promoot dan kan daar gewoon op gereageerd worden lijkt mij.quote:Op zondag 27 december 2020 11:38 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik weet niet op welk project je nu doelt maar dat is wel wat ik bedoel: dat gehak op wat anderen doen.
Je hebt letterlijk 5 negatieve reacties achter elkaar gepost in dat topic. Alles afkraken wat andere doen en dat ging niet alleen om mij.
Herstel, ik zie dat het veel meer dan 5 reacties zijn inmiddels (al is er al aardig wat weg gemodereerd).quote:Op zondag 27 december 2020 11:39 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Ik wist niet dat dit forum bedoeld was als safespace. Als je pure troep promoot dan kan daar gewoon op gereageerd worden lijkt mij.
Een SC is over het algemeen ook niet voor nieuwe bezoekers. Er zijn genoeg topics om inhoudelijk een discussie aan te gaan, is die er niet kan er een topic worden geopend. In de SC zitten mensen die al vanaf het begin hier langs komen en direct aanspreken op de gebreken mag dan ook wel gebeuren denk ik? Zijn al genoeg boeiende discussies uit gekomen.quote:Op zondag 27 december 2020 11:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
Niet om mensen nu voor het hoofd te willen stoten maar als je niet ziet wat er gaande was dan ben je misschien wel stiekem onderdeel van het probleem geweest.
Je kan werkelijk geen coin noemen of er is wel iemand anders die er eenof andere lullige opmerking over moet maken. Voor nieuwe bezoekers is het werkelijk niet te doen.
Het hoeft hier echt geen Tweakers te worden, waar al geband wordt als je een keer "Universa jahaaa!!!!!1111einz" zou posten.
Maar een beetje verdraaglijker en met meer respect zou fijn zijn, ook richting een mod die dat aan probeert te kaarten en geen zin heeft om babysitter te zijn.
Het is ook moeilijk om positief te zijn over zulke projecten. Vroeger of later verliezen er mensen geld aan. We zien het elke keer weer gebeuren. Zelf zeg je zelfs over projecten waar je in zit dat het geen waarde hoort te hebben.quote:Op zondag 27 december 2020 11:38 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik weet niet op welk project je nu doelt maar dat is wel wat ik bedoel: dat gehak op wat anderen doen.
Je hebt letterlijk 5 negatieve reacties achter elkaar gepost in dat topic. Alles afkraken wat andere doen en dat ging echt niet alleen om mij.
Dat bepaal ik niet, dat is wat ik vind. Daar is een forum voor volgens mij.quote:Op zondag 27 december 2020 11:41 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Herstel, ik zie dat het veel meer dan 5 reacties zijn inmiddels (al is er al aardig wat weg gemodereerd).
Pure troep? Wie ben jij om te bepalen wat "pure troep" is terwijl een ander daar met veel tijd en energie wat van probeert te maken?
Ik ben er nog niet uit op welk project je doelt maar ik zit niet in ponzi's.
Er is echter wel een verschil tussen "problemen benoemen" wat gewoon natuurlijk kan, mag en zelfs moet en alleen maar reageren metquote:Op zondag 27 december 2020 11:42 schreef dimmak het volgende:
[..]
Een SC is over het algemeen ook niet voor nieuwe bezoekers. Er zijn genoeg topics om inhoudelijk een discussie aan te gaan, is die er niet kan er een topic worden geopend. In de SC zitten mensen die al vanaf het begin hier langs komen en direct aanspreken op de gebreken mag dan ook wel gebeuren denk ik? Zijn al genoeg boeiende discussies uit gekomen.
[..]
Het is ook moeilijk om positief te zijn over zulke projecten. Vroeger of later verliezen er mensen geld aan. We zien het elke keer weer gebeuren. Zelf zeg je zelfs over projecten waar je in zit dat het geen waarde hoort te hebben.
Dat je er in gaat zitten is om te verdienen is prima, maar dan mogen de problemen ook wel benoemd worden toch? Juist dat is voor newbies goed om te lezen lijkt me. Hoeveel newbies zijn hier al in flutprojecten gelokt waarmee ze veel geld hebben verloren?
quote:Op zondag 27 december 2020 11:42 schreef dimmak het volgende:
[..]
Een SC is over het algemeen ook niet voor nieuwe bezoekers. Er zijn genoeg topics om inhoudelijk een discussie aan te gaan, is die er niet kan er een topic worden geopend. In de SC zitten mensen die al vanaf het begin hier langs komen en direct aanspreken op de gebreken mag dan ook wel gebeuren denk ik? Zijn al genoeg boeiende discussies uit gekomen.
[..]
Er worden geen problemen genoemd. Werden die maar benoemd, dan heb je nog een discussie. Het is vooral negatief gezemel zonder argumenten.quote:Het is ook moeilijk om positief te zijn over zulke projecten. Vroeger of later verliezen er mensen geld aan. We zien het elke keer weer gebeuren. Zelf zeg je zelfs over projecten waar je in zit dat het geen waarde hoort te hebben.
Dat je er in gaat zitten is om te verdienen is prima, maar dan mogen de problemen ook wel benoemd worden toch?
Nee nee, dan ben je NiEt PoSiTiEf en dat is fout! Beter de noobs fouten met echt geld laten maken zodat de gevoelens van promoters niet te kwetsen.quote:Op zondag 27 december 2020 11:42 schreef dimmak het volgende:
[..]
Een SC is over het algemeen ook niet voor nieuwe bezoekers. Er zijn genoeg topics om inhoudelijk een discussie aan te gaan, is die er niet kan er een topic worden geopend. In de SC zitten mensen die al vanaf het begin hier langs komen en direct aanspreken op de gebreken mag dan ook wel gebeuren denk ik? Zijn al genoeg boeiende discussies uit gekomen.
[..]
Het is ook moeilijk om positief te zijn over zulke projecten. Vroeger of later verliezen er mensen geld aan. We zien het elke keer weer gebeuren. Zelf zeg je zelfs over projecten waar je in zit dat het geen waarde hoort te hebben.
Dat je er in gaat zitten is om te verdienen is prima, maar dan mogen de problemen ook wel benoemd worden toch? Juist dat is voor newbies goed om te lezen lijkt me. Hoeveel newbies zijn hier al in flutprojecten gelokt waarmee ze veel geld hebben verloren?
RFI? FB is niet de plek maar ik zal het nog 1x proberen:quote:Op zondag 27 december 2020 11:44 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Dat bepaal ik niet, dat is wat ik vind. Daar is een forum voor volgens mij.
En jij zit toch met dat RFI te pielen?
Ik ben om. Dit klinkt echt als de next big thing, thanks man.quote:Op zondag 27 december 2020 11:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
RFI? FB is niet de plek maar ik zal het nog 1x proberen:
RFI is een smart contract met 10 miljoen tokens dat op het Ethereum netwerk transactiefees gasloos verdeelt (reflecteert) in de wallets van de bezitters. Je hebt coins die staken (inflatie), je hebt coins die je kan minen (inflatie). RFI gaat uit van het principe "je betaalt fees voor een transactie maar als houder ontvang je daar een percentage van". Daarnaast is er een burn adres dat ook fees ontvangt (deflatie).
Dat kan je positief vinden, dat kan je negatief vinden maar als het een ponzi is, dan is bitcoin of ethereum dat ook.
Dat is mijn probleem met de kritiek. Er wordt "ponzi", "scam", "rug pull" geroepen maar zonder onderbouwing. Het is een smart contract dat zelfstandig blijft draaien zolang Ethereum draait. Niet meer, niet minder.
"Bad faith"? Serieus?quote:Op zondag 27 december 2020 11:55 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Ik ben om. Dit klinkt echt als de next big thing, thanks man.
.Het is vooral erg jammer dat je in bad faith dit soort spul loopt te pushen. 'Als dit een ponzi is, is bitcoin dat ook', dan ben je echt gewoon moedwillig aan het liegen. Jammer
Kunnen we nu weer ontopic?
Ja, RFI heeft echt niks wat lijkt op bitcoin (en ethereum for that matter) maar je plaatst het wel in een zelfde rijtje om je (niet aanwezige punt) kracht bij te zetten.quote:Op zondag 27 december 2020 12:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
"Bad faith"? Serieus?
Waarom vind je het een ponzi. Motiveer dat eens ipv continu dat sarcasme zonder to the point te willen komen.
Het ging om het ponzi deel. Wat maakt RFI meer een ponzi dan ETH of bitcoin? Leg dat dan uit. Probeer het eens ipv continu dat afkraken.quote:Op zondag 27 december 2020 12:03 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Ja, RFI heeft echt niks wat lijkt op bitcoin (en ethereum for that matter) maar je plaatst het wel in een zelfde rijtje om je (niet aanwezige punt) kracht bij te zetten.
Nee, als je er geen enkele moeite voor wil doen ga je niemand overtuigen.quote:Ik ga je hier niet van overtuigen, maar ik hoop dat andere die meelezen even nadenken voordat ze geld daar in stoppen.
een slowchat ombouwen naar een topic zonder doel omdat er wat emoticons en grafieken voorbij komen die je niet aanstaanquote:Op zondag 27 december 2020 12:02 schreef Mortaxx het volgende:
Dit hele gedoe is natuurlijk een beetje het gevolg van Kyran z'n tijd als COR mod. Daar halen de mods alles wat hen persoonlijk niet aanstaat weg. En omdat een onderwerp nogal actueel is komen ze ermee weg
Hier gaat dat natuurlijk niet
https://jimmysong.medium.com/on-altcoin-valuation-bf19a30ee0dfquote:Op zondag 27 december 2020 12:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het ging om het ponzi deel. Wat maakt RFI meer een ponzi dan ETH of bitcoin? Leg dat dan uit. Probeer het eens ipv continu dat afkraken.
[..]
Nee, als je er geen enkele moeite voor wil doen ga je niemand overtuigen.
QFTquote:Op zondag 27 december 2020 12:02 schreef Mortaxx het volgende:
Dit hele gedoe is natuurlijk een beetje het gevolg van Kyran z'n tijd als COR mod. Daar halen de mods alles wat hen persoonlijk niet aanstaat weg.
In dat artikel komt het woord "ponzi" niet voor. Geef eens in eigen woorden aan waarom het een ponzi is.quote:Op zondag 27 december 2020 12:07 schreef aTypisch het volgende:
[..]
https://jimmysong.medium.com/on-altcoin-valuation-bf19a30ee0df
misschien kun je hier beginnen met lezen
Maar daar is dit topic verder niet voor, en in dat andere topic mag ik niet negatief zijn want dat wil de mod niet.
Succes
lees hem nou maarquote:Op zondag 27 december 2020 12:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
In dat artikel komt het woord "ponzi" niet voor. Geef eens in eigen woorden aan waarom het een ponzi is.
quote:Ponzifraude is een methode om mensen op te lichten door een belegging aan te bieden waarbij de uitbetaalde gelden worden gefinancierd uit de inleg van nieuwe klanten. Vaak biedt de oplichter daarbij een rendement aan dat erg hoog is bij een laag voorgespiegeld risico.
BTC is niet COR, bij COR moet je inderdaad strenger zijn en anders modereren dan hierquote:Op zondag 27 december 2020 12:12 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik hang al vanaf het begin rond in COR en heb daar geen klachten over de moderatie.
De klachten komen vooral van mensen die het "een griepje" blijven noemen, BNW-posts doen of lopen te zieken.
En dat kan gewoon weggehaald worden.
Nogmaals, RFI is geen ponzi. De uitbetaalde gelden worden niet gefinanceerd uit de inleg van nieuwe klanten. Als ik als bestaande (!) bezitter coins verhandel, stake, unstake, verstuur, vergok (zou dom zijn) of wat dan ook dan betaal ik over die coins een fee van 1% en die gaat naar de bezitters van RFI.quote:Op zondag 27 december 2020 12:12 schreef aTypisch het volgende:
Ponzifraude is een methode om mensen op te lichten door een belegging aan te bieden waarbij de uitbetaalde gelden worden gefinancierd uit de inleg van nieuwe klanten. Vaak biedt de oplichter daarbij een rendement aan dat erg hoog is bij een laag voorgespiegeld risico.
oneensquote:Op zondag 27 december 2020 12:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nogmaals, RFI is geen ponzi. De uitbetaalde gelden worden niet gefinanceerd uit de inleg van nieuwe klanten. Als ik als bestaande (!) bezitter coins verhandel, stake, unstake, verstuur of wat dan ook dan betaal ik over die coins een fee van 1% en die gaat naar de bezitters van RFI.
Dat is en blijft 100% sustainable. Er is geen beloofd rendement, er wordt niets bijgedrukt, je weet alleen dat 1% van alle transacties verdeeld wordt en hoeveel dat is, is afhankelijk van het aantal en grootte van de transacties.
Bij een ponzi heb je continu nieuwe klanten nodig die de rendementen van eerdere instappers betalen en dat droogt op als er niemand meer instort, dan stort de piramide in. Bij RFI is dat geheel niet aan de orde.
Dus is het geen Ponzi. Er kunnen best nog andere redenen zijn waarom je er geen toekomst in ziet, maar het is pas een Ponzi als de inleg van nieuwkomers wordt doorgeschoven naar de oude hodlers, en dat is hier niet het geval.quote:Op zondag 27 december 2020 12:12 schreef aTypisch het volgende:
[..]
lees hem nou maar
en daarna je eigen uitleg over je niet ponzi en dit:
[..]
Je bent het al heel lang "oneens" maar je kan niet uitleggen waarom RFI een ponzi zou zijn.quote:
uhm, jawelquote:Op zondag 27 december 2020 12:21 schreef recursief het volgende:
[..]
Dus is het geen Ponzi. Er kunnen best nog andere redenen zijn waarom je er geen toekomst in ziet, maar het is pas een Ponzi als de inleg van nieuwkomers wordt doorgeschoven naar de oude hodlers, en dat is hier niet het geval.
daarom zit bitcoin ook niet zo in elkaarquote:Because of this, 100% of the fees generated go to holders of the token. The percentage of fees you earn is calculated by the percentage of RFI that you own among holders. This generates a much higher yield than would be possible otherwise.
Nee dus.quote:Op zondag 27 december 2020 12:23 schreef aTypisch het volgende:
[..]
uhm, jawel
[..]
daarom zit bitcoin ook niet zo in elkaar
lul het maar recht, je zit gebakken lucht te pushen hierquote:Op zondag 27 december 2020 12:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nee dus.
Je interpretatie is leuk geprobeerd maar bij RFI gaat het niet om inleg van nieuwkomers.
Het gaat om transactiefees. Dat kan van mensen zijn die RFI kopen maar ook mensen die er in handelen, bots, casino's, webshops, etc. Iedere transactie kost 1% fees en als holder krijg je daar jouw deel van. Daarnaast kan je ieder moment verkopen, er is geen lock.
Bij een ponzi stort zoiets in op het moment dat je geen nieuwkomers hebt, dat is het hele idee van een piramidespel.
Kijk, nu komen we ergens. Ik heb nooit beweerd dat het geen gebakken lucht is. Sterker nog, ik heb meerdere malen aangegeven dat de waarde van dit soort coins geheel is "wat de gek er voor geeft".quote:Op zondag 27 december 2020 12:30 schreef aTypisch het volgende:
[..]
lul het maar recht, je zit gebakken lucht te pushen hier
Ponzi: inleg van nieuwkomers gaat naar de eerdere instappersquote:Op zondag 27 december 2020 12:23 schreef aTypisch het volgende:
[..]
uhm, jawel
[..]
daarom zit bitcoin ook niet zo in elkaar
Alle 'crypto' is natuurlijk "gebakken lucht".quote:Op zondag 27 december 2020 12:30 schreef aTypisch het volgende:
[..]
lul het maar recht, je zit gebakken lucht te pushen hier
Zou kunnen, maar onderbouw dat dan en blijf niet hangen in je Ponzi-kramp. Ik ben even in RFI gegaan en en er ook weer uitgestapt omdat ik de Uniswap-pairing met andere projecten, zoals YLD, en vooral de manier waarop dat op Telegram gepusht werd niet gezond vind, en ik het idee heb dat die pairings er alleen zijn om het transactievolume in RFI op te pompen.quote:Op zondag 27 december 2020 12:30 schreef aTypisch het volgende:
[..]
lul het maar recht, je zit gebakken lucht te pushen hier
neenquote:Op zondag 27 december 2020 12:39 schreef Socios het volgende:
[..]
Alle 'crypto' is natuurlijk "gebakken lucht".
Hoewel ik het met je eens ben; ook dat zou je kunnen proberen te onderbouwen.quote:
Nee hoor, is ook mijn doel helemaal nietquote:Op zondag 27 december 2020 13:10 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoewel ik het met je eens ben; ook dat zou je kunnen proberen te onderbouwen.
Je gaat Socios vast niet overtuigen met alleen een "neen".
Je kan het.
Dat was al opgevallen.quote:Op zondag 27 december 2020 13:18 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Nee hoor, is ook mijn doel helemaal niet
het is namelijk alsof je tegen een muur praat als je tegen iemand praat die nog denkt dat altcoins iets betekenenquote:
QFT. Ik lurk er soms en het is af en toe net de zandbak bij een peuterspeelzaal.quote:Op zondag 27 december 2020 11:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
Niet om mensen nu voor het hoofd te willen stoten maar als je niet ziet wat er gaande was dan ben je misschien wel stiekem onderdeel van het probleem geweest.
Je kan werkelijk geen coin noemen of er is wel iemand anders die er eenof andere lullige opmerking over moet maken. Voor nieuwe bezoekers is het werkelijk niet te doen.
Het hoeft hier echt geen Tweakers te worden, waar al geband wordt als je een keer "Universa jahaaa!!!!!1111einz" zou posten.
Maar een beetje verdraaglijker en met meer respect zou fijn zijn, ook richting een mod die dat aan probeert te kaarten en geen zin heeft om babysitter te zijn.
klopt ja, in de zandbak hecht men ook waarde aan modder en kattendrollenquote:Op zondag 27 december 2020 13:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
QFT. Ik lurk er af en toe en het is af en toe net de zandbak bij een peuterspeelzaal.
En nu de juffrouw wat kattendrollen uit de zandbak wil halen zodat iedereen leuk kan spelen staan er een aantal peuters op hun achterste poten en is de wereld te klein.quote:Op zondag 27 december 2020 13:22 schreef aTypisch het volgende:
[..]
klopt ja, in de zandbak hecht men ook waarde aan modder en kattendrollen
ja, bijna goedquote:Op zondag 27 december 2020 13:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En nu de juffrouw wat kattendrollen uit de zandbak wil halen zodat iedereen leuk kan spelen staan er een aantal peuters op hun achterste poten en is de wereld te klein.
Je gaat voorbij aan het feit dat JIJ dat vindt. Ik lees echter weinig tot geen onderbouwingen. Je geeft zelfs zelf aan dat ook te willen doen.quote:Op zondag 27 december 2020 13:27 schreef aTypisch het volgende:
[..]
ja, bijna goed
de kattendrollen zijn de projecten waar we het net over hadden, maar leuk dat je meedenkt
Maar dat doet ook niemand? Niemand pusht een coin en roept dat je het moet kopen?quote:Op zondag 27 december 2020 13:31 schreef aTypisch het volgende:
het is gewoon storend en jammer dit forum is verworden tot een noob trap, namelijk altcoins promoten
ben daar zelf ook ingetrapt en je kunt er geld mee verdienen, maar je moet niet doen alsof RFI in een rijtje past waar bitcoin in staat
Dat doet niemand hier. Neem een sabbatical want je ziet dingen die er niet zijn.quote:Op zondag 27 december 2020 13:31 schreef aTypisch het volgende:
... maar je moet niet doen alsof RFI in een rijtje past waar bitcoin in staat
nee hoorquote:Op zondag 27 december 2020 13:34 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Maar dat doet ook niemand? Niemand pusht een coin en roept dat je het moet kopen?
En als een noob een coin koopt omdat die hier besproken wordt, is dat toch net zo goed zijn eigen risico imo.
Jij zou alleen BTC willen bespreken en de rest moet weg?
er was niks aan de hand volgens mij totdat het onduidelijk werd wat je in de niet meer SC mag postenquote:Op zondag 27 december 2020 13:38 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Maar wat dan wel?
Ik bedoel dit opbouwend....
Duidelijk. Maar dan mogen andere daar ook over altcoins praten toch?!quote:Op zondag 27 december 2020 13:38 schreef aTypisch het volgende:
[..]
er was niks aan de hand volgens mij totdat het onduidelijk werd wat je in de niet meer SC mag posten
ik wil gewoon in de SC praten
ben juist net weggeweestquote:Op zondag 27 december 2020 13:37 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat doet niemand hier. Neem een sabbatical want je ziet dingen die er niet zijn.
ik ben niet degene die er voor pleit om posts te verwijderen of de discussie een bepaalde kant op te sturen door regeltjes héquote:Op zondag 27 december 2020 13:40 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Duidelijk. Maar dan mogen andere daar ook over altcoins praten toch?!
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij, ja jij, op dit moment zit te trollen in het "Topic Formerly Known As SC". Als je zoveel waarde hecht aan kwaliteit, hou daar dan eens mee op asjeblieft.quote:Op zondag 27 december 2020 13:40 schreef aTypisch het volgende:
[..]
ben juist net weggeweest
en alle leuke bitcoiners hebben jullie weggejaagd!
ik ben hartstikke ontopicquote:Op zondag 27 december 2020 13:45 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij, ja jij, op dit moment zit te trollen in het "Topic Formerly Known As SC". Als je zoveel waarde hecht aan kwaliteit, hou daar dan eens mee op asjeblieft.
Aha, eerst alts minderwaardig verklaren, dan die dentacoin post, iets over uniswap er overheen. On topic? Ik zie alleen getroll, afzeikgedrag en rants. Je mening mag je hebben, maar kom eens met argumenten.quote:
Leg maar uit waar ik fout zit dan in dat topic? Dentacoin is gewoon super handig voor tandartsen!quote:Op zondag 27 december 2020 13:48 schreef recursief het volgende:
[..]
Aha, eerst alts minderwaardig verklaren, dan die dentacoin post, iets over uniswap er overheen. On topic? Ik zie alleen getroll, afzeikgedrag en rants. Je mening mag je hebben, maar kom eens met argumenten.
Argumenten winnen altijd van getroll, gezeik en rants.
Hou dat sarcasme nou maar gewoon voor je. In plaats van dat denigrerende toontje kun je ook proberen eens een positieve bijdrage te leveren. Je hoeft niet altijd alleen maar te doen alsof jij alles begrijpt en de rest oerstom is.quote:Op zondag 27 december 2020 13:56 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Leg maar uit waar ik fout zit dan in dat topic? Dentacoin is gewoon super handig voor tandartsen!
see what I did there?
ga ik ook doen denk ikquote:Op zondag 27 december 2020 13:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik ben er wel even klaar mee.
Heb BTC uit m'n subforum lijst gehaald, het sterft wel uit.
Kijk over enkele maanden wel eens hoe het er voor staat.
quote:Op zondag 27 december 2020 13:59 schreef recursief het volgende:
[..]
Hou dat sarcasme nou maar gewoon voor je. In plaats van dat denigrerende toontje kun je ook proberen eens een positieve bijdrage te leveren. Je hoeft niet altijd alleen maar te doen alsof jij alles begrijpt en de rest oerstom is.
Spijtig maar ik snap het welquote:Op zondag 27 december 2020 13:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik ben er wel even klaar mee.
Heb BTC uit m'n subforum lijst gehaald, het sterft wel uit.
Kijk over enkele maanden wel eens hoe het er voor staat.
Hoezo? Ik zie maar 1 persoon die onderdeel is van het probleem. Als we diegene vervangen zijn we klaar toch?quote:Op zondag 27 december 2020 11:22 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Er hoeft niemand vervangen te worden toch? Gewoon effkes normaal doen en we kunnen door
Ik heb een mention, maar ik kan de originele bericht niet zien waarin ik wordt gementioned. Waar gaat dit over? Waar moet ik mij melden en waarvoor?quote:Op zondag 27 december 2020 00:55 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Die users mogen zichzelf melden. Ik ga dat hier niet openbaar maken.
Origineel is weggehaald door diegene die het had gepost. Ik DM je zo even als je het goed vindt met wat vragenquote:Op zondag 27 december 2020 20:30 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Ik heb een mention, maar ik kan de originele bericht niet zien waarin ik wordt gementioned. Waar gaat dit over? Waar moet ik mij melden en waarvoor?
Plaats dan ook gewoon SC weer terug in TT.quote:Op zondag 27 december 2020 21:26 schreef Evenstar het volgende:
Mijn excuses dat men dacht dat er helemaal geen SC meer mogelijk was.
Volgens mij viel dit best mee overigens. Verder vind ik dit net zo storend dan nutteloze posts over alts die verder niet veel inhouden hebben. Wat mij betreft hebben ze beide plek in een SC. Nu sluit je het ene "vervelende" uit en laat je het andere toe.quote:Op zondag 27 december 2020 21:26 schreef Evenstar het volgende:
Niet: Bashen van projecten. Posts met als enige inhoud LOL, REKT, DED, SHITCOIN,etc. horen hier niet thuis. Als je iets wil afraken ben je welkom om dat goed onderbouwt te doen. Graag zelfs.
Ik blijf dan ook hierbij.quote:Op zondag 27 december 2020 11:42 schreef dimmak het volgende:
Een SC is over het algemeen ook niet voor nieuwe bezoekers. Er zijn genoeg topics om inhoudelijk een discussie aan te gaan, is die er niet kan er een topic worden geopend. In de SC zitten mensen die al vanaf het begin hier langs komen en direct aanspreken op de gebreken mag dan ook wel gebeuren denk ik? Zijn al genoeg boeiende discussies uit gekomen.
In de toekomst kan die misschien wel weer terug. Voor sommige users lijkt het op dit moment nog een soort van vrijbrief om alles wat in hun opkomt te posten, want "het is toch een SC".quote:Op maandag 28 december 2020 08:19 schreef dimmak het volgende:
[..]
Plaats dan ook gewoon SC weer terug in TT.
[..]
Over het algemeen heb je gelijk dat een SC misschien niet de beste plek is voor nieuwkomers en dat daar normaal gesproken vooral de kern van een subforum zit, maar ik zie dat hier toch echt anders. Hier was het vooral de SC wat goed liep. Een nieuwkomer zal dan ook geneigd zijn om als eerste in de goed lopende topics te kijken. Als die dan in een SC komt waar vooral negativiteit heerst en veel projecten (en indirect ook users) zonder onderbouwing gebashed worden zal die niet echt de neiging hebben om mee te posten.quote:Volgens mij viel dit best mee overigens. Verder vind ik dit net zo storend dan nutteloze posts over alts die verder niet veel inhouden hebben. Wat mij betreft hebben ze beide plek in een SC. Nu sluit je het ene "vervelende" uit en laat je het andere toe.
Ik blijf dan ook hierbij.
Wij gaan inderdaad op zoek naar een extra moderator. Het lijkt mij echter niet de bedoeling dat moderators hier politieagent gaan spelen over welke alts wel of niet besproken mogen worden. Dat kunnnen de users zelf heel goed doen door hun posts te onderbouwen.quote:Misschien is het beter om een collega mod te zoeken die wel kritisch naar alts is. Er posten nou éénmaal verschillende mensen in dit subforum. Profit traders, mensen die nog geloven in alts en BTC maximalisten. Dat is helemaal geen probleem, maar laten we het dan leuk houden voor iedereen.
Die dialoog is gevoerd met een paar users, maar had ik inderdaad veel uitgebreider en in het openbaar kunnen doen. Dit heb ik verkeerd ingeschat en hierboven al mijn excuses voor aangeboden.quote:En misschien was het handiger geweest om eerst het dialoog aan te gaan met de (vaste) posters van dit subforum. Waarschijnlijk ben je nooit gestopt met lurken, maar ik had nou niet echt het idee dat je er nou nog zoveel mee bezig was het laatste jaar.
Hier kom ik later nog even op terug.quote:Op maandag 28 december 2020 12:19 schreef Evenstar het volgende:
[..]
In de toekomst kan die misschien wel weer terug. Voor sommige users lijkt het op dit moment nog een soort van vrijbrief om alles wat in hun opkomt te posten, want "het is toch een SC".
Dit is verder niet echt het probleem van de SC. Misschien dat we actiever users door kunnen sturen naar deze reeks (ook in de blokje boven het invoeren van een comment zetten?). Ik vind dan comments zoals "Project X is ook lekker gestegen" ook iet veel bijdragen voor nieuwe gebruikers. Hoeveel users zijn de laatste jaren in de shill coins van fokkers getrapt en daarmee geld verloren? Wederom, ik stoor mij er verder niet aan, want het is een SC.quote:[..]
Over het algemeen heb je gelijk dat een SC misschien niet de beste plek is voor nieuwkomers en dat daar normaal gesproken vooral de kern van een subforum zit, maar ik zie dat hier toch echt anders. Hier was het vooral de SC wat goed liep. Een nieuwkomer zal dan ook geneigd zijn om als eerste in de goed lopende topics te kijken. Als die dan in een SC komt waar vooral negativiteit heerst en veel projecten (en indirect ook users) zonder onderbouwing gebashed worden zal die niet echt de neiging hebben om mee te posten.
Eens, naar mijn mening ging dit verder ook goed. Ik weet niet wat er de laatste paar dagen is voorgevallen, maar ik herken mij niet in de situatie die er nu steeds geschetst wordt.quote:[..]
Wij gaan inderdaad op zoek naar een extra moderator. Het lijkt mij echter niet de bedoeling dat moderators hier politieagent gaan spelen over welke alts wel of niet besproken mogen worden. Dat kunnnen de users zelf heel goed doen door hun posts te onderbouwen.
Het gevaar schuilt in het eerste. Er zijn users die de laatste weken nu blind in een aantal projecten geld gestoken hebben terwijl hij vanaf toen omlaag is gegaan. Daarom vind ik dat constante geshill ook niet echt bijdragen. Maar wederom, het is een SC dus so be it.quote:Om met de voorbeelden hierboven door te gaan. De ene users ziet wel wat in RFI en heeft er in een paar dagen dikke winst uit gehaald door x30 te gaan. Een andere user vindt RFI een scam. Voor beide meningen moet er plek zijn en die is er ook gewoon. Waar geen ruimte voor is is toxiciteit en het niet onderbouwd afkraken van projecten. Het alleen maar roepen van "LOL, SHITCOIN, REKT, SCAM, IDOOT" is geen onderbouwing en voegt echt niks toen. Het alleen maar roepen koop "coin X" want die gaat binnenkort x1000 is net zo goed niet gewenst wat mij betreft.
Een feit is dat vrijwel 99% van de alts in BTC waarde blijven dalen. Dit om verschillende redenen. Ik mag daar graag een kritische noot bij zetten, maar naar mijn weten heb ik dit altijd met onderbouwing gedaan. Daarom herken ik mij niet in de geschetste situatie.quote:Verder geef je inderdaad zelf al aan dat er meerdere groepen zijn. Ene gelooft alleen maar in BTC, weer een ander denkt dat Vechain $12 gaat aantikken en weer een ander is vooral bezig met daytraden Voor alle meningen en voor alle groepen zou er ruimte moeten zijn. Als de ene groep constant toxisch is richting een andere dan is er geen ruimte meer voor alle meningen en dat is precies wat wij nu willen aanpakken.
Het is hier wat mij betreft nog niet te laat voor..quote:[..]
Die dialoog is gevoerd met een paar users, maar had ik inderdaad veel uitgebreider en in het openbaar kunnen doen. Dit heb ik verkeerd ingeschat en hierboven al mijn excuses voor aangeboden.
Laat de SC lekker de SC en verplaats de rest naar andere plekken. Voor Bitcoin en Vechain zijn bijv. goedlopende topics. Dit kan ook voor andere projecten. Aan de users zoals ons om newbies te verwijzen naar de goede plekken. Ook bij elk nieuw topic dat tot nu toe geopend is, zijn er altijd goede comments geplaatst.quote:Bedankt voor je onderbouwde feedback.
Suggesties om meer leven in brouwerij te krijgen zijn ook altijd welkom. Wij gaan in ieder geval kijken naar de mogelijkheden om nog een moderator aan te stellen, maar het is ook vooral aan de users om goede content te creëren.Een subforum zou niet alleen maar (of vooral) moeten bestaan uit een SC, dus daar moeten wij echt met z'n allen aan werken.
Maxi's boeit de prijs over het algemeen niet zo. Maar dit is precies wat er ook gedaan werd voor de laatste bullrun van bitcoin. Gezien de uitkomst van vorige bullruns en altseasons is traden of lange termijn investering in altcoins is gewoon geen goed idee voor newbies.quote:Op maandag 28 december 2020 14:43 schreef Evenstar het volgende:
Misschien dondert bitcoin morgen ook wel weer $10.000 naar beneden, dan gaan wij toch ook niet bashen op de bitcoin maximalisten?
Helemaal mee eens hoor! Wij kunnen ons best doen om mensen van advies te voorzien, maar verder moet toch iedereen het zelf doenquote:Op maandag 28 december 2020 14:52 schreef dimmak het volgende:
[..]
Maxi's boeit de prijs over het algemeen niet zo. Maar dit is precies wat er ook gedaan werd voor de laatste bullrun van bitcoin. Gezien de uitkomst van vorige bullruns en altseasons is traden of lange termijn investering in altcoins is gewoon geen goed idee voor newbies.
Voor de rest is je verhaal duidelijk en kijken we hoe het de komende tijd gaat verlopen. Ik moet toch ergens mijn ei kwijt kunnen.
Kunnen we dit niet omdraaien? Projecten graag onderbouwen en vanuit daar verder praten.quote:• Alleen crypto gerelateerde SC is toegestaan• Kritiek op projecten graag onderbouwen.•
ja, maar dat is dan ontopicquote:Op maandag 28 december 2020 14:52 schreef dimmak het volgende:
[..]
Maxi's boeit de prijs over het algemeen niet zo. Maar dit is precies wat er ook gedaan werd voor de laatste bullrun van bitcoin. Gezien de uitkomst van vorige bullruns en altseasons is traden of lange termijn investering in altcoins is gewoon geen goed idee voor newbies.
Voor de rest is je verhaal duidelijk en kijken we hoe het de komende tijd gaat verlopen. Ik moet toch ergens mijn ei kwijt kunnen.
Laat ik beginnen met zeggen dat ik overal voor open sta en dat ik dit best even wil overleggen met @F.Sinatra.quote:Op zondag 3 januari 2021 17:05 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Kunnen we dit niet omdraaien? Projecten graag onderbouwen en vanuit daar verder praten.
In plaats van de meest groot mogelijk onzin als 'kans' te kunnen promoten zonder ook maar enig goed verhaal..
dit dus eigenlijk:
[ twitter ]
Hoe je dat oplost weet ik niet. Je komt zelf eerst met nieuwe regels, en als het dan omgekeerd (ook eventueel) moet dan weet je niet hoe je dat moet handhaven. Dan is gewoon terug naar de oude SC een oplossing volgens mij.quote:Op zondag 3 januari 2021 22:08 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Laat ik beginnen met zeggen dat ik overal voor open sta en dat ik dit best even wil overleggen met @:F.Sinatra.
Heb dan wel een paar vragen.
• Hoe denken de andere users hierover?
• Hoe denk jij dat wij dit kunnen "bewaken"? Wat is goede onderbouwing? Wanneer is een altcoin het waard om even kort- of langdurig in te investeren en wanneer niet? Wie bepaald dit? Heb persoonlijk geen zin om politieagent te gaan spelen en iedere altcoin post onder een vergrootglas te gaan leggen of het wel of niet kan.
Je kan natuurlijk zeggen dat alle altcoins shit zijn en daar zit zeker wel wat in, maar dat is het geen cryptocurrencies topic meer, maar een bitcoin topic.
Hoe zo jij die verdeling willen maken?
Geloof mij, ik snap je punt. Ben het niet altijd met je eens, maar ik snap echt wel waar jij naar toe wil. Er moet echter een balans zijn en die raakt nu steeds zoek (de ene of andere kant op).
Zelf zit ik voor meer dan 90% in BTC. Ik vind altcoins interessant om af en toe wat mee te liften op succes van alts. Soms ga je op je bek, soms pak je x20 in een week. Voor mij is het verkrijgen van meer BTC, de enige reden om te investeren in altcoins.
Heel af en toe ga ik dan mee in projecten als RFI. Waar weinig achter zit, maar je wel kon inschatten dat het even ging stijgen. Voor de rest zit ik vooral te kloten met VeChain, omdat ik dat ook daadwerkelijk een project vind waar wat meer "body" achter zit.
Enige wat wij willen is dat kwaliteit van de posts een beetje omhoog gaat, zodat wij niet de eerste de beste nieuwe users meteen weer wegjagen. Hoe wij dit doen moeten wij even met z'n allen gaan bespreken en ik denk dat ik ook names @:F.Sinatra praat als ik zeg dat wij echt openstaan voor alles.
erg goede redenquote:Op zaterdag 9 januari 2021 13:55 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Omdat er onzinnige plaatjes in stonden.
De spoiler met important patterns is niet helemaal correct. De eerste twee patterns (H&S en double top) hebben dezelfde chart.quote:Op zondag 17 januari 2021 01:48 schreef Evenstar het volgende:
Update!
Wij hebben weer een SC! TT is aangepast in overleg met SEO-fee @:viv
Daarnaast een nieuw topic aangemaakt voor TA liefhebbers!
Volgende stap is Altcoins topic aanmaken en BTC en SC OPs updaten
Geen idee wat die prutsers nu weer hebben gedaan, maar ze zijn in de afgelopen 15 jaar dus niets veranderd.quote:Op zondag 17 januari 2021 14:37 schreef F.Sinatra het volgende:
maar ik kan me niet vinden in het FOK! beleid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |