In welke droomwereld leef jij? Zo werkt het in echte leven totaal niet.quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gewoon meer hun best doen, zodat ze wellicht hogere bonussen ontvangen, in aanmerking komen voor promotie, et cetera. Ook een bijbaantje wordt natuurlijk leuker als je meer daarvan mag behouden. Dus voor het werk de krant rond brengen, na het werk nog even wat asperges steken.
Niet per se. Het zijn juist liberale partijen (echte, niet zoals de VVD) die het in hun programma hebben staan. Bij de linkse partijen kom je het niet tegen (uitgezonderd misschien GL).quote:Op woensdag 6 september 2017 09:46 schreef AnanYaw het volgende:
Ik ook, maar daar kunnen we nog wel even op wachten met een kabinet bestaande uit deze partijen.
Het wordt wel eenvoudiger. Als je van 4 tarieven naar 1 of 2 gaat, wordt het per definitie eenvoudiger.quote:Op woensdag 6 september 2017 09:52 schreef Nielsch het volgende:
Vlaktax prima hoor maar doe niet alsof het er allemaal een stuk eenvoudiger door gaat worden.
Niet voor de individuele werknemer. Die downloadt z'n VIA, ziet dat zn salaris goed is ingevuld en drukt op OK.quote:Op woensdag 6 september 2017 09:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het wordt wel eenvoudiger. Als je van 4 tarieven naar 1 of 2 gaat, wordt het per definitie eenvoudiger.
Sowieso zijn de 4 verschillende schijven niet het probleem in NL dat is eigenlijk vrij helder.quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zo werkt een vlaktaks dus niet, precies het omgekeerde is het geval, lagere inkomens betalen een groter deel van hun inkomen, de hoogste inkomens een kleiner deel onder een vlaktaks.
Alsof het invullen van je belastingpapieren het enige is waar het belastingstelsel uit bestaat... *zucht*quote:Op woensdag 6 september 2017 09:59 schreef Nielsch het volgende:
Niet voor de individuele werknemer. Die downloadt z'n VIA, ziet dat zn salaris goed is ingevuld en drukt op OK.
En dit idd.quote:Op woensdag 6 september 2017 00:03 schreef yats het volgende:
Ik ben gestopt met lezen toen ik 'uitstekende politieke koers, gevolgd door het kabinet Rutte 2' las. Als er een kabinet desastreus is geweest voor met name jongeren en de toekomst van ons land dan is het dat kabinet wel.
Welke liberale partijen hebben het in Nederland in hun programma staan? Bij mijn weten heeft, van de partijen in de kamer, alleen D66 er iets over staan. Van de linkse partijen hebben GL en de PvdA er iets over staan.quote:Op woensdag 6 september 2017 09:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Niet per se. Het zijn juist liberale partijen (echte, niet zoals de VVD) die het in hun programma hebben staan. Bij de linkse partijen kom je het niet tegen (uitgezonderd misschien GL).
FVD (dacht ik), de Vrijzinnige Partij en de Piratenpartij. Van de PVDA weet ik niet. Voor de verkiezingen nog niet.quote:Op woensdag 6 september 2017 10:08 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Welke liberale partijen hebben het in Nederland in hun programma staan? Bij mijn weten heeft, van de partijen in de kamer, alleen D66 er iets over staan. Van de linkse partijen hebben GL en de PvdA er iets over staan.
Overigens zijn liberaal en links geen tegenpolen. Een basisinkomen past prima in een links-liberaal psrtijprogramma, maar die partijen hebben we niet.
Wat telt er allemaal nog meer dan?quote:Op woensdag 6 september 2017 10:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Alsof het invullen van je belastingpapieren het enige is dat telt.... *zucht*
De PvdA is voorstander van experimenteren (vergelijkbaar met D66). De VP en PP zitten niet in de kamer (en ik zou de PP geen liberale partij noemen, daarvoor is hun interessegebied te beperkt, over de VP weet ik te weinig). Voor de visie van FvD zou ik graag een bron zien.quote:Op woensdag 6 september 2017 10:11 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
FVD (dacht ik), de Vrijzinnige Partij en de Piratenpartij. Van de PVDA weet ik niet. Voor de verkiezingen nog niet.
Dat zouden ze wel moeten zijn als ze willen leven naar Jezus' voorbeeld.quote:Op woensdag 6 september 2017 09:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Logisch. Jezus was een sloeber. De achterban van de CDA en CU zijn dat niet.
Heb ik ook niet beweerd.quote:
Really? Is dat 1 van de verdwenen geboden? 'Gij zult niet rijk zijn'?quote:Op woensdag 6 september 2017 10:32 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat zouden ze wel moeten zijn als ze willen leven naar Jezus' voorbeeld.
Partijen zonder noemenswaardige aanhang vind ik weinig interessant om uitspraken te doen over brede ideologieën. Heb je een bron voor FvD haar visie?quote:Op woensdag 6 september 2017 10:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Heb ik ook niet beweerd.
Nieuwe, kleine partijen krijgen nooit een noemenswaardige aanhang als mensen denken zoals jij.quote:Op woensdag 6 september 2017 10:38 schreef AnanYaw het volgende:
Partijen zonder noemenswaardige aanhang vind ik weinig interessant om uitspraken te doen over brede ideologieën. Heb je een bron voor FvD haar visie?
Jezus heeft tijdens de Bergrede wel afgegeven op mensen die allerlei aardse rijkdom verzamelen.quote:Op woensdag 6 september 2017 10:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Really? Is dat 1 van de verdwenen geboden? 'Gij zult niet rijk zijn'?
FvD is voor een belastingvrije voet van 20k voor iedereen, niet voor een basisinkomen.quote:Op woensdag 6 september 2017 10:38 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Partijen zonder noemenswaardige aanhang vind ik weinig interessant om uitspraken te doen over brede ideologieën. Heb je een bron voor FvD haar visie?
Dan zijn er nogal wat Gristenen die op dat moment net even afgeleid waren.quote:Op woensdag 6 september 2017 10:43 schreef DrDentz het volgende:
Jezus heeft tijdens de Bergrede wel afgegeven op mensen die allerlei aardse rijkdom verzamelen.
Jij huurt zeker?quote:Op woensdag 6 september 2017 10:45 schreef VeX- het volgende:
Ik ben tegen zo'n vlaktax, wel voor afschaffing hypotheekrenteaftrek.
Ik wil een huis kopen zonder hypotheek, maar ik walg ervan hoe de prijzen kunstmatig omhoog worden gehouden.quote:Op woensdag 6 september 2017 10:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij huurt zeker?
Is niet zo simpel, afschaffen van de HRA. Heeft een enorme economische impact. Daar moet je een jaartje of 30, 40, 50 voor uitrekken.
Hahahaha, lekker ben jij. 'Dan doet dat maar even zeer'. Maar wel bij iemand anders, kuttekop. Terwijl jij de voordelen oppakt. Sociale mensen zoals jij kunnen we meer gebruiken in onze samenleving.quote:Op woensdag 6 september 2017 11:00 schreef VeX- het volgende:
[..]
Ik wil een huis kopen zonder hypotheek, maar ik walg ervan hoe de prijzen kunstmatig omhoog worden gehouden.
Ik ben juist voor de enorme economische impact die het afschaffen van de HRA heeft zodat we weer dichter bij reële huizenprijzen komen. Dan doet dat maar even zeer, maar zijn we af van deze verziekte markt.
Want het is sociaal om teveel te moeten betalen omdat iedereen anders dat ook verplicht doet in deze ratrace naar boven? Mensen moeten maar beter leren sparen voor ze een huis kopen. Het is compleet gestoord dat het normaal wordt gevonden dat mensen zich decennia lang in de schulden steken om overbetaalde woningen te kopen. En ze kunnen er niet vanaf want ze hebben er natuurlijk veel te veel voor betaald.quote:Op woensdag 6 september 2017 11:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hahahaha, lekker ben jij. 'Dan doet dat maar even zeer'. Maar wel bij iemand anders, kuttekop. Terwijl jij de voordelen oppakt. Sociale mensen zoals jij kunnen we meer gebruiken in onze samenleving.
Je kunt heel goed in je eigen straatje denken. Mooi dat je andere mensen misere toewenst omdat jij vindt dat het 'niet normaal' is. Doe maar gewoon nog even verder sparen tot je wel genoeg hebt om een huis te kopen. Of wachten tot de HRA wordt afgeschaft. Over een jaartje of 50.quote:Op woensdag 6 september 2017 11:14 schreef VeX- het volgende:
[..]
Want het is sociaal om teveel te moeten betalen omdat iedereen anders dat ook verplicht doet in deze ratrace naar boven? Mensen moeten maar beter leren sparen voor ze een huis kopen. Het is compleet gestoord dat het normaal wordt gevonden dat mensen zich decennia lang in de schulden steken om overbetaalde woningen te kopen. En ze kunnen er niet vanaf want ze hebben er natuurlijk veel te veel voor betaald.
De prijzen die er ontstaan tijdens een financiële crisis dat is ongeveer de werkelijke waarde van de huizenmarkt nadat alle gebakken lucht ervan uit is. Dat is waar het heen moet.
De HRA staat al onder druk en zal gefaseerd worden afgeschaft binnen 15-25 jaar.quote:Op woensdag 6 september 2017 11:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je kunt heel goed in je eigen straatje denken. Mooi dat je andere mensen misere toewenst omdat jij vindt dat het 'niet normaal' is. Doe maar gewoon nog even verder sparen tot je wel genoeg hebt om een huis te kopen. Of wachten tot de HRA wordt afgeschaft. Over een jaartje of 50.
Nee, hoor. Over 20 jaar is de HRA afgebouwd naar 42% max.quote:Op woensdag 6 september 2017 11:24 schreef VeX- het volgende:
De HRA staat al onder druk en zal gefaseerd worden afgeschaft binnen 15-25 jaar.
Asociale klootzak.quote:De volgende economische crisis staat ook al voor de deur en de klappen die daarbij zullen vallen daar lusten de honden geen brood van. Ik kan niet wachten.
Alsof je dan wél een huis kan kopen van je spaarcentjes.quote:Op woensdag 6 september 2017 11:24 schreef VeX- het volgende:
De volgende economische crisis staat ook al voor de deur en de klappen die daarbij zullen vallen daar lusten de honden geen brood van. Ik kan niet wachten.
Ik vind dit laatste zeker een stuk eerlijker tegenover de huurders. Hoewel er ook daar dan minder recht op huurtoeslag gaan krijgen. Maar ik denk dat minder HRA meer op gaat leveren dan minder huurtoeslag.quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:33 schreef Scjvb het volgende:
Maar goed, men dient echter wel te letten op 'n gevoelig lagere hypotheekrente aftrek (HRA)[ afbeelding ], maar uiteindelijk zullen zij met de meeste financiële draagkracht in dezen, hogere belastingtarieven gaan betalen. [ afbeelding ]
Nee hoor, zolang je je rijkdom deelt met de armen, is het ook goed.quote:Op woensdag 6 september 2017 10:32 schreef DrDentz het volgende:
Dat zouden ze wel moeten zijn als ze willen leven naar Jezus' voorbeeld.
Moslim zeker?quote:Op woensdag 6 september 2017 11:14 schreef VeX- het volgende:
[..]
Want het is sociaal om teveel te moeten betalen omdat iedereen anders dat ook verplicht doet in deze ratrace naar boven? Mensen moeten maar beter leren sparen voor ze een huis kopen. Het is compleet gestoord dat het normaal wordt gevonden dat mensen zich decennia lang in de schulden steken om overbetaalde woningen te kopen. En ze kunnen er niet vanaf want ze hebben er natuurlijk veel te veel voor betaald.
De prijzen die er ontstaan tijdens een financiële crisis dat is ongeveer de werkelijke waarde van de huizenmarkt nadat alle gebakken lucht ervan uit is. Dat is waar het heen moet.
Volgens huidige afspraken wel maar weinig zo veranderlijk als de politiek. Ik garandeer je dat ook de huidige regeling binnen 20 jaar verder wordt afgebroken.quote:Op woensdag 6 september 2017 11:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, hoor. Over 20 jaar is de HRA afgebouwd naar 42% max.
[..]
Selectieve lezer. Het gaat echt niet puur om mij. Ook voor toekomstige generaties is het beter als de huizenprijzen niet kunstmatig hoog gehouden worden en de kostprijs omlaag gaat.quote:Asociale klootzak.
Kan nu ook al maar waarom zou ik niet wachten op de 35% kaalslag die er binnenkort aankomt?quote:Op woensdag 6 september 2017 11:33 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Alsof je dan wél een huis kan kopen van je spaarcentjes.
Droom verder.
Dan moet je inderdaad wachten.quote:Op woensdag 6 september 2017 11:49 schreef VeX- het volgende:
Kan nu ook al maar waarom zou ik niet wachten op de 35% kaalslag die er binnenkort aankomt?
Je kunt garanderen tot je een ons weegt. Gaat niet gebeuren.quote:Op woensdag 6 september 2017 11:49 schreef VeX- het volgende:
Volgens huidige afspraken wel maar weinig zo veranderlijk als de politiek. Ik garandeer je dat ook de huidige regeling binnen 20 jaar verder wordt afgebroken.
Ik zie heel goed wat ik lees.quote:Selectieve lezer.
Droom lekker verder.quote:Op woensdag 6 september 2017 11:49 schreef VeX- het volgende:
Kan nu ook al maar waarom zou ik niet wachten op de 35% kaalslag die er binnenkort aankomt?
Niet iedereen doet graag financieel onverstandige beslissingen..
En van die nonsens van inkomensafhankelijke arbeidskorting mogen we ook wel weer af, wat een gedrocht is dat.quote:Op woensdag 6 september 2017 09:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het wordt wel eenvoudiger. Als je van 4 tarieven naar 1 of 2 gaat, wordt het per definitie eenvoudiger.
Dat is leuk, maar dat is niet wat een vlaktaks is.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:26 schreef kies.een.gebruikersnaam12 het volgende:
Lees nogal wat negatieve en cynische reacties, maar een versimpeling lijkt mij prima op het eerste oog. Wat is er mis met het hanteren van 1 belastingtarief voor iedereen en 1 tarief voor de hoogste verdieners (dus inkomen vanaf een bepaald moment)?
Is dit niet eerlijk en simpel te begrijpen voor iedereen?
Dat zou ik inderdaad ook wel eerlijk vinden.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:26 schreef kies.een.gebruikersnaam12 het volgende:
Lees nogal wat negatieve en cynische reacties, maar een versimpeling lijkt mij prima op het eerste oog. Wat is er mis met het hanteren van 1 belastingtarief voor iedereen en 1 tarief voor de hoogste verdieners (dus inkomen vanaf een bepaald moment)?
Is dit niet eerlijk en simpel te begrijpen voor iedereen?
Mooi, want die heb ikquote:Op dinsdag 5 september 2017 23:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Jezus was voor een vlaktaks van 10%.
zo is het nu ook, alleen met een extra stapje...quote:Op woensdag 6 september 2017 12:26 schreef kies.een.gebruikersnaam12 het volgende:
Lees nogal wat negatieve en cynische reacties, maar een versimpeling lijkt mij prima op het eerste oog. Wat is er mis met het hanteren van 1 belastingtarief voor iedereen en 1 tarief voor de hoogste verdieners (dus inkomen vanaf een bepaald moment)?
Is dit niet eerlijk en simpel te begrijpen voor iedereen?
wat een onzin ga eens leren denken. Degene met de laagste inkomen hebben de moeilijkste banen. Het lijkt mij niets de hele dag op je knieën stratenmaker zijn.quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is wel een goede motivatie voor de lagere inkomens om harder te gaan werken en meer te gaan verdienen. Dus eigenlijk wordt iedereen er beter van.
De belasting is dan inderdaad voor het grootste deel van werkend nederland dan lager..quote:Op woensdag 6 september 2017 16:01 schreef MichaelScott het volgende:
Mooie truc om langzaam de belastingen te kunnen verhogen.
Omlaag gaan ze immers nooit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |