NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hervorming belastingstelsel dichterbij: vlaktaks op tafel
Na 'n paar heerlijke weken tijdens een vrij drukke week op de zaak in het Haerlemsche, passeerden diverse politieke suggesties plaatselijk de revue die afkomstig zijn uit demissionair politiek Den Haag.
En in dit geval heet ik u daarom welkom in ''belastingland!'' 
Allereerst: behalve vertier en vermaak in perfecte sferen
, zoals 'n bezoek aan de Jopenkerk na de auto veilig en wel geparkeerd te hebben in de nabij gelegen parkeergarage 'de Raaks' na een bezoek aan Den Haag 
, heeft men in de hogere kringen een duidelijke missie ten behoeve van de belastingplichtige medemens.
Deze missie bestaat uit verschillende vormen m.b.t. het van dienst zijn van waardige burgers in onze prachtige gemeente en groene omstreken, waar menig kapitaalkrachtig burger geheel naar onze tevredenheid en goeddunken geniet van rust en vogelgezang.
Wel, ondanks ideeën die ambtshalve aan de kaak gesteld worden, dan wel gezamenlijk overleg met andere gemeenten in NL, brengen wij politiek Den Haag af en toe op andere gedachten, tenminste waar wij dit nodig achten. Maar op de meeste financiële constructies of vormen van regelgeving die reeds van overheidswege bedisseld zijn hebben wij in de regel weinig invloed. Me dunkt, het belastingstelsel is daar ook 'n lichtend voorbeeld van.
Meestal deert dat ons niet, want gelet op een uitstekende politieke koers, voornamelijk gevolgd werd door kabinet Rutte II die in goede orde wordt voortgezet door het demissionair kabinet, hoort men ons dus zeker niet klagen.
Echter, de suggestieve hervorming van het belastingstelsel in politiek Den Haag leeft thans weer op. Hetgeen ons niet echt verwonderd, aangezien dit in de Hofstad wederom aan de kaak gesteld werd na goed overleg met diverse andere NL-gemeenten.
Het eventuele nieuwe belastingstelsel biedt zowel u op FOK! als andere NL'ers veel voordelen. Wij Haerlemmers, met het hart op de juiste plaats, scharen ons achter het eerder gelanceerde voorstel dat om bepaalde redenen destijds niet uitgevouwen werd. Maar de vier partijen, welke gezamenlijk een toekomstig kabinet zouden kunnen gaan vormen, kunnen zich nu redelijk vinden in de zogeheten vlaktaks.
''Oeverloze uitkering van toeslagen aan burgers kan worden verminderd omdat men dan sowieso massaal minder belasting betaald.''
Nadeeltje zijn de kosten die eventuele invoering v.d. vlaktaks met zich meebrengt. Maar ja, wanneer de baten deze kosten zullen overtreffen, zal een nieuwe win-win situatie het daglicht gaan aanschouwen. Al met al blijft het 'n kwestie van keuzes maken, want van overheidswege zal hiervoor tenslotte óók het nodige geld vrijgemaakt dienen te worden. De middeninkomens, tevens een inkomensgroep die tegenwoordig al flink in de verdrukking komt in het vuur van een reeds florerende huizenmarkt, zouden naar mijn bescheiden mening zeer wel gaan profiteren van het nieuwe belastingstelsel. Even afwachten nog, maar een prima idee voor ons welvarend NL.
Maar goed, men dient echter wel te letten op 'n gevoelig lagere hypotheekrente aftrek (HRA)
, maar uiteindelijk zullen zij met de meeste financiële draagkracht in dezen hogere belastingtarieven gaan betalen.
Ik wens u allen 'n mooie tijd!
Scjvb
Dames & heren,quote:De vier formerende partijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie willen een eenvoudiger belastingstelsel. Ze praten serieus over de invoering van een vlaktaks, één belastingtarief voor de meeste inkomens. Er liggen verschillende varianten op tafel, bevestigen ingewijden aan RTL Nieuws.
Nu zijn er vier belastingschijven, variërend van 36,55 procent voor de laagste inkomens tot 52 procent voor de rijksten. Bij invoering van een vlaktaks worden de eerste drie belastingschijven samengevoegd tot één - lager - tarief van bijvoorbeeld 35 procent. Alleen de allerhoogste inkomens zouden dan een hoger tarief betalen.
Vooral voor de middeninkomens pakt een dergelijke vereenvoudiging goed uit. De meeste mensen vallen in de tweede of derde belastingschijf van 40,8 procent. De formerende partijen benadrukten afgelopen maanden al dat juist de middeninkomens komende jaren moeten gaan merken dat het beter gaat. Keerzijde van de invoering van de vlaktaks is wel dat ook de hypotheekrenteaftrek voor veel mensen omlaag zal gaan.
Minder toeslagen
Het CDA pleit al jaren voor invoering van een vlaktaks. Ook de ChristenUnie wil dat. Een belastingstelsel met maar twee tarieven is een stuk eenvoudiger dan het huidige stelsel, een wens van alle formerende partijen. Omdat grote groepen minder belasting gaan betalen zullen ook minder mensen een beroep hoeven te doen op toeslagen.
Hoe hoog het belastingtarief precies zal uitvallen als wordt overgegaan tot vlaktaks, is nog onderwerp van discussie. Dat hangt er ook van af hoe veel geld de formerende partijen bij elkaar weten te sprokkelen. Voor de invoering van een vlaktaks zijn miljarden nodig. Een deel daarvan kan worden gefinancierd uit meevallers. Toch zullen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie ook moeilijke keuzes moeten maken om het benodigde geld bij elkaar te sprokkelen.
Geen gelopen race
Het is nog niet zeker of de vlaktaks er ook echt komt. ‘Dan moet er wel genoeg ambitie zijn,’ zegt een van de onderhandelde partijen. Een eerdere poging tot belastinghervorming strandde twee jaar geleden nog door politieke onwil
https://www.rtlz.nl/algem(...)ij-vlaktaks-op-tafel
Na 'n paar heerlijke weken tijdens een vrij drukke week op de zaak in het Haerlemsche, passeerden diverse politieke suggesties plaatselijk de revue die afkomstig zijn uit demissionair politiek Den Haag.
En in dit geval heet ik u daarom welkom in ''belastingland!'' Allereerst: behalve vertier en vermaak in perfecte sferen
, zoals 'n bezoek aan de Jopenkerk na de auto veilig en wel geparkeerd te hebben in de nabij gelegen parkeergarage 'de Raaks' na een bezoek aan Den Haag , heeft men in de hogere kringen een duidelijke missie ten behoeve van de belastingplichtige medemens. 
Deze missie bestaat uit verschillende vormen m.b.t. het van dienst zijn van waardige burgers in onze prachtige gemeente en groene omstreken, waar menig kapitaalkrachtig burger geheel naar onze tevredenheid en goeddunken geniet van rust en vogelgezang.
Wel, ondanks ideeën die ambtshalve aan de kaak gesteld worden, dan wel gezamenlijk overleg met andere gemeenten in NL, brengen wij politiek Den Haag af en toe op andere gedachten, tenminste waar wij dit nodig achten. Maar op de meeste financiële constructies of vormen van regelgeving die reeds van overheidswege bedisseld zijn hebben wij in de regel weinig invloed. Me dunkt, het belastingstelsel is daar ook 'n lichtend voorbeeld van.
Meestal deert dat ons niet, want gelet op een uitstekende politieke koers, voornamelijk gevolgd werd door kabinet Rutte II die in goede orde wordt voortgezet door het demissionair kabinet, hoort men ons dus zeker niet klagen.
Echter, de suggestieve hervorming van het belastingstelsel in politiek Den Haag leeft thans weer op. Hetgeen ons niet echt verwonderd, aangezien dit in de Hofstad wederom aan de kaak gesteld werd na goed overleg met diverse andere NL-gemeenten.
Het eventuele nieuwe belastingstelsel biedt zowel u op FOK! als andere NL'ers veel voordelen. Wij Haerlemmers, met het hart op de juiste plaats, scharen ons achter het eerder gelanceerde voorstel dat om bepaalde redenen destijds niet uitgevouwen werd. Maar de vier partijen, welke gezamenlijk een toekomstig kabinet zouden kunnen gaan vormen, kunnen zich nu redelijk vinden in de zogeheten vlaktaks.
''Oeverloze uitkering van toeslagen aan burgers kan worden verminderd omdat men dan sowieso massaal minder belasting betaald.''
Nadeeltje zijn de kosten die eventuele invoering v.d. vlaktaks met zich meebrengt. Maar ja, wanneer de baten deze kosten zullen overtreffen, zal een nieuwe win-win situatie het daglicht gaan aanschouwen. Al met al blijft het 'n kwestie van keuzes maken, want van overheidswege zal hiervoor tenslotte óók het nodige geld vrijgemaakt dienen te worden. De middeninkomens, tevens een inkomensgroep die tegenwoordig al flink in de verdrukking komt in het vuur van een reeds florerende huizenmarkt, zouden naar mijn bescheiden mening zeer wel gaan profiteren van het nieuwe belastingstelsel. Even afwachten nog, maar een prima idee voor ons welvarend NL.
Maar goed, men dient echter wel te letten op 'n gevoelig lagere hypotheekrente aftrek (HRA)
, maar uiteindelijk zullen zij met de meeste financiële draagkracht in dezen hogere belastingtarieven gaan betalen. Ik wens u allen 'n mooie tijd!
Scjvb
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Ik denk niet dat Jezus voor een vlaktaks zou zijn. Waarom stemmen het CDA en de CU daarvoor?
standaarddrinker
hebben die knakers anno 2017 nog altijd zo een WWJD bandje om ja?quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:36 schreef DrDentz het volgende:
Ik denk niet dat Jezus voor een vlaktaks zou zijn. Waarom stemmen het CDA en de CU daarvoor?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Zo werkt een vlaktaks dus niet, precies het omgekeerde is het geval, lagere inkomens betalen een groter deel van hun inkomen, de hoogste inkomens een kleiner deel onder een vlaktaks.quote:Maar goed, men dient echter wel te letten op 'n gevoelig lagere hypotheekrente aftrek (HRA), maar uiteindelijk zullen zij met de meeste financiële draagkracht in dezen hogere belastingtarieven gaan betalen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
"Allerhoogste inkomens". 
Vanaf 68K.
En eigenlijk is het inclusief afnemen van arbeidskorting nog meer dan 52%. Dan zit je al zo op 56% of zoiets per meer verdiende euro.
Vanaf 68K. En eigenlijk is het inclusief afnemen van arbeidskorting nog meer dan 52%. Dan zit je al zo op 56% of zoiets per meer verdiende euro.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat is wel een goede motivatie voor de lagere inkomens om harder te gaan werken en meer te gaan verdienen. Dus eigenlijk wordt iedereen er beter van.quote:
[..]
Zo werkt een vlaktaks dus niet, precies het omgekeerde is het geval, lagere inkomens betalen een groter deel van hun inkomen, de hoogste inkomens een kleiner deel onder een vlaktaks.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Oh? Hoe moeten ze dat doen dan? Kunnen ze van hun werkgever eisen dat ze ineens 50 uur per week mogen werken of zo?quote:
[..]
Dat is wel een goede motivatie voor de lagere inkomens om harder te gaan werken en meer te gaan verdienen. Dus eigenlijk wordt iedereen er beter van.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Gewoon meer hun best doen, zodat ze wellicht hogere bonussen ontvangen, in aanmerking komen voor promotie, et cetera. Ook een bijbaantje wordt natuurlijk leuker als je meer daarvan mag behouden. Dus voor het werk de krant rond brengen, na het werk nog even wat asperges steken.quote:
[..]
Oh? Hoe moeten ze dat doen dan? Kunnen ze van hun werkgever eisen dat ze ineens 50 uur per week mogen werken of zo?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ze stellen dat minder mensen een beroep op toeslagen zullen doen omdat ze minder belasting hoeven betalen?
Ten eerste zijn toeslagen afhankelijk van het bruto inkomen, ten tweede zullen ze ook de belastingvrije voet moeten handhaven of zelfs verhogen als ze willen dat de laagste inkomens niet meer gaan betalen, en dat is nou juist de groep die toeslagen ontvangt.
Ten eerste zijn toeslagen afhankelijk van het bruto inkomen, ten tweede zullen ze ook de belastingvrije voet moeten handhaven of zelfs verhogen als ze willen dat de laagste inkomens niet meer gaan betalen, en dat is nou juist de groep die toeslagen ontvangt.
Maak je daar promotie mee, asperge steken? Zo zo, nou, wat een feest.quote:
[..]
Gewoon meer hun best doen, zodat ze wellicht hogere bonussen ontvangen, in aanmerking komen voor promotie, et cetera. Ook een bijbaantje wordt natuurlijk leuker als je meer daarvan mag behouden. Dus voor het werk de krant rond brengen, na het werk nog even wat asperges steken.
Meer hun best doen, ah. Logisch, tenslotte doen mensen met een laag inkomen hun best toch niet anders. Man, wat een droeftoeter ben jij.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat is politieke spraak voor "We gaan snijden in toeslagen en we plakken daar een mooi verhaal over minder belastingen op die vooral naar de hogere inkomens zullen gaan"quote:
Ze stellen dat minder mensen een beroep op toeslagen zullen doen omdat ze minder belasting hoeven betalen?
Ten eerste zijn toeslagen afhankelijk van het bruto inkomen, ten tweede zullen ze ook de belastingvrije voet moeten handhaven of zelfs verhogen als ze willen dat de laagste inkomens niet meer gaan betalen, en dat is nou juist de groep die toeslagen ontvangt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is altijd de schuld van een ander bij sommige mensen. Nederland biedt genoeg kansen. Ook aan mensen die niet al te snel of slim zijn.quote:
[..]
Maak je daar promotie mee, asperge steken? Zo zo, nou, wat een feest.
Meer hun best doen, ah. Logisch, tenslotte doen mensen met een laag inkomen hun best toch niet anders. Man, wat een droeftoeter ben jij.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Jezus was voor een vlaktaks van 10%.quote:
Ik denk niet dat Jezus voor een vlaktaks zou zijn. Waarom stemmen het CDA en de CU daarvoor?
Die Lebenslust bringt dich um.
Ja, vooral bij jou lijkt dat het geval te zijn. Laag inkomen? Oh, dan werk je gewoon niet hard genoeg. Compleet dom gelul, natuurlijk.quote:
[..]
Het is altijd de schuld van een ander bij sommige mensen. Nederland biedt genoeg kansen. Ook aan mensen die niet al te snel of slim zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nou, dat idd.quote:
[..]
Dat is politieke spraak voor "We gaan snijden in toeslagen en we plakken daar een mooi verhaal over minder belastingen op die vooral naar de hogere inkomens zullen gaan"
Maar goed, je hoeft van deze coalitie idd weinig te verwachten voor de onderkant van de samenleving, dus die CDA-stemmers zijn ze na dat kabinet ook kwijt.
Ik denk niet dat de CDA stemmers van de onderkant komen, meer van de christelijke kant dus er zal ook wel flink voor de enkele kostwinner uitgepakt gaan worden.quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, dat idd.
Maar goed, je hoeft van deze coalitie idd weinig te verwachten voor de onderkant van de samenleving, dus die CDA-stemmers zijn ze na dat kabinet ook kwijt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je moet natuurlijk letten op dergelijke inkomenseffecten, die je kunt corrigeren met een hogere belastingvrije voet.quote:
[..]
Ja, vooral bij jou lijkt dat het geval te zijn. Laag inkomen? Oh, dan werk je gewoon niet hard genoeg. Compleet dom gelul, natuurlijk.
Maar dit zijn vier partijen met een sociaal gezicht. Komt goed dus.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat is niet de groep met een fors inkomen hèquote:
[..]
Ik denk niet dat de CDA stemmers van de onderkant komen, meer van de christelijke kant dus er zal ook wel flink voor de enkele kostwinner uitgepakt gaan worden.
We wachten het af. Ik vermoed sterk dat een vlaktaks niet in het regeringsakkoord gaat staan.quote:Op woensdag 6 september 2017 00:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk letten op dergelijke inkomenseffecten, die je kunt corrigeren met een hogere belastingvrije voet.
Maar dit zijn vier partijen met een sociaal gezicht. Komt goed dus.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik ben gestopt met lezen toen ik 'uitstekende politieke koers, gevolgd door het kabinet Rutte 2' las. Als er een kabinet desastreus is geweest voor met name jongeren en de toekomst van ons land dan is het dat kabinet wel.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Dat geloof ik ook niet, maar elke versimpeling en verlaging is mooi meegenomen.quote:
[..]
We wachten het af. Ik vermoed sterk dat een vlaktaks niet in het regeringsakkoord gaat staan.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik zou het niet durven zeggen, ik dacht eerder aan midden inkomens overigens met uitschieters naar boven.quote:
[..]
Dat is niet de groep met een fors inkomen hè
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik zie liever versimpeling dan verlaging, eigenlijk. En versimpeling brengt besparingen mee dus uiteindelijk is dat alleen maar positief.quote:
[..]
Dat geloof ik ook niet, maar elke versimpeling en verlaging is mooi meegenomen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, want conciërges, schoonmakers en loodgieters werken minder hard dan kerels in een pak die op een laptop met Excel zitten te kutten de hele dagquote:
[..]
Dat is wel een goede motivatie voor de lagere inkomens om harder te gaan werken en meer te gaan verdienen. Dus eigenlijk wordt iedereen er beter van.
Flikker toch op man.
Minder geld rondpompen door Vadertje Staat brengt ook besparingen mee. Laten we dus een combi van beiden doen.quote:
[..]
Ik zie liever versimpeling dan verlaging, eigenlijk. En versimpeling brengt besparingen mee dus uiteindelijk is dat alleen maar positief.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ja de glazenwasser kan gemakkelijk 12 uur per dag ladderenquote:
[..]
Dat is wel een goede motivatie voor de lagere inkomens om harder te gaan werken en meer te gaan verdienen. Dus eigenlijk wordt iedereen er beter van.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Die kunnen er toch makkelijk een krantewijk of asperges bij doen. Zijn ze gewoon te lui voor, joh!quote:Op woensdag 6 september 2017 00:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, want conciërges, schoonmakers en loodgieters werken minder hard dan kerels in een pak die op een laptop met Excel zitten te kutten de hele dag
Flikker toch op man.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
Dat is wel een goede motivatie voor de lagere inkomens om harder te gaan werken en meer te gaan verdienen. Dus eigenlijk wordt iedereen er beter van.
Laat me raden, je stemt VVD en komt uit een rijk nest waarbij je via de contacten van je ouders aan werk gekomen bent? Juist veel lagere inkomens werken zich de pleuris voor een schijntje waar hun managers die vaak weinig doen dikke salarissen ontvangen.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
Het gaat er om wie de meeste economische waarde creeert.quote:
[..]
Ja, want conciërges, schoonmakers en loodgieters werken minder hard dan kerels in een pak die op een laptop met Excel zitten te kutten de hele dag
Flikker toch op man.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
quote:
[..]
Het gaat er om wie de meeste economische waarde creeert.
Hedgefundmanagers doen dus belangrijker werk voor de samenleving als zodanig dan vuilnismannen volgens jou?
Not this shit again.....quote:
[..]
Hedgefundmanagers doen dus belangrijker werk voor de samenleving als zodanig dan vuilnismannen volgens jou?
Die Lebenslust bringt dich um.
Op
Hoe weet je dat nou? Je weet niet vanaf waar je die vlaktax moet gaan betalen en de hypotheekaftrek gaat volgens mij nu ook al niet naar de armsten van de samenleving.quote:
[..]
Nou, dat idd.
Maar goed, je hoeft van deze coalitie idd weinig te verwachten voor de onderkant van de samenleving, dus die CDA-stemmers zijn ze na dat kabinet ook kwijt.
Heel link.quote:
[..]
Excuus, heb de discussie vorige keer/keren gemist dan.. Link?
Die Lebenslust bringt dich um.
Welnee, CDA'ers rooien het wel. Dat zijn vaak mensen die ook nog in verbanden verkeren buiten de staat om. Het zijn geen SP'ers.quote:
[..]
Ik denk niet dat de CDA stemmers van de onderkant komen, meer van de christelijke kant dus er zal ook wel flink voor de enkele kostwinner uitgepakt gaan worden.
Die Lebenslust bringt dich um.
En de boel het meeste oplicht (VVD)quote:
[..]
Het gaat er om wie de meeste economische waarde creeert.
Ga er maar vanuit de de meeste meer belasting gaan betalen. Dat zal een overheid natuurlijk wel bekijken.quote:
[..]
Hoe weet je dat nou? Je weet niet vanaf waar je die vlaktax moet gaan betalen en de hypotheekaftrek gaat volgens mij nu ook al niet naar de armsten van de samenleving.
Ook leuk voor deeltijd werk. Ik laat mij verassen😁
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Jij ziet het wel heel somber in zeg.quote:
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Dat klopt, maar lang niet iedereen kan zich laten 'omscholen' hetzij door gebrek aan geld hetzij door gebrek aan intelligentie. (waar niets mis mee is, maar niet iedereen is gelijk op dit gebied)quote:
[..]
Het gaat er om wie de meeste economische waarde creeert.
Nee, dit is gewoon weer een amerikaantje doen "we told them it will trickle down" onzin.
Het valt toch wel mee met het pleiten voor een vlaktaks door het CDA? Daar heb ik nou niet veel van meegekregen.
Overigens is een stelsel met twee schijven nog steeds een progressief belastingstelsel en geen vlaktaks. Niet dat ik dat erg vind.
Het is alleen wel erg jammer dat er blijkbaar niet over een (leefbare) belastingvrije voet gesproken wordt, om ook de allerlaagste inkomens tegemoet te komen. Om de één of andere reden worden die graag genegeerd, behalve als stok om de mensen die van een uitkering leven mee te slaan.
Overigens is een stelsel met twee schijven nog steeds een progressief belastingstelsel en geen vlaktaks. Niet dat ik dat erg vind.
Het is alleen wel erg jammer dat er blijkbaar niet over een (leefbare) belastingvrije voet gesproken wordt, om ook de allerlaagste inkomens tegemoet te komen. Om de één of andere reden worden die graag genegeerd, behalve als stok om de mensen die van een uitkering leven mee te slaan.
Logisch. Jezus was een sloeber. De achterban van de CDA en CU zijn dat niet.quote:
Ik denk niet dat Jezus voor een vlaktaks zou zijn. Waarom stemmen het CDA en de CU daarvoor?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee, hoor. Ze betalen allemaal hetzelfde deel. Vandaar de term 'vlaktax'. Maar het betekent wel dat hogere inkomens netto meer overhouden.quote:
[..]
Zo werkt een vlaktaks dus niet, precies het omgekeerde is het geval, lagere inkomens betalen een groter deel van hun inkomen, de hoogste inkomens een kleiner deel onder een vlaktaks.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik zeg, basisinkomen.quote:
Het is alleen wel erg jammer dat er blijkbaar niet over een (leefbare) belastingvrije voet gesproken wordt, om ook de allerlaagste inkomens tegemoet te komen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ben je aan het trollen?quote:
[..]
Gewoon meer hun best doen, zodat ze wellicht hogere bonussen ontvangen, in aanmerking komen voor promotie, et cetera. Ook een bijbaantje wordt natuurlijk leuker als je meer daarvan mag behouden. Dus voor het werk de krant rond brengen, na het werk nog even wat asperges steken.
Door de "race to the bottom" gaan de middengroepen steeds meer verdwijnen en neemt het percentage mensen dat een laag inkomen heeft steeds meer toe.quote:Nu zijn er vier belastingschijven, variërend van 36,55 procent voor de laagste inkomens tot 52 procent voor de rijksten. Bij invoering van een vlaktaks worden de eerste drie belastingschijven samengevoegd tot één - lager - tarief van bijvoorbeeld 35 procent. Alleen de allerhoogste inkomens zouden dan een hoger tarief betalen.
Om de belastinginkomsten op peil te houden is het voor "onze" bestuurders handig om de 1e schijven bij elkaar te voegen, waardoor er uiteindelijk meer inkomsten voor de belasting ontstaan
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ik ook, maar daar kunnen we nog wel even op wachten met een kabinet bestaande uit deze partijen.quote:
[..]
Ik zeg, basisinkomen.
|
|
