BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De kop in de kont houden uit zelfbescherming want zulke praktijken dat zie je in films dus netflix aan vanavond en morgen het parool lezen. Of het nrc ...quote:Op donderdag 7 september 2017 17:41 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Wat opvallend is dat zoveel mensen weer teruggingen naar "de orde" van de dag. Vraag mensen en ze hebben allemaal een verschillend, maar gelukkig van het "officiële verhaal" afwijkend idee over wat er die dag (niet) gebeurd is, maar in plaats van die terechte skepsis en kritiek door te zetten in de andere hoaxes van de 21e eeuw (en eerder), lijkt het een op zichzelf staand event geworden te zijn.
Zo van "ja, 9/11 stinkt, maar dat zijn we weer vergeten, de rest is echt".
Wat voor een catastrofaal toneelstuk, als die dag toch was, vrij apart is.
Je zou juist zeggen dat als je zoiets midden in New York City kan stagen recht onder de ogen van miljoenen mensen en miljarden tv-kijkers, het veel makkelijker is om andere, kleinere events te stagen op andere plekken en dat die 9/11-They Live-bril ook opgezet dient te worden bij de huidige "terreur" incidentjes.
Mensen die het Osama verhaal geloven kan ik niet serieus nemen. Het was een inside job, het startsein voor de war on terror - lariekoek.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:32 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat is het hele punt met die dag; wat er ook (niet) gebeurd is (niemand zal of kan het ooit helemaal weten), het "officiële verhaal" is soberso onzin.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Was het maar zelfbescherming, dat zou een bewuste actie inhouden, terwijl men er toch van bewust is dat er meer aan de hand is.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De kop in de kont houden uit zelfbescherming want zulke praktijken dat zie je in films dus netflix aan vanavond en morgen het parool lezen. Of het nrc ...
Ik denk dat het meer de verstikkende invloed van media is inderdaad en de constante stroom aan nieuwe hoaxes om de boodschap dat "we in gevaar zijn" door wat verdwaalde verwarde individuen te blijven indoctrineren.
Zeker. Uit ignorance zou iemand het officiële verhaaltje nog kunnen aannemen, iets waar vooral de jongere generatie last van kan hebben omdat die het niet zelf "meegemaakt" hebben, maar alle onzin over Irak ehh nee, toch Afghanistan, maar eigenlijk waren het Saudis, ehh, etc. staat bij een beetje wakkere burger nog in het geheugen gegrift.quote:Mensen die het Osama verhaal geloven kan ik niet serieus nemen. Het was een inside job, het startsein voor de war on terror - lariekoek.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Spoken like a True Believer.quote:
[..]
De kop in de kont houden uit zelfbescherming want zulke praktijken dat zie je in films dus netflix aan vanavond en morgen het parool lezen. Of het nrc ...
[..]
Mensen die het Osama verhaal geloven kan ik niet serieus nemen. Het was een inside job, het startsein voor de war on terror - lariekoek.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Godverdorie die aannames over netflix kijken enzo. Waarom inhoud en argumenten als je ook zogenaamd verheven en intellectueel kunt doen 
semi-intellectueel en verhevenquote:
Godverdorie die aannames over netflix kijken enzo. Waarom inhoud en argumenten als je ook zogenaamd verheven en intellectueel kunt doen
Dat is vele malen onderbouwd.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het officiele is niet te onderbouwen
Daarom zie je ook vrijwel geen alternatieven meer die stellig beweren dat 911 anders is verlopen dan we denken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja, stel je voor dat je ontspanning zoekt...quote:
Godverdorie die aannames over netflix kijken enzo. Waarom inhoud en argumenten als je ook zogenaamd verheven en intellectueel kunt doen
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Begrijpelijk.quote:
[..]
.
KSM? Ik heb geen idee.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Khalid Seikh Mohammedquote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Guttegut, dus mag ook al geen netflix meer kijken, ik had de tv 8 jaar geleden vaarwel gezegd, enige wat ik doe is streamen youtube en nteflix, zelfs dat mag al niet meer.quote:
Godverdorie die aannames over netflix kijken enzo. Waarom inhoud en argumenten als je ook zogenaamd verheven en intellectueel kunt doen
Ik wantrouw iedereen die CNN kijkt!!!! en kan ze niet meer serieus nemen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waar komt Osama Bin Laden ook weer vandaan?quote:Op donderdag 7 september 2017 18:44 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Was het maar zelfbescherming, dat zou een bewuste actie inhouden, terwijl men er toch van bewust is dat er meer aan de hand is.
Ik denk dat het meer de verstikkende invloed van media is inderdaad en de constante stroom aan nieuwe hoaxes om de boodschap dat "we in gevaar zijn" door wat verdwaalde verwarde individuen te blijven indoctrineren.
[..]
Zeker. Uit ignorance zou iemand het officiële verhaaltje nog kunnen aannemen, iets waar vooral de jongere generatie last van kan hebben omdat die het niet zelf "meegemaakt" hebben, maar alle onzin over Irak ehh nee, toch Afghanistan, maar eigenlijk waren het Saudis, ehh, etc. staat bij een beetje wakkere burger nog in het geheugen gegrift.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt, je mag alleen maar alternatieve mediasites lezen, zoals die van Martin Vrijland. Verder geen enkele vorm van ontspanning en vermaak.quote:
[..]
Guttegut, dus mag ook al geen netflix meer kijken,
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Don't tell me what i can or cannot do, your not my goverment, your not my mom..quote:
[..]
Klopt, je mag alleen maar alternatieve mediasites lezen, zoals die van Martin Vrijland. Verder geen enkele vorm van ontspanning en vermaak.
* theguyver Sit in the corner, crying!
Oke even alle gekheid op een stokje, wat is er mis met Netflix?
Ik kijk genoeg non-msm ik zit immer hier op BNW!
En wat heeft het uberhaupt met 9/11 te maken?
[ Bericht 7% gewijzigd door theguyver op 08-09-2017 02:15:56 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Geef het volk brood en spelen he?quote:
[..]
Don't tell me what i can or cannot do, your not my goverment, your not my mom..
* theguyver Sit in the corner, crying!
Oke even alle gekheid op een stokje, wat is er mis met Netflix?
Ik kijk genoeg non-msm ik zit immer hier op BNW!
En wat heeft het uberhaupt met 9/11 te maken?
Alle tv is bedoeld om je af te leiden van wat er werkelijk in de wereld afspeelt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Clinton heeft hem daar weg gejaagd met raketaanvallen op Sudan.quote:
Wat veel mensen niet weten is dat Osama bin Laden (of het karakter dat zijn naam droeg), in Soedan aan het werk was:
Veel mensen weten dat inderdaad niet: Bin Laden was voor 911 al Americas most wanted terrorist.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Deze blijft geweldig.quote:
[..]
Ja, magistraal toch?
Een hypermodern huis, de meest geraffineerde "aanslag" uit de historie in the heart of enemy ground plannen (na het voorspel in "Kenia" en "Tanzania"), maar niks beters dan een Betamaxje van El Aldi kunnen veroorloven voor zijn zogenaamde bekentenissen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Haha! Nooit eerder gezien. Afgezet na 1:18 (1:19 zou mooier zijn, maar ik hield het die seconde niet meer langer uit...), maar dank!quote:
Er valt zoveel te analyseren nu, met een wakkerder geest dan toen, uit die media.
"What we're seeing here, is..."
Eh, nee mevrouw met de irritante stem, ik kan (jij kijkt niet mee met mij, dus er is geen "wij") zelf zien wat ik zie, daar heb ik jou niet voor nodig om mij op de mouw te spelden...
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Je blijkt dus niet zo slim te zijn om te begrijpen dat met 'we' jij niet wordt bedoeld...quote:
[..]
"What we're seeing here, is..."
Eh, nee mevrouw met de irritante stem, ik kan (jij kijkt niet mee met mij, dus er is geen "wij") zelf zien wat ik zie, daar heb ik jou niet voor nodig om mij op de mouw te spelden...
Interessant...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Inderdaad. Als je de beelden nu terug ziet dan kun je alleen maar met je hoofd schudden en lachen om de fakery. Dan heb je nog die foto van zijn dead bloody face. Kom op zeg.quote:
[..]
Haha! Nooit eerder gezien. Afgezet na 1:18 (1:19 zou mooier zijn, maar ik hield het die seconde niet meer langer uit...), maar dank!
Er valt zoveel te analyseren nu, met een wakkerder geest dan toen, uit die media.
"What we're seeing here, is..."
Eh, nee mevrouw met de irritante stem, ik kan (jij kijkt niet mee met mij, dus er is geen "wij") zelf zien wat ik zie, daar heb ik jou niet voor nodig om mij op de mouw te spelden...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja precies. Bij elke nieuwe hoax denk je "het kan niet gekker", maar elke keer flikken ze het weer.quote:
[..]
Inderdaad. Als je de beelden nu terug ziet dan kun je alleen maar met je hoofd schudden en lachen om de fakery. Dan heb je nog die foto van zijn dead bloody face. Kom op zeg.
9/11 en vooral Sandy Hook moet ook echt een litmus-test voor die lui geweest zijn, zo van "als we dit kunnen maken, kunnen we alles maken". En inderdaad...
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
De vraag is meer waarom na 16 jaar nog steeds niet is aangetoond dat ze gepiepeld zijn.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:07 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Deze volg ik even niet, sorry?
[..]
Nog 3 dagen, dan is het weer 9/11 day. Hoeveel VSAmerikanen zouden doorhebben dat ze gepiepeld zijn die dag (en dan bedoel ik niet de mainstream-versie van twee oorlogen ingeluld, hoe erg dat ook was)...?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Er is geen foto van zijn dead bloody face.quote:
[..]
Inderdaad. Als je de beelden nu terug ziet dan kun je alleen maar met je hoofd schudden en lachen om de fakery. Dan heb je nog die foto van zijn dead bloody face. Kom op zeg.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:WTC 7 Evaluation study was released...
and the results don't really appear all that great for the Bush-Cheney regime's lack of full disclosure. To be honest, I don't really get involved in all the conspiracy bullshit for various reasons, but this was an interesting case because this is a major study independently funded and carried out by professionals that have no care one way or the other with the outcome. It was carried out by the University of Fairbanks, Alaska.
http://www.wtc7evaluation.org/
I posted the thread in hopes people could have some civil discussion on it. If the thread is a problem for whatever reason please lock it. But this is not conspiracy here, this is a professional and well documented study on the collapse of WTC 7.
The head of the study thinks that there is no way, 0%, that this building could have collapsed by fire alone. With that it is very much worth checking out the details of everything involved here. There are no conclusions made about anything else. The only thing being examined here is the WTC 7 collapse in a scientific way.
Of course the study has implications that go far beyond the thread. We probably don't need all that here. I was just curious what people thought about the new study.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ach ja, die studie van AE911truth...quote:
Op Die is eindelijk afgerond? Het resultaat is uiteraard zoals verwacht
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Die zal er vast wel zijn, maar zit weer in een file die pas over 60 jaar word vrijgegeven ofzo..quote:
[..]
Er is geen foto van zijn dead bloody face.
Erg interressant wel is dat de JFK documenten dit jaar vrijkomen (althans zo staat het in de planning)
The time is up on Oct. 26, 2017. About 3,000 never-before-seen documents, along with 34,000 previously redacted files, are scheduled for release.
http://time.com/4606082/jfk-assassination-secrets/
Er staat nog een vraag voor u open!!
