SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://teken.sleepwet.nl/
[ Bericht 0% gewijzigd door Euribob op 06-09-2017 11:48:25 ]
Onzin, als je niet zo in de slachtofferrol duikt en een beetje oplet zie je al meer dan een decennium dat soort overwegingen voorbij komen.quote:Op dinsdag 5 september 2017 14:22 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Zoals een wijs man ooit zei; we maken progressie.
Wat bedoel je concreet, wie, waar?quote:Waarom worden onderzoekers, auteurs, journalisten en columnisten die zoiets van soortgelijke strekking zeggen dan uitgemaakt voor racist/nazi/rotte vis?
Ik zal vanavond eens kijken. Heb nu al genoeg tijd verspild hier vandaag onder werktijdquote:Op dinsdag 5 september 2017 14:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Heb je daar voorbeelden van? Anders is het ook weer iets van 'ja het gebeurt!!' zonder dat we precies weten waarom dat gebeurt.
Joost Niemoller en Wierd Duk bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 5 september 2017 14:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onzin, als je niet zo in de slachtofferrol duikt en een beetje oplet zie je al meer dan een decennium dat soort overwegingen voorbij komen.
[..]
Wat bedoel je concreet, wie, waar?
Joost Niemoller.quote:Op dinsdag 5 september 2017 14:41 schreef Vesz het volgende:
[..]
Joost Niemoller en Wierd Duk bijvoorbeeld.
Google maar eens op 'wierd duk racist' en je bent wel een middag zoet.quote:Op dinsdag 5 september 2017 14:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Joost Niemoller.
Maar ok, Wierd Duk. Waar wordt hij precies voor racist uitgemaakt?
https://www.google.nl/search?q=wierd+duk+racistquote:Op dinsdag 5 september 2017 14:43 schreef Vesz het volgende:
[..]
Google maar eens op 'wierd duk racist' en je bent wel een middag zoet.
Hij gaat er hier op in;quote:Op dinsdag 5 september 2017 14:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
https://www.google.nl/search?q=wierd+duk+racist
Dat valt ook wel mee, een stukje over een of andere complottheorie, een paar twitteraars en een ruzietje met Livestro. Poepoe.
Ik heb niet zo'n zin om 51 minuten Wierd Duk te gaan zitten kijken, heb je een plek voor me waar hij specifiek er op in gaat?quote:
Ja de eerste 15 minuten geeft al wel een goed beeld dacht ik. Zit op m'n werk zonder audio dus specifiek aanwijzen gaat momenteel wat lastigquote:Op dinsdag 5 september 2017 14:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb niet zo'n zin om 51 minuten Wierd Duk te gaan zitten kijken, heb je een plek voor me waar hij specifiek er op in gaat?
Zelfde probleem. Als ik dit echter even snel bekijk is het Wierd die samen met iemand anders aan het klagen is over politiek correct zijn, maar zijn het geen voorbeelden van mensen die Wierd daadwerkelijk een racist noemen.quote:Op dinsdag 5 september 2017 14:55 schreef Vesz het volgende:
[..]
Ja de eerste 15 minuten geeft al wel een goed beeld dacht ik. Zit op m'n werk zonder audio dus specifiek aanwijzen gaat momenteel wat lastig
Hij noemt genoeg voorbeelden en legt het ook uit. Je kijkt een paar minuten en je komt al met een conclusie.quote:Op dinsdag 5 september 2017 14:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zelfde probleem. Als ik dit echter even snel bekijk is het Wierd die samen met iemand anders aan het klagen is over politiek correct zijn, maar zijn het geen voorbeelden van mensen die Wierd daadwerkelijk een racist noemen.
Zonder voorbeelden blijft hierover discussiëren wat lastig. Ja, mensen noemen Wierd ongetwijfeld een racist, maar dan is het wel fijn om te weten aan de hand van welke opmerkingen ze dat doen.
Ik heb het gevoel dat dit gemanipuleerd isquote:
Ik heb ook geen zin om vijf minuten naar Wierd te luisteren die vertelt waarom Wierd oneerlijk behandeld wordt.quote:Op dinsdag 5 september 2017 15:05 schreef Vesz het volgende:
[..]
Hij noemt genoeg voorbeelden en legt het ook uit. Je kijkt een paar minuten en je komt al met een conclusie.
Ok, leuk account. Ik weet ook wel dat het meestal geen letterlijke quotes zijn.quote:
Dat verklaart dan ook dat je het niet ziet of niet wilt zien.quote:Op dinsdag 5 september 2017 15:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik heb ook geen zin om vijf minuten naar Wierd te luisteren die vertelt waarom Wierd oneerlijk behandeld wordt.
Overdrijf niet zo, ik heb nergens beweerd dat het schering en inslag is.quote:Als het echt schering en inslag is dat de realistische columnist heden ten dage niks meer kan zeggen op straffe van een keiharde 'foei' van de verachtelijke deugpolitie moet dat toch vrij makkelijk gewoon met de daadwerkelijke columns en reacties aan te tonen zijn, zou ik zeggen.
Ik zie niet zoveel bijzonders voorbij komen, hij is ook al een aantal keer bij Pauw terecht gekomen toch?quote:Op dinsdag 5 september 2017 14:43 schreef Vesz het volgende:
[..]
Google maar eens op 'wierd duk racist' en je bent wel een middag zoet.
Zo denken dat soort figuren daadwerkelijk.quote:Op dinsdag 5 september 2017 15:06 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat dit gemanipuleerd is
Als je zegt dat je niet eens meer kunt benoemen dat een bepaalde etnische groep oververtegenwoordigd is dan heb je echt niet opgelet. En daar begon het geloof ik mee.quote:Op dinsdag 5 september 2017 15:17 schreef Vesz het volgende:
[..]
Dat verklaart dan ook dat je het niet ziet of niet wilt zien.
[..]
Overdrijf niet zo, ik heb nergens beweerd dat het schering en inslag is.
Nee jij denkt dat "dat soort figuren" zo denken, zodat jij weer kan zeggen hoe verkeerd ze het hebben, en wat een gelijk jij wel niet hebt.quote:Op dinsdag 5 september 2017 15:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo denken dat soort figuren daadwerkelijk.
En of het een verdwaalde Twitteraar is of dat dat gebeurt als-ie bij Pauw aan de tafel zit.quote:Op dinsdag 5 september 2017 14:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zelfde probleem. Als ik dit echter even snel bekijk is het Wierd die samen met iemand anders aan het klagen is over politiek correct zijn, maar zijn het geen voorbeelden van mensen die Wierd daadwerkelijk een racist noemen.
Zonder voorbeelden blijft hierover discussiëren wat lastig. Ja, mensen noemen Wierd ongetwijfeld een racist, maar dan is het wel fijn om te weten aan de hand van welke opmerkingen ze dat doen.
Nee het begon hiermee, daar reageerde ik op;quote:Op dinsdag 5 september 2017 15:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je zegt dat je niet eens meer kunt benoemen dat een bepaalde etnische groep oververtegenwoordigd is dan heb je echt niet opgelet. En daar begon het geloof ik mee.
quote:Waarom worden onderzoekers, auteurs, journalisten en columnisten die zoiets van soortgelijke strekking zeggen dan uitgemaakt voor racist/nazi/rotte vis?
quote:Wat bedoel je concreet, wie, waar?
Weird Duk heeft vele idiote uitspraken gedaan net als veel van zijn geestverwanten. En ja, ik denk inderdaad dat ze het verkeerd hebben. Maar ik snap ook wel dat jij er voor valt.quote:Op dinsdag 5 september 2017 15:27 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee jij denkt dat "dat soort figuren" zo denken, zodat jij weer kan zeggen hoe verkeerd ze het hebben, en wat een gelijk jij wel niet hebt.
Dat ze wat verkeerd hebben?quote:Op dinsdag 5 september 2017 15:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Weird Duk heeft vele idiote uitspraken gedaan net als veel van zijn geestverwanten. En ja, ik denk inderdaad dat ze het verkeerd hebben. Maar ik snap ook wel dat jij er voor valt.
Niet echt.quote:Op dinsdag 5 september 2017 15:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Veel van de achterlijke uitspraken die hij doet natuurlijk, daar ging het toch over?
Ja, en nog verder daarvoor werd beweerd dat je 'dingen niet meer kunt zeggen tegenwoordig'. Maar goed, echt concrete voorbeelden ontbreken tot nu toe.quote:Op dinsdag 5 september 2017 15:30 schreef Vesz het volgende:
[..]
Nee het begon hiermee, daar reageerde ik op;
[..]
[..]
het enige wat amper nog lijkt te kunnen tegenwoordig is extreemrechtse idioten ook als zodanig benoemen. De nieuwe politieke correctheid slaat dan helemaal op hol.quote:Op dinsdag 5 september 2017 15:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en nog verder daarvoor werd beweerd dat je 'dingen niet meer kunt zeggen tegenwoordig'. Maar goed, echt concrete voorbeelden ontbreken tot nu toe.
Vind je Duk extreemrechts?quote:Op dinsdag 5 september 2017 15:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
het enige wat amper nog lijkt te kunnen tegenwoordig is extreemrechtse idioten ook als zodanig benoemen. De nieuwe politieke correctheid slaat dan helemaal op hol.
Zeg ik dat? Het was meer een algemene opmerking in reactie op X1atp.quote:
Geloof je nou werkelijk dat die voorbeelden er niet zijn, of neem je het afgewogen risico dat niemand een lijstje heeft bijgehouden en de moeite neemt om de boel te gaan opzoeken, terwijl iedereen weet dat die voorbeelden er dus wél zijn? Dat is namelijk onwijs irritant. Als je niet irritant bent (volgens mij wel dus), ben je onwijs naief (kan ik me haast niet voorstellen).quote:Op dinsdag 5 september 2017 15:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en nog verder daarvoor werd beweerd dat je 'dingen niet meer kunt zeggen tegenwoordig'. Maar goed, echt concrete voorbeelden ontbreken tot nu toe.
Nee, het was gewoon een vraag.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Het was meer een algemene opmerking.
Duk lijkt vooral een tikje gek in het hoofd gezien zijn ongekende stroom idiote uitspraken. Dat is niet per se politiek georiënteerd.
Je leert het ook nooit he?quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Duk lijkt vooral een tikje gek in het hoofd
[dat] resoneert natuurlijk wel vooral bij radicaal en extreemrechts.
Het hele onderwerp beslaat al bijna 20 jaar een groot deel van het maatschappelijk debat. Daarbij is de toon steeds harder geworden en mag er steeds meer gezegd worden (tot aan idioterie over omvolking of homeopathische verdunning aan toe).quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:03 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Geloof je nou werkelijk dat die voorbeelden er niet zijn, of neem je het afgewogen risico dat niemand een lijstje heeft bijgehouden en de moeite neemt om de boel te gaan opzoeken, terwijl iedereen weet dat die voorbeelden er dus wél zijn? Dat is namelijk onwijs irritant. Als je niet irritant bent (volgens mij wel dus), ben je onwijs naief (kan ik me haast niet voorstellen).
Geldt ook voor 100.000 -1
Je denkt dat hij helemaal fris in de kop is?quote:
Alles wordt besproken in dat interview, maar dat duurt te lang en geen zin om naar Duk te luisteren. Tsja, dan houdt het op.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:03 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Geloof je nou werkelijk dat die voorbeelden er niet zijn, of neem je het afgewogen risico dat niemand een lijstje heeft bijgehouden en de moeite neemt om de boel te gaan opzoeken, terwijl iedereen weet dat die voorbeelden er dus wél zijn? Dat is namelijk onwijs irritant. Als je niet irritant bent (volgens mij wel dus), ben je onwijs naief (kan ik me haast niet voorstellen).
Geldt ook voor 100.000 -1
Natuurlijk zullen er wel mensen zijn die figuren als Duk een racist noemen. Maar tussen dat en "het mag niet meer gezegd worden want dan word je bijna talkshows uitgejaagd en door de slinkse elite weggezet als idioot" zitten nogal wat meters. En dat laatste werd hier beweerd maar kan niet echt op onderbouwing rekenen.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:03 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Geloof je nou werkelijk dat die voorbeelden er niet zijn, of neem je het afgewogen risico dat niemand een lijstje heeft bijgehouden en de moeite neemt om de boel te gaan opzoeken, terwijl iedereen weet dat die voorbeelden er dus wél zijn? Dat is namelijk onwijs irritant. Als je niet irritant bent (volgens mij wel dus), ben je onwijs naief (kan ik me haast niet voorstellen).
Geldt ook voor 100.000 -1
Duk die zegt dat-ie wel eens voor racist wordt uitgemaakt. Nou nou.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:07 schreef Vesz het volgende:
[..]
Alles wordt besproken in dat interview, maar dat duurt te lang en geen zin om naar Duk te luisteren. Tsja, dan houdt het op.
quote:Op dinsdag 5 september 2017 12:01 schreef Ronald-Koeman het volgende:
1. Scheve criminaliteitscijfers minderheidsgroepen t.o.v. de meerderheidsgroep. Iets wat amper benoemd mag worden, niets aan gedaan mag worden en waar niemand tot verantwoording wordt geroepen.
quote:Op dinsdag 5 september 2017 14:06 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Oke, dus ik kan zeggen dat Marokkanen buitenproportioneel vertegenwoordigd zijn in de criminaliteitsstatistieken. Kan ik ook zeggen dat er mijn inziens een gedragsprobleem en opvoedingsprobleem is binnen de Marokkaanse gemeenschap?
quote:Op dinsdag 5 september 2017 14:22 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Zoals een wijs man ooit zei; we maken progressie.
Waarom worden onderzoekers, auteurs, journalisten en columnisten die zoiets van soortgelijke strekking zeggen dan uitgemaakt voor racist/nazi/rotte vis?
Ik ben nog steeds in afwachting van voorbeelden.quote:Op dinsdag 5 september 2017 14:41 schreef Vesz het volgende:
[..]
Joost Niemoller en Wierd Duk bijvoorbeeld.
Ik kom er vanavond op terug. Moet eerst desbetreffende linkse kranten en websites doorzoekenquote:Op dinsdag 5 september 2017 16:11 schreef Xa1pt het volgende:
Even alle quotes dienaangaande op een rij:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ik ben nog steeds in afwachting op voorbeelden.
Ja neequote:Op dinsdag 5 september 2017 16:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je denkt dat hij helemaal fris in de kop is?
En hij heeft toch een zeer specifiek publiek waarbij dit soort ellende er goed in gaat?
Ja echt. En waarom. Zodat hij iets, wat iedereen met een beetje zelfreflectie allang inziet, kan bagatelliseren of weglachen. Ik zou jezelf de moeite besparenquote:Op dinsdag 5 september 2017 16:14 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik kom er vanavond op terug. Moet eerst desbetreffende linkse kranten en websites doorzoeken
Wil je echt met droge ogen beweren dat je tegenwoordig niet kunt zeggen dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers zonder voor racist wordt uitgemaakt en dat 'de gevestigde media' daar maar niet over berichten?quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:16 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja echt. En waarom. Zodat hij iets, wat iedereen met een beetje zelfreflectie allang inziet, kan bagatelliseren of weglachen. Ik zou jezelf de moeite besparen
Zelfs Constant Kusters "mag" ook zeggen wat hij wil. Je bent weer een woordje bewust op zo'n manier aan het interpreteren dat het jou goed uitkomt. Het is al eerder onderbouwt, bijv. Baudet bij Jinek. Jij ziet dan "niks"quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk zullen er wel mensen zijn die figuren als Duk een racist noemen. Maar tussen dat en "het mag niet meer gezegd worden want dan word je bijna talkshows uitgejaagd en door de slinkse elite weggezet als idioot" zitten nogal wat meters. En dat laatste werd hier beweerd maar kan niet echt op onderbouwing rekenen.
Zie mijn volgende/vorige reactie. Met drogen ogen durf ik dat te beweren wat jij nu loopt te verdraaien. En zelfs die verdraaiing kan rekenen op commentaar als "polariserend" en "stigmatiserend". Dus doe er alsjeblieft niet zo lacherig over. Alsof je het erg vindt, je doet er lachend aan mee.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wil je echt met droge ogen beweren dat je tegenwoordig niet kunt zeggen dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers zonder voor racist wordt uitgemaakt en dat 'de gevestigde media' daar maar niet over berichten?
De toon is niet harder geworden, men pikt het niet meer dat feiten niet benoemd mogen worden. Wat jij verharding noemt is gewoon een politiek correcte verdraaiing van de waarheid vertellen. De waarheid ís hard en feiten geven niet om je gevoelens. Dan kan je in je safespace lopen janken of je kan de feiten erkennen.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het hele onderwerp beslaat al bijna 20 jaar een groot deel van het maatschappelijk debat. Daarbij is de toon steeds harder geworden en mag er steeds meer gezegd worden (tot aan idioterie over omvolking of homeopathische verdunning aan toe).
Dus ja, roepen dat je dingen niet meer mag roepen is is vanuit FvD/PVV/etc-perspectief vrij onzinnig.
Dat Baudet niet met gejuich wordt onthaald maar er een beetje grinnikend wordt gedaan om z'n retoriek zie jij als "de gevestigde elite wil maar niet luisteren". Tja. Met zo'n Calimero-complex wordt het nooit wat.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:19 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Zelfs Constant Kusters "mag" ook zeggen wat hij wil. Je bent weer een woordje bewust op zo'n manier aan het interpreteren dat het jou goed uitkomt. Het is al eerder onderbouwt, bijv. Baudet bij Jinek. Jij ziet dan "niks"
Dit bedoel ik dus metquote:Op dinsdag 5 september 2017 16:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat Baudet niet met gejuich wordt onthaald maar er een beetje grinnikend wordt gedaan om z'n retoriek zie jij als "de gevestigde elite wil maar niet luisteren". Tja. Met zo'n Calimero-complex wordt het nooit wat.
quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:16 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja echt. En waarom. Zodat hij iets, wat iedereen met een beetje zelfreflectie allang inziet, kan bagatelliseren of weglachen. Ik zou jezelf de moeite besparen
Als alle grote kranten, talkshows, programma's en wat dies meer zij het hebben over 'het Marokkanenprobleem', zeker als er weer eens ergens een nieuwsbericht over opduikt, hoe kun je dan zeggen dat het niet gezegd kan of mag worden? Ik snap dat echt niet.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:19 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Zie mijn volgende/vorige reactie. Met drogen ogen durf ik dat te beweren wat jij nu loopt te verdraaien. En zelfs die verdraaiing kan rekenen op commentaar als "polariserend" en "stigmatiserend". Dus doe er alsjeblieft niet zo lacherig over. Alsof je het erg vindt, je doet er lachend aan mee.
Kom op zeg, kijk eens in de spiegel . Wat nu overal geroepen kan en mag worden kon 20 jaar terug echt niet. En het grijpt heel bewust terug op demagogie van veel langer terug...quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:22 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De toon is niet harder geworden, men pikt het niet meer dat feiten niet benoemd mogen worden. Wat jij verharding noemt is gewoon een politiek correcte verdraaiing van de waarheid vertellen. De waarheid ís hard en feiten geven niet om je gevoelens. Dan kan je in je safespace lopen janken of je kan de feiten erkennen.
Wat bedoel je precies met 'dat het niet benoemd mag worden' en over welke feiten heb je het dan? Wat betreft het 'Marokkanenprobleem':quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:22 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De toon is niet harder geworden, men pikt het niet meer dat feiten niet benoemd mogen worden.
Laten we het dan eens omdraaien, en kom jij met eens programma waar er een niet-pvda-lief-poesjes-en-knuffels conclusie wordt getrokken over het marokkanenprobleem (nogal een nauw aspect van de hele discussie maar goed) wat vervolgens níét wordt veroordeeld als zijnde racistisch oid.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als alle grote kranten, talkshows, programma's en wat dies meer zij het hebben over 'het Marokkanenprobleem', zeker als er weer eens ergens een nieuwsbericht over opduikt, hoe kun je dan zeggen dat het niet gezegd kan of mag worden? Ik snap dat echt niet.
Nu verschuif je weer de doelpalen. Eerst mocht het niet gezegd worden en nu is het 'ja, maar ze komen met van die halfbakken oplossingen'.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:28 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Laten we het dan eens omdraaien, en kom jij met een programma waar er een niet pvda lief poesjes en knuffels conclusie wordt getrokken over het marokkanenprobleem (nogal een nauw aspect van de hele discussie maar goed) wat vervolgens níét wordt veroordeeld als zijnde racistisch oid.
Nee precies, 20 jaar geleden was het echt dramatisch, en 15 jaar geleden leidde het tot de dood van een politicus. Wat. Zijn. We. Ver. Gekomen. Met. Z''n. Allen. Serieus, je gebruikt dit om goed te praten hoe het nu gaat?quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kom op zeg, kijk eens in de spiegel . Wat nu overal geroepen kan en mag worden kon 20 jaar terug echt niet. En het grijpt heel bewust terug op demagogie van veel langer terug...
Elke niet halfbakken oplossing wordt bestempeld met racisme oid. Mag jij beslissen, wanneer het een echte oplossing is. Tip: amsterdamse deradicalisering is dat dus niet.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nu verschuif je weer de doelpalen. Eerst mocht het niet gezegd worden en nu is het 'ja, maar ze komen met van die halfbakken oplossingen'.
Wat versta je onder een 'niet-PVDA-lief-poesjes-en-knuffels-conclusie'?
Welke oplossingen die zijn geopperd doel je dan op?quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:31 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Elke niet halfbakken oplossing wordt bestempeld met racisme oid.
het FvD programma bijv. Maar ik laat het aan jou over om een oplossing te vinden, die dus wel werkt, maar niet als racisme wordt bestempeld.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welke oplossingen die zijn geopperd doel je dan op?
Steeds maar blijven verschuilen achter die slachtofferrol. Het mag niet gezegd worden!quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welke oplossingen die zijn geopperd doel je dan op?
Maar nu gaat het over de oplossingen die geopperd worden waarvan men schreeuwt 'racisme', net was het benoemen van het probleem blijkbaar al racisme.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:31 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Elke niet halfbakken oplossing wordt bestempeld met racisme oid. Mag jij beslissen, wanneer het een echte oplossing is. Tip: amsterdamse deradicalisering is dat dus niet.
Het FvD komt niet met een oplossing om de oververtegenwoordiging van Marokkanen in de criminaliteit tegen te gaan. Surprise: die oplossing is er namelijk niet. Tenzij je nu alle Marokkanen op een boot of trein het land uit wil gooien. Maar ja, dan word je een racist genoemd ja. Wat gek!quote:
Zolang je maar zegt: oh maar daar kunnen ze niks aan doen, of maar dat is helemaal niet erg, mag het wel. Dan heb je er dus niks aan en kan je het net zo goed niet benoemen.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar nu gaat het over de oplossingen die geopperd worden waarvan men schreeuwt 'racisme', net was het benoemen van het probleem blijkbaar al racisme.
Erg consequent is dit allemaal niet.
En kom zelf maar met een oplossing!quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:35 schreef Ludachrist het volgende:
'Ik mag het niet zeggen, maar ja, ik mag het dus wel zeggen, maar de oplossingen mag ik niet zeggen!! Ik zeg niet welke oplossing dat is, want dat mag ik niet zeggen'.
Vertel eens, welke oplossing heb jij voor ons in petto die niet gezegd mag worden? Iets met boten en/of treinen?quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:36 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Zolang je maar zegt: oh maar daar kunnen ze niks aan doen mag het wel.
Het overheerst al decennia het publieke debat en dat helpt de daadwerkelijke integratie amper een stap vooruit.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:31 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee precies, 20 jaar geleden was het echt dramatisch, en 15 jaar geleden leidde het tot de dood van een politicus. Wat. Zijn. We. Ver. Gekomen. Met. Z''n. Allen. Serieus, je gebruikt dit om goed te praten hoe het nu gaat?
Dat is allemaal prima hoor, maar net mocht je het probleem niet eens benoemen volgens velen, maar nu mag je alleen de oplossing niet meer benoemen. Dat is het verschuiven van de doelpalen.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:36 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Zolang je maar zegt: oh maar daar kunnen ze niks aan doen, of maar dat is helemaal niet erg, mag het wel. Dan heb je er dus niks aan en kan je het net zo goed niet benoemen.
Welke niet halfbakken oplossing zie jij dan als iets wat wel werkt? En waarom moet die optie racistisch zijn (want dat is immers wat je hiermee suggereert)?quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:31 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Elke niet halfbakken oplossing wordt bestempeld met racisme oid. Mag jij beslissen, wanneer het een echte oplossing is. Tip: amsterdamse deradicalisering is dat dus niet.
Treinen hebben er niks mee te maken. Boten wel, die moeten we vooral stoppen, en dan hulp in de regio organiseren. Dat je dat nog niet weet joh, hoe komt dat nou?quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vertel eens, welke oplossing heb jij voor ons in petto die niet gezegd mag worden? Iets met boten en/of treinen?
En dat de oplossingen die wel echt als oplossing worden gezien inderdaad heul racistisch zijn.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is allemaal prima hoor, maar net mocht je het probleem niet eens benoemen volgens velen, maar nu mag je alleen de oplossing niet meer benoemen.
Ik begin toch te vermoeden dat er best oplossingen geopperd mogen worden, maar dat jij dat gewoon geen echte oplossingen vindt.
Wat heeft dat precies met criminele Marokkanen in Nederland te maken?quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:39 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Treinen hebben er niks mee te maken. Boten wel, die moeten we vooral stoppen, en dan hulp in de regio organiseren.
Welke werkende oplossingen biedt het FvD-programma dan? Marokkanen vele generaties lang tweederangs burgers maken? Gaat dat echt helpen?quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:33 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
het FvD programma bijv. Maar ik laat het aan jou over om een oplossing te vinden, die dus wel werkt, maar niet als racisme wordt bestempeld.
Succes
Welke oplossingen zou jij graag geïmplementeerd zien worden hier om de oververtegenwoordiging van Marokkanen in de criminaliteit tegen te gaan?quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:39 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Treinen hebben er niks mee te maken. Boten wel, die moeten we vooral stoppen, en dan hulp in de regio organiseren. Dat je dat nog niet weet joh, hoe komt dat nou?
Alle mensen met een kleurtje op 1 hoop gooien is de oplossingquote:Op dinsdag 5 september 2017 16:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat heeft dat precies met criminele Marokkanen in Nederland te maken?
Dan gaat er dus blijkbaar iets fout in de oplossingen die het maatschappelijk debat weet aan te dragen... misschien moeten we dan even kijken of er oplossingen zijn die tot nu toe niet in het maatschappelijk debat zijn voorgekomen en serieus zijn overwogen...quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het overheerst al decennia het publieke debat en dat helpt de daadwerkelijke integratie amper een stap vooruit.
Weet je wat het is, Marokkanen zijn gewoon oververtegenwoordigd in de misdaadstatistieken omdat Marokkanen genetisch gezien een soort misdaadgen hebben waardoor het hele volk per definitie een voorkeur heeft voor stelen en roven. Blanke mensen hebben dat gen niet, waardoor wij minder crimineel zijn. Dat is gewoon evolutie, dat volk daar moest vroeger wel stelen om te overleven, wij zijn slimmer en konden dus op andere manieren overleven.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En dat de oplossingen die wel echt als oplossing worden gezien inderdaad heul racistisch zijn.
Zoals?quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:41 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dan gaat er dus blijkbaar iets fout in de oplossingen die het maatschappelijk debat weet aan te dragen... misschien moeten we dan even kijken of er oplossingen zijn die tot nu toe niet in het maatschappelijk debat zijn voorgekomen en serieus zijn overwogen...
Zoals welke oplossingen?quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:41 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dan gaat er dus blijkbaar iets fout in de oplossingen die het maatschappelijk debat weet aan te dragen... misschien moeten we dan even kijken of er oplossingen zijn die tot nu toe niet in het maatschappelijk debat zijn voorgekomen en serieus zijn overwogen...
Oh bijna niks joh. Behalve dan dat er niet nog meer bij komt, waardoor het probleem stopt met groeien: praktische aanpak stap 1.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat heeft dat precies met criminele Marokkanen in Nederland te maken?
quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:41 schreef Tchock het volgende:
Bovendien, als het in het programma van FvD staat kun je lastig beweren dat het niet gezegd mag worden. Ze zitten nota bene in de Tweede Kamer.
Nou, kom eens met suggesties?quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:41 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dan gaat er dus blijkbaar iets fout in de oplossingen die het maatschappelijk debat weet aan te dragen... misschien moeten we dan even kijken of er oplossingen zijn die tot nu toe niet in het maatschappelijk debat zijn voorgekomen en serieus zijn overwogen...
En nu in normaal Nederlands?quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:44 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja, vertel jij het maar. Je hebt namelijk geen enkel idee dat niet al gebleken heeft gefaald
Alsof iedere niet pvda/GL/D66 politicus dat zegt.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Weet je wat het is, Marokkanen zijn gewoon oververtegenwoordigd in de misdaadstatistieken omdat Marokkanen genetisch gezien een soort misdaadgen hebben waardoor het hele volk per definitie een voorkeur heeft voor stelen en roven. Blanke mensen hebben dat gen niet, waardoor wij minder crimineel zijn. Dat is gewoon evolutie, dat volk daar moest vroeger wel stelen om te overleven, wij zijn slimmer en konden dus op andere manieren overleven.
Maar ja, als je dat zegt zal je wel weer een racist zijn ofzo
Oke, ik pak het programma:quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:43 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Oh bijna niks joh. Behalve dan dat er niet nog meer bij komt, waardoor het probleem stopt met groeien: praktische aanpak stap 1.
Dan daarna aanpakken waarom het fout gaat, zie programma FvD
'Zwaarder straffen', is dat nou dé oplossing?quote:Forse salarisverhoging voor alle politiemensen op straat. Prioriteit op de toewijzing van (sociale) huurwoningen in de grote steden, zodat zij dicht bij hun werk kunnen wonen en het werk aantrekkelijker wordt gemaakt. Dit kan ook de leefbaarheid van de buurt ten goede komen.
Zwaardere straffen voor gewelds- en zedendelicten, veel zwaardere straffen voor recidivisten. Invoeren van een ‘three-strikes-you’re-out’-systeem: bij het plegen van drie ernstige geweldsmisdrijven volgt een levenslange gevangenisstraf. Aanpak van de zogenaamde ‘draaideurcriminelen’ en voortvarend aanpakken van de knelpunten bij het OM en de Rechterlijke Macht.
Waar mogelijk, berechting van niet-genaturaliseerde immigranten in hun land van herkomst.
Grondige reorganisatie van het Ministerie van Justitie door minister van hoog kaliber met voldoende gezag die opgewassen is tegen de ambtelijke stammenstrijd.
Beperken beroeps- en bezwaarschriften tot direct belanghebbenden om daadkrachtig beleid mogelijk te maken.
Herinvoeren van grenscontroles om grensoverschrijdende criminaliteit en grensoverschrijdend terrorisme effectiever aan te kunnen pakken.
Jij mag ook wel concreet worden. Wat zie jij als werkbare oplossing voor het Marokkanenprobleem?quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:45 schreef Vesz het volgende:
[..]
Pappen en nathouden hè, net zoals de illegalenkwestie.
Wat is jouw oplossing eigenlijk?quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij mag ook wel concreet worden. Wat zie jij als werkbare oplossing voor het Marokkanenprobleem?
En waarom gaat het fout, volgens jou of het FvD? Ik ben echt benieuwd, blijkbaar beigen allerhande sociologen, criminologen en nog meer van die psuedo-wetenschappelijke linkse experts zich over dit probleem zonder met een adequate oplossing te komen. Niet omdat die er niet is maar omdat ze die over het hoofd zien. Nou, voor de draad er mee dan maar.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:43 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Oh bijna niks joh. Behalve dan dat er niet nog meer bij komt, waardoor het probleem stopt met groeien: praktische aanpak stap 1.
Dan daarna aanpakken waarom het fout gaat, zie programma FvD
In landen als Frankrijk, Engeland en de VS hebben ze daar decennia ervaring mee en zijn er geen integratieproblemen, je weet toch...quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'Zwaarder straffen', is dat nou dé oplossing?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |