Dat krijgen wij straks ja. Die Chinese pakjes worden dan maar in een tas gelazerd omdat daar geen code op staatquote:Op zaterdag 23 september 2017 21:49 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Klopt. Maar dan merk je die fout op bij het instraten. Met die codeerregel niet meer. Aangezien elke wijk vakje 1 t/m 36 heeft....
Heb zelf een keer een bijzonder geval meegemaakt met een Chinees pakje. Ding was direct naar de retailer gestuurd en kwam er bij het bezorgen achter dat op de foto van het pakje iets anders stond dan op het ophaalbriefje dat ik bij iemand door de bus moest duwen. Bleek dat de postcode door de ontvanger niet goed ingevuld was. De straatnaam hoorde namelijk bij een heel ander postcodegebiedquote:Op zaterdag 23 september 2017 21:57 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Die Chinese pakjes hebben dan vaak wel een sticker met de code erop. Maar leuk wordt het als die code fout is op zo'n giga pakje. Dan moet je officieel naar de retailer om het te herstellen.
Zover was het bij mij niet. Was denk ik 20 minuten fietsen voor diegene.quote:Op zaterdag 23 september 2017 22:08 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Haha dat is mooi. Had ook een keer zoiets. Kon de persoon zijn pakje gaan ophalen bij een afhaalpunt 20 kilometer verderop ofzo
Ik heb nog helemaal geen logica kunnen vinden in het indikken. In sommige gevallen is men inderdaad zo slim geweest om bijv. de even en de oneven kant in 1 vak te stoppen, maar er zijn ook vakjes waar ze gewoon de scheiding op een schijnbaar willekeurige plek hebben laten vallen. Volgens mij is het criterium bij ons in sommige gevallen gewoon geweest dat er 40 afgiftepunten (of daaromtrent) in een vakje moeten, en als een straat bijv. maar 32 huizen heeft dan hebben ze gewoon de eerste 8 van de volgende straat er achteraan geplakt. Zoiets.quote:Op zaterdag 23 september 2017 21:22 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Bureau logica. Ik heb er van de week eens op zitten letten bij diverse wijken. Alle vakjes waarbij er 2 secties achter elkaar dezelfde kant van de straat hadden zijn samengevoegd. Daardoor heb je kleine straten van 4 afgiftepunten in één vakje, en aan de andere kant zijn langere straten belachelijk gecomprimeerd.
Overigens, doordat het sorteren hierdoor helemaal niet veel sneller gaat zijn er nog steeds een hoop kasten nodig om alles op tijd af te krijgen. Ruimte voor verdere samenvoeging van kantoren is er dan ook bijna niet. Volgens mij zijn er dan ook meerdere panden die langer open blijven dan gepland.
Zijn ze bij de voorbereiders langsgegaan of bij de bezorgers?quote:Op maandag 25 september 2017 11:26 schreef gelestipjes het volgende:
Bij ons zijn ze wel met lijsten rondgegaan voordat er werd ingedikt. Moest iedereen aangeven of het wel of niet kon dat bepaalde vakken werden samengevoegd.
bij de voorbereiders, het ging erom dat de vakken niet te dik werdenquote:Op maandag 25 september 2017 12:31 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Zijn ze bij de voorbereiders langsgegaan of bij de bezorgers?
Maar dan heb je wel nog steeds het risico dat er stukken straat bij elkaar komen in 1 bundel die daar niet horen, qua rondje. Ze hadden beter (ook) even met de bezorgers in conclaaf kunnen gaan.quote:Op maandag 25 september 2017 13:49 schreef gelestipjes het volgende:
[..]
bij de voorbereiders, het ging erom dat de vakken niet te dik werden
Voor die loop die ik zaterdag had ga ik zeker aan de bel trekken. Ik snap niet dat een bezorger met die loopvolgorde zijn werk fatsoenlijk kan doenquote:Op maandag 25 september 2017 14:11 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Maar dan heb je wel nog steeds het risico dat er stukken straat bij elkaar komen in 1 bundel die daar niet horen, qua rondje. Ze hadden beter (ook) even met de bezorgers in conclaaf kunnen gaan.
Vervelender nog vind ik het dat de bundels niet meer kloppen met de rondjes. Dan heb je bijv. de Balsemienlaan, die begint met een bussenfrontje en daarna volgen meerdere rondjes van rijtjeshuizen. die je in meerdere rondjes loopt: 2a t/m z (bussenfront), 2-20+19-1, 22-40+39-21, 42-60+59-41, etc. Voorheen was elk stukje straat (2-20) precies 1 vakje van de sorteerkast. Als ze bij deze wijk nu de vakken hadden ingedikt volgens deze rondjes was er niks aan de hand geweest. Maar nu is dus je eerste bundel 2a t/m z + 2-20. Je 2e bundel is 19-1+22-40, en zo gaat dat door tot het einde. Dus je kunt eigenlijk heel je wijk weer opnieuw gaan splitsen en afbundelen. Zo irritant.quote:Op maandag 25 september 2017 14:21 schreef VixenFromHell het volgende:
Dat merk ik hier wel steeds vaker en dat is best vervelend. Dan moet je bundels uit elkaar gaan trekken als je veel in rondjes loopt. Anders loop je te zeulen met post die je nog niet nodig hebt.
Je hebt bezorgers die niks doorgeven, maar wel elke dag de hele tas opnieuw indelen. Strontvervelend als je dan bij die wijken moet invallen. Vaak genoeg al tegen een tc gezegd dat hij maar even met dergelijke personen moet overleggen over de volgorde.quote:Op maandag 25 september 2017 14:36 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Voor die loop die ik zaterdag had ga ik zeker aan de bel trekken. Ik snap niet dat een bezorger met die loopvolgorde zijn werk fatsoenlijk kan doen
Ik kan niet over jouw situatie oordelen, maar bij ons zijn er plenty bezorgers die vaak genoeg hebben geklaagd over de rare loopvolgorde en fouten in hun wijk. Meestal wordt er niets mee gedaan. Of na een paar maanden blijkt dat ze jouw volgorde helaas verkeerd hebben overgenomen en er nog meer fouten in zitten. Dus veel bezorgers hebben de moed al opgegeven, en gaan zelf op het depot hun wijk maar opnieuw sorteren.quote:Op maandag 25 september 2017 16:03 schreef Sebastiaan92 het volgende:
[..]
Je hebt bezorgers die niks doorgeven, maar wel elke dag de hele tas opnieuw indelen. Strontvervelend als je dan bij die wijken moet invallen. Vaak genoeg al tegen een tc gezegd dat hij maar even met dergelijke personen moet overleggen over de volgorde.
Dat heb je af en toe ook inderdaad. Dan kan je dan alleen oplossen door zelf de invoerformulieren op te vragen. Maar sommige bezorgers laten gewoon echt niks weten.quote:Op maandag 25 september 2017 17:02 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Ik kan niet over jouw situatie oordelen, maar bij ons zijn er plenty bezorgers die vaak genoeg hebben geklaagd over de rare loopvolgorde en fouten in hun wijk. Meestal wordt er niets mee gedaan. Of na een paar maanden blijkt dat ze jouw volgorde helaas verkeerd hebben overgenomen en er nog meer fouten in zitten. Dus veel bezorgers hebben de moed al opgegeven, en gaan zelf op het depot hun wijk maar opnieuw sorteren.
Voorheen was het toch altijd "gewerkte tijd is betaalde tijd en betaalde tijd is gewerkte tijd" en niet andersom?quote:In september hebben we de werktijden niet aangepast. Maar volgend jaar is aanpassing weer nodig. Het aantal pakjes stijgt weliswaar maar dat is niet voldoende om de daling van de briefpost op te vangen.
Als je korter of langer loopt in je wijk dan geldt nog altijd: "betaalde tijd is gewerkte tijd en gewerkte tijd is betaalde tijd".
Misschien is het je scannert. Ik heb hem ook gisteren gekregen. Ik denk dat ik hem gekoppeld heb en alles, dus ben benieuwd of ik hem vandaag aan de praat krijg.quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:22 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
terwijl ik dus voor postnl aan het werken was werd er gepoogd een om bij mij thuis een pakje af te leveren
Maar goed ik heb weer een briefje met 3S nummer erbij
Overmorgen kan ik pas langs de kiosk om het op te halen ik ben benieuwd wat het is want ik heb 4 dingen in bestelling staan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |