FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Leercurve dus en dat is niet vreemd, je werkt met een m4/3 met een relatief kleine sensor die nogal kritisch in gebruik is. Van mijn eigen (m)4/3's weet ik dat die sensortjes best wel goed kunnen, het is redelijk normaal dat het even duurt voor je het uiterste eruit weet te draaien.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:44 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
De schaduwpartijen zitten vaak vol met ruis. Maar dat kan ook aan de instellingen en 't licht liggen, want de E-PM1 heeft dat ook...
Ik heb met de 35mm binnen wat schillen van fruit gefotografeerd met spotlicht erop en daar zie je de structuur wél goed, dus een facetoog zou dat dan ook moeten zijn. Bij een citroen zit er wel ruis in de schaduw die ik eruit krijg met Neat zonder dat de rest soft wordt. Nog maar gewoon even blijven proberen, want het ligt waarschijnlijk aan mij.
Als ik de EV +1 doe is het iig al beter.
Gewoon zo doorgaan dus
De G1 is een klasse apart. Het hele camera'tje klopt en qua werkgemak heb je er een hele goeie aan met een echte zoeker en een handligging die helemaal in orde is.quote:Wel vreemd, want met de G1 ging het direct goed. Nu ik in RAW schiet vind ik die zelfs fijner dan de E-PM1. Alleen jammer dat ik er geen Panasonic lenzen met IS voor heb. Iets wat Olympus lenzen dus niet hebben omdat het in de camera zit.
Dat van die stabilisatie is inderdaad een beetje jammer. Aan de andere kant kun je er bij gebrek aan een klapperende spiegel redelijk rare toeren mee uithalen met ongestabiliseerde lenzen. Daarbij heeft ie door het ontbreken van die spiegel aan een licht statiefje genoeg.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Duidelijk een leercurve.quote:
[..]
Leercurve dus en dat is niet vreemd, je werkt met een m4/3 met een relatief kleine sensor die nogal kritisch in gebruik is. Van mijn eigen (m)4/3's weet ik dat die sensortjes best wel goed kunnen, het is redelijk normaal dat het even duurt voor je het uiterste eruit weet te draaien.
Gewoon zo doorgaan dus
[..]
De G1 is een klasse apart. Het hele camera'tje klopt en qua werkgemak heb je er een hele goeie aan met een echte zoeker en een handligging die helemaal in orde is.
Dat van die stabilisatie is inderdaad een beetje jammer. Aan de andere kant kun je er bij gebrek aan een klapperende spiegel redelijk rare toeren mee uithalen met ongestabiliseerde lenzen. Daarbij heeft ie door het ontbreken van die spiegel aan een licht statiefje genoeg.
Dat is bij deze schijnbaar best lastig, want er is veel te vinden over problemen met dit toestel. Maar er is ook veel waar men wijst op de leercurve... Ik wil, na het lezen van de handleiding, meteen goede resultaten. Er kan veel meer mee dan de E-PM1, dus ik ga nog veel fouten maken. Met nog geen 6000 clicks kan ik nog wel ff vooruit. Gelukkig heb ik ook andere camera's bij me om zeker te zijn van een goede foto, dus is alle moeite niet voor niets.
Als ik nog zo'n mooie aanbieding van een G1 vind, haal ik er nog een. Ik kan de zoeker niet gebruiken voor hoeden van paddenstoelen met m'n statief ondersteboven. Daarom ben ik erg blij met het klapscherm. Scheelt nekkramp.
Het is wel vreemd dat de AF alleen werkt bij de Olympus 14-42mm MFT. Bij andere lenzen moét het op M en zodra ik draai wordt het beeld 10 x zo groot. Maar, zo kwam ik er bij toeval achter, dat als ik naar links klik het wél gewoon werkt als een Live View waar ik tig foto's kan maken met een verschuivende focus om te stacken binnen een f-stop. Erg handig!
Nu ik ook nog een Viltrox MMF-3 adapter voor nog geen 45,- heb gehaald hoef ik ook niet meer te switchen met de E-PM1.
Ik zit eraan te twijfelen om Helicon Focus te kopen, want stackfoto's zijn qua macro gewoon hét ding voor een scherp onderwerp met een zachte achtergrond. Gelukkig is er een gratis trail versie van 30 dagen om uit te proberen.
Niet geschoten is altijd mis.
Ze zitten er nog:
Sympetrum - Olympus E-620 en Sigma 105 op ISO-200
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Tipje voor die G1: ga eens experimenteren met manualfocus lenzen. Zo ongeveer alles is pas te maken voor ongeveer een tientje per vatting en meestal nog minder.
Even ter illustratie een oud exemplaartje uit mijn G1 met de Sigma Scalematic 3.5/200
Polyommatus icarus by Ouwesok, on Flickr
Even ter illustratie een oud exemplaartje uit mijn G1 met de Sigma Scalematic 3.5/200
Polyommatus icarus by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bedankt voor de tip! Zo zit je voor een dubbeltje op de eerste rij.quote:
Tipje voor die G1: ga eens experimenteren met manualfocus lenzen. Zo ongeveer alles is pas te maken voor ongeveer een tientje per vatting en meestal nog minder.
Even ter illustratie een oud exemplaartje uit mijn G1 met de Sigma Scalematic 3.5/200
[ link | afbeelding ]Polyommatus icarus by Ouwesok, on Flickr
Maar dan moet het wel een MFT of FT vatting zijn. Dan wordt het al snel Sigma, Panasonic of Olympus. Of is er nog meer?
Maar ik gebruik nu toch al de M stand met de 35, 105 en 135-400 om te focussen omdat de G1 de AF stand niet pakt? Die Sigma van jou staat nu op MP voor weinig idd. Jouw collectie van die lens op Flickr ziet er goed uit, dus misschien toch wel de moeite waard. Voor 't geld hoef ik 't niet te laten, iig.
Ik gebruik AF eigenlijk nooit meer omdat het vaak op net iets anders focust dan het onderwerp. Zeker van een redelijke afstand tussen takjes en riet met een libelle is dat niet handig. Dan gaat de lens 'hunten' en Sigma's hebben daar wel een handje van.
Bij de laatste paardenbijter in 't natuur en wild topic hier pakt de AF van de 135-400 de libelle niet op de E-620. Voor insecten schiet ik bijna altijd in de repeterende stand en dan schuif ik aan de scherpstelring of ik schommel tot 't scherp is. Alleen met de 135-400 is het dan ook nog zoomen en dat maakt 't soms best lastig om snel te reageren met zo'n toeter.
Uit de losse pols met de G1 met de Sigma 105mm
Ik heb ook een G1 en een flinke serie MF lenzen,quote:
[..]
Bedankt voor de tip! Zo zit je voor een dubbeltje op de eerste rij.
Maar dan moet het wel een MFT of FT vatting zijn. Dan wordt het al snel Sigma, Panasonic of Olympus. Of is er nog meer?
Ik heb een adapter van M4/3 naar m42 of p draad genaamd. dus kan er aardig wat verschillende lenzen op zetten.
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Door de dunne oplegmaat van een m4/3 is zo ongeveer elke vatting pas te maken. Mijn Scalematic heeft bijvoorbeeld een oude Canon FD-mount, de beide Sigma 180's hebben elk een Minolta MD en zo gebruik ik er wel heel veel verschillende oude vattingen op.quote:
[..]
Bedankt voor de tip! Zo zit je voor een dubbeltje op de eerste rij.
Maar dan moet het wel een MFT of FT vatting zijn. Dan wordt het al snel Sigma, Panasonic of Olympus. Of is er nog meer?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Aha, dat is handig. Online is zo'n adapter al te vinden voor rond de twee tientjes.quote:
[..]
Ik heb ook een G1 en een flinke serie MF lenzen,
Ik heb een adapter van M4/3 naar m42 of p draad genaamd. dus kan er aardig wat verschillende lenzen op zetten.
De verkoper hier in de lokale winkel heeft ooit iemand heeft gehad wiens lens vastzat op een adapter. Dat was een dure reparatie om te herstellen. Er is dus wel een risico aan verbonden.
Ooit problemen mee gehad? Wat heb je voor lenzen die erop passen?
Als ik zo'n MFT naar m42 haal wordt MP of een kringloopwinkel een stuk interessanter.quote:
[..]
Door de dunne oplegmaat van een m4/3 is zo ongeveer elke vatting pas te maken. Mijn Scalematic heeft bijvoorbeeld een oude Canon FD-mount, de beide Sigma 180's hebben elk een Minolta MD en zo gebruik ik er wel heel veel verschillende oude vattingen op.
Hier vond ik wel een goede uitleg met links naar groepen:
https://www.flickr.com/gr(...)s/72157676734215484/
Ik wil nog wel een Meyer voor aparte bokeh.
Heb jij er ooit problemen mee gehad?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Neen, dat verhaal van die verkoper klopt ook niet helemaal, een adapter komt nooit vast aan je camera te zitten en al helemaal niet zo vast dat het met een dure reparatie los moet.quote:
[..]
Als ik zo'n MFT naar m42 haal wordt MP of een kringloopwinkel een stuk interessanter.
Hier vond ik wel een goede uitleg met links naar groepen:
https://www.flickr.com/gr(...)s/72157676734215484/
Ik wil nog wel een Meyer voor aparte bokeh.
Heb jij er ooit problemen mee gehad?
Je staat er versteld van wat er zoal aan bullshit over adapters wordt verteld
Enige lens die ik ooit (bij iemand anders gelukkig) muurvast op de camera heb zien zitten was een Canon EF-lens op een EOS. Lag niet aan de vatting maar aan het 'dingetje' dat aan de deblokkeerknop zit.
Een adapter dat wel eens lastig los wil is het binnenboord-pdraadadapter voor Pentax, maar ook die is er gewoon weer uit te krijgen.
Voor het overige heb ik met al mijn adapters en het zijn er nogal wat, nooit moeilijkheden gehad.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Aha. Het lijkt wel of ze alleen advies willen geven om wat bij hen te kopen en niet zo blij zijn met alle informatie op internet.quote:
[..]
Neen, dat verhaal van die verkoper klopt ook niet helemaal, een adapter komt nooit vast aan je camera te zitten en al helemaal niet zo vast dat het met een dure reparatie los moet.
Je staat er versteld van wat er zoal aan bullshit over adapters wordt verteld
Enige lens die ik ooit (bij iemand anders gelukkig) muurvast op de camera heb zien zitten was een Canon EF-lens op een EOS. Lag niet aan de vatting maar aan het 'dingetje' dat aan de deblokkeerknop zit.
Een adapter dat wel eens lastig los wil is het binnenboord-pdraadadapter voor Pentax, maar ook die is er gewoon weer uit te krijgen.
Voor het overige heb ik met al mijn adapters en het zijn er nogal wat, nooit moeilijkheden gehad.
Op MP zijn er érg veel oude lenzen te vinden voor weinig. Ik google de lens en soms is er wel gezeik mee. Bv met de Sigma 28-80 Macro die ik voor een geeltje zag.
Ik ben overtuigd en ga die adapter bestellen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat dus, al kan het slimmer. De winkel waar ik mijn rooie G1 kocht verkocht ook adapters, dezelfde merken als uit de Chinashop, alleen dan, in een speciale aanbieding voor 75 euroquote:
[..]
Aha. Het lijkt wel of ze alleen advies willen geven om wat bij hen te kopen en niet zo blij zijn met alle informatie op internet.
Toch maar eentje van internet gehaald voor de lieve som van 8 hele euro's inclusief verzending
Gefeliciteerd, je hebt er een nieuwe liefhebberij bijquote:Op MP zijn er érg veel oude lenzen te vinden voor weinig. Ik google de lens en soms is er wel gezeik mee. Bv met de Sigma 28-80 Macro die ik voor een geeltje zag.
Ik ben overtuigd en ga die adapter bestellen.
LBA*, ik lijdt eraan
al waren er medicijnen voor dan liet ik ze staan
vrij naar ExtinceLens Buying Addiction
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
!
Ha, dat is helemaal een naaistreek!quote:
[..]
Dat dus, al kan het slimmer. De winkel waar ik mijn rooie G1 kocht verkocht ook adapters, dezelfde merken als uit de Chinashop, alleen dan, in een speciale aanbieding voor 75 euro
Toch maar eentje van internet gehaald voor de lieve som van 8 hele euro's inclusief verzending
[..]
Gefeliciteerd, je hebt er een nieuwe liefhebberij bij
LBA*, ik lijdt eraan
al waren er medicijnen voor dan liet ik ze staan
Lens Buying Addiction
Zo vroeg ik bij dezelfde winkel of ze tussenringen hadden voor de 135-400 een poos geleden. Maar nee, die verkochten ze niet, want ook daar was gezeik mee dat het vast zou blijven kunnen zitten. Kijk ik een paar weken later buiten bij de occasions....tussenringen!
Je zou als beginnende fotograaf toch advies verwachten bij een fotografie SPECIAALzaak. En het dan raar vinden dat men op internet gaat zoeken.
Dank je wel. Nu gaat het spelen echt beginnen.
Houtpantserjuffer - Olympus E-620 en Sigma 105mm
Onscherpe heidelibelle - Olympus E-PM1 en Sigma 105mm
(reset die lens verdomd naar f2.8)
Netjes!quote:
Vandaag zomaar een bezoekje van een Penseelkever gehad.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met de Vivitar 100mm macro
Ouwesok
Leuke lamp overigens
En dan heb je half oktober ineens een enorme citroenvlinder op het laatste trosje bloemen van je vlinderstruik zitten
A6000 met Sigma 5.6/180mm
Gonepteryx rhamni by Ouwesok, on Flickr
A6000 met Sigma 5.6/180mm
Gonepteryx rhamni by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoi! Wat een prachtige foto!!quote:
En dan heb je half oktober ineens een enorme citroenvlinder op het laatste trosje bloemen van je vlinderstruik zitten
A6000 met Sigma 5.6/180mm
[ link | afbeelding ]Gonepteryx rhamni by Ouwesok, on Flickr
Nice! Die heb ik nog niet veel gezien dit jaar. Ziet er nog behoorlijk vers uit ook. Erg mooie foto weer!quote:
En dan heb je half oktober ineens een enorme citroenvlinder op het laatste trosje bloemen van je vlinderstruik zitten
A6000 met Sigma 5.6/180mm
[ link | afbeelding ]Gonepteryx rhamni by Ouwesok, on Flickr
Ik ben vandaag met het mooie weer maar weer een keer langs de Laak gaan lopen. Er waren wat paardenbijters aan het jagen maar die heb ik niet op de foto kunnen krijgen. Deze heidelibel bleef heel even zitten maar ging er vandoor toen ik iets dichterbij probeerde te komen:
Steenrode Heidelibel (Sympetrum vulgatum) by Ed Rendum, on Flickr
Deze Blinde Bij zat het stuifmeel van zijn ogen te poetsen:
Blinde Bij (Eristalis Tenax) by Ed Rendum, on Flickr
Blinde Bij (Eristalis Tenax) by Ed Rendum, on Flickr
De snorzweefvliegjes vind ik wel erg mooi van kleur nu:
Snorzweefvlieg (Episyrphus balteatus) by Ed Rendum, on Flickr
Er zaten ook nog wat Pantserjuffers in de struiken. Een iets gehavende:
Gewone Pantserjuffer (Lestes sponsa) by Ed Rendum, on Flickr
En een mooier exemplaar:
Gewone Pantserjuffer (Lestes sponsa) by Ed Rendum, on Flickr
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Mooie collectie weerquote:
[..]
Nice! Die heb ik nog niet veel gezien dit jaar. Ziet er nog behoorlijk vers uit ook. Erg mooie foto weer!
Ik ben vandaag met het mooie weer maar weer een keer langs de Laak gaan lopen. Er waren wat paardenbijters aan het jagen maar die heb ik niet op de foto kunnen krijgen. Deze heidelibel bleef heel even zitten maar ging er vandoor toen ik iets dichterbij probeerde te komen:
[ link | afbeelding ]Steenrode Heidelibel (Sympetrum vulgatum) by Ed Rendum, on Flickr
Deze Blinde Bij zat het stuifmeel van zijn ogen te poetsen:
[ link | afbeelding ]Blinde Bij (Eristalis Tenax) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Blinde Bij (Eristalis Tenax) by Ed Rendum, on Flickr
De snorzweefvliegjes vind ik wel erg mooi van kleur nu:
[ link | afbeelding ]Snorzweefvlieg (Episyrphus balteatus) by Ed Rendum, on Flickr
Er zaten ook nog wat Pantserjuffers in de struiken. Een iets gehavende:
[ link | afbeelding ]Gewone Pantserjuffer (Lestes sponsa) by Ed Rendum, on Flickr
En een mooier exemplaar:
[ link | afbeelding ]Gewone Pantserjuffer (Lestes sponsa) by Ed Rendum, on Flickr
Hier lijken de insecten een beetje op, zijn ook nauwelijks bloemen meer voor voedsel.
In de tuin nog wel bromvliegen alleen stond de wind wat ongunstig en ging het blad nogal op en neer en heen en weer. Onderstaand het macrodilemma. Pootjes en vleugeltjes in de scherpte, dan kop eruit. Kop erin, dan pootjes eruit
Calliphora vicina by Ouwesok, on Flickr
Calliphora vicina by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dank u!quote:
[..]
Mooie collectie weer
Hier lijken de insecten een beetje op, zijn ook nauwelijks bloemen meer voor voedsel.
In de tuin nog wel bromvliegen alleen stond de wind wat ongunstig en ging het blad nogal op en neer en heen en weer. Onderstaand het macrodilemma. Pootjes en vleugeltjes in de scherpte, dan kop eruit. Kop erin, dan pootjes eruit
[ link | afbeelding ]Calliphora vicina by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Calliphora vicina by Ouwesok, on Flickr
De wind was inderdaad wat lastig, zo nu en dan. Daardoor heb ik geen lekker scherpe foto's kunnen maken van een Gele Halvemaanzweefvlieg (die honingbij die die bloem claimde hielp ook niet mee). Langs het water staat hier nog genoeg onkruid in bloei. Ik heb zelfs nog wat Bonte Zandoogjes gezien en een Klein Geaderd Witje. Allemaal te druk aan het fladderen om op de foto te krijgen.
Morgen na werk maar langs de Laak teruglopen naar huis, als het de moeite is doe ik misschien nog een rondje met de 750D
quote:
Op 1 november nog macro plaatjes maken van beestjes.
[ afbeelding ]
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Niet tot nauwelijks insecten of andere macrobeestjes en dus alvast eens kijken wat we volgend jaar gaan inzetten.
Een van de plannen daarbij is om zelf licht mee te nemen, het daglicht schiet soms tekort zeker als je in het struikgewas onder de bovenste blaadjes werkt. De komende tijd dus veel spelen met flitsers voor verschillende soorten opnamen en dat gaat zowel met macroflitsers als 'gewone' flitsers plus allerhande dingen om het licht zo te kneden dat we er iets mee kunnen.
Deze keer een ding waar ik nogal vragen over krijg, een LED-ringlamp die vanuit China veel verkocht wordt als 'ringflits' maar dat totaal niet is. De vraag die die dingen steeds opwerpen is het beste samen te vatten als 'Is het wat
'
Omdat ik er zelf ook best wel benieuwd naar was besloot ik er alweer een tijdje geleden een aan te schaffen, mede omdat ze best wel niet erg prijzig zijn. Voor nog geen drie tientjes inclusief verzending was ik de trotse eigenaar van een Meike FC100 en met ook een paar echte ringflitsers op de ervaringslijst kom ik tot de volgende conclusies
Voordelen ten opzichte van een ringflits:
+ Niet duur, voor drie tientjes haalbaar
+ Voor dat geld is ie best wel goed en robuust gebouwd
+ Continue licht, je ziet vrij goed hoe je opname eruit komt te zien
+ Zuinig, je doet een eeuwigheid met een setje accu's
Nadelen ten opzichte van de ringflits:
- Lichtopbrengst is belabberd
- Lichtkleur is knalgroen, niet met bestaand licht te mengen
Er zit op zo'n ringlamp een fraaie set knoppen om de lichtopbrengst te kunnen regelen, zinloos helaas, zet hem maar voluit en er komt nog amper bruikbaar licht uit. Hoog in de ISO's of met lamp en al op statief. Het uitschakelen van de linker of rechterhelft van de lamp heb ik maar niet geprobeerd, je bent de helft van dat spaarzame licht dan ook nog eens kwijt
Pogingen om het licht te mengen met daglicht verliepen rampzalig, je krijgt het niet in balans. In de eerste plaats niet omdat de zon zelfs achter een driedubbeldik wolkendek de ledjes nog met dubbele cijfers verslaat, mocht de lamp het wel redden dan nekt dat knalgroene licht al je plannen.
Wanneer wel bruikbaar
Binnen voor wat spelen met kleine voorwerpjes en met de ledjes als enige lichtbron.Bij voorkeur op korte macrolenzen gebruiken zodat je zo dicht mogelijk met het licht op je onderwerp zit.
Twee voorbeeldjes van een verstoft stukje videokaart dat ik ergens opdiepte. LEDS als enige lichtbron. Camera was de Olympus E-520, lens was de Zuiko D 3.5/35mm macro
LED-ring testdrive by Ouwesok, on Flickr
LED-ring testdrive by Ouwesok, on Flickr
Antwoord op de vraag 'Is het wat' durf ik eigenlijk wel met een welgemeend Nee te beantwoorden.
Een van de plannen daarbij is om zelf licht mee te nemen, het daglicht schiet soms tekort zeker als je in het struikgewas onder de bovenste blaadjes werkt. De komende tijd dus veel spelen met flitsers voor verschillende soorten opnamen en dat gaat zowel met macroflitsers als 'gewone' flitsers plus allerhande dingen om het licht zo te kneden dat we er iets mee kunnen.
Deze keer een ding waar ik nogal vragen over krijg, een LED-ringlamp die vanuit China veel verkocht wordt als 'ringflits' maar dat totaal niet is. De vraag die die dingen steeds opwerpen is het beste samen te vatten als 'Is het wat
'Omdat ik er zelf ook best wel benieuwd naar was besloot ik er alweer een tijdje geleden een aan te schaffen, mede omdat ze best wel niet erg prijzig zijn. Voor nog geen drie tientjes inclusief verzending was ik de trotse eigenaar van een Meike FC100 en met ook een paar echte ringflitsers op de ervaringslijst kom ik tot de volgende conclusies
Voordelen ten opzichte van een ringflits:
+ Niet duur, voor drie tientjes haalbaar
+ Voor dat geld is ie best wel goed en robuust gebouwd
+ Continue licht, je ziet vrij goed hoe je opname eruit komt te zien
+ Zuinig, je doet een eeuwigheid met een setje accu's
Nadelen ten opzichte van de ringflits:
- Lichtopbrengst is belabberd
- Lichtkleur is knalgroen, niet met bestaand licht te mengen
Er zit op zo'n ringlamp een fraaie set knoppen om de lichtopbrengst te kunnen regelen, zinloos helaas, zet hem maar voluit en er komt nog amper bruikbaar licht uit. Hoog in de ISO's of met lamp en al op statief. Het uitschakelen van de linker of rechterhelft van de lamp heb ik maar niet geprobeerd, je bent de helft van dat spaarzame licht dan ook nog eens kwijt
Pogingen om het licht te mengen met daglicht verliepen rampzalig, je krijgt het niet in balans. In de eerste plaats niet omdat de zon zelfs achter een driedubbeldik wolkendek de ledjes nog met dubbele cijfers verslaat, mocht de lamp het wel redden dan nekt dat knalgroene licht al je plannen.
Wanneer wel bruikbaar
Binnen voor wat spelen met kleine voorwerpjes en met de ledjes als enige lichtbron.Bij voorkeur op korte macrolenzen gebruiken zodat je zo dicht mogelijk met het licht op je onderwerp zit.
Twee voorbeeldjes van een verstoft stukje videokaart dat ik ergens opdiepte. LEDS als enige lichtbron. Camera was de Olympus E-520, lens was de Zuiko D 3.5/35mm macro
LED-ring testdrive by Ouwesok, on Flickr
LED-ring testdrive by Ouwesok, on Flickr
Antwoord op de vraag 'Is het wat' durf ik eigenlijk wel met een welgemeend Nee te beantwoorden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Verlichting nr2, een Metz 32-Z3, een flitser ergens uit de 90's. De Sony's zijn niet geschikt om met de flitser te kunnen praten, verder dan de flitser ontsteken komen ze niet.
Voor de belichting maak ik dan ook gebruik van de automaat van de flitser zelf en die is vrij spartaans van opzet. Deze Metz heeft drie werkdiafragma's, vol gas en een stand die ooit bedoeld was om een camera met transportmotor bij te sloffen en die daarvoor een heel klein flitsje van vaste sterkte geeft.
Ik knoop de Metz aan mijn A6000 waarop de Sigma 5.6/180mm zit. Flitser en camera staan op ISO200, diafragma's staan op 11, camera op M en 1/60s wat zoveel betekent dat de flitser het in zijn eentje mag opknappen.
Doel van de sessie was om te kijken hoe goed de output van de Metz is, hoe snel die herlaadt en of de automaat een beetje goed werkt.
Daarnaast wilde ik weten hoe de flitser de handligging beïnvloedt. Het idee is dat de Metz volgend voorjaar in combinatie met die 180mm mee op libellenjacht gaat.
De eerste vier schoten geven aan dat de Metz een bijzonder goeie automaat heeft
Caligo memnon by Ouwesok, on Flickr
En nu even close
Caligo memnon by Ouwesok, on Flickr
Andere vlinder
Heliconia Hecale by Ouwesok, on Flickr
Ook even close
Heliconia Hecale by Ouwesok, on Flickr
Gaat lekker. Wegens toch wel donkere vlindertuin heb ik eerst maar eens geprobeerd hoe de flitser het in zijn eentje doet. Zodra ik meer omgevingslicht heb ga ik ook eens proberen om te gaan mengen, dus omgevingslicht aanvullen met de flitser.
Daarnaast ga ik nog experimenteren met diffusers, in dit geval zat er een (te) kleine diffuser op.
De Metz heeft een model dat een beetje in onbruik is geraakt. Een vrij platte flitser die laag boven de lens hangt. Voor portretten nogal een rode-ogenrisico maar daar heb ik bij insecten niet zo'n last van en de hele combinatie blijft er lekker compact van en bij de vlindertuinsessie bleek al dat je er makkelijk mee tussen de bladeren doorfotografeert.
Voor de belichting maak ik dan ook gebruik van de automaat van de flitser zelf en die is vrij spartaans van opzet. Deze Metz heeft drie werkdiafragma's, vol gas en een stand die ooit bedoeld was om een camera met transportmotor bij te sloffen en die daarvoor een heel klein flitsje van vaste sterkte geeft.
Ik knoop de Metz aan mijn A6000 waarop de Sigma 5.6/180mm zit. Flitser en camera staan op ISO200, diafragma's staan op 11, camera op M en 1/60s wat zoveel betekent dat de flitser het in zijn eentje mag opknappen.
Doel van de sessie was om te kijken hoe goed de output van de Metz is, hoe snel die herlaadt en of de automaat een beetje goed werkt.
Daarnaast wilde ik weten hoe de flitser de handligging beïnvloedt. Het idee is dat de Metz volgend voorjaar in combinatie met die 180mm mee op libellenjacht gaat.
De eerste vier schoten geven aan dat de Metz een bijzonder goeie automaat heeft
Caligo memnon by Ouwesok, on Flickr
En nu even close
Caligo memnon by Ouwesok, on Flickr
Andere vlinder
Heliconia Hecale by Ouwesok, on Flickr
Ook even close
Heliconia Hecale by Ouwesok, on Flickr
Gaat lekker. Wegens toch wel donkere vlindertuin heb ik eerst maar eens geprobeerd hoe de flitser het in zijn eentje doet. Zodra ik meer omgevingslicht heb ga ik ook eens proberen om te gaan mengen, dus omgevingslicht aanvullen met de flitser.
Daarnaast ga ik nog experimenteren met diffusers, in dit geval zat er een (te) kleine diffuser op.
De Metz heeft een model dat een beetje in onbruik is geraakt. Een vrij platte flitser die laag boven de lens hangt. Voor portretten nogal een rode-ogenrisico maar daar heb ik bij insecten niet zo'n last van en de hele combinatie blijft er lekker compact van en bij de vlindertuinsessie bleek al dat je er makkelijk mee tussen de bladeren doorfotografeert.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zelfde sessie als boven. De Sigma 5.6/180mm gaat eraf en maakt plaats voor de Komine 2.8/55mm, een 1980-macro die tot 1:1 gaat, de flitser met diffuser hangt dan dichter bij de vlinder en je ziet het licht beter worden, het diffusertje is ongeveer zo groot als een vlinder.
]Kenmerkend voor de Komines, zowel de 55, de 90 als de 135 is de nogal abrupte overgang van scherp naar onscherp. Daarmee zijn het wel leuke lenzen om je skills wat bij te slijpen, hoe beter je met een Komine uit de voeten kunt, hoe makkelijker je met je zondagse macrolenzen uit de voeten kunt.
Aan de Komine macro's is heel goed te komen, er zijn er best veel van in omloop, vooral de 55 en de 90mm. De 135mm is iets minder algemeen.
Heliconia Hecale by Ouwesok, on Flickr
Heliconia Hecale by Ouwesok, on Flickr
Heliconius melpomene by Ouwesok, on Flickr
Heliconius melpomene by Ouwesok, on Flickr
Voor een korte macro werkt die Metz dus prima. Volgende stap wordt het om er ook met de 180mm's wat betere verlichting uit te persen. Daarvoor moet er een grotere diffuser op en de flitser moet voor betere vormtekening wat hoger komen te hangen.
en zo komen we de winter wel door denk ik
]Kenmerkend voor de Komines, zowel de 55, de 90 als de 135 is de nogal abrupte overgang van scherp naar onscherp. Daarmee zijn het wel leuke lenzen om je skills wat bij te slijpen, hoe beter je met een Komine uit de voeten kunt, hoe makkelijker je met je zondagse macrolenzen uit de voeten kunt.
Aan de Komine macro's is heel goed te komen, er zijn er best veel van in omloop, vooral de 55 en de 90mm. De 135mm is iets minder algemeen.
Heliconia Hecale by Ouwesok, on Flickr
Heliconia Hecale by Ouwesok, on Flickr
Heliconius melpomene by Ouwesok, on Flickr
Heliconius melpomene by Ouwesok, on Flickr
Voor een korte macro werkt die Metz dus prima. Volgende stap wordt het om er ook met de 180mm's wat betere verlichting uit te persen. Daarvoor moet er een grotere diffuser op en de flitser moet voor betere vormtekening wat hoger komen te hangen.
en zo komen we de winter wel door denk ik
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
