POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carričrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vooroorlogs:
Bron: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany
Bron: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany
Over de door jou inderdaad genoemde privatisering, erna volgen voorbeelden van banken en o.a. Spoorweg en metaal.quote:the National Socialists' race-based welfare system as a kind of “racist-totalitarian welfare state” which he argues helps to explain the connection between the Nazis' racial genocide and their socialist redistribution of wealth that had afforded generous benefits to Germans of Aryan blood.[33] Nonetheless, the NSV instituted expansive programs to address the socio-economic inequalities among those deemed to be German citizens. Joseph Goebbelsremarked about the merits of Hitler’s welfare state in a 1944 editorial “Our Socialism,” where he professed: “We and we alone [the Nazis] have the best social welfare measures. Everything is done for the nation.”[34]
With 17 million Germans receiving assistance under the auspices of National Socialist People’s Welfare (NSV) by 1939, the agency “projected a powerful image of caring and support.”[35] The National Socialists provided a plethora of social welfare programs under Nazi’s concept of Volksgemeinschaftwhich promoted the collectivity of a “people’s community” where citizens would sacrifice themselves for the greater good. The NSV operated “8,000 day-nurseries” by 1939, and funded holiday homes for mothers, distributed additional food for large families, and was involved with a “wide variety of other facilities.”[36]
The Nazi social welfare provisions included old age insurance, rent supplements, unemployment and disability benefits, old-age homes, interest-free loans for married couples, along with healthcare insurance, which was not decreed mandatory until 1941[37] One of the NSV branches, the Office of Institutional and Special Welfare, was responsible “for travellers’ aid at railway stations; relief for ex-convicts; ‘support’ for re-migrants from abroad; assistance for the physically disabled, hard-of-hearing, deaf, mute, and blind; relief for the elderly, homeless and alcoholics; and the fight against illicit drugs and epidemics.”
In other cases, where the Nazi administration wanted additional industrial capacity, they would first nationalize and then establish a new state-owned-and-operated company. In 1937 Hermann Göring targeted companies producing iron ore, “taking control of all privately owned steelworks and setting up a new company, known as the Hermann Göring Works.”[46] Those industries that somehow remained in private hands often received favoritism, subsidies and various state assistance. Nonetheless, Hitler was “an enemy of free market economics”[47] whose regime was committed to an economic “New Order” controlled by the “Party through a bureaucratic apparatus staffed by technical experts and dominated by political interests,” similar to the economic planning of the Soviet Union.[48]
Many business leaders had welcomed Hitler's rise to power due to his anti-Communist and anti-trade union stance.[51] But by the late 1930s, taxation, regulations and general hostility towards the business community were becoming so onerous that one German businessman wrote: "These Nazi radicals think of nothing except ‘distributing the wealth,'” while some businessmen were “studying Marxist theories, so that they will have a better understanding of the present economic system."
Het lijkt er dus een beetje op dat Hitler een soort socialisme zoals wij dat kennen combineerde met grote bedrijven waar men als arbeider terecht kon. Een nog extremere vorm lijkt het te zijn. Het MKB werd gedemotiveerd stond er ook.quote:Although the Nazi Party election programs supported nationalization of major industries, the Nazi government included a few actual policies of privatization in the 1930s.[60] Between the fiscal years 1934/35 and 1937/38, privatization represented 1.4 percent of the German government's revenues.[61]
9s.gif Op donderdag 24 augustus 2017 21:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, Ja, nee, inderdaad.
Je kan ook gewoon zeggen dat je dit soort acties gewoon goedkeurt omdat het Thierry Baudet en Jan Roos zijn. Maar zeggen dat dit NPO waardig is, tsja... het zou d66 of GL maar zijn.
En dit is nog een voorbeeld
Hier hadden we het zojuist over
[..]
Ah, Ja, nee, inderdaad.
Je kan ook gewoon zeggen dat je dit soort acties gewoon goedkeurt omdat het Thierry Baudet en Jan Roos zijn. Maar zeggen dat dit NPO waardig is, tsja... het zou d66 of GL maar zijn.
En dit is nog een voorbeeld
Hier hadden we het zojuist over
Nope https://forum.fok.nl/topicchain/7945quote:Op donderdag 24 augustus 2017 22:29 schreef remlof het volgende:
Dit is deel #51, de vorige was deel #50, zie Topicreeks: [FVD] Forum voor Democratie
Dus Baudet komt - voor de zetels van de FvD - relatief vaak in talkshows e.d. terug. Wat is daar zo raar aan?quote:Op donderdag 24 augustus 2017 22:22 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon zeggen dat je dit soort acties gewoon goedkeurt omdat het Thierry Baudet en Jan Roos zijn. Maar zeggen dat dit NPO waardig is, tsja... het zou d66 of GL maar zijn.
En dit is nog een voorbeeld
Ik geloof dat het punt je wat ontgaat. Maar inderdaad, dat lijkt wat vreemd, maar aan andere kant: gezien de partij en het activisme toch niet echt. Een nieuw verhaal, dat zou nieuwe wegen van mij ook gedaan mogen hebben, maar ze hebben geen zetels, had beter ervoor gekund. Mensen voorlichten enzoquote:Op donderdag 24 augustus 2017 22:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus Baudet komt - voor de zetels van de FvD - relatief vaak in talkshows e.d. terug. Wat is daar zo raar aan?
Oh ja, ik zie de topics die jij opent niet.quote:
[..]
Nope https://forum.fok.nl/topicchain/7945
quote:Op donderdag 24 augustus 2017 22:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh ja, ik zie de topics die jij opent niet.
echt?? Handig die boycot dan[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Major op 24-08-2017 22:57:12 ]
Wat is dan precies het punt van die filmpjes?quote:
[..]
Ik geloof dat het punt je wat ontgaat. Maar inderdaad, dat lijkt wat vreemd, maar aan andere kant: gezien de partij en het activisme toch niet echt. Een nieuw verhaal, dat zou nieuwe wegen van mij ook gedaan mogen hebben, maar ze hebben geen zetels, had beter ervoor gekund. Mensen voorlichten enzo
De manier van gespreksvoering.quote:
[..]
Wat is dan precies het punt van die filmpjes?
Ah, ze moeten hem aanbidden en adoreren.quote:
[..]
De manier van gespreksvoering.
En daar is de verdraaiing weer die het punt alleen maar ondersteunt, en de incapabiliteit van de verdraaier maar weer eens aantoontquote:Op donderdag 24 augustus 2017 22:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, ze moeten hem aanbidden en adoreren.
Wtf bedoel je dan met 'manier van gespreksvoering'? Hij komt daar opdraven, mag z'n verhaal doen, en mensen geven hun mening daarover. Maar dan nog laten die slinkse media Baudet in een verkeerd daglicht zetten op de een of andere manier, ofzo.quote:
[..]
En daar is de verdraaiing weer die het punt alleen maar ondersteunt, en de incapabiliteit van de verdraaier maar weer eens aantoont
Je snapt toch wel wat we bedoelen of niet? Je doet alsof je het niet snapt, omdat je het er niet mee eens bent. Je kan ook iets snappen maar het er niet bij eens zijn.quote:
[..]
Wtf bedoel je dan met 'manier van gespreksvoering'? Hij komt daar opdraven, mag z'n verhaal doen, en mensen geven hun mening daarover. Maar dan nog laten die slinkse media Baudet in een verkeerd daglicht zetten op de een of andere manier, ofzo.
Nee, ik snap niet wat je bedoelt met 'ja, de manier van gespreksvoering'. Welke manier?quote:
[..]
Je snapt toch wel wat we bedoelen of niet?
Geloof je jezelf wel?quote:
[..]
Nee, ik snap niet wat je bedoelt met 'ja, de manier van gespreksvoering'. Welke manier?
Wat is dit?quote:
Je zegt dat Baudet weliswaar ruimte krijgt om z'n verhaal te doen, maar dat 'de manier van gespreksvoering' iets anders laat zien. En bij de vraag welke manier je dan bedoelt, is het 'ja, dat weet je zelf ook wel!'. Niveautje weer hier. Maar blijkbaar is iets toelichten of uitleggen regelmatig teveel gevraagd.
Filmproducent Doxy bezweert dat van een 'GroenLinks-film' geen sprake is. Vanuit de politieke partij zelf heeft men laten weten dat financieel niet aan de film is bijgedragen. Wel heeft GroenLinks Boink toestemming gegeven om al het materiaal dat hij als campagnemedewerker van de partij filmde voor zijn film te gebruiken. Kosteloos.
Aldus de Volkskrant.
https://www.volkskrant.nl(...)eke-omroep~a4512879/
Is dit ook "feitelijk onjuist"? Is het dan ook gewoon een leugen?
Wie weet is de film wel heel objectief. Dat zou ook kunnen. We zullen zien.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mr.Major op 25-08-2017 01:04:31 ]
Aldus de Volkskrant.
https://www.volkskrant.nl(...)eke-omroep~a4512879/
Is dit ook "feitelijk onjuist"? Is het dan ook gewoon een leugen?
Wie weet is de film wel heel objectief. Dat zou ook kunnen. We zullen zien.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mr.Major op 25-08-2017 01:04:31 ]
Sorry hoor, maar als je datgene niet ziet wat zelfs heel Twitter van links naar rechts wel zag, heb je echt een gigantische plaat voor je kop
Maar het kost blijkbaar dusdanig veel moeite om uit te leggen wat dat dan precies is dat we het lekker geheimzinnig houden.quote:Op donderdag 24 augustus 2017 23:36 schreef Nattekat het volgende:
Sorry hoor, maar als je datgene niet ziet wat zelfs heel Twitter van links naar rechts wel zag, heb je echt een gigantische plaat voor je kop
je wil gewoon een beschrijving horen voor wat je zelf prima kan zien zodat je kan zeggen dat dat gewoon normaal is, of hier niet het geval is. Nou daar gaan we niet aan meewerken dus vertel anders maar gewoon wat je vindt.quote:
[..]
Maar het kost blijkbaar dusdanig veel moeite om uit te leggen wat dat dan precies is dat we het lekker geheimzinnig houden.
Grappig trouwens dat je de vorige keer dat het precies hierover ging schijnbaar bent vergeten
https://nos.nl/op3/artike(...)-het-blanke-ras.htmlquote:n Nederland lijkt er één organisatie te zijn die direct geďnspireerd is door alt-right: het extreemrechtse Studiegenootschap Erkenbrand. Vorig jaar reisden drie Erkenbrand-leden volgens The Guardian speciaal af naar de VS om een alt-rightconferentie bij te wonen. De vereniging reageert zelf niet op een contactverzoek om dit te bevestigen.
Mijn naam in verband brengen met dit onderwerp, brengt grote risico's met zich mee.
Danny (niet zijn echte naam) via Facebookchat
De Anne Frank Stichting noemt het genootschap in hun rapport van afgelopen juni, waarin nog 31 extreemrechtse organisaties in Nederland omschreven staan. Ongeveer 200 a 300 Nederlanders zijn lid bij één van die groepen, stelt het rapport. Sarah de Lange, die extreemrechtse groepen in Nederland onderzoekt bij de UvA, denkt dat die inschatting redelijk klopt.
Anti-islam, anti-Europees, anti-migratie
Volgens De Lange is alt-right in Nederland geen organisatie waar je lid van kunt worden. Het is een term die door sommige extreemrechtse activisten wordt gebruikt om de bredere beweging te omschrijven.
Er bestaat geen vaste definitie van, maar volgens Danny staat alt-right voor "anti-islam, anti-Europees, anti-migratie, en het in stand houden van de Nederlandse cultuur. En voor het opkomen voor het blanke ras."
Zijn er FvD'ers die vinden dat zij ook alt right zijn ?
Wat is 'alt left'?quote:
Zijn er ook anti FvDers die vinden dat ze alt left zijn ?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Een sterk staaltje whataboutism van alt right. Het bestaat niet eens.quote:
Op
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Maar jij vind niet dat je alt right ben ?quote:
Zijn er ook anti FvDers die vinden dat ze alt left zijn ?
Ah, de Hitler was links mythe zie ik weer voorbij komen
https://www.quora.com/Why(...)t-in-political-terms
https://www.quora.com/Why(...)t-in-political-terms
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die hele term alt-right bestaat ook nog maar een paar jaar, en werd pas mainstream tijdens de VS presidentsverkiezingen van 2016.quote:
Een sterk staaltje whataboutism van alt right. Het bestaat niet eens.
Alt right is volgens mij niet een georganiseerd overkoepelend iets, Wiki noemt het ook een "loosely defined group", daar kun je alle kanten mee op natuurlijk.
Even op Wiki kijken:
Je ziet dat zo`n term dan een vergaarbak wordt.quote:Alt-right beliefs have been described as isolationist, protectionist, antisemitic, and white supremacist, frequently overlapping with Neo-Nazism, nativism and Islamophobia, antifeminism and homophobia, right-wing populism, and the neoreactionary movement.
The concept has further been associated with multiple groups from American nationalists, neo-monarchists, men's rights advocates, and the 2016 presidential campaign of Donald Trump.
Het zelfde alt left vergaarbak idee zou je kunnen stellen voor bewegingen/groepen als Antifa (alhoewel dat meer een extremistische organisatie is) , Black Lives Matter, die hele Occupy beweging, Internationale Socialisten, en wat allemaal aan "Social Justice Warriors" is ontstaan de laatste paar jaar.
Nu de term alt right ontstaan is, ontkent links natuurlijk in alle maten dat er zoiets als alt left bestaat
Nee, er staan sowieso een paar kenmerken in die door die "Danny" genoemd worden waar ik het niet mee eens ben.quote:
Maar jij vind niet dat je alt right ben ?
Eigenlijk gewoon alles waar je het niet mee eens bent dusquote:
[..]
Die hele term alt-right bestaat ook nog maar een paar jaar, en werd pas mainstream tijdens de VS presidentsverkiezingen van 2016.
Alt right is volgens mij niet een georganiseerd overkoepelend iets, Wiki noemt het ook een "loosely defined group", daar kun je alle kanten mee op natuurlijk.
Even op Wiki kijken:
[..]
Je ziet dat zo`n term dan een vergaarbak wordt.
Het zelfde alt left vergaarbak idee zou je kunnen stellen voor bewegingen/groepen als Antifa (alhoewel dat meer een extremistische organisatie is) , Black Lives Matter, die hele Occupy beweging, Internationale Socialisten, en wat allemaal aan "Social Justice Warriors" is ontstaan de laatste paar jaar.
Nu de term alt right ontstaan is, ontkent links natuurlijk in alle maten dat er zoiets als alt left bestaat
[..]
Nee, er staan sowieso een paar kenmerken in die door die "Danny" genoemd worden waar ik het niet mee eens ben.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oh je bedoelt dat alles waar jij het niet mee eens bent alt right is ?
Geef toe dat die vetgedrukte organisaties/bewegingen toch weinig goeds te bieden hebben, alhoewel ik voor dat Occupy in het begin nog wel enige sympathie kon opbrengen
Geef toe dat die vetgedrukte organisaties/bewegingen toch weinig goeds te bieden hebben, alhoewel ik voor dat Occupy in het begin nog wel enige sympathie kon opbrengen
Volgens mij speelt hier hetzelfde probleem als met cultuurmarxisme.quote:
[..]
Nu de term alt right ontstaan is, ontkent links natuurlijk in alle maten dat er zoiets als alt left bestaat
Alt-right is een label dat door mensen binnen deze stroming zelf is bedacht. Er zijn mensen die zichzelf als alt-right beschouwen, dus daarmee heeft dit label bestaansrecht.
Alt-left is bij mijn weten, net als cultuurmarxisme, een door anderen bedachte naam om een negatief label te plakken op bepaalde groepen. Als niemand binnen die groepen zich hier echter door aangesproken en je bovendien niet in staat bent het begrip op een heldere manier af te baken (Mr.Major heeft voor cultuurmarxisme wat hilarische pogingen gedaan) dan heeft het label geen bestaansrecht.
Precies, het is een vergaarbak van van alles en nog wat waardoor het niets meer zegt. Daar moet je je dan ook niet mee (willen) associëren.quote:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Inmiddels zit het wel even anders. Het was inderdaad een algemene vergaarbak voor jongeren die lekker een beetje pro-Trump memes wilden maken en wat rechts op het politieke spectrum zaten, maar het had altijd al wel een beetje een dubieuze ondertoon.quote:
[..]
Die hele term alt-right bestaat ook nog maar een paar jaar, en werd pas mainstream tijdens de VS presidentsverkiezingen van 2016.
Alt right is volgens mij niet een georganiseerd overkoepelend iets, Wiki noemt het ook een "loosely defined group", daar kun je alle kanten mee op natuurlijk.
Even op Wiki kijken:
[..]
Je ziet dat zo`n term dan een vergaarbak wordt.
Het zelfde alt left vergaarbak idee zou je kunnen stellen voor bewegingen/groepen als Antifa (alhoewel dat meer een extremistische organisatie is) , Black Lives Matter, die hele Occupy beweging, Internationale Socialisten, en wat allemaal aan "Social Justice Warriors" is ontstaan de laatste paar jaar.
Nu de term alt right ontstaan is, ontkent links natuurlijk in alle maten dat er zoiets als alt left bestaat
[..]
Nee, er staan sowieso een paar kenmerken in die door die "Danny" genoemd worden waar ik het niet mee eens ben.
Inmiddels is er een heuse splitsing geweest binnen de alt-right, en is dat wrange bijsmaakje hoofdmoot geworden van de groep. Iedereen die een beetje normaal was keert zich af van het label, nazi's als Spencer blijven het gebruiken.
http://www.newyorker.com/(...)-the-movement-in-two
Je kan dus eigenlijk al niet meer volhouden dat mensen die zich nu nog identificeren met alt-right zich afkeren van zaken als white supremacy.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hetzelfde geldt natuurlijk voor alt-right, lang niet alle bewegingen en personen die tegenwoordig als alt right worden bestempeld zijn alt right.quote:
Alt-left is bij mijn weten, net als cultuurmarxisme, een door anderen bedachte naam om een negatief label te plakken op bepaalde groepen.
Als niemand binnen die groepen zich hier echter door aangesproken en je bovendien niet in staat bent het begrip op een heldere manier af te baken (Mr.Major heeft voor cultuurmarxisme wat hilarische pogingen gedaan) dan heeft het label geen bestaansrecht.
Maar alt-right is een term die door die groepen zelf bedacht is, dus dat lijkt me een andere kwestie.quote:
[..]
Hetzelfde geldt natuurlijk voor alt-right, lang niet alle bewegingen en personen die tegenwoordig als alt right worden bestempeld zijn alt right.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat klopt oorspronkelijk wel, maar lang niet alles wat door de media en "links" onder alt right geschaard wordt hoort daar ook bij.
Dat is dan een beetje hun eigen schuld.quote:
Dat klopt oorspronkelijk wel, maar lang niet alles wat door de media en "links" onder alt right geschaard wordt hoort daar ook bij.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Er is ook niemand die zich aangesproken voelt als "islamofoob", en toch menen sommige mensen dat ze bestaan en wordt dat label constant door hen gebruikt.quote:
[..]
Volgens mij speelt hier hetzelfde probleem als met cultuurmarxisme.
Alt-right is een label dat door mensen binnen deze stroming zelf is bedacht. Er zijn mensen die zichzelf als alt-right beschouwen, dus daarmee heeft dit label bestaansrecht.
Alt-left is bij mijn weten, net als cultuurmarxisme, een door anderen bedachte naam om een negatief label te plakken op bepaalde groepen. Als niemand binnen die groepen zich hier echter door aangesproken en je bovendien niet in staat bent het begrip op een heldere manier af te baken (Mr.Major heeft voor cultuurmarxisme wat hilarische pogingen gedaan) dan heeft het label geen bestaansrecht.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Waarom is er eigenlijk een centraal topic over zo'n eng maar tevens marginaal clubje als FvD?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Volgens mij vliegt het schuim je elke keer om de oren als je in NWS de term 'islamofoob' gebruikt, dus er zijn wel degelijk aardig wat mensen die zich daardoor aangesproken voelen zou ik zeggen.quote:
[..]
Er is ook niemand die zich aangesproken voelt als "islamofoob", en toch menen sommige mensen dat ze bestaan en wordt dat label constant door hen gebruikt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat het niet eng en niet marginaal isquote:
Waarom is er eigenlijk een centraal topic over zo'n eng maar tevens marginaal clubje als FvD?
. De enige partij met een beetje leven in de brouwerij en enorme groei op het moment.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Het probeert rassentheorie weer salonfähig te maken en ze hebben maar 2 zetels.quote:
[..]
Omdat het niet eng en niet marginaal is
Waar is het centrale SGP topic? PvdD? Denk?
Excuus ik zie dat er wel een PvdD topic is. Dan heb ik meer een issue met de hoeveelheid van deze topics, want ik snap niet zo goed wat hier over te bespreken valt waar 52 topics voor nodig zijn.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Als je de term vertaalt als angst voor islamieten en islamitische uitingen dan is het zeker wel bruikbaar voor veel mensen.quote:
[..]
Volgens mij vliegt het schuim je elke keer om de oren als je in NWS de term 'islamofoob' gebruikt, dus er zijn wel degelijk aardig wat mensen die zich daardoor aangesproken voelen zou ik zeggen.
Maar letterlijk genomen is de vertaling: "extreme angst voor islamieten en islamitische uitingen"
En dan is het een term van een psychisch ziektebeeld en dat moet je alleen voor echte aandoeningen reserveren.
Islamietenhaat is vaak een veel meer exactere term.
Maar niemand die van zichzelf zegt; "ik ben islamofoob" of "ik heb een irrationele angst voor de islam". Dat mensen gaan schuimbekken over labels waar ze het niet mee eens zijn is een ander verhaal en geldt niet alleen voor rechtsquote:
[..]
Volgens mij vliegt het schuim je elke keer om de oren als je in NWS de term 'islamofoob' gebruikt, dus er zijn wel degelijk aardig wat mensen die zich daardoor aangesproken voelen zou ik zeggen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ja, de verdediging is ook meestal 'het is geen fobie als het een terechte angst is!'.quote:
[..]
Maar niemand die van zichzelf zegt; "ik ben islamofoob" of "ik heb een irrationele angst voor de islam". Dat mensen gaan schuimbekken over labels waar ze het niet mee eens zijn is een ander verhaal en geldt niet alleen voor rechts
Maar als je in algemene zin 'islamofoob' gebruikt heb je genoeg users die daarover vallen, zonder zelf onder dat label te worden geschaard. Dan zit er toch wel iets in dat ze zich aangesproken voelen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Van de media en links ?quote:
Dat is dan een beetje hun eigen schuld.
Ja dat klopt, dat doen ze namelijk zelf.
Dat is omdat het (net als xenofobie) een flauwekulterm is die niets met fobie te maken heeft.quote:
Volgens mij vliegt het schuim je elke keer om de oren als je in NWS de term 'islamofoob' gebruikt, dus er zijn wel degelijk aardig wat mensen die zich daardoor aangesproken voelen zou ik zeggen.
Het is niet alsof mensen die "islamofoob" worden genoemd bang in een hoekje zitten, en niet het huis uit durven.
Kritiek en afkeer van de islam is niets irrationeels aan.
Nee, dat proberen ze niet.quote:
Het probeert rassentheorie weer salonfähig te maken en ze hebben maar 2 zetels.
Dat proberen tegenstanders (waar jij blijkbaar ook bij hoort) hun in de schoenen te schuiven, dat is wat anders.
Ook dat is niet de juiste term.quote:
Maar letterlijk genomen is de vertaling: "extreme angst voor islamieten en islamitische uitingen"
En dan is het een term van een psychisch ziektebeeld en dat moet je alleen voor echte aandoeningen reserveren.
Islamietenhaat is vaak een veel meer exactere term.
Je moet wel onderscheid maken tussen islam en islamieten.
Virtueel 7 zetels, grootste jongeren-afdeling, grootste aanhang op social media.quote:
[..]
Het probeert rassentheorie weer salonfähig te maken en ze hebben maar 2 zetels.
Waar is het centrale SGP topic? PvdD? Denk?
En die centrale topics zijn er wel, maar zoals ik al zei, geen leven in de brouwerij daar (en virtueel kleiner dan FvD).
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Documentaires over Jesse Klaver, het weggeven van het land aan Europa door D'66, definities van alt-right, gewoon dat soort zaken.quote:
[..]
Het probeert rassentheorie weer salonfähig te maken en ze hebben maar 2 zetels.
Waar is het centrale SGP topic? PvdD? Denk?
Excuus ik zie dat er wel een PvdD topic is. Dan heb ik meer een issue met de hoeveelheid van deze topics, want ik snap niet zo goed wat hier over te bespreken valt waar 52 topics voor nodig zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee van rechts. Maar je begreep wel dat ik dat bedoelde, je loopt nu een beetje te trollen.quote:
Van de media en links ?
Ja dat klopt, dat doen ze namelijk zelf.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |