evenals bereikbaar...quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat de ruimte onbereikbaar is, dat is inderdaad niets meer dan een aanname.
quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:15 schreef Orwell het volgende:
[..]
evenals bereikbaar...
dus sorry
nul punten
Tot nu toe ben je helemaal niet in staat gebleken om ruimtevaart te ontkrachten.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 00:49 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ik weet niet of Tesla zo "groot" was. Het blijft moeilijk dat soort mensen die populariteit vergaard hebben te duiden. Is het echt of controlled opposition?
Uiteindelijk weet niemand hoe ver de Zon van de Aarde afstaat en dat is ook niet echt belangrijk, zeker niet om ruimtevaart te kunnen debunken.
Wat wél duidelijk is dat geen van beide gepresenteerde "alternatieve" "modellen" (wat het niet zijn; het zijn net zo goed aannames en ideetjes) over de Aarde (Plat of Concaaf) waar kunnen zijn, aangezien ze sneuvelen op de meest basale observaties.
Nee, bereikbaar is een feit, geen aanname.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:15 schreef Orwell het volgende:
[..]
evenals bereikbaar...
dus sorry
nul punten
Ook dat is slechts een aanname.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:16 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Bereikbaar is alleen mogelijk met aannames, gestoeld op klinkklare leugens.
Dat het een leugen is, is slechts een aanname.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ja en nee.
Ja, in de zin dat het natuurlijk "fine" is dat mensen allerlei onmogelijke zaken geloven, wie zijn jij en ik om ze daarin tegen te houden? Ze gaan hun lieve gang maar.
Nee, en die zin is veel belangrijker, dat het schadelijk is om mensen, en met name kinderen, leugens op de mouw te spellen over een zogenaamde mogelijkheid ooit van de Aarde af te kunnen komen.
Dat leugens verspreiden wettelijk wellicht niet strafbaar is, maakt nog niet dat het moreel aanvaardbaar is.
Precies.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh you can see that it is the 'ISS' from several hundred kms away?
Or would be more likely that all you can see is a tiny little white dot?
En welke wetten zijn dat dan?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Precies.
Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.
NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.
Alleen degenen die de zogenaamde autoriteit van bewezen leugenaars voor waar aannemen, kunnen stellen dat dat zo is.
Helaas voor die leugenaars zeggen hun eigen natuurkundige wetten dat het niet kan.
Busted. With their own "weapons".
dat is een, vooralsnog onbewezen, aanname.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
"Nee, bereikbaar is een feit, geen aanname."
quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:46 schreef Orwell het volgende:
[..]
dat is een, vooralsnog onbewezen, aanname.
Waarom verwerp je al het bewijs daarvoor?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:46 schreef Orwell het volgende:
[..]
dat is een, vooralsnog onbewezen, aanname.
Dat kun je wel,maar dan val je door de mand...quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 00:53 schreef Orwell het volgende:
op die vraag kan ik onmogelijk antwoorden.
Nope, meer dan eens bewezen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:46 schreef Orwell het volgende:
[..]
dat is een, vooralsnog onbewezen, aanname.
Kope, meerdere malen bewezen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:15 schreef Orwell het volgende:
[..]
evenals bereikbaar...
dus sorry
nul punten
so you claim.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 02:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
En jij weet dat het zo is, daarom ontwijk je en duik je weg...
Je post ze dan ook in het verkeerde topic.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 02:50 schreef Orwell het volgende:
nog weinig response op deze beelden...
Op zich begrijpelijk dat dat wordt gedaan aangezien flat earth al meermalen volledig is debunked in de andere thread.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 10:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je post ze dan ook in het verkeerde topic.
Je kunt gewoon inzoomen op de ISS en voor jezelf zien dat het geen asteroide is.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Precies.
Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.
NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.
Goed bewijs en sterke argumentatie wel dit.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Precies.
Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.
NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.
Alleen degenen die de zogenaamde autoriteit van bewezen leugenaars voor waar aannemen, kunnen stellen dat dat zo is.
Helaas voor die leugenaars zeggen hun eigen natuurkundige wetten dat het niet kan.
Busted. With their own "weapons".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |