NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is zo..quote:Op maandag 28 augustus 2017 00:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Is dat zo of verzin je maar een extreem onzinstandpunt.?
[..]
Links heeft ook het morele gelijk tov extreemrechts en hun fans.
En het antifa-geweld in Nederland is bij lange na niet zo omvangrijk....
Het geweld van extreemrechts naar islamitische gebouwen is veel erger in Nederland
In Amerika is het geweld van extreemrechts toch erger dan die van extreemlinks.
Wie bepaalt dat links het morele gelijk aan hun kant heeft? En zelfs al zou dat zo zijn, dan nog geeft dat hun niet het recht om de wet te overtreden en maakt dat hun overtredingen van de wet niet minder erg/fout..
Het antifa-geweld in Nederland is vele malen omvangrijker dan het totale geweld (dus niet enkel richting moskeeën) van extreem-rechts in Nederland.. De AIVD stelt niet voor niets dat extreem links vele malen gevaarlijker is dan extreem rechts..
Dit zijn er 96 (dus sowieso al geen "honderden") in 16 (dus geen 15) jaar tijd. En driekwart kun je met de beste linkse wil van de wereld echt geen "aanslag" noemen, tenzij je ze gewoon niet allemaal op een rijtje hebt.quote:
[..]
Een lijstje van genoteerde aanslagen.
Maar lang niet alles is genoteerd. Mensen doen geen aangifte, melden het niet bij een krant.
Of bij een centraal meldpunt
[..]
Maar...... sommigen fokusers geilen juist hierop.... of bagatelliseren, willen het niet weten,
Zo gaat dat met haatideologieën.
http://www.republiekalloc(...)keeen-september-2016
Antifa adeptje gespot. Je weet dat de veiligheidsdiensten jullie clubje als ronduit gevaarlijk beschouwd? En dat het aantal actieve rechts-extremisten al jaren daalt maar dat jullie de rechtse dreiging blijven cultiveren?quote:
En het antifa-geweld in Nederland is bij lange na niet zo omvangrijk....
quote:'Links veel gevaarlijker dan rechts'
DEN HAAG - De dreiging die uitgaat van rechts-extremisten is ’nagenoeg verdwenen’. Dit stelt de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in een gisteren gepresenteerd rapport. Daarentegen komt de echte dreiging vanuit extreemlinkse organisaties, zoals de Anti-Fascistische Aktie (AFA) en het Kollektief Anti-Fascistisch en Kapitalistisch Archief (KAFKA), aldus de geheime dienst.
Volgens de dienst hanteren deze linkse clubs methoden die "indruisen tegen de democratische rechtsorde”.
De geheime dienst typeert AFA en KAFKA ronduit als gevaarlijk: "AFA is bereid het recht in eigen hand te nemen tegen racisme en fascisme en al dan niet met geweld confrontaties aan te gaan. Zo komt AFA in actie waar de overheid ’verzuimt op te treden’ door bijvoorbeeld rechts-extremistische manifestaties door te laten gaan. Wanneer dergelijke demonstraties plaatsvinden, treedt AFA regelmatig zelf met geweld op, of laat anderen dan doen. Dit geweld wordt vervolgens toegeschreven aan de rechtse demonstranten en door AFA gebruikt als argument om demonstraties te laten verbieden", aldus de AIVD.
Allochtonen
Een bekende tactiek van links-extremisten is het ophitsen van allochtone jeugd om rechtse demonstraties met geweld te verstoren, maakte de geheime dienst eerder bekend. Ook worden plaatselijke politici onder druk gezet om rechtse demonstraties te verbieden.
Onderzoeksgroep KAFKA wordt door de geheime dienst neergezet als dubieus: "De groep streeft er met AFA naar alles wat als rechts wordt beschouwd te weren uit de publieke ruimte. Bij dit antidemocratische streven gebruiken beide groeperingen ondemocratische methoden, zoals geweld, het aanzetten tot geweld, intimidatie en het verhullen van de eigen identiteit en de ware intenties."
Dat de werkelijke dreiging die uitgaat vanuit rechtse hoek veel minder groot is dan vaak wordt gedacht, komt volgens de geheime dienst door de beeldvorming die AFA en KAFKA cultiveren. Volgens de dienst overdrijven zij bewust het gevaar van extreemrechts.
"Ze ontlenen hun bestaansrecht aan de dreiging die hiervan uitgaat en cultiveren het beeld dat deze groot is en groeit", stelt de AIVD, die dat beeld nadrukkelijk bestrijdt. Het aantal actieve rechts-extremisten daalt, zo blijkt uit AIVD-cijfers. Drie jaar geleden werd hun aantal nog op zeshonderd geschat, inmiddels ligt hun aantal op minder dan driehonderd.
Schade
Begin dit jaar waarschuwde de inlichtingendienst in een brief alle burgemeester voor de praktijken van AFA, die onder valse voorwendselen lokale bestuurders probeert te dwingen partijbijeenkomsten te verbieden van in hun ogen ’rechtse’ partijen. "Wanneer AFA kennis heeft van een geplande demonstratie door rechts, worden gemeenten en zaaleigenaren benaderd en gewaarschuwd voor materiële schade die het gevolg kan zijn van dergelijke demonstraties. Schade is in de regel echter juist het gevolg van AFA’s tegendemonstraties", aldus de geheime dienst.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2017 04:48:28 ]
dat is denk ik ook niet waarquote:Op maandag 28 augustus 2017 00:13 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het geweld, de bedreigingen, etc. van extreem links tegen 'extreem rechts' (en dat is eigenlijk alles rechts van D66, in hun ogen) worden systematisch genegeerd, gebagatelliseerd of goedgepraat omdat links zogenaamd het morele gelijk aan hun kant heeft..
als iemand iets verschrikkelijks heeft gevonden en dat hier komt melden met een 'dit gaat de linkse media ja niet vertellen!!1!' dan is daar 9 van de 10 keer een 'normale' mainstream bron voor te vinden
het is gewoon niet zo heel verschrikkelijk allemaal, brandbrieven aan nertsenboerderijen enzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je quote nu een artikel uit 2010quote:
[..]
Antifa adeptje gespot. Je weet dat de veiligheidsdiensten jullie clubje als ronduit gevaarlijk beschouwd? En dat het aantal actieve rechts-extremisten al jaren daalt maar dat jullie de rechtse dreiging blijven cultiveren?
[..]
!!! Wel bij de tijd blijven he...Toen had ik je wel gelijk gegeven. Sindsdien is er echter wel veel veranderd. Denk maar aan die terreur tegen die Enschedese moskee.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Terreurquote:
Je quote nu een artikel uit 2010
Toen had ik je wel gelijk gegeven. Sindsdien is er echter wel veel veranderd. Denk maar aan die terreur tegen die Enschedese moskee.
Schei uit, als je dat als onwetende zou lezen dan zou je denken dat er daar in Enschede tientallen doden zijn gevallen.
In werkelijkheid was het een poging tot brandstichting.......
Met terroristische insteek. Daar gaat het namelijk om: angst zaaien bij groepen mensen. Niet voor niets zitten die lui nu in Vught.quote:
[..]
Terreur
Schei uit, als je dat als onwetende zou lezen dan zou je denken dat er daar in Enschede tientallen doden zijn gevallen.
In werkelijkheid was het een poging tot brandstichting.......
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Terroristische insteek is wat de rechters er van gemaakt hebben.
Schandalige zaak dat daar van die zware straffen voor uitgedeeld zijn.
Als ze overal nu eens zo voortvarend mee zouden zijn, maar er wordt duidelijk met 2 maten gemeten.
Schandalige zaak dat daar van die zware straffen voor uitgedeeld zijn.
Als ze overal nu eens zo voortvarend mee zouden zijn, maar er wordt duidelijk met 2 maten gemeten.
Tuig van de hoogste orde, en die geluiden uit de media na Charlotsville dat Antifa bijkans een soort vrijheidsstrijders zijn. Crimineel.
Crimineel.twitter:realTEN_GOP twitterde op maandag 28-08-2017 om 00:07:31 Antifa terrorists attacking father and son in #Berkeley. No police in sighthttps://t.co/PqoFWhOmjp reageer retweet
Antifa terrorists attacking father and son in twitter:DevinSenaUI twitterde op zondag 27-08-2017 om 23:31:29 Police have been given stand down orders while Antifa destroys the campus. Despicable. #Berkeley https://t.co/1eNk6iYpeA reageer retweet
Police have been given stand down orders while Antifa destroys the campus. Despicable.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Het is toch terreur? Er zaten mensen in die moskee. Anders was het denk ik juridisch eerder brandstichting. Maar goed praat het maar goed en kijk maar wegquote:
Terroristische insteek is wat de rechters er van gemaakt hebben.
Schandalige zaak dat daar van die zware straffen voor uitgedeeld zijn.
Als ze overal nu eens zo voortvarend mee zouden zijn, maar er wordt duidelijk met 2 maten gemeten.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dus alle gevallen van brandstichting waarbij er mensen in het pand aanwezig zijn, worden behandeld als terreur ?
Heeft niks met wegkijken te maken om de islam te paaien, maar er wordt met 2 maten gemeten, iedereen is immers bang voor de consequenties van de mosselmannen.
Heeft niks met wegkijken te maken om de islam te paaien, maar er wordt met 2 maten gemeten, iedereen is immers bang voor de consequenties van de mosselmannen.
Ja hoor, zeker als je meeneemt met welke intenties die brandstichting is gebeurd.quote:
Dus alle gevallen van brandstichting waarbij er mensen in het pand aanwezig zijn, worden behandeld als terreur ?
Misschien ben jij zo'n bange pussy die tien kleuren stront schijt van moslims, maar ik laat me natuurlijk niet bang maken door die islam-malloten. Dat is juist wat ze willenquote:Heeft niks met wegkijken te maken om de islam te paaien, maar er wordt met 2 maten gemeten, iedereen is immers bang voor de consequenties van de mosselmannen.
. Kom op man, grow some balls 
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De intentie was denk ik om ze te laten schrikken en ze duidelijk te maken dat er voor een haatdragende middeleeuwse woestijnreligie geen plek is in Nederland.quote:Op maandag 28 augustus 2017 08:36 schreef Falco het volgende:
Ja hoor, zeker als je meeneemt met welke intenties die brandstichting is gebeurd.
Als ze slachtoffers hadden willen maken of het gebouw vernietigen, dan gooi je geen bierflesje met benzine tegen een stenen gebouw, dat haalt niet zoveel uit.
Ik laat mij juist niet bang maken door de islam.quote:Misschien ben jij zo'n bange pussy die tien kleuren stront schijt van moslims, maar ik laat me natuurlijk niet bang maken door die islam-malloten. Dat is juist wat ze willen
Al die nuttige idioten in Nederland die de islam verdedigen, die laten zich bangmaken door de islam.
Dat maakt het dan ook terrorisme.quote:
[..]
De intentie was denk ik om ze te laten schrikken en ze duidelijk te maken dat er voor een haatdragende middeleeuwse woestijnreligie geen plek is in Nederland.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat het Berkeley topic gesloten is dan maar hier:
https://leginfo.legislatu(...)ll_id=201720180ACR21
en dat de Berkeley Chancellor hierover ook nog een statement moet maken?
https://www.washingtonpos(...)m_term=.3c465591561f
Misschien is het dan toch nodig?
Afijn, in September zijn Ben Shapiro en Milo Yiannopoulos uitgenodigd op Berkeley om daar te spreken. We zullen zien.
Dan is het toch van de zotte dat onlangs ook Californië een 'bill' hierover heeft uitgegeven?quote:
[..]
Rechts heeft net zo goed vrijheid van meningsuiting op universiteiten. De meeste universiteiten hebben gewoon Republikeinse en fundamentalistisch christelijke clubs.
Deze wetgeving is een poging om terechte weerstand tegen alt-right pseudowetenschappelijke opneukers te framen als een aanval op de vrijheid van meningsuiting.
https://leginfo.legislatu(...)ll_id=201720180ACR21
en dat de Berkeley Chancellor hierover ook nog een statement moet maken?
https://www.washingtonpos(...)m_term=.3c465591561f
Misschien is het dan toch nodig?
Afijn, in September zijn Ben Shapiro en Milo Yiannopoulos uitgenodigd op Berkeley om daar te spreken. We zullen zien.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ze laten schrikken is toch bang maken? Dus je zegt het zelf al hoe de vork in de steel zit. Het is inderdaad terreur. Verder staat die moskee gewoon prima bekend in de buurt en zeker niet als haatdragend. Dat maak jij er van met je waangedachtes.quote:
[..]
De intentie was denk ik om ze te laten schrikken en ze duidelijk te maken dat er voor een haatdragende middeleeuwse woestijnreligie geen plek is in Nederland.
Als ze slachtoffers hadden willen maken of het gebouw vernietigen, dan gooi je geen bierflesje met benzine tegen een stenen gebouw, dat haalt niet zoveel uit.
Nee hoor, vind de islam ook maar een achterhaalde religie, maar repressie in dit soort gevallen werkt alleen maar averechts in dit soort gevallen en zorgt voor onschuldige slachtoffers.quote:[..]
Ik laat mij juist niet bang maken door de islam.
Al die nuttige idioten in Nederland die de islam verdedigen, die laten zich bangmaken door de islam.
Waarom zou je dit soort acties goed praten of de islam willen weg hebben? Alleen maar omdat jij en passant alle moslims op één hoop gooit en je een overdreven groot risico ziet in het aantal slachtoffers van geradicaliseerde moslims.
In NL welgeteld is er maar 1 persoon in de afgelopen 15 jaar omgekomen door een radicale moslim. Als je auto-inrij-acties (de nieuwste trend onder die moslimdebielen) meeneemt, dan is NL opmerkelijk genoeg trendsetter daar in geweest, maar was het gewoon zo'n ouderwetse Hollander die 8 personen doodreed tijdens koninginnedag.
Kortom, je kunt die gevaarlijke moslim-risico's niet in de juiste verhouding zien ten opzichte van andere risico's (verkeersongelukken, Karst Tates-achtige figuren, keukentrapjes) waarbij mensen plotsklaps overlijden. Je hebt je dus duidelijk bang laten maken door een irreëele angst
[ Bericht 0% gewijzigd door Falco op 28-08-2017 09:50:32 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
"Terreur". Man man man breng me een teiltje.quote:
[..]
Je quote nu een artikel uit 2010
Toen had ik je wel gelijk gegeven. Sindsdien is er echter wel veel veranderd. Denk maar aan die terreur tegen die Enschedese moskee.
De afgelopen jaren heb ik homo's en joden in het nieuws voorbij zien komen vanwege stenen die door de ruiten vlogen vanwege homo of jood zijn. Ik kan mij niet herinneren dat er ook maar één iemand is veroordeeld voor terrorisme in die gevallen.quote:
[..]
Het is toch terreur? Er zaten mensen in die moskee. Anders was het denk ik juridisch eerder brandstichting. Maar goed praat het maar goed en kijk maar weg
[ Bericht 0% gewijzigd door Glazenmaker op 28-08-2017 10:52:14 ]
Bang maken staat opens gelijk aan terreur ?quote:
Ze laten schrikken is toch bang maken? Dus je zegt het zelf al hoe de vork in de steel zit. Het is inderdaad terreur.
Tsss over vervaging van definities gesproken
De islam staat niet bekend als haatdragend ? Is de Koran herschreven, en is er een massaontslag van haatimams geweest ?quote:Verder staat die moskee gewoon prima bekend in de buurt en zeker niet als haatdragend.
Ik praat niets goed, ook poging tot brandstichting moet je niet doen.quote:Waarom zou je dit soort acties goed praten of de islam willen weg hebben? Alleen maar omdat jij en passant alle moslims op één hoop gooit en je een overdreven groot risico ziet in het aantal slachtoffers van geradicaliseerde moslims.
Maar dit als terreur weg zetten is natuurlijk flauwekul.
Dat was maar geluk dan wijsheid natuurlijk.quote:In NL welgeteld is er maar 1 persoon in de afgelopen 15 jaar omgekomen door een radicale moslim.
Vertel je dat ook even aan de slachtoffers en de familie van de slachtoffers in Brussel, Berlijn, Barcelona en Parijs om maar een paar steden te noemen ?quote:Kortom, je kunt die gevaarlijke moslim-risico's niet in de juiste verhouding zien ten opzichte van andere risico's (verkeersongelukken, Karst Tates-achtige figuren, keukentrapjes) waarbij mensen plotsklaps overlijden.
Nee, jij en figuren als bluesdude willen de mensen bang maken door een irreëele angst voor "extreem rechts" .quote:Je hebt je dus duidelijk bang laten maken door een irreëele angst
Maar zoals we aan dat lijstje van bluesdude kunnen zien stelt dat niets voor in Nederland.
Om maar een voorbeeld te noemen ja......quote:
De afgelopen jaren heb ik homo's en joden in het nieuws voorbij zien komen vanwege stenen die door de ruiten vlogen vanwege homo of jood zijn. Ik kan mij niet herinneren dat er ook maar één iemand is veroordeeld voor terrorisme in die gevallen.
Sorry jongens maar een rechter heeft er gewoon uitspraak over gedaan hoor.
Kun je Falco wel af proberen te branden, maar de feitelijke veroordeling geeft hem gewoon gelijk.quote:Vijf mannen uit Enschede zijn veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier jaar voor een poging tot brandstichting met een terroristisch oogmerk bij een moskee.
Nee hoor. Er zijn extremisten opgepakt, de AIVD heeft er goed grip op. Daarnaast schijnt dat vermaledijde theedrinken zelfs ook te helpen. Lees anders even dit artikel: https://www.nrc.nl/nieuws(...)luk-5874827-a1537782quote:
[..]
Bang maken staat opens gelijk aan terreur ?
Tsss over vervaging van definities gesproken
[..]
De islam staat niet bekend als haatdragend ? Is de Koran herschreven, en is er een massaontslag van haatimams geweest ?
[..]
Ik praat niets goed, ook poging tot brandstichting moet je niet doen.
Maar dit als terreur weg zetten is natuurlijk flauwekul.
[..]
Dat was maar geluk dan wijsheid natuurlijk.
Ja hoor, net zoals ik mensen met vliegangst vertel voordat ze het vliegtuig in stappen dat het risico op een auto-ongeluk groter is.quote:[..]
Vertel je dat ook even aan de slachtoffers en de familie van de slachtoffers in Brussel, Berlijn, Barcelona en Parijs om maar een paar steden te noemen ?
Ben helemaal niet bang voor extreem rechts, ik kan alleen chagrijnig worden als ideeën om mensen stelselmatig buiten de samenleving te houden steeds meer geaccepteerd worden. Dit zorgt voor enorme sociale en uiteindelijk ook economische schade. Kijk maar naar Amerika nu en hoe verdeeld dat land is en dan bedoel ik dus meer dan alleen op het gebied van denkbeelden.quote:[..]
Nee, jij en figuren als bluesdude willen de mensen bang maken door een irreëele angst voor "extreem rechts" .
Maar zoals we aan dat lijstje van bluesdude kunnen zien stelt dat niets voor in Nederland.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat hoeft helemaal niet zo lastig te zijn. Gewoon ervoor zorgen dat extreemrechts een buitengesloten rariteit blijft.quote:
Ben helemaal niet bang voor extreem rechts, ik kan alleen chagrijnig worden als ideeën om mensen stelselmatig buiten de samenleving te houden steeds meer geaccepteerd worden. Dit zorgt voor enorme sociale en uiteindelijk ook economische schade. Kijk maar naar Amerika nu en hoe verdeeld dat land is en dan bedoel ik dus meer dan alleen op het gebied van denkbeelden.
En even voor het perspectief: in de wereld buiten FOK! moet je redelijk zoeken naar opvattingen die hier gemeengoed zijn.
Zie hier de ware aard van de policor. Alle meningen zijn prima, zolang het maar de onze is. Anders slaan we je de hersens in.quote:
Tuig van de hoogste orde, en die geluiden uit de media na Charlotsville dat Antifa bijkans een soort vrijheidsstrijders zijn.twitter:realTEN_GOP twitterde op maandag 28-08-2017 om 00:07:31 Antifa terrorists attacking father and son in #Berkeley. No police in sighthttps://t.co/PqoFWhOmjp reageer retweettwitter:DevinSenaUI twitterde op zondag 27-08-2017 om 23:31:29 Police have been given stand down orders while Antifa destroys the campus. Despicable. #Berkeley https://t.co/1eNk6iYpeA reageer retweet
Dit soort beelden moeten juist de wereld in. Om druk op de media uit de voeren kleur te bekennen en deze terroristische organisatie uit de schaduw te halen. Dit is een veel groter gevaar dan die 50 gekke neo's.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Denk dat met het aantal geweldsmisdrijven met dodelijk gevolg van beide kanten wel meevalt. Toch adviseer ik je na te gaan hoeveel doden Dylan Roof en James Fields op hun geweten hebben en dat vergelijkt met het aantal dodelijke slachtoffers door Antifa.quote:
[..]
Zie hier de ware aard van de policor. Alle meningen zijn prima, zolang het maar de onze is. Anders slaan we je de hersens in.
Dit soort beelden moeten juist de wereld in. Om druk op de media uit de voeren kleur te bekennen en deze terroristische organisatie uit de schaduw te halen. Dit is een veel groter gevaar dan die 50 gekke neo's.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
