Ik meende het ook niet echt, maar dit is wat Overmars altijd roept als excuus.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 21:14 schreef TheArt het volgende:
[..]
Onzin. Je moet ze alleen goed oppikken. El Ahmadi en Berghuis komen ook naar Feyenoord, Van Ginkel naar PSV. Het bestaat niet dat Ajax niemand van de leeftijd 21-29 kan halen met al die posities waarin er iemand bij moet komen.
Yep, dat is inderdaad wel het grootste hiaat in het transferbeleid. Wat dat betreft doet Feyenoord het beter met een goede mix van leeftijden. Ben niet kapot van de kwaliteit daar maar het is veel stabieller dan bij Ajax. Vooral El Ahmadi heeft daar een positieve invloed heb ik de indruk (buiten zijn voetballende kwaliteiten).quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 21:07 schreef TheArt het volgende:
Wat betreft die Oostenrijker: kunnen we nou echt alleen maar gasten van 20 jaar of jonger of 30 jaar en ouder kopen? Kan er nou echt niemand gehaald worden die én ervaring heeft én nog een flinke tijd mee kan?
Wij willen voetballers. Werkertjes is meer voor Rotterdam.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 21:21 schreef TheArt het volgende:
[..]
Werkers heb je ook nodig. Welke werkers hebben wij allemaal in het team staan?
BArcelona en Madrid hebben ook werkertjesquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 21:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wij willen voetballers. Werkertjes is meer voor Rotterdam.
Leuk voor zequote:Op zaterdag 19 augustus 2017 21:31 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
BArcelona en Madrid hebben ook werkertjes
Ajax heeft ze inderdaad niet nodig......
Gudelj hadden wequote:Op zaterdag 19 augustus 2017 21:21 schreef TheArt het volgende:
[..]
Werkers heb je ook nodig. Welke werkers hebben wij allemaal in het team staan?
Zal wel ipv Donny zijn om hem niet teveel over de kling te jagen.quote:
Schone ziet er tijdens de wedstrijd eerder uit alsof ie rust nodig heeftquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:21 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Zal wel ipv Donny zijn om hem niet teveel over de kling te jagen.
Maar die is al te belangrijk gemaakt en heeft al teveel status Net als Veltmanquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:22 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Schone ziet er tijdens de wedstrijd eerder uit alsof ie rust nodig heeft
Komt wel goed, helaas net als bosz gaat keizer moeten bewijzen dat bepaalde spelers niet in zijn systeem passen, frenkie en vd beek passen er gewoon beter in.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:26 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Maar die is al te belangrijk gemaakt en heeft al teveel status Net als Veltman
Zelfs die is afgehaakt als voorzitter van de fanclubquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:27 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Veltman
Syntix was fan van hem
Ja maar Keizer heeft niet zoveel visie als Bosz heeft heb ik het idee, en ook veel minder status om bepaalde spelers te passeren.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Komt wel goed, helaas net als bosz gaat keizer moeten bewijzen dat bepaalde spelers niet in zijn systeem passen, frenkie en vd beek passen er gewoon beter in.
Ik denk dat Keizer redelijk veel visie heeft, maar inderdaad niet zomaar spelers meteen kan passeren en dan ook nog spijkerman, l'ami en rekelhof tegenover zich heeft.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:36 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja maar Keizer heeft niet zoveel visie als Bosz heeft heb ik het idee, en ook veel minder status om bepaalde spelers te passeren.
Met dat laatste ben ik het nog eens ook, en ik vind Overmars al echt totaal incapabel voor zijn functie. Maar hij heeft tenminste een functie waar hij echt verantwoordelijk voor is, die engnek van een Bergkamp is vele malen triester. En die assistenten man man manquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik denk dat Keizer redelijk veel visie heeft, maar inderdaad niet zomaar spelers meteen kan passeren en dan ook nog spijkerman, l'ami en rekelhof tegenover zich heeft.
Oprecht is overmars nog je minste probleem met die jongens daar. Oja en dan heb je ook nog totaal mongolen winter, heitinga, peereboom en vink rondlopen in je jeugdopleiidng.
Op wat voor manier breekt er een pleuris uit dan? Die is toch al uitgebroken met alle media en supporters die kritisch zijn en het beleid totaal lachwekkend vinden?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:44 schreef klaasweetalles het volgende:
Nog geen wedstrijd gewonnen dit seizoen
Morgen gaat het toch wel gebeuren he?
Anders breekt echt de pleuris uit heb ik zo een idee....
Eerst twee keer gelijk, daarna twee keer verlies, dus nu 2 keer winst.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:44 schreef klaasweetalles het volgende:
Nog geen wedstrijd gewonnen dit seizoen
Morgen gaat het toch wel gebeuren he?
Anders breekt echt de pleuris uit heb ik zo een idee....
Wat de media allemaal roept is helemaal niet interessant. De telegraaf denk dat ze zogenaamd macht hebben om mensen kapot te maken. Ajax staat daar wel ver boven.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:45 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Op wat voor manier breekt er een pleuris uit dan? Die is toch al uitgebroken met alle media en supporters die kritisch zijn en het beleid totaal lachwekkend vinden?
Of moeten we wachten op de capuchonjongens op het trainingsveld en de mensen die om uitleg vragen als de spelersbus terug komt wat ze eraan gaan doen dat ze weer gaan winnen? Antwoord: ze gaan er met zijn allen keihard aan werken!
Wat de media roept is wel interessant want die informeren de supporters wat er allemaal mis zit en naaien soms ook de boel op waar supporters dan mee aan de haal gaan.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:47 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Wat de media allemaal roept is helemaal niet interessant. De telegraaf denk dat ze zogenaamd macht hebben om mensen kapot te maken. Ajax staat daar wel ver boven.
Ik heb het over de mensen op de tribune......
misinformatie noem ik geen informatie. De telegraaf is teringzooi.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:54 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Wat de media roept is wel interessant want die informeren de supporters wat er allemaal mis zit en naaien soms ook de boel op waar supporters dan mee aan de haal gaan.
En de Telegraaf geniet uiteraard van crisis bij Ajax want dan kunnen ze weer lekker sappige verhalen vertellen wat er allemaal mis is.
Ajax is de enige club op aarde die dat niet nodig heeft joh.quote:Op zondag 20 augustus 2017 00:02 schreef bombmannl het volgende:
We missen gewoon een stofzuiger (werker/loper) op de CVM positie. Schöne mist loopvermogen en is geen CVM.
Gelukkig wel ja, je kan je beter proberen te onderscheiden dan te doen wat de rest ook doet.quote:Op zondag 20 augustus 2017 00:16 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ajax is de enige club op aarde die dat niet nodig heeft joh.
dat kan je altijd zeggen bij falend beleid. Ja het beleid is slecht maar we doen lekker wel wat anders dan de rest!quote:Op zondag 20 augustus 2017 00:21 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Gelukkig wel ja, je kan je beter proberen te onderscheiden dan te doen wat de rest ook doet.
Lol als er iemand kritisch is op het falende beleid ben ik het wel.quote:Op zondag 20 augustus 2017 00:30 schreef bombmannl het volgende:
[..]
dat kan je altijd zeggen bij falend beleid. Ja het beleid is slecht maar we doen lekker wel wat anders dan de rest!
Aan wie ga je een handtekening vragen?quote:Op zondag 20 augustus 2017 00:33 schreef KingRoland het volgende:
Als we nog een keer verliezen dan wacht ik de bus op. Zo simpel is het.
Volgens Stijn gaat het geweldig. Genotquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 23:45 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Op wat voor manier breekt er een pleuris uit dan? Die is toch al uitgebroken met alle media en supporters die kritisch zijn en het beleid totaal lachwekkend vinden?
Of moeten we wachten op de capuchonjongens op het trainingsveld en de mensen die om uitleg vragen als de spelersbus terug komt wat ze eraan gaan doen dat ze weer gaan winnen? Antwoord: ze gaan er met zijn allen keihard aan werken!
Waar heeft hij dit gezegd?quote:Op zondag 20 augustus 2017 00:36 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Volgens Stijn gaat het geweldig. Genot
Zegt hij nergens, maar tegenwoordig schijnt het hip te zijn om op users te jagenquote:Op zondag 20 augustus 2017 00:36 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Volgens Stijn gaat het geweldig. Genot
Waar zeg ik dat we slagers en slopers moeten halen? Een stofzuiger op het middenveld (ipv schone) die de bal gewoon netjes bij Ziyech en Donny aflegt pleit ik voor. En op de vleugels meer aanvallend loopvermogen.quote:Op zondag 20 augustus 2017 00:32 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Lol als er iemand kritisch is op het falende beleid ben ik het wel.
Maar dat heeft niks te maken met dat die mensen zich onderscheiden van de rest maar gewoon incompetent zijn. Maar jij wil dat we bij tegenslag ineens allemaal slagers en slopers gaan halen die de mouwen opstropen en veel duels winnen, terwijl dat totaal niet het voetbal is wat Ajax wil spelen en zeker niet voor de 6 positie waar een goed voetballende speler essentieel is.
Maar goed als er verloren wordt ligt het altijd aan de inzet en dat we vooral harder moeten werken!
quote:Op zondag 20 augustus 2017 00:45 schreef bombmannl het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat we slagers en slopers moeten halen? Een stofzuiger op het middenveld (ipv schone) die de bal gewoon netjes bij Ziyech en Donny aflegt pleit ik voor. En op de vleugels meer aanvallend loopvermogen.
Maar Ajax wil juist een VM die in de opbouw sterk is dus daar ook meer doet dan puur de bal inleveren bij iemand die er meer mee kan (daarbij gezegd, de kans dat Ajax een speler haalt die dan de bal eigenlijk niet goed kan inleveren bij iemand van het eigen team a lá Enoh is vele malen groter)quote:Op zondag 20 augustus 2017 00:45 schreef bombmannl het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat we slagers en slopers moeten halen? Een stofzuiger op het middenveld (ipv schone) die de bal gewoon netjes bij Ziyech en Donny aflegt pleit ik voor. En op de vleugels meer aanvallend loopvermogen.
Dit ja, die spelers die voetballend dan veel tekort komen en wat heb je aan duelkracht als je behoort tot de dominante ploeg en de tegenstander jou het spel laat maken. Succes!quote:Op zondag 20 augustus 2017 00:48 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Is niet altijd een succes gebleken
Hij moet wel kunnen voetballen, natuurlijk. Een type Hutchinson zou jullie enorm verder kunnen helpen. Die was in zijn wedstrijden op het middenveld echt geniaal in die rol. Sloopte tegen Ajax in zijn eentje al die balletdansertjes van jullie.quote:Op zondag 20 augustus 2017 00:48 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Is niet altijd een succes gebleken
Als nou iets de Cruijff filosofie mag heten dan was het wel het begrip werkertje op het middenveld. Of telt het dan opeens niet meer?quote:Op zondag 20 augustus 2017 08:26 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Hij moet wel kunnen voetballen, natuurlijk. Een type Hutchinson zou jullie enorm verder kunnen helpen. Die was in zijn wedstrijden op het middenveld echt geniaal in die rol. Sloopte tegen Ajax in zijn eentje al die balletdansertjes van jullie.
Waarom was Cruijff de beste vriend van Jan Wouters?quote:Op zondag 20 augustus 2017 09:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Als nou iets de Cruijff filosofie mag heten dan was het wel het begrip werkertje op het middenveld. Of telt het dan opeens niet meer?
wel een breker maar die had wel een goeie inspeelpassquote:Op zondag 20 augustus 2017 09:18 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Waarom was Cruijff de beste vriend van Jan Wouters?
Als een Cruiff een speler haalt dan mag je toch wel verwachten dat hij een pass heeft...quote:Op zondag 20 augustus 2017 09:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
wel een breker maar die had wel een goeie inspeelpass
en dit stukje is al in mei geschreven....quote:'Ze zien weer iets van Cruijff, denken ze'
Henk Hoijtink, journalist bij Trouw, heeft in een artikel voor De Perstribune uitgehaald naar alle Ajacieden die denken dat het voetbal van Peter Bosz veel weg heeft van dat van Johan Cruijff. Volgens Hoijtink was de finale tegen Manchester United het teken dat dit niet zo is.
De schrijver stelt dat ieder elftal types als Willem van Hanegem of Mark van Bommel nodig heeft, ook Ajax. 'Ajax speelt weer mooi, en daar is tevredenheid over: bij trainer Peter Bosz, die graag zegt bovenal de mensen te willen vermaken, en bij de fans. Ze zien weer iets van Johan Cruijff, denken ze. Dan zij toch gememoreerd dat Cruijff graag met Van Hanegem speelde, en bepaald niet alleen omdat die geweldig kon voetballen. Cruijff sloot, als speler en trainer, verbonden met spelers die zijn teams stevigheid konden verschaffen.'
Het Ajax onder Bosz was daarentegen lang niet altijd goed, zo vindt Hoijtink. 'Ajax speelde in de Europese thuiswedstrijden tegen Schalke en Olympique Lyon soms mooi, ja, maar in de uitwedstrijden had er van alles kunnen gebeuren – en wisten Ajax en Bosz uiteindelijk echt niet meer hoe ze de volgende ronde nog haalden. Sterker, thuis tegen Lyon had het ook vele kanten op gekund. Het was daardoor een geweldige, meeslepende wedstrijd. Bosz noemde het 'de perfecte wedstrijd'. Was het dat? Hoe kan een wedstrijd perfect zijn als de tegenstander toch ook nogal wat kansen krijgt?'
Cruijff koos vaak gewoon voor brekers en dus concludeert Hoijtink: 'Hoe aanmatigend het mag klinken, ik denk niet dat José Mourinho langer dan vijf minuten nodig heeft gehad om te bedenken hoe hij het met Manchester United zou doen in de Europa League-finale. De achilleshiel had hij in een seconde gevonden:
Lasse Schöne, een zogeheten vondst van Bosz in de Nederlandse competitie, maar in Europa als controlerende middenvelder zonder defensieve kwaliteiten al langer kwetsbaar.'
Zou dat Cruijff zijn overkomen? Ga zijn teams na: altijd bewapend waar dat moest - met Van Hanegem, Neeskens en Willy van de Kerkhof in zijn actieve periode, met Spelbos en Wouters in het Ajax dat hij trainde, met bijvoorbeeld Bakero later bij Barcelona. Bosz deed niets, liet het zo staan. Hij kon ook weinig: Ajax heeft al jarenlang (anders dan Cruijff) weinig oog voor het type dat nu was vereist voor tegenmaatregelen. Bosz wilde het eigen spel spelen, had hij vooraf gezegd - zoals trainers van Ajax dat sinds jaar en dag graag zeggen.
Dat eigen spel heet het Cruijff-voetbal te zijn, of anders gezegd: het wordt te gauw zo genoemd. Een wezenlijk element in het échte voetbal van Johan Cruijff, de nooit te veronachtzamen bewapening, wordt genegeerd. Het misverstand bij Bosz en zijn fans is dat voetbal zo mooi moet of kan zijn als in een film (de Titanic van Van Bommel) of een toneelstuk (in het theater van Van Hanegem). Daarvoor kan tot in den treure worden gerepeteerd, zonder een lastige tegenstander die je voor de voeten kan lopen. De essentie van sport, van een wedstrijd, is juist: je wilt iets, maar er is ook een tegenstander die iets wil en het gaat er wederzijds om daarop in te spelen.
Ajax had geen oog voor de tegenstander, voor wat Manchester United zou kunnen bedenken. Zoals Ajax in de eigen competitie misschien ook wel te weinig oog had voor Feyenoord, een minder getalenteerde tegenstander die uiteindelijk de landstitel als de meest stabiele ploeg verdiende. De ontslagen bondscoach Danny Blind had al sinds zijn entree te weinig oog voor de tegenstanders gehad, totdat zelfs Bulgarije gaten in zijn zwak bewapende stellingen had kunnen slaan.
https://www.ajaxshowtime.(...)an-cruijff-denken-ze
quote:De essentie van sport, van een wedstrijd, is juist: je wilt iets, maar er is ook een tegenstander die iets wil en het gaat er wederzijds om daarop in te spelen.
Hoijtink die begrijpt er ook niet zoveel van en Van Hanegem was toch wel iets meer dan een brekertje dacht ik.quote:Op zondag 20 augustus 2017 09:24 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Als een Cruiff een speler haalt dan mag je toch wel verwachten dat hij een pass heeft...
heel de cruiff filosofie was gebaseerd op brekertjes die andere beter lieten voetballen
ajax showtime zelfs nog een artikel over gepubliceerd recent
[..]
en dit stukje is al in mei geschreven....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |