Tandarts zei ook dat er steeds minder mensen verstandskiezen krijgen omdat wij die niet meer nodig hebben.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:33 schreef jatochneetoch het volgende:
Het lijkt me dat er weinig evolutie is voor de mens. Maar wetenschappers zeggen dat we allemaal kaal gaan worden.
Maar het is niet zo dat mensen zonder verstandskiezen meer kinderen krijgen dan mensen met verstandskiezen. Dus er zal niks veranderenquote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:04 schreef halfway het volgende:
[..]
Tandarts zei ook dat er steeds minder mensen verstandskiezen krijgen omdat wij die niet meer nodig hebben.
Richting uitsterven.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:03 schreef Keep_Walking het volgende:
Hoe zit het met de menselijke evolutie? Welke kant gaan we op?
Dit is complete onzin.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:57 schreef Quyxz_ het volgende:
Biologische evolutie is ten einde bij de mens. Mensen die het minst geschikt zijn voor hun omgeving/de samenleving planten zich meer voort dan de meer geschikte mensen. Dit is precies het tegenovergestelde van het verhaal van Darwin.
Eerder the walking dead.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:05 schreef SpecialK het volgende:
Gezien de huidige staat zou ik tegen de mensheid zeggen: Keep walking.
het is onjuist te denken dat evolutie een richting of een eindpunt zou hebben...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:03 schreef Keep_Walking het volgende:
Hoe zit het met de menselijke evolutie? Welke kant gaan we op?
Lullig om te horen voor de eeuwige Maagden die 'denken' van zichzelf dat ze de 'fittest' zijn, maar wie zich niet voortplant is gewoon _af_ en vanuit zicht van de evolutie helemaal niet in bezit van de fittest genen...quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:57 schreef Quyxz_ het volgende:
Mensen die het minst geschikt zijn voor hun omgeving/de samenleving planten zich meer voort dan de meer geschikte mensen. Dit is precies het tegenovergestelde van het verhaal van Darwin.
Ik vind dat het AI debat momenteel wat wordt overschat.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:45 schreef Molurus het volgende:
Waar het toe gaat leiden (en wanneer precies) weet niemand, maar ik vermoed dat de ontwikkeling van AI een enorme impact gaat hebben.
AI is niet hetzelfde als artificiėle evolutie. Bij mensen komt het nog niet voor maar bij dieren wel, door invloed van de mens. De meeste melk producerende koeien worden geselecteerd en generatie op generatie gefokt om tot een genetisch meer melk producerende koe te leiden. In principe kan dit ook met de mens maar dat is een ethisch dilemmaquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 09:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vind dat het AI debat momenteel wat wordt overschat.
Natuurlijk promoten bedrijven die aan AI ontwikkelingen doen hun product want zij zijn commercieel gebaat bij dergelijke discussies.
Genetische modificatie bij het menselijk nageslacht is binnen handbereik en zal de verdere toekomst van de mens kunnen bepalen. Dat geldt ook voor een verdere integratie van biologie en technologie.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 09:25 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
AI is niet hetzelfde als artificiėle evolutie. Bij mensen komt het nog niet voor maar bij dieren wel, door invloed van de mens. De meeste melk producerende koeien worden geselecteerd en generatie op generatie gefokt om tot een genetisch meer melk producerende koe te leiden. In principe kan dit ook met de mens maar dat is een ethisch dilemma
AI is niet hetzelfde als artificiėle evolutie. Bij mensen komt het nog niet voor maar bij dieren wel, door invloed van de mens. De meeste melk producerende koeien worden geselecteerd en generatie op generatie gefokt om tot een genetisch meer melk producerende koe te leiden. In principe kan dit ook met de mens maar dat is een ethisch dilemmaquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 09:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik vind dat het AI debat momenteel wat wordt overschat.
Natuurlijk promoten bedrijven die aan AI ontwikkelingen doen hun product want zij zijn commercieel gebaat bij dergelijke discussies.
Ja, het lijkt mij gewoon een subset van 'natuurlijke' selectie.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:35 schreef Molurus het volgende:
Het woord "artificieel" lijkt me sowieso problematisch.
Exact.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:41 schreef highender het volgende:
[..]
Ja, het lijkt mij gewoon een subset van 'natuurlijke' selectie.
-edit: dit soort plaatjes kan niet in dit subforum-quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:03 schreef Keep_Walking het volgende:
Hoe zit het met de menselijke evolutie? Welke kant gaan we op?
Ik baseer mijn Posts op de boeken van Richard Dawkins, een vooraanstaande bioloog en evolutionair deskundige, hij geeft aan dat er toch echt drie categorieėn zijn in de evolutieleer, natuurlijke selectie, seksuele selectie en artificiėle selectie. Het een is hierin geen subgriep van de ander. Wel vallen allen onder de evolutieleer en het darwinisme.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:41 schreef highender het volgende:
[..]
Ja, het lijkt mij gewoon een subset van 'natuurlijke' selectie.
Het komt op mij over als een artificieel onderscheid.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:10 schreef Dawnbreaker het volgende:
Ik baseer mijn Posts op de boeken van Richard Dawkins, een vooraanstaande bioloog en evolutionair deskundige, hij geeft aan dat er toch echt drie categorieėn zijn in de evolutieleer, natuurlijke selectie, seksuele selectie en artificiėle selectie. Het een is hierin geen subgriep van de ander. Wel vallen allen onder de evolutieleer en het darwinisme.
Ik begrijp wat jij bedoelt, het wordt alleen door mensen toegepast, maar dat artificiėle selectie kan geen subgroep zijn van natuurlijke selectie want het staat er haaks op.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:53 schreef highender het volgende:
[..]
Het komt op mij over als een artificieel onderscheid.
Dat is enkel semantisch, artificieel is artificieel.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 19:56 schreef Dawnbreaker het volgende:
Ik begrijp wat jij bedoelt, het wordt alleen door mensen toegepast, maar dat artificiėle selectie kan geen subgroep zijn van natuurlijke selectie want het staat er haaks op.
AI gaat nooit gebeuren met de huidige ideeen/modellen over intelligentie. AI blijft een jongensdroom. Maar wel een die flinke sponsoring krijgt. Daar draait het om.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:45 schreef Molurus het volgende:
Waar het toe gaat leiden (en wanneer precies) weet niemand, maar ik vermoed dat de ontwikkeling van AI een enorme impact gaat hebben.
Niet als onderwijs er wat mee te maken kan hebben. Je kunt vitamine C in een potje stoppen (ehem) en eraan verdienen. Of je kunt mensen zelf fruit laten telen en dan heb je volwaardige vitaminen complexen en mineralen en vezels. En iets om te eten. Ik wil zeggen dat het misschien niet duur hoeft te zijn.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 09:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
Genetische modificatie bij het menselijk nageslacht is binnen handbereik en zal de verdere toekomst van de mens kunnen bepalen. Dat geldt ook voor een verdere integratie van biologie en technologie.
Alleen blijft de vraag openstaan, voor wie wordt dit toegankelijk? In een overbevolkte wereld zal dit slechts aan een klein select gezelschap te besteden zijn want het is natuurlijk niet zonder kosten. Spreek je dan over een menselijke evolutie als het voor het gros van alle mensen niet toegankelijk is?
Artificieel is wat niet op natuurlijke wijze geschiedquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 20:04 schreef highender het volgende:
[..]
Dat is enkel semantisch, artificieel is artificieel.
De rest zal uitsterven of zoals onze naaste familie de varkens in de bio industrie eindigen?quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 09:36 schreef Elzies het volgende:
[..]
Genetische modificatie bij het menselijk nageslacht is binnen handbereik en zal de verdere toekomst van de mens kunnen bepalen. Dat geldt ook voor een verdere integratie van biologie en technologie.
Alleen blijft de vraag openstaan, voor wie wordt dit toegankelijk? In een overbevolkte wereld zal dit slechts aan een klein select gezelschap te besteden zijn want het is natuurlijk niet zonder kosten. Spreek je dan over een menselijke evolutie als het voor het gros van alle mensen niet toegankelijk is?
De film gattica gaat hier op geniale wijze op inquote:Op zaterdag 19 augustus 2017 20:42 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
De rest zal uitsterven of zoals onze naaste familie de varkens in de bio industrie eindigen?
Sta ik me toch in de directe toekomst in een overbevolkte en door een AI gerunde mensenstal aan wat achtergebleven havermoutresten te smikkelen, hoor ik ineens naast me: Hasta la vista baby. I' be back.quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 20:42 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
De rest zal uitsterven of zoals onze naaste familie de varkens in de bio industrie eindigen?
Nja. Zoiets. Of er zijn zoals we nu zijn helemaal niet meer nodig.quote:Op zondag 20 augustus 2017 11:34 schreef Elzies het volgende:
[..]
Sta ik me toch in de directe toekomst in een overbevolkte en door een AI gerunde mensenstal aan wat achtergebleven havermoutresten te smikkelen, hoor ik ineens naast me: Hasta la vista baby. I' be back.
artificiele en natuurlijke selectie worden specifiek gebruikt voor de ontwikkeling van specifieke nut-diersoorten... welke bewust geselecteerd worden op bepaalde 'nuttige' kenmerken...quote:Op zaterdag 19 augustus 2017 12:41 schreef highender het volgende:
[..]
Ja, het lijkt mij gewoon een subset van 'natuurlijke' selectie.
Niemand die het weet. Dat is het enige juiste antwoord. De vraag is dan ook niet helemaal correct.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:12 schreef Spanky78 het volgende:
Allemaal semantisch. Nutteloze discussie die afleidt van het hoofdonderwerp. Waar evolueren we naartoe?
Nja. Ook dat is semantiek.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Niemand die het weet. Dat is het enige juiste antwoord. De vraag is dan ook niet helemaal correct.
Nou, nee. Semantiek is belangrijk in dit geval. Het is op zich niet erg om menselijke taal te gebruiken om evolutie te beschrijven, als je dat vantevoren afspreekt. Iemand die vraagt waar evolutie naar toe gaat verraadt vrijwel altijd meteen een onbegrip van evolutie.quote:Op zondag 20 augustus 2017 15:16 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Nja. Ook dat is semantiek.
Je kunt er best leuk over speculeren.
Met al dat geteisem wat ongebreideld Europa instroomt gaan we ongetwijfeld de verkeerde kant op.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 20:03 schreef Keep_Walking het volgende:
Hoe zit het met de menselijke evolutie? Welke kant gaan we op?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |