De bingo van loze containerbegrippen is weer bijna vol.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 16:35 schreef Old_Pal het volgende:
"Jongeren hebben behoefte aan een tegencultuur. In de jaren '60 zat die op links. Op dit moment zit hij op rechts."
Ik snap die jongeren wel. Links is tegen Nederland, tegen de Nederlandse cultuur. Het allergrootste probleem van Nederland zijn PvdA, SP, GL en PvdD. Zij veroorzaken problemen als islamisering, massa-immigratie en economische stilstand/verval. Linkse partijen deugen nergens voor, ze zijn een overblijfsel van een ver verleden.
Voorheen waren er een paar rijke landen in Europa, tegenwoordig is/wordt heel Europa zo bestempeld en ook weergegeven buiten Europa, vindt je het gek dat alles wil komen?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 16:35 schreef Old_Pal het volgende:
"Jongeren hebben behoefte aan een tegencultuur. In de jaren '60 zat die op links. Op dit moment zit hij op rechts."
Ik snap die jongeren wel. Links is tegen Nederland, tegen de Nederlandse cultuur. Het allergrootste probleem van Nederland zijn PvdA, SP, GL en PvdD. Zij veroorzaken problemen als islamisering, massa-immigratie en economische stilstand/verval. Linkse partijen deugen nergens voor, ze zijn een overblijfsel van een ver verleden.
Ik zie weinig in het artikel wat op eventuele oorzaken ingaat. Het is alleen maar een constatering dat de percentages niet overeenkomen met de bevolkingssamenstelling. Zou het niet iets met kosten te maken kunnen hebben? Waarom zou je naar zo'n duur college gaan (minstens 20-25k/jaar als in dezelfde staat, het dubbele of meer als je naar een andere staat gaat), als je alleen maar met schulden wordt opgezadeld? En het voegt inmiddels weinig toe wat betreft je kansen op de arbeidsmarkt. Op andere sites werd juist aangegeven dat aanmeldingen in het algemeen achteruit gaan, omdat de kosten/baten analyse er op wordt losgelaten.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 17:26 schreef Klopkoek het volgende:
Even With Affirmative
Action, Blacks and
Hispanics Are More
Underrepresented
at Top Colleges
Than 35 Years Ago
https://www.nytimes.com/i(...)05337043.mobile.html
Zoals zo vaak zijn Trump, FvD etc. geen revolutionairen maar een afspiegeling.
Je schrijft het zeker leuk op en ik waardeer de poging tot ordentelijke gedachtegang maar m.i. loopt dit op twee punten spaak.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 18:21 schreef drexciya het volgende:
[..]
Ik zie weinig in het artikel wat op eventuele oorzaken ingaat. Het is alleen maar een constatering dat de percentages niet overeenkomen met de bevolkingssamenstelling. Zou het niet iets met kosten te maken kunnen hebben? Waarom zou je naar zo'n duur college gaan (minstens 20-25k/jaar als in dezelfde staat, het dubbele of meer als je naar een andere staat gaat), als je alleen maar met schulden wordt opgezadeld? En het voegt inmiddels weinig toe wat betreft je kansen op de arbeidsmarkt. Op andere sites werd juist aangegeven dat aanmeldingen in het algemeen achteruit gaan, omdat de kosten/baten analyse er op wordt losgelaten.
Wat niet in het artikel terugkomt, is dat de kosten van universiteiten veel harder zijn gestegen dan de inflatie. Komt het derhalve niet neer op een onderscheid in klasse, in plaats van afkomst? Dat wordt in dit artikel niet bekeken. Merk op dat de financiële crisis de genoemde groepen naar verhouding harder getroffen heeft.
Als je de cijfers corrigeert voor klasse (inkomen dus) kan het er heel anders uitzien. Het is ook triest dat er steeds maar naar afkomst en huidskleur moet worden gekeken. Dat zou trouwens wel in dit topic passen; "links" die op de identiteitskaart inzet, terwijl klasse veel belangrijker is.
NYT bewijst in dit artikel zijn lezers geen goede dienst, door niet in te gaan op kosten versus baten van een studie in de VS. Student loans zijn een groot probleem, en men zou de leiding van universiteiten de maat moeten nemen; waarom zijn de kosten van een opleiding zo uit de hand gelopen?
http://ikje.blogspot.nl/2(...)n-neofascist-20.htmlquote:Baudet helpt graag mee met stemming maken tegen asielzoekers: hij retweet een bericht over een verkrachting door een asielzoeker in een zwembad. Uit onderzoeken blijkt echter niet dat asielzoekers relatief veel misdrijven begaan, althans niet buiten de opvangcentra. Wel geldt dit voor groepen migranten met bepaalde sociaaleconomische kenmerken - jonge mannen in stedelijk gebied met weinig inkomen; gecorrigeerd voor deze kenmerken verdwijnt het verschil met de globale bevolking (zie ook hier), dus er lijkt (gemiddeld) geen etnische factor in het spel te zijn.
https://www.cbs.nl/NR/rdo(...)vancriminaliteit.pdfquote:Tegelijkertijd is ook te constateren dat de verschillen die er bestaan tussen
autochtonen en allochtonen voor bijna de helft ‘verklaard’ kunnen worden
doordat groepen verschillen in leeftijd en geslacht. Bovendien blijkt dat door
rekening te houden met sociaal-economische kenmerken nog eens een
aanzienlijk deel van de verschillen verdwijnt, en dit ondanks de beperkte
meting van sociaal-economische positie in dit onderzoek. De conclusie dat
allochtonen in het algemeen vaker verdacht worden van criminaliteit
verandert hierdoor niet, maar laat ook zien dat alleen daar naar kijken
eenzijdig is.
[...]
De multivariate analyses wijzen uit dat ook na de correcties voor
achtergrondkenmerken de meeste allochtone groeperingen onder de
geregistreerde verdachten zijn oververtegenwoordigd. Tegelijkertijd is echter
ook te constateren dat de verschillen die er bestaan tussen autochtonen en
allochtonen voor bijna de helft ‘verklaard’ kunnen worden doordat groepen
verschillen in leeftijd en geslacht. Bovendien blijkt dat door rekening te
houden met sociaal-economische kenmerken nog eens een aanzienlijk deel
van de verschillen verdwijnt, en dit ondanks de beperkte meting van sociaaleconomische
positie in dit onderzoek.
Arm zijn door een gebroken cultuur (''sociaaleconomische omstandigheden'') is geen excuus voor crimineel gedrag.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 19:41 schreef Klopkoek het volgende:
Uit 2005:
[..]
https://www.cbs.nl/NR/rdo(...)vancriminaliteit.pdf
Wat hebben nou 15 jaar 'benoemen', repressie en 'stoppen met pamperen' concreet opgeleverd? De toenemende segregratie-index van wijken zal beslist ook niet helpen (bedankt 'haters' van scheefwonen, bedankt Stef Blok).
Scheefwonen tegengaanquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 19:41 schreef Klopkoek het volgende:
Uit 2005:
[..]
https://www.cbs.nl/NR/rdo(...)vancriminaliteit.pdf
Wat hebben nou 15 jaar 'benoemen', repressie en 'stoppen met pamperen' concreet opgeleverd? De toenemende segregratie-index van wijken zal beslist ook niet helpen (bedankt 'haters' van scheefwonen, bedankt Stef Blok).
Ook negeert het een stuk eigen verantwoordelijkheid. Denk aan je kinderen een opleiding af laten maken, en ervoor zorgen dat je kinderen fatsoenlijk Nederlands beheersen. In Amsterdam waren de cijfers onder bepaalde groepen, wat betreft voortijdig schoolverlaten, schrikbarend hoog. Daar kun je moeilijk anderen de schuld van geven.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 19:51 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Arm zijn door een gebroken cultuur (''sociaaleconomische omstandigheden'') is geen excuus voor crimineel gedrag.
Natuurlijk is er eigen verantwoordelijkheid maar systeemfouten zijn er ook. Er is nogal wat verschil tussen landen vwb schooluitval en voortijdig verlaten van studies (in Nederland is de aansluiting erg matig volgens OESO).quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 19:57 schreef drexciya het volgende:
[..]
Ook negeert het een stuk eigen verantwoordelijkheid. Denk aan je kinderen een opleiding af laten maken, en ervoor zorgen dat je kinderen fatsoenlijk Nederlands beheersen. In Amsterdam waren de cijfers onder bepaalde groepen, wat betreft voortijdig schoolverlaten, schrikbarend hoog. Daar kun je moeilijk anderen de schuld van geven.
Je verwart het woordje excuus met oorzaak.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 19:51 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Arm zijn door een gebroken cultuur (''sociaaleconomische omstandigheden'') is geen excuus voor crimineel gedrag.
Zoals jij triest en zielig door elkaar haaltquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 20:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je verwart het woordje excuus met oorzaak.
Stop de tijd.
Als het geen excuus is, waarom reageren linkse mensen dan zo verhit als rechts correct de schuld van de criminele oververtegenwoordigdheid legt bij de gemeenschap?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 20:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je verwart het woordje excuus met oorzaak.
Stop de tijd.
Hoe weten ze dat er geen etnische factor in het spel is als ze niet eens kijken naar of die sociaaleconomische factoren veroorzaakt worden door etnische factoren? Dit is lachwekkend slecht. Het geeft duidelijk de incompetente gedachtegangen bij sociale wetenschappers aan.quote:gecorrigeerd voor deze kenmerken (sociaaleconomische, red.) verdwijnt het verschil met de globale bevolking (zie ook hier), dus er lijkt (gemiddeld) geen etnische factor in het spel te zijn.
Die woorden gebruik ik hierboven niet.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 20:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals jij triest en zielig door elkaar haalt
Neemt niet weg dat jij dit door elkaar haaltquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 20:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die woorden gebruik ik hierboven niet.
Jouw enige agenda is saboteren. Dat blijkt alweer.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 20:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat jij dit door elkaar haalt
Het is een groot complot Duppie Kleingeld, en iedereen heeft het op jou voorzien.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 20:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jouw enige agenda is saboteren. Dat blijkt alweer.
Ook die woorden gebruik ik niet hierboven. Stop er gewoon eens mee, martelverheerlijkerquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 20:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is een groot complot Duppie Kleingeld, en iedereen heeft het op jou voorzien.
Systeemfouten? Volgens mij krijgt iedereen in Nederland gelijke kansen. Ze niet (willen) benutten is een heel ander verhaal.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 20:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Natuurlijk is er eigen verantwoordelijkheid maar systeemfouten zijn er ook. Er is nogal wat verschil tussen landen vwb schooluitval en voortijdig verlaten van studies (in Nederland is de aansluiting erg matig volgens OESO).
https://www.economist.com(...)ca/2010/03/born_well
Uiteraard staat de VS helemaal bovenaan.
Deze (bewust ingebouwde) systeemfouten beginnen al bij het consultatiebureau.
Verder is het gewoon een gegeven dat structurele armoede enorme schade aan richt aan de hersenen. Dan vind ik 'eigen verantwoordelijkheid' een simpele cop out. En waarom wordt dat nou nooit gezegd tegen falende generaals, bankiers en anderen die met 300 miljard bij falen weglopen?
'Make America great again' is de schuld van Obama, maar niet voornamelijk eigen verantwoordelijkheid van CEOs en investeerders die kennelijk niet allemaal Elon Musk kunnen zijn.
Daar denken wat gerenommeerde instituten behoorlijk anders over, en het is er niet beter op geworden. Zelfs die akelige Sander Dekker moest dit toegeven.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 21:00 schreef drexciya het volgende:
[..]
Systeemfouten? Volgens mij krijgt iedereen in Nederland gelijke kansen.
Alweer: het is sinds 10 jaar geleden zichtbaar geworden dat langdurige en permanente armoede gewoon is toegenomen. Niet gek ook met een steeds rechtser wordende politiek.quote:Structurele armoede? In Nederland is dat nogal discutabel
Dat zeg ik ook niet. Maar ik denk wel (weet wel zeker) dat degenen die hun best doen in de meerderheid zijn. Het is natuurlijk helemaal niet gek dat na circa 10 jaar structurele afwijzing (CITO toets discriminatie enz.) houdingen kunnen veranderen. Verder is het gewoon een feit dat langdurige armoede het brein danig beschadigd, zelfs bij een goede levensstijl.quote:maar het gaat mij te ver om groepen een vrijkaart te geven en iedere vorm van eigen verantwoordelijkheid weg te wuiven.
Wat een onzin. Je gelooft in sprookjes.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 21:00 schreef drexciya het volgende:
[..]
Systeemfouten? Volgens mij krijgt iedereen in Nederland gelijke kansen. Ze niet (willen) benutten is een heel ander verhaal.
Het begrip eigen verantwoordelijkheid is tegenwoordig enorm overrated.quote:Ik wil best enigszins met je meegaan met bepaalde problemen in de maatschappij (met name financiële instellingen die niet deugen), maar het gaat mij te ver om groepen een vrijkaart te geven en iedere vorm van eigen verantwoordelijkheid weg te wuiven.
We hebben gewoon teveel 'rotzooi' binnengehaald. Massa's mensen die niet inpasbaar zijn in onze cultuur van democratie, hard werken, vrouwenrechten, bescherming van minderheden, homo-acceptatie, debat ipv de ander overhoop schieten, etc. De integratie is totaal mislukt en dat is de schuld van de linkse partijen die allen hebben weggekeken.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 19:41 schreef Klopkoek het volgende:
Uit 2005:
[..]
https://www.cbs.nl/NR/rdo(...)vancriminaliteit.pdf
Wat hebben nou 15 jaar 'benoemen', repressie en 'stoppen met pamperen' concreet opgeleverd? De toenemende segregratie-index van wijken zal beslist ook niet helpen (bedankt 'haters' van scheefwonen, bedankt Stef Blok).
Want links is aan de macht geweest? De integratie ging juist de goede kant op eind jaren 90 (behoefde wat kleine aanpassingen), maar na 15 jaar geroeptoeter en allochtoontje pesten wordt het er natuurlijk niet beter op. Zo moeilijk te begrijpen is dat niet.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 22:25 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
De integratie is totaal mislukt en dat is de schuld van de linkse partijen die allen hebben weggekeken.
Heb je ook nog iets van argumentatie, in plaats van meteen met "sprookjes" aan te komen?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 22:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je gelooft in sprookjes.
Het begrip eigen verantwoordelijkheid is tegenwoordig enorm overrated.
Ik wil niet iedere eigen verantwoordelijkheid van de hand wijzen, maar zelfs ideeën over het fenomeen eigen verantwoordelijkheid die tegenwoordig als genuanceerd doorgaan zijn nog veel te kort door de bocht.
Okee, ik zal het voor je voorkauwen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 23:41 schreef drexciya het volgende:
[..]
Heb je ook nog iets van argumentatie, in plaats van meteen met "sprookjes" aan te komen?
Net zoals met eigen verantwoordelijkheid "overrated"?
De PvdA heeft tientallen jaren gemikt op de achterban van allochtone politici. Wat dat heeft opgeleverd hebben we allemaal gezien.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 23:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Want links is aan de macht geweest? De integratie ging juist de goede kant op eind jaren 90 (behoefde wat kleine aanpassingen), maar na 15 jaar geroeptoeter en allochtoontje pesten wordt het er natuurlijk niet beter op. Zo moeilijk te begrijpen is dat niet.
Verder zijn het - nogmaals - juist de kabinetten geweest met PvdA erin die de migratie wisten in te dammen. Het wetenschappelijke onderzoek en bewijs van een Oxford heb ik je al eerder gegeven.
Eens met je verhaal, althans in grote lijnen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 06:21 schreef Roland010 het volgende:
De idealen van links zijn in de kern niet eens zo gek.
De idealen zijn het verkooppraatje, de realiteit die van Cuba, Venezuela, DDR, SU, Etc etc etcquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 06:21 schreef Roland010 het volgende:
De idealen van links zijn in de kern niet eens zo gek. Sterker nog, die zijn 100 keer beter dan die van b.v. de VVD (veel geld verdienen, bedrijven en kapitaal vóór menselijkheid).
Echter de 'uitvoering' van links in de laatste jaren, die is zo dramatisch dat mensen doorslaan naar de rechterkant. Aboutaleb is een van de weinige uitzonderingen: sociaal maar realistisch. In eerste instantie de dialoog opzoeken, maar als dat niets oplevert ook keihard en duidelijk zijn. Mensen hun eigen verantwoordelijkheid laten voelen.
Als 'links' meer zoals hem was, dan stonden ze er een stuk beter op.
Dat zegt hij ook .... in feite. Het socialistisch verhaal is leuk maar de uitvoering is een opsomming van ellende, van Animal Farm-achtige toestanden.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 07:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De idealen zijn het verkooppraatje, de realiteit die van Cuba, Venezuela, DDR, SU, Etc etc etc
Juist. Zo'n Jesse Klaver zal het allemaal hartstikke goed bedoelen en ik vind het ook juist eigenlijk goed als mensen eens opkomen voor andere dingen dan hun eigen belang/geld (zwakkeren/natuur/ontwikkelingslanden) in deze wereld. Maar dat bereiken door o.a. vluchtelingen hier te willen importeren (letterlijk) of als braafste jongetje van de klas je hele eigen economie verwoesten om het klimaat te redden: het. werkt. gewoon. niet. NOOIT. Totaal en razend hard ten onder gaan aan je eigen principes is het. En dat terwijl vluchtelingen en het klimaat wel degelijk twee grote problemen zijn (die overigens ook nog eens een verband met elkaar hebben). Echter door Jesse en co. begin je zelfs bijna pro-opwarming te worden en anti-hulp aan Syriers.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 08:14 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Dat zegt hij ook .... in feite. Het socialistisch verhaal is leuk maar de uitvoering is een opsomming van ellende, van Animal Farm-achtige toestanden.
Huh. Wat? De economie verwoesten door in te zetten op minder milieuschade? Hoe dan?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 08:34 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Juist. Zo'n Jesse Klaver zal het allemaal hartstikke goed bedoelen en ik vind het ook juist eigenlijk goed als mensen eens opkomen voor andere dingen dan hun eigen belang/geld (zwakkeren/natuur) in deze wereld. Maar dat bereiken door o.a. vluchtelingen hier te willen importeren (letterlijk) of als braafste jongetje van de klas je hele eigen economie verwoesten om het klimaat te redden: het. werkt. gewoon. niet. NOOIT.
Die Aboutaleb is een wolf in schaapskleren. Van buiten speelt hij de aangepaste allochtoon, van binnen is hij een pure, radicale islamist.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 06:21 schreef Roland010 het volgende:
De idealen van links zijn in de kern niet eens zo gek. Sterker nog, die zijn 100 keer beter dan die van b.v. de VVD (veel geld verdienen, bedrijven en kapitaal vóór menselijkheid).
Echter de 'uitvoering' van links in de laatste jaren, die is zo dramatisch dat mensen doorslaan naar de rechterkant. Aboutaleb is een van de weinige uitzonderingen: sociaal maar realistisch. In eerste instantie de dialoog opzoeken, maar als dat niets oplevert ook keihard en duidelijk zijn. Mensen hun eigen verantwoordelijkheid laten voelen.
Als 'links' meer zoals hem was, dan stonden ze er een stuk beter op.
Door veeeels te hard/snel te willen gaan met doorvoeren van die maatregelen. En door niet in te zien dat als wij dat alleen op nationaal niveau doen terwijl de grote vervuilers om ons heen 4 tempo's lager of zelfs niet meedoen, het een minimaal effect heeft. En dat ten koste van onze eigen economie, waar je b.v. als auto-bezitter zo onevenredig hard gepakt wordt dat de koopkracht van miljoenen werkende mensen eronder lijdt.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 08:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Huh. Wat? De economie verwoesten door in te zetten op minder milieuschade? Hoe dan?
Waar basseer je dat in godsnaam op? Dit is nou wel echt een gevalletje blinde Moslim-haat volgens mij.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 08:48 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Die Aboutaleb is een wolf in schaapskleren. Van buiten speelt hij de aangepaste allochtoon, van binnen is hij een pure, radicale islamist.
Die man wordt dagelijks vanuit z'n 'eigen' kringen met de dood bedreigt omdat ze hem een verrader vinden, en heeft notabene opdracht gegeven om, indien echt nodig, te mogen schieten op Erdogans minister en haar beveiligers in Rotterdam. Hij nam persoonlijk verantwoording voor iets dat een wereldwijde rel had kunnen worden als het écht mis ging, in het belang van Rotterdam en Nederland. Als dat niet 'kiezen voor Nederland' is...quote:Dit is gewoon weer het zoveelste voorbeeld van wat links allemaal verkeerd doet.
quote:"De kiezer heeft gezegd: centrumrechts moet het doen', aldus de burgemeester in het Algemeen Dagblad. 'Nederland heeft dus recht op een centrumrechts kabinet. Als de stabiliteit van het land ervan afhangt, dan moet Lodewijk Asscher een rekensom maken. Maar dan moet echt elke optie voor een centrumrechts kabinet uitgesloten zijn", aldus Aboutaleb tegenover het AD.
Kom je weer met deze flauwekul. In de westerse democratieën ziet deze invloed er heel anders uit, net als rechts overigens (Pinochet, Mobutu, apartheid).quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 07:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De idealen zijn het verkooppraatje, de realiteit die van Cuba, Venezuela, DDR, SU, Etc etc etc
Klopkoek kan schelden, meer niet.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 09:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kom je weer met deze flauwekul. In de westerse democratieën ziet deze invloed er heel anders uit, net als rechts overigens (Pinochet, Mobutu, apartheid).
Slecht untermensch ben jij. Te meer omdat jij ook ridiculiseert dat het dikwijls linkse Europese partijen zijn die als eerste het gevaar zien. Ook dat is niet goed voor jou en maak je belachelijk met Monty Python filmpjes.
De enigen die de grenzen wagenwijd hebben opengezet zijn CDA-VVD kabinetten geweest. Dat is de enige echte werkelijkheid.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 05:47 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
De PvdA heeft tientallen jaren gemikt op de achterban van allochtone politici. Wat dat heeft opgeleverd hebben we allemaal gezien.
GL heeft een enorme hekel aan alles wat Nederland en Nederlands is. Die willen de grenzen wagenwijd openzetten en Nederland als staat min of meer opheffen.
SP is niet echt een allochtonenpartij maar verder een belachelijk zooitje mensen die de ballen verstand hebben van economische vooruitgang en vernieuwing. Wat ze wel erg goed kunnen is als struikrovers bedrijven en hardwerkende, veelverdienende mensen kaalplukken
De PvdD leeft op een andere planeet die neem ik niet serieus.
D66 bestaat enkel omdat de PVV bestaat. Ook niet serieus te nemen.
De grootste misstap is de gezinshereniging geweest. Een écht PvdA-dingetje.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 09:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De enigen die de grenzen wagenwijd hebben opengezet zijn CDA-VVD kabinetten geweest. Dat is de enige echte werkelijkheid.
Mensen worden aan alle kanten voorgelogen
Het is het verschil tussen ideologisch of pragmatisch handelen, tussen opkomen voor de gehele mensheid of de belangen van Nederland.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 08:34 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Juist. Zo'n Jesse Klaver zal het allemaal hartstikke goed bedoelen en ik vind het ook juist eigenlijk goed als mensen eens opkomen voor andere dingen dan hun eigen belang/geld (zwakkeren/natuur/ontwikkelingslanden) in deze wereld. Maar dat bereiken door o.a. vluchtelingen hier te willen importeren (letterlijk) of als braafste jongetje van de klas je hele eigen economie verwoesten om het klimaat te redden: het. werkt. gewoon. niet. NOOIT. Totaal en razend hard ten onder gaan aan je eigen principes is het. En dat terwijl vluchtelingen en het klimaat wel degelijk twee grote problemen zijn (die overigens ook nog eens een verband met elkaar hebben). Echter door Jesse en co. begin je zelfs bijna pro-opwarming te worden en anti-hulp aan Syriers.
'Rechts' heeft ook niet de oplossing zo 1,2,3 in huis maar staat er in elk geval een stuk realistischer in, met name de 'rechts van het midden-partijen'. Zo'n Turkije-deal is alles behalve ideaal, maar er bestaat uberhaupt geen snelle ideale oplossing in een grote oorlog en crisis als deze, en dit werkt enigzins voorlopig.
Jesse Klaver? Dat is toch die wegloper van politieke verantwoordelijkheid? Veel linkse onzin roepen maar vervolgens hard wegrennen als het erop aankomt?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 08:34 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Juist. Zo'n Jesse Klaver zal het allemaal hartstikke goed bedoelen en ik vind het ook juist eigenlijk goed als mensen eens opkomen voor andere dingen dan hun eigen belang/geld (zwakkeren/natuur/ontwikkelingslanden) in deze wereld. Maar dat bereiken door o.a. vluchtelingen hier te willen importeren (letterlijk) of als braafste jongetje van de klas je hele eigen economie verwoesten om het klimaat te redden: het. werkt. gewoon. niet. NOOIT. Totaal en razend hard ten onder gaan aan je eigen principes is het. En dat terwijl vluchtelingen en het klimaat wel degelijk twee grote problemen zijn (die overigens ook nog eens een verband met elkaar hebben). Echter door Jesse en co. begin je zelfs bijna pro-opwarming te worden en anti-hulp aan Syriers.
'Rechts' heeft ook niet de oplossing zo 1,2,3 in huis maar staat er in elk geval een stuk realistischer in, met name de 'rechts van het midden-partijen'. Zo'n Turkije-deal is alles behalve ideaal, maar er bestaat uberhaupt geen snelle ideale oplossing in een grote oorlog en crisis als deze, en dit werkt enigzins voorlopig.
Jesse Klaver wordt omgeven door duistere figuren in zijn partij: milieu-hysterici, de asielzoekersmaffia, krakerstuig, ex-terroristen en ander werkschuw volk.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 09:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
Jesse Klaver? Dat is toch die wegloper van politieke verantwoordelijkheid? Veel linkse onzin roepen maar vervolgens hard wegrennen als het erop aankomt?
Dan krijgen we dadelijk ook nog eens een door de belastingbetaler betaalde linkse propagandafilm genaamd Jesse gefaciliteerd door de VARA/BNN. Inderdaad te zot voor woorden.
Nou ja, het bevestigd in ieder geval datgene wat we over die verderfelijke publieke omroepen (en de VARA met uitstek) altijd roepen. Schaf de publieke omroepen af. Laat de Nederlandse belastingbetaler niet opdraaien voor deze ongewenste linkse propaganda die dagelijks onze beeldbuizen vervuilt.
Nee. Dat kwam dus juist van gezinspartij CDA vandaan. Gezinshereniging vond plaats in de jaren 80 en toen zat de PvdA er niet in.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 09:37 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
De grootste misstap is de gezinshereniging geweest. Een écht PvdA-dingetje.
Voor rechts goedkope werknemers en middelen om loon te matigen. Voor links nieuw electoraat en zielige negertjes.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 09:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De enigen die de grenzen wagenwijd hebben opengezet zijn CDA-VVD kabinetten geweest. Dat is de enige echte werkelijkheid.
Mensen worden aan alle kanten voorgelogen
quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 09:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
Jesse Klaver? Dat is toch die wegloper van politieke verantwoordelijkheid? Veel linkse onzin roepen maar vervolgens hard wegrennen als het erop aankomt?
Dan krijgen we dadelijk ook nog eens een door de belastingbetaler betaalde linkse propagandafilm genaamd Jesse gefaciliteerd door de VARA/BNN. Inderdaad te zot voor woorden.
Nou ja, het bevestigd in ieder geval datgene wat we over die verderfelijke publieke omroepen (en de VARA met uitstek) altijd roepen. Schaf de publieke omroepen af. Laat de Nederlandse belastingbetaler niet opdraaien voor deze ongewenste linkse propaganda die dagelijks onze beeldbuizen vervuilt.
.
En het ondermijnen van de vakbond en draagvlak verzorgingsstaat.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 09:58 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Voor rechts goedkope werknemers en middelen om loon te matigen.
Nee, niet bepaald. Kabinetten waar de PvdA in zaten hebben altijd de migratie aangescherpt. Cohen heeft nota bene de strengste migratiewet van heel Europa in elkaar getimmerd.quote:Voor links nieuw electoraat en zielige negertjes.
Zo simpel is het.
Zeker. En links vindt veel te veel mensen zielig en staat dan toe dat ze mogen blijven terwijl dat eigenlijk onterecht is, of dat omdat men zielig is, de regels voor hen niet gelden.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 10:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En het ondermijnen van de vakbond en draagvlak verzorgingsstaat.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |