POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Socialisme, het is een verwerpelijke ideologie die de individuele vrijheid als vijand heeft verklaard.quote:Op vrijdag 1 september 2017 16:28 schreef Kaas- het volgende:
http://politiek.tpo.nl/2017/08/31/elf-jaar-knoet-jan-marijnissen/
SP__!!!
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Ik denk dat links er slecht in slaagt om de kiezers op de juiste emotionele wijze aan te spreken.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:15 schreef Pietverdriet het volgende:
In de meest recente peiling verliest de SP maar liefst 5 virtuele zetels, de PvdA 2 en GroenLinks 1. Winst van 2 virtuele zetels voor de PvdD is een klein goedmakertje, maar niet meer dan dat. Tevens winnen centrumpartijen als CU en D66 ieder slechts één zetel. De winst zit hem vooral bij rechts (VVD +2, PVV +1, FvD +5). Linkse partijen zijn zwakker dan ooit.
Hoe komt het dat linkse partijen nu zo zwak zijn? Vinden mensen linkse idealen als een verzorgingsstaat, goede sociale zekerheid en goed onderwijs niet meer belangrijk? Draait alles soms om rechtse retoriek zoals 'minder immigranten'? Waarom zijn mensen dan zo gevoelig voor rechtse retoriek? Bespreek hier het verval van links.
Als de Nederlandse belastingdienst deals maakt met multinationals zodat zij belasting kunnen ontwijken vind ik het de morele plicht van links om daar protest tegen aan te tekenen.
Het is natuurlijk een mondiaal probleem maar de Nederlandse overheid speelt met haar vele bilaterale handelsverdragen (meestal met ISDS), postbusfirma's op de Zuidas en TAX rulings voor multinationals een grote rol in deze volstrekt onethische race naar de bodem competitie (qua belasting) tussen verschillende landen.
Terwijl de multinationals belasting ontwijken spelen ze via lobbyisten ook nog eens een grote rol op de beleidsvorming zonder dat daar transparantie in is.
Ondertussen speelt er op de onderzijde van de arbeidsmarkt veel oneerlijke concurrentie op door schimmige constructies van bv Poolse uitzendbureaus.
Ook vrachtwagenchauffeurs moeten concurreren met chauffeurs die in dienst van een Oost-Europees bedrijf (vaak dochters van Nederlandse transportbedrijven) voor een Oost-Europees loon de hele tijd in West-Europa rondrijden (die strijd kunnen ze nooit winnen).
De rechtse partijen lijken er gewoon beter in te slagen om dat ongenoegen aan te spreken en daardoor de stem te verkrijgen.
Ik denk ook dat linkse partijen stemmen zouden kunnen winnen door zich meer anti EU uit te spreken.
De EU vertegenwoordigt veel neoliberale ideeën en is voor het bedrijfsleven een extra schijf om beleidsvorming te beïnvloeden waarbij de transparantie wederom ontbreekt, links zou zich meer hard kunnen maken voor verplichte transparantie in zulke zaken.
Overigens zou links zich ook best harder tegen economische migratie (niet vluchtelingen) kunnen uitspreken en qua vluchtelingen werk maken van (en dus geld investeren in) goede opvang van vluchtelingen in de regio, voor dezelfde hoeveelheid geld zou je daardoor veel meer mensen kunnen helpen. (Uiteraard in internationaal verband overigens.)
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Nederland heeft geen bilaterale handelsverdragen. Als lid van de EU is dat onmogelijk. ISDS speelt totaal niet voor Nederland, ik weet niet waar je dat vandaan haalt. De EU gaat niet akkoord met ISDS.quote:Op zondag 10 september 2017 20:44 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik denk dat links er slecht in slaagt om de kiezers op de juiste emotionele wijze aan te spreken.
Als de Nederlandse belastingdienst deals maakt met multinationals zodat zij belasting kunnen ontwijken vind ik het de morele plicht van links om daar protest tegen aan te tekenen.
Het is natuurlijk een mondiaal probleem maar de Nederlandse overheid speelt met haar vele bilaterale handelsverdragen (meestal met ISDS), postbusfirma's op de Zuidas en TAX rulings voor multinationals een grote rol in deze volstrekt onethische race naar de bodem competitie (qua belasting) tussen verschillende landen.
Terwijl de multinationals belasting ontwijken spelen ze via lobbyisten ook nog eens een grote rol op de beleidsvorming zonder dat daar transparantie in is.
Ondertussen speelt er op de onderzijde van de arbeidsmarkt veel oneerlijke concurrentie op door schimmige constructies van bv Poolse uitzendbureaus.
Ook vrachtwagenchauffeurs moeten concurreren met chauffeurs die in dienst van een Oost-Europees bedrijf (vaak dochters van Nederlandse transportbedrijven) voor een Oost-Europees loon de hele tijd in West-Europa rondrijden (die strijd kunnen ze nooit winnen).
De rechtse partijen lijken er gewoon beter in te slagen om dat ongenoegen aan te spreken en daardoor de stem te verkrijgen.
Ik denk ook dat linkse partijen stemmen zouden kunnen winnen door zich meer anti EU uit te spreken.
De EU vertegenwoordigt veel neoliberale ideeën en is voor het bedrijfsleven een extra schijf om beleidsvorming te beïnvloeden waarbij de transparantie wederom ontbreekt, links zou zich meer hard kunnen maken voor verplichte transparantie in zulke zaken.
Overigens zou links zich ook best harder tegen economische migratie (niet vluchtelingen) kunnen uitspreken en qua vluchtelingen werk maken van (en dus geld investeren in) goede opvang van vluchtelingen in de regio, voor dezelfde hoeveelheid geld zou je daardoor veel meer mensen kunnen helpen. (Uiteraard in internationaal verband overigens.)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2017 20:55:45 ]
Die onder één hoedje spelen en zelf de onvrede en angst aanwakkeren en veroorzaken.quote:
[..]
De rechtse partijen lijken er gewoon beter in te slagen om dat ongenoegen aan te spreken en daardoor de stem te verkrijgen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-voor-multinationalsquote:
[..]
Nederland heeft geen bilaterale handelsverdragen. Als lid van de EU is dat onmogelijk.
Quote:
"Opvallend is dat een groot deel van die bedrijven alleen administratief in Nederland is gevestigd. Deze 'brievenbusmaatschappijen' kunnen dankzij de bijna honderd handel- en investeringsverdragen die Nederland heeft, deze landen relatief eenvoudig aanklagen."
https://www.nrc.nl/nieuws(...)arkt-1619734-a839006
Quote:
"Dat laatste kan nu vaak ook al: in de jaren negentig sloten lidstaten handelsverdragen, inclusief ISDS, met landen in Oost-Europa die geen EU-lid waren maar dat nu wel zijn. Weg daarmee, zegt de Commissie nu. ,,Ze zijn niet verenigbaar met EU-wetgeving, creëren juridische onzekerheid door de overlap met EU-regels en moeten zo snel mogelijk worden beëindigd." Nederland is daartoe bereid, als de investeringsbescherming uit die verdragen wordt behouden en uitgebreid naar héél de EU."
https://www.ftm.nl/artikelen/nederland-claimland
https://longreads.oneworl(...)pil-in-isds-systeem/
https://milieudefensie.nl(...)ese-belastingbetaler
Quote:
"Kleine en relatief kwetsbare economieën bleken het vaakst doelwit van claims, zo blijkt 76% van de zaken gericht tegen nieuwe EU-lidstaten, veelal uit Oost-Europa, vooral Tsjechië lag zwaar onder vuur. Maar ook de Duitse belastingbetaler is de dupe. Het Zweedse Vattenval (NUON) claimt 4,7 miljard euro van onze oosterburen omdat die besloten hebben te stoppen met kernenergie. Milieudefensie heeft vooralsnog geen tegen Nederland ingediende claims gevonden. Die claims hangen echter wel in de lucht als de Europese Unie de TTIP of CETA verdragen zou tekenen. Amerikaanse en Canadese bedrijven zouden onder die verdragen bijvoorbeeld claims in kunnen dienen tegen het in Nederland geldende moratorium op het boren naar schaliegas."
Ik ben niet tegen bilaterale handelsverdragen maar de combinatie van alle genoemde zaken maken ze problematisch.
Daarnaast roept de politiek vrijhandel maar de landbouwsubsidies van de EU en de VS spreken andere taal.
Volgens mij mag nu inderdaad alleen de Europese Commissie nieuwe handelsverdragen afsluiten.
[ Bericht 11% gewijzigd door Tanatos op 10-09-2017 21:49:40 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Neemt niet weg dat de linkse partijen er iets van kunnen leren.quote:
[..]
Die onder één hoedje spelen en zelf de onvrede en angst aanwakkeren en veroorzaken.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Wat moet er geleerd worden? Hoe haat moet worden aangewakkerd?quote:
[..]
Neemt niet weg dat de linkse partijen er iets van kunnen leren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee natuurlijk niet maar wat ik zei, rechts weet de emotie van de kiezer te gebruiken, dat kan links ook nastreven.quote:
[..]
Wat moet er geleerd worden? Hoe haat moet worden aangewakkerd?
Dat kan ook zonder Wilders retoriek.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Het ontbreekt tegenwoordig ook gewoon aan een linkse elite.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet maar wat ik zei, rechts weet de emotie van de kiezer te gebruiken, dat kan links ook nastreven.
Dat kan ook zonder Wilders retoriek.
Die de mensen en samenleving humanistisch vooruit wil helpen.
Van de jaren 50 tot 90 waren de meeste economen links. Die kwamen dan ook bij de overheid terecht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat volg ik niet erg goed (van die economen bedoel ik), is daar de overgang van "Keynsiaans" naar "Hayekiaans" denken aan te wijten?quote:
[..]
Het ontbreekt tegenwoordig ook gewoon aan een linkse elite.
Die de mensen en samenleving humanistisch vooruit wil helpen.
Van de jaren 50 tot 90 waren de meeste economen links. Die kwamen dan ook bij de overheid terecht.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ja, van de wortel naar de stok. Van ontplooiingsdenken naar de strafstaat. Van de lange horizon naar kil en dom boekhouden. Van een land waar internationaal tegenop werd gekeken naar een paria en conservatief gebrabbelquote:
[..]
Dat volg ik niet erg goed, is daar de overgang van "Keynsiaans" naar "Hayekiaans" denken aan te wijten?
https://personal.eur.nl/bjacobs/18mrd_versie4.pdf
https://basjacobs.wordpre(...)ening-van-rutte/amp/
https://decorrespondent.n(...)92492314676-3158dcbe
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Podcast laadt niet bij mij.quote:
[..]
Ja, van de wortel naar de stok. Van ontplooiingsdenken naar de strafstaat. Van de lange horizon naar kil en dom boekhouden. Van een land waar internationaal tegenop werd gekeken naar een paria en conservatief gebrabbel
https://personal.eur.nl/bjacobs/18mrd_versie4.pdf
https://basjacobs.wordpre(...)ening-van-rutte/amp/
https://decorrespondent.n(...)92492314676-3158dcbe
Draagt hij daar wel voorstellen aan hoe het dan te doen?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Het probleem van Links Nederland is dat zij geen betrouwbare politici hebben.
Roemer heeft de uitstraling van een vrolijke, dronken herbergier. Die wil je niet het land laten regeren.
Klaver is veel te jong, die weet nog niet veel.
Asscher is niet geloofwaardig
Pechtold ...... daar wordt iedereen heel moe van.
Links kan er beter mee kappen want dit wordt helemaal niks meer.
Roemer heeft de uitstraling van een vrolijke, dronken herbergier. Die wil je niet het land laten regeren.
Klaver is veel te jong, die weet nog niet veel.
Asscher is niet geloofwaardig
Pechtold ...... daar wordt iedereen heel moe van.
Links kan er beter mee kappen want dit wordt helemaal niks meer.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Pechtold is niet links.quote:
Het probleem van Links Nederland is dat zij geen betrouwbare politici hebben.
Roemer heeft de uitstraling van een vrolijke, dronken herbergier. Die wil je niet het land laten regeren.
Klaver is veel te jong, die weet nog niet veel.
Asscher is niet geloofwaardig
Pechtold ...... daar wordt iedereen heel moe van.
Links kan er beter mee kappen want dit wordt helemaal niks meer.
Progressief is niet hetzelfde als links, Pechtold heeft dan ook gewoon dik gewonnen bij de laatste verkiezingenquote:
Vraag is wat men onder progressief verstaat. Qua economie zijn ze nogal conservatief qua paradigma.quote:
[..]
Progressief is niet hetzelfde als links, Pechtold heeft dan ook gewoon dik gewonnen bij de laatste verkiezingen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Links gooit homo's van gebouwen af?quote:
Regressief is wel hetzelfde als (het nieuwe) links.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Via proxy, inderdaad. Maar ook op economisch terrein, als aanjagers van de globale rattenrace in de 'vrije markt' (naar hun woorden; ''grenzen zijn racistisch'').quote:
[..]
Links gooit homo's van gebouwen af?
De vrije markt zijn gang laten gaan is vooral iets van rechts, dombo.quote:
[..]
Via proxy, inderdaad. Maar ook op economisch terrein, als aanjagers van de globale rattenrace in de 'vrije markt' (naar hun woorden; ''grenzen zijn racistisch'').
Ja, niet dus, hè, slimmerd. Je moet retoriek leren onderscheiden van praktijk.quote:
[..]
De vrije markt zijn gang laten gaan is vooral iets van rechts, dombo.
