De Democratische partij is dan ook geheel getransformeerd sinds 1948, toen de liberalen de overhand kregen en de zuidelijke conservatieven wegliepen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:13 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je hebt wat het laatste gelijk. De Democrats waren de echte racisten sinds de jaren 1860.
Antifa is verder geen spook maar een militante beweging die zo'n anderhalf jaar in opmars is gekomen onder andere op universiteitscampussen om de vrije meningsuiting van conservatieve studenten te ontzeggen.
Nee, want Duitsers zijn niet zo populistisch, overgevoelig, en sensatiebelust als de Amerikanen. Duitsersquote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
Mijn grootvader bezocht samen met mij in de zomer van 2012 het Duits militaire ereveld in Ysselstein. Hij wilde zijn respect tonen aan de duizenden Wehrmacht soldaten die daar lagen en die, zoals hij zei, net als hijzelf 'moesten'. Als Nederlands en later Brits soldaat eerde hij daarmee niet de nazi-ideologie, maar de dapperheid van jongens die in een andere tijd zijn vrienden zouden kunnen zijn geweest.
De tendens zo bespeurende, zal het ook niet lang duren voor er stemmen oprijzen om dat militair ereveld te sluiten, want een paar neo-nazi's zouden het wel eens kunnen gebruiken voor doeleinden waarvoor het geheel niet bedoeld is.
Voorts: aan al diegenen die opperen dat beelden moeten verdwijnen: geldt dat ook voor de duizenden monumenten in Duitsland waar de Wehrmacht soldaten mee worden herdacht?
Zonder respect voor de huidige wetgeving (anarchistisch) en met een subjectieve mening en succesieve handelswijze over wat ZIJ wel of niet wenselijk achten (moreel fascisme).quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:01 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Alle achterlijke gekkies die met gezichtsbedekking gaan 'nazipunchen'
Een vrij belabberde vergelijking, want daar liggen echt dode mensen. En die worden niet vereerd maar een trieste rustplaats gegeven.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
Mijn grootvader bezocht samen met mij in de zomer van 2012 het Duits militaire ereveld in Ysselstein. Hij wilde zijn respect tonen aan de duizenden Wehrmacht soldaten die daar lagen en die, zoals hij zei, net als hijzelf 'moesten'. Als Nederlands en later Brits soldaat eerde hij daarmee niet de nazi-ideologie, maar de dapperheid van jongens die in een andere tijd zijn vrienden zouden kunnen zijn geweest.
De tendens zo bespeurende, zal het ook niet lang duren voor er stemmen oprijzen om dat militair ereveld te sluiten, want een paar neo-nazi's zouden het wel eens kunnen gebruiken voor doeleinden waarvoor het geheel niet bedoeld is.
Voorts: aan al diegenen die opperen dat beelden moeten verdwijnen: geldt dat ook voor de duizenden monumenten in Duitsland waar de Wehrmacht soldaten mee worden herdacht?
Klopt , wie je ook bedoelt met Antifa in Amerika.quote:
Het is ook potsierlijk. Ergens kan ik er wel mee lachen.quote:dat gestoorde ANTIFA volk zich dankzij de hele publieke opinie gesterkt voelt in hun strijd om alles wat ook maar een millimeter rechts staat van Karl Marx helemaal kort en klein te slaan.
Dat is dan weer niet echt in lijn met de "oude" nationaal socialisten.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:13 schreef Bluesdude het volgende:
As a high school student, James Alex Fields Jr. wore a belt with swastikas on it, and he drew the symbol everywhere, several of his former classmates told VICE News. By senior year, he’d come to be known as “the Nazi of the school
One former student recalled that Fields often harassed a female Muslim student, who wore a hijab, about being a terrorist.
quote:Among the Nazi leadership, the greatest interest in the idea of creating Muslim units under German command was shown by Heinrich Himmler, who viewed the Islamic world as a potential ally against the British Empire and regarded the Nazi-puppet Independent State of Croatia as a 'ridiculous state'.
Himmler had a romantic vision of Islam as a faith 'fostering fearless soldiers', and this probably played a significant role
wat een baasquote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
Mijn grootvader bezocht samen met mij in de zomer van 2012 het Duits militaire ereveld in Ysselstein. Hij wilde zijn respect tonen aan de duizenden Wehrmacht soldaten die daar lagen en die, zoals hij zei, net als hijzelf 'moesten'. Als Nederlands en later Brits soldaat eerde hij daarmee niet de nazi-ideologie, maar de dapperheid van jongens die in een andere tijd zijn vrienden zouden kunnen zijn geweest.
De tendens zo bespeurende, zal het ook niet lang duren voor er stemmen oprijzen om dat militair ereveld te sluiten, want een paar neo-nazi's zouden het wel eens kunnen gebruiken voor doeleinden waarvoor het geheel niet bedoeld is.
Voorts: aan al diegenen die opperen dat beelden moeten verdwijnen: geldt dat ook voor de duizenden monumenten in Duitsland waar de Wehrmacht soldaten mee worden herdacht?
quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:24 schreef sp3c het volgende:
leeuwebekkies ... dat dan weer wel
het was een vervelende klier
Wat later, hé!quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De Democratische partij is dan ook geheel getransformeerd sinds 1948, toen de liberalen de overhand kregen en de zuidelijke conservatieven wegliepen.
Nee, 1948, toen de democraten Civil Rights aannamen als onderdeel van hun platform. Toen ontstonden de Dixiecrats.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat later, hé!
Tot aan midden jaren '60 vorige eeuw.
tuurlijk, want als de school had ingegrepen zou de moeder ingelicht zijn en... was er niets veranderd. Wat denken ze, dat er een magische oplossing bestaat, dat men hem had kunnen opsluiten, wat?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:13 schreef Bluesdude het volgende:
All of Fields’ former classmates who spoke with VICE News wished that school officials and others had acted on the warning signs.
“I think the main takeaway from this whole situation is to express to people to not take actions and views like his as a joke,” a classmate said. “For years, that’s what the students and administration of Cooper did, and now, someone had to lose their life because of it.”
Deze geschiedenis is mij onbekend, eerlijk gezegd. Civil Rights Acts was in 1948 en een uitvinding van de Democrats?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, 1948, toen de democraten Civil Rights aannamen als onderdeel van hun platform. Toen ontstonden de Dixiecrats.
Civil Rights act werd wel een liberaal ding, de breuk kwam in 1964 toen een republikein, Goldwater, zelf geen racist, civil rights een staatsaangelegenheid vond. Hij verloor de verkiezing gruwelijk, maar won in het voorheen solide democratische zuidenquote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
Deze geschiedenis is mij onbekend, eerlijk gezegd. Civil Rights Acts was in 1948 en een uitvinding van de Democrats?
Nee de Civil Rights Act was van 1965. Veel meer weet ik ook niet.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
Deze geschiedenis is mij onbekend, eerlijk gezegd. Civil Rights Acts was in 1948 en een uitvinding van de Democrats?
Civil Right Act is van 1964.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Civil Rights act werd wel een liberaal ding, de breuk kwam in 1964 toen een republikein, Goldwater, zelf geen racist, civil rights een staatsaangelegenheid vond. Hij verloor de verkiezing gruwelijk, maar won in het voorheen solide democratische zuiden
Ja, omdat die Civil Rights wet door Johnson (D) zou worden geïmplementeerd, kozen voorheen solid democratic staten als Mississippi, Alabama, S Carolina, Louisiana en Georgia voor het eerst in een eeuw voor een republikein die de wet wilde laten regelen door de staten zelf.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Civil Right Act is van 1964.
En tot ver in de jaren '80 en '90 vorige eeuw werden de diehard democraten in het Zuiden zo genoemd. Soms ten onrechte, soms niet zozeer.
Het zuiden was al lang niet meer 'solide Democratisch' sinds 1964... zie de Nixon Strategy van 1968.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Civil Right Act is van 1964.
En tot ver in de jaren '80 en '90 vorige eeuw werden de diehard democraten in het Zuiden zo genoemd. Soms ten onrechte, soms niet zozeer.
Nee, werd juist Republikeins. En Afro-Amerikanen gingen juist Democrats stemmen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:46 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het zuiden was al lang niet meer 'solide Democratisch' sinds 1964... zie de Nixon Strategy van 1968.
De handen van de linksliberalen worden met de dag vuiler.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:30 schreef polderturk het volgende:
De beruchte toespraak van Trump.
Luister hem in zijn geheel. Hij roept op tot eenheid, ongeacht ras of geloof. De media pikken er maar een klein deel uit en laten de rest weg.
Het is mijn ervaring ook dat links-liberalen racistisch zijn, maar dan tegen blanken.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:54 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
De handen van de linksliberalen worden met de dag vuiler.
Als je de media zou moeten geloven inclusief de Nederlandse zou je denken dat Trump de alt right en andere haatgroepen de hand boven het hoofd houd.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:30 schreef polderturk het volgende:
De beruchte toespraak van Trump.
Luister hem in zijn geheel. Hij roept op tot eenheid, ongeacht ras of geloof. De media pikken er maar een klein deel uit en laten de rest weg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |