Het is toch compleet mesjogge dat ze daar in de formatie over praten?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:26 schreef Straatcommando. het volgende:
Het is toch niet zo dat het leren of zingen van het Wilhelmus wordt? Wat ik begrijp is dat er les over gegeven gaat worden. Dat is wat anders.
Dat ben ik met je eens.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 22:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is toch compleet mesjogge dat ze daar in de formatie over praten?
Dan heb je als politici de prioriteiten bepaald niet op orde...
Leuk zeg, een lesje nationalisme. Dat onze kinderen eerst maar weer eens fatsoenlijk geschiedenisonderwijs krijgen in plaats van deze slappe hap.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:26 schreef Straatcommando. het volgende:
Het is toch niet zo dat het leren of zingen van het Wilhelmus wordt? Wat ik begrijp is dat er les over gegeven gaat worden. Dat is wat anders.
Dat die het niet haalde was toch pas toen het kabinet er al zat?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 23:20 schreef GSbrder het volgende:
Vergeet niet hoe bij de vorige formatiebesprekingen wel heftiger dingen gelekt zijn.
Zoals de inkomensafhankelijke zorgpremie die het (gelukkig) niet haalde na ophef onder VVD/Telegraaf.
Maar de VVD doet nooit aan terugonderhandelen hoor. Alleen slechte politici zoals Klaver zijn zo incompetent.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 07:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat die het niet haalde was toch pas toen het kabinet er al zat?
Daarbij was het de vorige keer natuurlijk al ruim voor de verkiezingen duidelijk dat dit kabinet er ging komen en was er ook urgentie om snel te formeren.
quote:CDA, VVD, D66 en CU hebben in het formatieoverleg voorlopig afgesproken geen beslissingen te nemen over de kwestie van het meervoudig ouderschap, schrijft het AD. De partijen hebben afgesproken dat het nieuwe kabinet er onderzoek naar gaat doen en eventueel later met voorstellen komt. De krant publiceert al enkele dagen conceptafspraken uit het formatieoverleg, die in handen zijn van het AD.
De vier partijen denken verdeeld over de vraag of kinderen in juridisch opzicht meer dan twee ouders kunnen hebben. Het gaat daarbij om zaken als erfenissen, ouderlijk gezag, nationaliteit en achternaam. D66 en VVD zijn voorstander van een uitbreiding van de huidige regeling, maar het CDA en de Christenunie voelen er niets voor.
De discussie over het meervoudig ouderschap is actueel doordat gezinssituaties ingewikkelder zijn geworden. Zo zijn er vaker homostellen die met hulp van een derde partij een kind hebben gekregen. Tot dusver kunnen er slecht twee juridische ouders zijn.
[...]
Het AD schrijft dat de partijen wel maatregelen hebben afgesproken om de situatie van homo's en transgenders te verbeteren, mogelijk als handreiking naar vooral D66. Zo zou 'onnodige geslachtsregistratie' zoveel mogelijk moeten worden beperkt, zoals transgenders graag willen. Ook zouden de partijen artikel 1 van de grondwet willen aanvullen met een verbod op discriminatie op grond van seksuele gerichtheid en handicap.
NOS
Nou ja concreet blijft het bij 'het verbeteren van de situatie' lekker vaag dusquote:Op donderdag 17 augustus 2017 17:47 schreef Hexagon het volgende:
Toch revolutionair dat de CU op enkele van die punten wil bewegen.
Het schijnt dat het pakketje met deze voorstellen s'morgens aan tafel is uitgedeeld en pas s'avonds digitaal verspreid. S'middags lagen ze bij het AD dus het is sowieso (met medeweten van) iemand aan de tafel.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:38 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Ik vraag me toch af wie er nu lekt, de media zegt wel gaan we nooit te weten komen maar die zijn er natuurlijk bij gebaat dat zoiets niet naar buiten komt. Het levert alleen maar irritaties op bij de onderhandelingen. Zou het D66 kunnen zijn, al dan niet met het medeweten van Pechtold? Grote kans gezien de informatie die gelekt wordt.
Het gaat mocht er een kabinet komen hoop ik linea recta naar nieuwe verkiezingen. De echte achterban zijn zij die niet vertegenwoordigt zijn. Zij -inclusief ikzelf- willen een kabinet van een andere signatuur met een royaal ruime meerderheid.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:51 schreef Sloggi het volgende:
Vreemd dat dit topic nog niet bestond.
Euthanasie wordt een vrije kwestie en onze kids mogen het Wilhelmus gaan leren. Dat het geschiedenisonderwijs de laatste jaren gemarginaliseerd is en blijft maakt verder niets uit, als we maar kunnen zingen over o God mijn heer die mijn schild en getrouwen syt, of zoiets.
Enfin. Er wordt vrolijk op los gelekt. Dat kan twee dingen betekenen.
1) De partijen zijn een beetje klaar met elkaar en het gaat klappen.
2) De partijen beginnen een akkoord te naderen en er wordt gelekt om de afspraken te peilen bij de achterban.
Zeg het maar jongens. Waar gaat het heen met deze rituele paringsdans?
Wat probeer je hier precies te zeggen?quote:Op maandag 28 augustus 2017 17:18 schreef visbox het volgende:
[..]
Het gaat mocht er een kabinet komen hoop ik linea recta naar nieuwe verkiezingen. De echte achterban zijn zij die niet vertegenwoordigt zijn. Zij -inclusief ikzelf- willen een kabinet van een andere signatuur met een royaal ruime meerderheid.
De ouders zijn in de eerste plaats ZELF verantwoordelijk voor hun kinderen. Wij zijn omdat we "volwassen" zijn mede verantwoordelijk voor de staat van het onderwijs in z'n algemeenheid.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 23:14 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Leuk zeg, een lesje nationalisme. Dat onze kinderen eerst maar weer eens fatsoenlijk geschiedenisonderwijs krijgen in plaats van deze slappe hap.
Zoals het huidige demissionaire kabinet?quote:Op maandag 28 augustus 2017 17:18 schreef visbox het volgende:
[..]
Het gaat mocht er een kabinet komen hoop ik linea recta naar nieuwe verkiezingen. De echte achterban zijn zij die niet vertegenwoordigt zijn. Zij -inclusief ikzelf- willen een kabinet van een andere signatuur met een royaal ruime meerderheid.
Allicht. Ik kan me ook niet voorstellen dat er ook maar één van de vier al echt zin heeft in dit kabinet.quote:
Nee, het is een moetje.quote:Op maandag 28 augustus 2017 17:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Allicht. Ik kan me ook niet voorstellen dat er ook maar één van de vier al echt zin heeft in dit kabinet.
Uiteraard niet. Dat zou logenstraffing van het volk zijn. De partijen die mij voor ogen staan hebben helaas -nog- geen ruime meerderheid. Voor de rest bestaat het spectrum uit partijen en lieden die recht uit musea zijn ontsnapt.quote:Op maandag 28 augustus 2017 17:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals het huidige demissionaire kabinet?
CDA vindt het volgens mij wel aardig. Die zullen het hooguit vervelend vinden dat ze met z'n vieren zijn en maar 1 zetel speling hebben.quote:Op maandag 28 augustus 2017 17:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Allicht. Ik kan me ook niet voorstellen dat er ook maar één van de vier al echt zin heeft in dit kabinet.
OK, dus de partijen die het wel zouden moeten doen hebben ook niet de gewenste steun? Je verhaal wordt steeds vager.quote:Op maandag 28 augustus 2017 18:39 schreef visbox het volgende:
[..]
Uiteraard niet. Dat zou logenstraffing van het volk zijn. De partijen die mij voor ogen staan hebben helaas -nog- geen ruime meerderheid. Voor de rest bestaat het spectrum uit partijen en lieden die recht uit musea zijn ontsnapt.
Op dit moment zit er zo verschrikkelijk weinig ruggengraat en courage bij de 'gevestigde' partijen dat die als partijen -al lang- hebben opgehouden te bestaan.quote:Op maandag 28 augustus 2017 18:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
OK, dus de partijen die het wel zouden moeten doen hebben ook niet de gewenste steun? Je verhaal wordt steeds vager.
Macron en zijn partijgenoten zijn op het moment niet erg populair meer in Frankrijk.quote:Op maandag 28 augustus 2017 19:39 schreef visbox het volgende:
[..]
Op dit moment zit er zo verschrikkelijk weinig ruggengraat en courage bij de 'gevestigde' partijen dat die als partijen -al lang- hebben opgehouden te bestaan.
We hebben dus een of meerdere nieuwe partijen nodig. In Frankrijk ging het ook snel dus dat zou hier ook zo kunnen gaan.
Ik vind het opmerkelijk dat de combinatie VVD-CDA-D66-CU nog steeds wordt onderzocht. Voorafgaande aan de verkiezingen zou ik een regering met D66 *en* CU totaal niet voor mogelijk hebben gehouden.quote:Op maandag 28 augustus 2017 21:37 schreef 99.999 het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ie-12709851-a1571347
Aardig artikel over hoe het in Balkenende IV kon botsen op medisch ethische items. kan voor D66 nog wel weer een dingetje worden.
Het is een rare combo inderdaad. Ik zou het liefst VVD en D66 aan de macht zien, dus wat dat betreft is dit prima, maar aan de andere kant moet ik niets hebben van op de vooruitgangsrem trappende Christelijke partijen, dus wat dat betreft is dit juist weer niks.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 12:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vind het opmerkelijk dat de combinatie VVD-CDA-D66-CU nog steeds wordt onderzocht. Voorafgaande aan de verkiezingen zou ik een regering met D66 *en* CU totaal niet voor mogelijk hebben gehouden.
En eerlijk gezegd denk ik nog steeds dat deze combinatie ieg voor D66 politieke zelfmoord is.
VVD en CU is wat dat betreft net zo verbazingwekkend, want stiekem is de VVD het op zich niet oneens met de ethische kastanjes die de D66 uit het vuur mag halen.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 12:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vind het opmerkelijk dat de combinatie VVD-CDA-D66-CU nog steeds wordt onderzocht. Voorafgaande aan de verkiezingen zou ik een regering met D66 *en* CU totaal niet voor mogelijk hebben gehouden.
En eerlijk gezegd denk ik nog steeds dat deze combinatie ieg voor D66 politieke zelfmoord is.
Zeker goed nieuws.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 14:17 schreef remlof het volgende:
Ik hoor net op Radio 1 dat het raadgevend referendum geschrapt gaat worden door het komende kabinet.
Heel goed nieuws wat mij betreft, wat een gedrocht van een wet is dat
Zijn er nog kroonjuwelen over?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 14:17 schreef remlof het volgende:
Ik hoor net op Radio 1 dat het raadgevend referendum geschrapt gaat worden door het komende kabinet.
Heel goed nieuws wat mij betreft, wat een gedrocht van een wet is dat
Er komt een gekozen burgemeester denk ik.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:08 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Zijn er nog kroonjuwelen over?
Ze hebben het over een gekozen burgemeester (ook een slecht idee), dat is D66 blijkbaar meer waard dan nepreferenda.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:08 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Zijn er nog kroonjuwelen over?
Goed nieuws inderdaad.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 14:17 schreef remlof het volgende:
Ik hoor net op Radio 1 dat het raadgevend referendum geschrapt gaat worden door het komende kabinet.
Heel goed nieuws wat mij betreft, wat een gedrocht van een wet is dat
Dan moet je er eigenlijk ook een meer politieke functie met meer uitvoerende macht van maken. Ben niet zo overtuigd van de voordelen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:26 schreef Straatcommando. het volgende:
Een gekozen burgemeester vind ik persoonlijk ook beter.
Mwah, moet er niet aan denken dat een figuur als Emiel Ratelband straks burgemeester van Arnhem wordt omdat ie gratis friet uitdeelt.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:26 schreef Straatcommando. het volgende:
Een gekozen burgemeester vind ik persoonlijk ook beter.
quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Mwah, moet er niet aan denken dat een figuur als Emiel Ratelband straks burgemeester van Arnhem wordt omdat ie gratis friet uitdeelt.
Valt wat voor te zeggen, maar dat zie ik al helemaal niet gebeuren.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan moet je er eigenlijk ook een meer politieke functie met meer uitvoerende macht van maken. Ben niet zo overtuigd van de voordelen.
Er was eens een Amerikaanse twitterende miljardair die niet capabel genoeg was om ooit voor elkaar te krijgen dat hij president werd.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]gelukkig is Ratelband niet capabel genoeg om dat überhaupt voor elkaar te krijgen.
Vraag me af hoe dat dan gaat met de kandidaten.
Gelukkig is het hier niet zoals in de VS. Nog niet in elk gevalquote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er was eens een Amerikaanse twitterende miljardair die niet capabel genoeg was om ooit voor elkaar te krijgen dat hij president werd.
Als je burgemeesters gaat kiezen die nauwelijks beleid kunnen uitvoeren omdat ze die macht niet hebben, zit je hier binnen de kortste keren naar dezelfde situaties te kijken.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:40 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Gelukkig is het hier niet zoals in de VS. Nog niet in elk geval
Zal met zo'n vaart niet lopen denk ik. Zoveel uitvoerende macht heeft een Nederlandse burgemeester niet. Opzich vind ik weinig mis met het huidige systeem. Het zal wel wisselgeld zijn voor het referendumquote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je burgemeesters gaat kiezen die nauwelijks beleid kunnen uitvoeren omdat ze die macht niet hebben, zit je hier binnen de kortste keren naar dezelfde situaties te kijken.
Nee, daarom juist. Omdat de burgemeester geen macht heeft, gaat de grootste joker makkelijker een bak stemmen krijgen dan degene met de beste plannen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:43 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zal met zo'n vaart niet lopen denk ik. Zoveel uitvoerende macht heeft een Nederlands burgemeester niet. Opzich vind ik weinig mis met het huidige systeem. Het zal wel wisselgeld zijn voor het referendum
Tja, waarom zou je het dan nog doen?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Valt wat voor te zeggen, maar dat zie ik al helemaal niet gebeuren.
Ligt er maar aan waar en hoe de kandidaten geselecteerd worden. Dat weet ik namelijk nietquote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, daarom juist. Omdat de burgemeester geen macht heeft, gaat de grootste joker makkelijker een bak stemmen krijgen dan degene met de beste plannen.
En degene met de beste plannen kan die amper uitvoeren omdat hij moet luisteren naar de raad en de meerderheid van het college.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, daarom juist. Omdat de burgemeester geen macht heeft, gaat de grootste joker makkelijker een bak stemmen krijgen dan degene met de beste plannen.
Bij een verkozen burgemeester mag iedere inwoner zich kandideren lijkt me.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:46 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ligt er maar aan waar en hoe de kandidaten geselecteerd worden. Dat weet ik namelijk niet
Exact.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En degene met de beste plannen kan die amper uitvoeren omdat hij moet luisteren naar de raad en de meerderheid van het college.
Tja, ik heb geen idee, maar ik mag toch hopen dat het idee van D66 ook behelst dat er enige vorm van een open inschrijving/open sollicitatie is. Anders krijg je alsnog dat effect van achterkamertjesgebekokstoof, zie dat enorm succesvolle burgemeestersreferendum met die twee PvdA'ers.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:46 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ligt er maar aan waar en hoe de kandidaten geselecteerd worden. Dat weet ik namelijk niet
Lijkt me ook omdat het anders weinig verschil biedt met de huidige situatie waarbij ook in principe iedereen kan solliciterenquote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij een verkozen burgemeester mag iedere inwoner zich kandideren lijkt me.
Oh ja de poedelprijs.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze hebben het over een gekozen burgemeester (ook een slecht idee), dat is D66 blijkbaar meer waard dan nepreferenda.
Dat moet deze periode met een tweederde meerderheid door beide kamers komen dus op zich wel verstandig dat ze daar prioriteit aan geven (nu hebben ze de kans om ook het CDA en de VVD in het voor-kamp te krijgen). Maar ik zie het ook nog wel aankomen dat er een of andere senator is die graag een wikipedia artikel wil met de titel 'De nacht van [insert name here]'...quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Er komt een gekozen burgemeester denk ik.
Het was te verwachten, maar toch.quote:Vakbonden CNV, FNV en VCP zijn uit het overleg met werkgevers over hervormingen in de arbeidsmarkt gestapt. Dat bevestigden vakbonden CNV en FNV. Volgens de bonden waren de flexibilisering van de arbeidsmarkt en het ontslagrecht de voornaamste struikelblokken in de onderhandelingen.
FNV-voorman Han Busker zei teleurgesteld te zijn in de uitkomst. "Afgelopen dagen is gebleken dat we met deze werkgevers geen afspraken kunnen maken over het aantrekkelijker maken om mensen in vaste dienst te nemen en het afschaffen van oneerlijke payroll-constructies", aldus Busker. Volgens zijn CNV-collega Maurice Limmen zijn de onderhandelende partijen "nooit in de buurt gekomen" van een vergelijk over het keren van de "flextrend".
Volgens de bonden is een vast contract op de arbeidsmarkt de norm. Voor flexibele en zelfstandige arbeid is volgens de bonden zeker plaats op de arbeidsmarkt. "Maar dit wordt nu vooral gebruikt om kosten te besparen en risico's af te wentelen op de werkenden", aldus de bonden in een verklaring.
Een 'polderakkoord' tussen beide partijen maakt dat politieke beslissingen over sociale wetgeving op meer draagvlak kunnen rekenen. Nu het overleg is mislukt, zal voor het nieuwe kabinet met alle partijen afzonderlijk overeenstemming moeten worden bereikt.
De formerende partijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie willen zo snel mogelijk met werkgevers en werknemers om tafel gaan zitten om te praten over het mislukte polderoverleg. Dat het is mislukt is "zeer teleurstellend", zei VVD-leider Mark Rutte maandag. Of het klappen van het polderoverleg voor vertraging zorgt bij bij de kabinetsformatie, is nog niet duidelijk. "Dat gaan we proberen te voorkomen", zei Rutte.
Op voorhand ruzie zoeken met de sociale partners. Die gaan veel voor elkaar krijgen. Topkabinet, nu al.quote:Op maandag 4 september 2017 14:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het was te verwachten, maar toch.
Lees jij nu een ander artikel dan ik?quote:Op maandag 4 september 2017 17:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Op voorhand ruzie zoeken met de sociale partners. Die gaan veel voor elkaar krijgen. Topkabinet, nu al.
slechte keuze, een uiterste wanhoopsdaad.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]gelukkig is Ratelband niet capabel genoeg om dat überhaupt voor elkaar te krijgen.
Vraag me af hoe dat dan gaat met de kandidaten.
Gelukkig hebben we de aankomende jaren een capabel figuur op die post zitten
De SER is ook een sterfconstructie geworden de laatste tijd. Stond heel rutte 2 langs de zijlijn, en dat dreigt nu weer te gebeuren. Al hebben de werkgevers zich wel iets beter georganiseerd in allerlei andere netwerkclubs.quote:Op maandag 4 september 2017 17:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Lees jij nu een ander artikel dan ik?
Het poldermodel loopt gewoon op zijn eind. Het (komende) kabinet heeft hier nog niets mee gedaan.
Nee, dat heeft niks met de formatie te maken.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:09 schreef Sloggi het volgende:
Het eigen risico wordt dus niet verlaagd maar verhoogd. Gras is groen.
Uhm, als er iemand ruzie zoekt zijn het werknemers en werkgevers, het mogelijke nieuwe kabinet heeft hier nog niet zoveel mee te maken.quote:Op maandag 4 september 2017 17:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Op voorhand ruzie zoeken met de sociale partners. Die gaan veel voor elkaar krijgen. Topkabinet, nu al.
Laat mij nu even ongefundeerd klagen.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:13 schreef archito het volgende:
[..]
Nee, dat heeft niks met de formatie te maken.
Om het gat op te lossen bij ongewijzigd beleid zou dat nu in de begroting staan. Het kabinet is nu demissionair dus kan geen nieuwe beleid maken. Aangezien de formatiepartijen nog aan het onderhandelen zijn kan dat misschien ook op een andere manier opgelost worden, dat weten we nog niet.
Inderdaad, ik mag toch hopen dat er geen hogere belastingdruk op succes (hoogste inkomens) komt.quote:Op woensdag 6 september 2017 11:55 schreef Puddington het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ij-vlaktaks-op-tafel
Ik mag toch verdomme hopen van niet.
En met welke pot met goud wil je dat verlies in belastinginkomsten compenseren?quote:Op woensdag 6 september 2017 12:28 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Inderdaad, ik mag toch hopen dat er geen hogere belastingdruk op succes (hoogste inkomens) komt.
Doe de vlaktaks dan meteen goed. Hetzelfde percentage voor iedereen.
Uiteindelijk een lager belastingtarief op succes zou het mooist zijn.
Een sterke versobering van de verzorgingsstaat, natuurlijk wel geleidelijk afgebouwd.quote:Op woensdag 6 september 2017 12:43 schreef Puddington het volgende:
[..]
En met welke pot met goud wil je dat verlies in belastinginkomsten compenseren?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |