Blijft jammer, Chili/Argentinië en Australië/Nieuw-Zeeland hebben er zeker de mogelijkheden voor - het kostenplaatje even buiten beschouwing gelaten.quote:Op donderdag 1 november 2018 14:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
en dan nog ligt het zo buiten de kalender dat het IOC niet snel voor ze zal kiezen
misschien moeten ze ook eerst serieus mee gaan doen in wintersportenquote:Op donderdag 1 november 2018 14:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Blijft jammer, Chili/Argentinië en Australië/Nieuw-Zeeland hebben er zeker de mogelijkheden voor - het kostenplaatje even buiten beschouwing gelaten.
Australië en Nieuw-Zeeland wonnen maar vier medailles minder dan China in Pyeongchangquote:Op donderdag 1 november 2018 15:28 schreef rubbereend het volgende:
[..]
misschien moeten ze ook eerst serieus mee gaan doen in wintersporten
Denk dat een hoop mensen er gewoon niet op die rationele manier over nadenken. Die horen Olympische Spelen en denken gelijk: kost veel teveel geld! Heeft het IOC ook aan zichzelf te danken natuurlijk. Ik weet wel dat ze dat beeld willen ombuigen, maar dat zal nog heel lang gaan duren.quote:Op woensdag 14 november 2018 10:06 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Dus ondanks dat Calgary al een heleboel infra heeft staan...vinden de inwoners het nog steeds te riskant. De plek waar al een winterspelen zijn gehouden, en dus nog vrij veel dingen moeten staan van toen...of zijn die niet goed onderhouden en/of al gesloopt inmiddels???
De schaatsbaan bestaat nog, ijshockeyvelden natuurlijk ook, skigebieden zijn denk ik ook niet opgedoekt...
Afgezien van een Olympisch dorp wat zouden de grote kosten daar zijn? Of is dit puur op onderbuikgevoelens afgewezen?
Dat sowieso.quote:Op woensdag 14 november 2018 11:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Heeft het IOC ook aan zichzelf te danken natuurlijk. Ik weet wel dat ze dat beeld willen ombuigen, maar dat zal nog heel lang gaan duren.
Ja, hoewel Erzurum er door het IOC uit is gehaald en Sapporo in samenspraak met het IOC heeft besloten om voor 2030 te gaan ivm het recente natuurgeweld daar.quote:Op woensdag 14 november 2018 11:41 schreef Nielsch het volgende:
Olympische Winterspelen 2026 (allen kandidaat)
- Graz, Oostenrijk
- Sion, Zwitserland
- Erzurum, Turkije
- Calgary, Canada
- Sapporo, Japan
- Cortina d'Ampezzo & Milaan, Italië
- Stockholm, Zweden
Klopt het zo?
Schaatsen op de Olympische Spelen moet verplicht indoor tegenwoordig.quote:Op woensdag 14 november 2018 11:46 schreef Nielsch het volgende:
Als het Stockholm wordt hoop ik dat het Olympisch Stadion uit 1912 nog een functie krijgt. Weet niet echt wat je er moet organiseren, maar goed. Wellicht kunnen ze wel in aanloop naar de Spelen bijvoorbeeld het EK Schaatsen organiseren zoals Nederland ook in het Olympisch Stadion heeft gedaan.
[ afbeelding ]
is mooi
Die kunnen ze tegenwoordig toch 'verplaatsbaar' maken? Dacht dat ze dat in Pyeongchang ook hadden gedaan.quote:Op woensdag 14 november 2018 12:07 schreef Marcoss het volgende:
Stockholm had in ieder geval twijfels omdat ze een o.a. rodel/bobsleebaan moeten gaan bouwen en deze na de OS waarschijnlijk geen enkele functie meer heeft..
Daarom zouden de glijsporten, als Stockholm de Spelen krijgt, in Sigulda in Letland gehouden worden, waar al een baan ligt die vrijwel elk jaar op de kalender staat in de World Cup.quote:Op woensdag 14 november 2018 12:07 schreef Marcoss het volgende:
Stockholm had in ieder geval twijfels omdat ze een o.a. rodel/bobsleebaan moeten gaan bouwen en deze na de OS waarschijnlijk geen enkele functie meer heeft..
Ben benieuwd wat de definitie van indoor is. Een tijdelijke dak boven een tijdelijke baan in het Olympisch stadion, zodat regen of sneeuw en wind min of meer buitengesloten worden...hoe moeilijk is dat? Een permanente indoor 400 meter baan is gewoon iets waar maar weinig mensen op zitten te wachten in de praktijk.quote:Op woensdag 14 november 2018 12:23 schreef wimderon het volgende:
[..]
Schaatsen op de Olympische Spelen moet verplicht indoor tegenwoordig.
klopt ja, daarom had ik het over een EK ofzo, alvast als voorproefje op de OS.quote:Op woensdag 14 november 2018 12:23 schreef wimderon het volgende:
[..]
Schaatsen op de Olympische Spelen moet verplicht indoor tegenwoordig.
dat vind ik wel een beetje raar moet ik zeggen... best ver weg...quote:Op woensdag 14 november 2018 13:30 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Daarom zouden de glijsporten, als Stockholm de Spelen krijgt, in Sigulda in Letland gehouden worden, waar al een baan ligt die vrijwel elk jaar op de kalender staat in de World Cup.
Daar ligt een prima en veelgebruikte baan, beter dan een nieuwe bouwen die ongetwijfeld maar zelden gebruikt zou worden.quote:Op woensdag 14 november 2018 15:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dat vind ik wel een beetje raar moet ik zeggen... best ver weg...
quote:Op woensdag 14 november 2018 15:00 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat de definitie van indoor is. Een tijdelijke dak boven een tijdelijke baan in het Olympisch stadion, zodat regen of sneeuw en wind min of meer buitengesloten worden...hoe moeilijk is dat? Een permanente indoor 400 meter baan is gewoon iets waar maar weinig mensen op zitten te wachten in de praktijk.
quote:The Speed Skating Competitions of the Olympic Winter Games must be skated
on a standard ISU 400 meter Speed Skating track on artificially frozen ice. The
track must be laid out in accordance with ISU Regulations, and must have a
warming-up lane of minimum width 4 meters inside the competition lanes. The
ice rink must be enclosed within a heated building to be protected from wind
and weather. The area inside the competition track (infield) must be accessible
without crossing the surface of the ice. A reasonable number of spectator seats
must be provided, together with proper facilities for Competitors, Officials,
guests, television and other media.
Dan kun je het schaatsen ook wel in Hamar doen met die afstand, hoef je dat ook niet te bouwen.quote:Op woensdag 14 november 2018 15:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Daar ligt een prima en veelgebruikte baan, beter dan een nieuwe bouwen die ongetwijfeld maar zelden gebruikt zou worden.
Are (waar het skiën waarschijnlijk gehouden wordt) is hemelsbreed ongeveer even ver.quote:Op woensdag 14 november 2018 15:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dat vind ik wel een beetje raar moet ik zeggen... best ver weg...
Zo'n hal kun je natuurlijk prima ombouwen tot een congrescentrum of iets anders. Je haalt het ijs eruit en de hal staat nog steeds. In Vancouver werd het meen ik een soort van indoor fitness/zaalsportencentrum.quote:Op woensdag 14 november 2018 15:00 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat de definitie van indoor is. Een tijdelijke dak boven een tijdelijke baan in het Olympisch stadion, zodat regen of sneeuw en wind min of meer buitengesloten worden...hoe moeilijk is dat? Een permanente indoor 400 meter baan is gewoon iets waar maar weinig mensen op zitten te wachten in de praktijk.
totale publieke investering zou 2,8 miljard Canadese dollar zijn, maar daar zat bijvoorbeeld 1,6 miljard voor stedelijke ontwikkeling (infra, huizen etc). Dat is een diepteinvestering. Verder 755 miljoen voor services en veiligheid.quote:Op woensdag 14 november 2018 10:06 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Dus ondanks dat Calgary al een heleboel infra heeft staan...vinden de inwoners het nog steeds te riskant. De plek waar al een winterspelen zijn gehouden, en dus nog vrij veel dingen moeten staan van toen...of zijn die niet goed onderhouden en/of al gesloopt inmiddels???
De schaatsbaan bestaat nog, ijshockeyvelden natuurlijk ook, skigebieden zijn denk ik ook niet opgedoekt...
Afgezien van een Olympisch dorp wat zouden de grote kosten daar zijn? Of is dit puur op onderbuikgevoelens afgewezen?
verhalen in de media over de megalomane Spelen in Sochi voor miljarden en miljarden doen het ook beter dan Londen en Barcelona waar een wijk/stad opgeknapt is en veel faciliteiten gewoon gebruikt worden.quote:Op woensdag 14 november 2018 11:05 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Denk dat een hoop mensen er gewoon niet op die rationele manier over nadenken. Die horen Olympische Spelen en denken gelijk: kost veel teveel geld! Heeft het IOC ook aan zichzelf te danken natuurlijk. Ik weet wel dat ze dat beeld willen ombuigen, maar dat zal nog heel lang gaan duren.
Calgary zou nu natuurlijk wel alle bestaande faciliteiten onder handen gaan nemen. Maar dat zijn gewoon verantwoorde investeringen.quote:Op woensdag 14 november 2018 11:31 schreef Remzz het volgende:
Ik denk dat over 20 jaar de Olympische Spelen een stuk ingetogener worden georganiseerd dan de afgelopen 20/30 jaar. En dat lijkt mij alleen maar goed, wat iedereen hierboven ook al zegt staat het organiseren van een OS gewoon gelijk aan enorm veel geld uitgeven en weinig ervoor terug krijgen. Het zou mooi zijn als dat beeld veranderd en het bijvoorbeeld in een Calgary of Innsbruck gehouden kan worden met vrijwel alleen bestaande accommodaties.
Inderdaad, als je het simpel houdt is zo'n schaatshal relatief goed om te bouwen. waarschijnlijk zijn de vriesinstalaties ook prima door te verkopen of je schuift ze door naar een buitenbaan in Zwedenquote:Op woensdag 14 november 2018 17:27 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Zo'n hal kun je natuurlijk prima ombouwen tot een congrescentrum of iets anders. Je haalt het ijs eruit en de hal staat nog steeds. In Vancouver werd het meen ik een soort van indoor fitness/zaalsportencentrum.
ligt eraan of er al interesse is voor de Spelen die dan ook vergeven zouden worden.quote:Op dinsdag 27 november 2018 17:47 schreef Leatherface het volgende:
Zouden we een herhaling krijgen van Parijs/LA? M.a.w. dat het IOC zowel Stockholm als Milaan een OWS geeft?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |