Ik wilde het net zeggen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
TevensMaar dat vergeet Vader_Aardbei per ongeluk te melden.twitter:TaylorLorenz twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 22:03:57 Just wanna clarify that 2 officers who I spoke to who said act might not have been intentional were not on the scene. Had not seen video yet reageer retweet
Wist je dat vele mensen van mening zijn dat BLM als een terroristische groepering gezien moet worden? Ivm rellen, plunderingen, en brandstichting?quote:
Wist je dat het mij geen fuck kan schelen wat mensen van BLM vinden? Het is totaal niet relevant in dit topic.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:44 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wist je dat vele mensen van mening zijn dat BLM als een terroristische groepering gezien moet worden? Ivm rellen, plunderingen, en brandstichting?
Jawel want je vroeg je af waarom ze aanwezig was bij het protest en of dat haar dood moet legitimeren.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wist je dat het mij geen fuck kan schelen wat mensen van BLM vinden? Het is totaal niet relevant in dit topic.
En als hij de kruising voorbij rijdt zonder dat geweten te hebben moet hij alsnog omkeren en dat was dus niet mogelijk?quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:47 schreef Bluesdude het volgende:
Voor wie het gemist heeft.
Nog eens het filmpje.
James Alex Fields reed bewust in op voetgangers.
https://twitter.com/brennanmgilmore/status/896434516260212737
Het lijkt toch echt niet op normaal de voetgangers wegtoeteren in een langzaam tempo.
Zie je het kruispunt waar hij vandaan kwam..... hij had ook daar een andere straat in kunnen slaan om een vrije baan naar buiten de stad te zoeken.
Er lopen geen blanken rond met BLM-meuk ?quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze was blank. Dus waarom jij vanalles over "zwarten die mensen bang willen maken" en BLM loopt te raaskallen ontgaat me...
Nee, ik vroeg mij dat totaal niet af. Het was moord door een blanke haatbaard op iemand die geen vlieg kwaad deed.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:46 schreef Hdero het volgende:
[..]
Jawel want je vroeg je af waarom ze aanwezig was bij het protest en of dat haar dood moet legitimeren.
Jij weerquote:Op zondag 13 augustus 2017 13:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze was blank. Dus waarom jij vanalles over "zwarten die mensen bang willen maken" en BLM loopt te raaskallen ontgaat me...
Dan moet je toch eens leren lezen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:50 schreef Hdero het volgende:
[..]
Jij weer
Degene waarop ik reageerde vroeg zich af waarom ze daar aanwezig was en noemde haar eng. Ik gaf daar een relativering voor. Meer niet.
Waarom zou dat terzake doen in deze?quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er lopen geen blanken rond met BLM-meuk ?
Blanke haatbaard?quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ik vroeg mij dat totaal niet af. Het was moord door een blanke haatbaard op iemand die geen vlieg kwaad deed.
Een vraag beantwoorden met een vraag...quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom zou dat terzake doen in deze?
Nee, dat deed hij niet. Sarcasme. En er werd geen vraag gesteld.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:50 schreef Hdero het volgende:
[..]
Jij weer
Degene waarop ik reageerde vroeg zich af waarom ze daar aanwezig was en noemde haar eng. Ik gaf daar een relativering voor. Meer niet.
Daarom is het zo gek dat de hele pvda top bijna uit NSB'ers bestaat en dat we dat gewoon vinden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:41 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Ik stel voor dat jij naar de eerste de beste neonazi bijeenkomst gaat, hier of in de VS, en de goede mannen aldaar op de hoogte brengt dat zij nepnazi's zijn.
Kijken hoe lang dat duurt.
Verder had ik nog een andere invalshoek. Stel je voor dat er in Werkendam een standbeeld stond van Anton Mussert. Stel je voor dat de gemeenteraad, eindelijk, na decennia het lef had om dat walgelijke symbool weg te halen. Stel je dan voor dat neo-NSB,'ers daar dan tegen zouden protesteren. Ik garandeer je dat er vanuit ieder dorp in de omgeving een delegatie zou worden afgevaardigd om dat tuig de mond te snoeren.
Weet je waarom?
Omdat NSB'ers focking landverraders waren. Die de zeggenschap over ons land over wilden geven aan de Nazi's, zodat ze binnen het Derde Rijk konden werken aan een Groot Nederland. En iedereen die hetzelfde gedachtengoed heden ten dage nog steeds aanhangt is dat ook. Dan ben je gewoon een landverrader.
En iedereen die het gedrag van NSB'ers goed probeert te praten, is dat mijns inziens ook.
zou de zweedse aanpak niet beter zijn?quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:47 schreef Nielsch het volgende:
Het dodelijke geweld komt keer op keer van extreem-rechtse fascisten (Breivik, Roof, Mair en nu Fields). Tijd dat we deze groep eens preventief gaan opsluiten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door wipes66 op 13-08-2017 14:03:35 ]..///
Ik heb helemaal geen sarcasme bespeurd. Dat beweerde hij achteraf maar ja je kan dat ook bij iedere reactie doen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat deed hij niet. Sarcasme. En er werd geen vraag gesteld.
En ja, jij komt wel met echt hele rare gedachtenkronkels aanzetten.
.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:55 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Daarom is het zo gek dat de hele pvda top bijna uit NSB'ers bestaat en dat we dat gewoon vinden.
Zoveel was duidelijk.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:55 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen sarcasme bespeurd.
Whut?quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:39 schreef Hdero het volgende:
Zwarten genieten er nou eenmaal van om andere mensen bang te maken. Net een soort van roofdieren. Niet allen, trouwens, maar wel die uit de overwegend zwarte buurten oftewel getto's.
En als je bang bent reageer je impulsief en drastisch.
Het is raar omdat het niets van doen heeft met deze opzettelijke aanrijding of met het slachtoffer.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:55 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen sarcasme bespeurd. Dat beweerde hij achteraf maar ja je kan dat ook bij iedere reactie doen.
En wat is zo raar aan om BLM voor criminelen en terroristen uit te maken?
Oké. Ik ben blij dat jij duidt.quote:
Was gewoon bang joh. Schrikreactietje.quote:
Hey verrrek. Hij heeft die post aangepast (genuanceerd zelfs). En nog steeds blijft het een totaal bizarre beweringquote:
Nu ben ik heel benieuwd wat er eerder stond.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hey verrrek. Hij heeft die post aangepast (genuanceerd zelfs). En nog steeds blijft het een totaal bizarre bewering
Misschien moet hij beter leren schrijven zo dat het duidelijk is en nee, een smiley op zich verklaart niets.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is raar omdat het niets van doen heeft met deze opzettelijke aanrijding of met het slachtoffer.
En dat jij sarcasme niet herkent, daar kan noch ik, noch betreffende user iets aan doen.
Lekker wijzen met dat vingertje.quote:Op zondag 13 augustus 2017 14:00 schreef Hdero het volgende:
[..]
Misschien moet hij beter leren schrijven zo dat het duidelijk is
En als hij stil was blijven staan hadden ze zijn ramen kapotgebroken, hem eruit getrokken, op de auto gestompt en getrapt, gedeukt en aan stukken geslagen en vervolgens op zijn kant geduwd en in de fik gestoken. Niet waar?quote:
Kill zoek hulp man je gaat helemaal badquote:Op zondag 13 augustus 2017 14:02 schreef Hdero het volgende:
[..]
En als hij stl was blijven staan hadden ze zijn ramen kapotgebroken, hem eruit getrokken, op de auto gestompt en ggetrapt, gedeukt en aan stukken geslaggen en vervolgens op zijn kant geduwd en in de fik gestoken. Niet waar?
Je negeert voor het gemak even de gebeurtenissen die eraan vooraf gingen en ervoor zorgden dat hij daar stil kwam te staan ...quote:Op zondag 13 augustus 2017 14:02 schreef Hdero het volgende:
[..]
En als hij stl was blijven staan hadden ze zijn ramen kapotgebroken, hem eruit getrokken, op de auto gestompt en ggetrapt, gedeukt en aan stukken geslaggen en vervolgens op zijn kant geduwd en in de fik gestoken. Niet waar?
Ik heb het niet gequote, dus ik weet het ook niet meer precies. Maar de nuance " niet alle natuurlijk etc" stond er niet. Eerste en laatse zin iig wel.quote:Op zondag 13 augustus 2017 14:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nu ben ik heel benieuwd wat er eerder stond.
Het was overduidelijk. Met zijn schrijven is niets mis. Wel met jouw begrijpend leesvermogen kennelijk.quote:Op zondag 13 augustus 2017 14:00 schreef Hdero het volgende:
[..]
Misschien moet hij beter leren schrijven zo dat het duidelijk is en nee, een smiley op zich verklaart niets.
Nee, niet met deze aanrijding maar ik bedoelde eerder, dat degene niet zomaar het protest mocht afkeuren.
Is dat in het filmpje dan?quote:Op zondag 13 augustus 2017 14:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je negeert voor het gemak even de gebeurtenissen die eraan vooraf gingen en ervoor zorgden dat hij daar stil kwam te staan ...
Als hij niet om te beginnen op die vreedzaam protesterende groep was ingereden, dan had niemand zijn ramen kapot willen breken of erger...quote:Op zondag 13 augustus 2017 14:02 schreef Hdero het volgende:
[..]
En als hij stil was blijven staan hadden ze zijn ramen kapotgebroken, hem eruit getrokken, op de auto gestompt en getrapt, gedeukt en aan stukken geslagen en vervolgens op zijn kant geduwd en in de fik gestoken. Niet waar?
quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:55 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik denk zomaar van wel ja.
[ afbeelding ]
Nee, het kan zijn dat ze eerder op zn auto begonnen te slaan oftewel voor de inrijdactie. Wil je hem aanklagen heb je bewijs nodig. Dat filmpje laat belangrijke momenten weg.quote:Op zondag 13 augustus 2017 14:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als hij niet om te beginnen op die vreedzaam protesterende groep was ingereden, dan had niemand zijn ramen kapot willen breken of erger...
En het is ook niet zo dat hij zich naderhand netjes bij de politie gemeld heeft...
Dit is serieus het eerste filmpje dat je ziet van deze opzettelijke aanrijding?quote:Op zondag 13 augustus 2017 14:12 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee, het kan zijn dat ze eerder op zn auto begonnen te slaan oftewel voor de inrijdactie. Wil je hem aanklagen heb je bewijs nodig. Dat filmpje laat belangrijke momenten weg.
Wel vreemd dat de moordenaar van Els Borst nauwelijks beschouwd wordt als "Christen Extremist", maar meteen als een "verward figuur" werd beschouwd. Aanslagen van Islamitische zijde worden heus wel als zodanig geduid. Bovendien hebben we dan altijd nog GeenStijl als waakhond. Bij de moordenaar van Els Borst neemt iedereen genoegen met de kwalificatie "psychologisch verward figuur", terwijl de moordenaar naar eigen zeggen handelde uit Christelijke overwegingen aangaande het euthanasie-standpunt van deze D'66-politica, genaamd Els Borst.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jullie gaan er zelf op in. Het enige punt wat ik maak is dat het al dan niet vernoemen van de mogelijke motivatie van de dader van deze aanslag precies hetzelfde is dan dit om dit bij de islam en moslimterreur niet te doen. En dan beginnen jullie als kippen zonder kop te fladderen!
Waarbij je ook nog kunt opmerken dat er in het geval van moslimterreur wel eventjes 80+ mensen werden omgereden en dat hier een duidelijke ideologie achter zit.
Ja dit is het eerste filmpje dat ik bekijk. Heb je meer?quote:Op zondag 13 augustus 2017 14:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit is serieus het eerste filmpje dat je ziet van deze opzettelijke aanrijding?
Misschien moet je er dan eerst eens meer kijken, voor je er uitspraken over gaat doen.
Deze topicreeks staat er vol van...quote:Op zondag 13 augustus 2017 14:16 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ja dit is het eerste filmpje dat ik bekijk. Heb je meer?
Reeks? Dit is deel 1 of verkeerd gemarkeerd.quote:Op zondag 13 augustus 2017 14:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Deze topicreeks staat er vol van...
Er is een video waar je ziet dat hij op een metertje of 100 van de menigte op het gas gaat staan.quote:
Topicreeks: Extreem-rechts protest in VS tegen weghalen beeld verdediger slavernijquote:Op zondag 13 augustus 2017 14:18 schreef Hdero het volgende:
[..]
Reeks? Dit is deel 1 of verkeerd gemarkeerd.
Ah bedankt, ik kon dat niet zien of vinden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 14:23 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Topicreeks: Extreem-rechts protest in VS tegen weghalen beeld verdediger slavernij
Als je op de topictitel klikt kom je op die reekspagina terecht.quote:Op zondag 13 augustus 2017 14:25 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ah bedankt, ik kon dat niet zien of vinden.
Die trotse vertegenwoordigers van het blanke ras zien er niet echt geschikt uit om mee te fokken.quote:Op zondag 13 augustus 2017 14:29 schreef Bluesdude het volgende:
Vanguard America ontkent dat James Fields clublid is.
Ze erkennen wel dat zijn schild door hen is uitgereikt .
http://www.npr.org/2017/0(...)james-alex-fields-jr
[ afbeelding ]
James Fields in het midden, men neemt aan in de groep Vanguard America
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |