http://www.nu.nl/150221/v(...)charlottesville.htmlquote:Auto rijdt in op stoet en schept meerdere demonstranten in Charlottesville
Pas op beelden kunnen schokkend zijn. Auto rijdt in op demonstranten bij extreem-rechtse betoging Virginia.
Eens. Wegstoppen en nooit meer vrij.quote:Op zondag 13 augustus 2017 11:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Antifa kan de tering krijgen van mij.
En ja het kan best een verward persoon zijn die Fields. Kijk eens hoe in zijn vormloze oversized broek onbeholpen en schichtig hij rondkijkt op deze foto.
[ afbeelding ]
Ondertussen heeft ie wel een vrouw van 32 jaar gedood. Daarvoor dient ie gewoon keihard op aangepakt te worden volgens het geldende strafrecht.
Heh? Maar het is toch juist niet-PC om nazi's nazi's te noemen en niet "intellectueel uitgedaagde laag pigmentrijke penisdragers"?quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
Beetje figuren die met swastika's lopen te zwaaien nazi's noemen.
Die vuige PC-kliek ook op FOK! Red_85 heeft helemaal gelijk.
100.000 relschoppersquote:Op zondag 13 augustus 2017 12:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Eens. Wegstoppen en nooit meer vrij.
'Ga jezelf maar afrukken op de stoere daden van James Alex Fields'
Ga jij jezelf lekket afrukken op de verbrande gezichten van de agenten in hamburg en de 100.000 relschoppers die daar dagen lang het extreem linkse gedachte goed hebben lopen verkondigen.
quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:11 schreef Jip141 het volgende:
En Trump weigert het beestje bij de naam te noemen, terwijl hij normaal enorm uitgesproken is.
Hij noemt zelfs kledingmerken die hem niet bevallen in zijn scheldkannonades.
Als de NOS bij de volgende aanslag ook niet krampachtig de woorden 'islam' en 'moslim' gaat vermijden geef ik je100% gelijk.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
Beetje figuren die met swastika's lopen te zwaaien nazi's noemen.
Die vuige PC-kliek ook op FOK! Red_85 heeft helemaal gelijk.
Vreemde voorwaarde.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de NOS bij de volgende aanslag ook niet krampachtig de woorden 'islam' en 'moslim' gaat vermijden geef ik je100% gelijk.
Het nationaal-socialisme ies immers de politieke stroming van de vrede.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:09 schreef truthortruth het volgende:
Dat deze aanslag niets met extreem-rechts/wit nationalisme te maken heeft vind ik echt zo'n idiote stelling.
Dat doet de NOS dan ook helemaal niet.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de NOS bij de volgende aanslag ook niet krampachtig de woorden 'islam' en 'moslim' gaat vermijden geef ik je100% gelijk.
Buiten dat nog, wat de NOS wel en niet doet heeft geen reet te maken met hier nazi's nazi's noemen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:14 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Dat doet de NOS dan ook helemaal niet.
Maar het klopt ook gewoon niet.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Buiten dat nog, wat de NOS wel en niet doet heeft geen reet te maken met hier nazi's nazi's noemen.
"Ja er is wel iemand doodgereden door een verwarde witte man en duizenden protestanten roepen - waarschijnlijk bij wijze van ludieke grap - om het vergassen van joden, het lynchen van negers en het afschieten van moslims... MAAR HAMBURG EN DE NOS JONGENS!!! NIET VERGETEN HE!!! HAMBURG!!! EN DE NOS!!!"quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de NOS bij de volgende aanslag ook niet krampachtig de woorden 'islam' en 'moslim' gaat vermijden geef ik je100% gelijk.
Ja dat doen ze wel:quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:14 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Dat doet de NOS dan ook helemaal niet.
Wat is de relevantie van de NOS in deze?quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja dat doen ze wel:
https://www.geenstijl.nl/5126402/waarom_knipt_de_nos_in_getuige/
Wat mij betreft van hetzelfde laken een pak
Nee dat doen ze niet.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja dat doen ze wel:
https://www.geenstijl.nl/5126402/waarom_knipt_de_nos_in_getuige/
Wat mij betreft van hetzelfde laken een pak
Het is ook gewoon niet waar. Valse claims van GeenStijl.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:18 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat is de relevantie van de NOS in deze?
Dus jij wil figuren die met nazivlaggen zwaaien en antisemitische leuzen scanderen pas nazi's noemen als de NOS iets doet?quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja dat doen ze wel:
https://www.geenstijl.nl/5126402/waarom_knipt_de_nos_in_getuige/
Wat mij betreft van hetzelfde laken een pak
In de vorm van 'nazi's zijn kut, maar de NOS is veel erger' of zo?quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:20 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie dat LXIV nu Red_85 heeft afgelost om mensen af te leiden van het daadwerkelijke topiconderwerp en de wandaden van extreem-rechtse nazivarkens in de VS? Even voor de duidelijkheid: het afleidingsonderwerp is niet meer Hamburg maar de NOS? Right, check!
Van de NOS zelf dan (die je blijkbaar zult vertrouwen)quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:19 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Het is ook gewoon niet waar. Valse claims van GeenStijl.
https://www.google.nl/sea(...)CSgB&biw=320&bih=574
https://over.nos.nl/nieuw(...)eving-aanslag-londenquote:Reactie op vragen over berichtgeving aanslag Londen6 juni 2017 Journalistieke keuzes
675x380-Studio_8_leeg-59368ae983165.png 675x380-Studio_8_leeg-59368ae983165.png 675x380-Studio_8_leeg-59368ae983165.png
Na de aanslag op Tower Bridge in Londen kregen we vragen waarom in het NOS Achtuurjournaal van zondag 4 juni jongstleden onvoldoende expliciet wordt verwezen naar de islamitische achtergrond van de aanslagplegers. Het was beter geweest als de quote van de Britse premier May over 'islamitisch extremisme' in de uitzending was meegenomen. Maar dat neemt niet weg dat uit het geheel van de berichtgeving en uit de context meer dan duidelijk is gemaakt dat het hier gaat om aanslagplegers die zich laten inspireren door de islam. Daar kan geen twijfel over bestaan.
De NOS voert geen agenda bij de journalistieke keuzes die we maken. Wij trachten niets te verhullen en niets te vergroten, onze richtlijn is om zaken bij de naam te noemen.
quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:10 schreef Bluesdude het volgende:
Het symbool op het schild van Fields zou verwijzen naar 'racist bakers' .
Een bekende term in extreemrechts Amerika, maar ik snap het niet.
ja want de NOS dit en de NOS dat... en ja in Hamburg waren er ook mensen... dus ja duidelijk.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
In de vorm van 'nazi's zijn kut, maar de NOS is veel erger' of zo?
quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:20 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie dat LXIV nu Red_85 heeft afgelost om mensen af te leiden van het daadwerkelijke topiconderwerp en de wandaden van extreem-rechtse nazivarkens in de VS? Even voor de duidelijkheid: het afleidingsonderwerp is niet meer Hamburg maar de NOS? Right, check!
Ja, ik snap 'm bijna helemaal, behalve dat deel dat na 'dus' komt.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:24 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ja want de NOS dit en de NOS dat... en ja in Hamburg waren er ook mensen... dus ja duidelijk.
Heb je ooit het NOS journaal gekeken of al deze betichten gezien wanneer ze het expliciet over islamitische aanslagen hebben?quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Van de NOS zelf dan (die je blijkbaar zult vertrouwen)
[..]
https://over.nos.nl/nieuw(...)eving-aanslag-londen
Jullie gaan er zelf op in. Het enige punt wat ik maak is dat het al dan niet vernoemen van de mogelijke motivatie van de dader van deze aanslag precies hetzelfde is dan dit om dit bij de islam en moslimterreur niet te doen. En dan beginnen jullie als kippen zonder kop te fladderen!quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:20 schreef Nielsch het volgende:
Ik zie dat LXIV nu Red_85 heeft afgelost om mensen af te leiden van het daadwerkelijke topiconderwerp en de wandaden van extreem-rechtse nazivarkens in de VS? Even voor de duidelijkheid: het afleidingsonderwerp is niet meer Hamburg maar de NOS? Right, check!
Omdat al duidelijk was dat de aanslagplegers zich lieten inspireren door de islam, aldus de NOS.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Van de NOS zelf dan (die je blijkbaar zult vertrouwen)
[..]
https://over.nos.nl/nieuw(...)eving-aanslag-londen
Jodenhaat = duidelijke ideologie. Okee check!quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jullie gaan er zelf op in. Het enige punt wat ik maak is dat het al dan niet vernoemen van de mogelijke motivatie van de dader van deze aanslag precies hetzelfde is dan dit om dit bij de islam en moslimterreur niet te doen. En dan beginnen jullie als kippen zonder kop te fladderen!
Waarbij je ook nog kunt opmerken dat er in het geval van moslimterreur wel eventjes 80+ mensen werden omgereden en dat hier een duidelijke ideologie achter zit.
Wij hebben het nergens over de NOS of de media in het algemeen gehad.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jullie gaan er zelf op in. Het enige punt wat ik maak is dat het al dan niet vernoemen van de mogelijke motivatie van de dader van deze aanslag precies hetzelfde is dan dit om dit bij de islam en moslimterreur niet te doen. En dan beginnen jullie als kippen zonder kop te fladderen!
Waarbij je ook nog kunt opmerken dat er in het geval van moslimterreur wel eventjes 80+ mensen werden omgereden en dat hier een duidelijke ideologie achter zit.
Op een gegeven moment zijn ze door de mand gevallen toen ze zinssnedes over de islam letterlijk uit interviews gingen knippen. Om hun geloofwaardigheid proberen te behouden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:26 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Heb je ooit het NOS journaal gekeken of al deze betichten gezien wanneer ze het expliciet over islamitische aanslagen hebben?
Ze zeggen niet eens islamistisch, maar gewoon islamitisch, iets wat de BBC wel bijvoorbeeld doet.
Letterlijk honderden items:
https://www.google.nl/sea(...)CSgB&biw=320&bih=574
Hoho, wel bijblijven. We hebben het nu over de aanslag in Nice. Niet meer over de NOS.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wij hebben het nergens over de NOS of de media in het algemeen gehad.
waarom wordt ie verwijderd?quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:28 schreef Montagui het volgende:
Ik vind het eigenlijk best wel een mooi standbeeld. Zonde om dat te verwijderen.
[ afbeelding ]
Ok. Maar in de TT staat wel 'neonazistisch geweld'. Ik betwijfel of de dader van deze aanslag überhaubt de basisbeginselen van het nationaal-socialisme kent.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wij hebben het nergens over de NOS of de media in het algemeen gehad.
Ergens in die eindeloos lege hersenpan van je heb je wel opgeslagen hoe het nationaal socialisme omging met mensen die het niet eens met hen waren?quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Maar in de TT staat wel 'neonazistisch geweld'. Ik betwijfel of de dader van deze aanslag überhaubt de basisbeginselen van het nationaal-socialisme kent.
Logisch ook. Want de NOS heeft zoveel macht als medium dat het de hele lezing van een aanslag kan doen kantelen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op een gegeven moment zijn ze door de mand gevallen toen ze zinssnedes over de islam letterlijk uit interviews gingen knippen. Om hun geloofwaardigheid proberen te behouden.
Ik heb gezocht naar een interview waarin iemand vertelt dat hij als terreur-expert in de uitzending bij de NOS kwam en dat hem toen letterlijk gezegd is dat hij de woorden 'islam' en 'moslim' in geen geval mocht gebruiken. Kon het helaas niet meer vinden.
Het is gewoon niet waar wat je zegt.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jullie gaan er zelf op in. Het enige punt wat ik maak is dat het al dan niet vernoemen van de mogelijke motivatie van de dader van deze aanslag precies hetzelfde is dan dit om dit bij de islam en moslimterreur niet te doen. En dan beginnen jullie als kippen zonder kop te fladderen!
Waarbij je ook nog kunt opmerken dat er in het geval van moslimterreur wel eventjes 80+ mensen werden omgereden en dat hier een duidelijke ideologie achter zit.
Haha. Dat is ook zeker de reden dat de identiteit van tasjesrovers niet meer vermeldt wordt. Omdat het volgens de NOS toch wel duidelijk is over welke tint we het dan hebben.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat al duidelijk was dat de aanslagplegers zich lieten inspireren door de islam, aldus de NOS.
Het zijn geen nazi's. Het zijn hooguit wappies die nazietje spelen. Ik denk dat ze nauwelijks iets van het Nationaal-Socialisme, Hitler of de Tweede Wereldoorlog weten.quote:Maar van mij hoef je dat marcherende, Hitlergroet brengende randvolk geen nazi's te noemen. Daar verras je mij in het geheel niet mee.
Koos, het klopt niet.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Logisch ook. Want de NOS heeft zoveel macht als medium dat het de hele lezing van een aanslag kan doen kantelen.
quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:31 schreef Jigzoz het volgende:
Komt een monument ter nagedachtenis van de slachtoffers van de NOS.
Ja. En in welk opzicht verschilde hun methodes van die van andere extremistische ideologieën?quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:32 schreef Falco het volgende:
[..]
Ergens in die eindeloos lege hersenpan van je heb je wel opgeslagen hoe het nationaal socialisme omging met mensen die het niet eens met hen waren?
geen bruinhemden, maar bruinbroeken?quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:02 schreef Falco het volgende:
James Alex Fields en zijn kameraden:
[ afbeelding ]
Aha, dus het is misschien geen nazi omdat hij zich mogelijk niet uitgebreid hebt verdiept in het gedachtegoed achter het nazisme?quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Maar in de TT staat wel 'neonazistisch geweld'. Ik betwijfel of de dader van deze aanslag überhaubt de basisbeginselen van het nationaal-socialisme kent.
Ik vind het echt heel matig hoe ie gekleed is. Echt zo'n suffe broek op de groei gekocht ofzoquote:Op zondag 13 augustus 2017 12:35 schreef Slayage het volgende:
[..]
geen bruinhemden, maar bruinbroeken?
NOS is nog steeds wel een van de belangrijkste opinievormers in Nederland ja. Hun duiding van een incident draagt wel zeker in grote mate hier toe bij. Meer dan GeenStijl bijvoorbeeld.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Logisch ook. Want de NOS heeft zoveel macht als medium dat het de hele lezing van een aanslag kan doen kantelen.
hij heeft ook wel echt een inteeltkopquote:Op zondag 13 augustus 2017 12:35 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik vind het echt heel matig hoe ie gekleed is. Echt zo'n suffe broek op de groei gekocht ofzo.
Ik denk dat hij geen clue heeft.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, dus het is misschien geen nazi omdat hij zich mogelijk niet uitgebreid hebt verdiept in het gedachtegoed achter het nazismje?
Goed verhaal.
Dat vind ik dus ook. De mensen die aan het protesteren waren hebben ook een punt.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:28 schreef Montagui het volgende:
Ik vind het eigenlijk best wel een mooi standbeeld. Zonde om dat te verwijderen.
[ afbeelding ]
Het zou me niks verbazen. NOS, CNN, zelfde laken een pak.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:34 schreef Falco het volgende:
Heb ergens gelezen dat de aanslag in Charlotteville een complotactie van de NOS is. Ik heb gezocht naar een site waarin iemand vertelt dat hij als medewerker van de NOS over de voorbereidingen en de uitvoering van deze aanslag niets mocht vertellen. Kan de site helaas niet meer vinden.
in oosterse culturen staat een draak voor wijsheid dusssssquote:Op zondag 13 augustus 2017 12:38 schreef Ludachrist het volgende:
Het zijn geen nazi's, die jongens weten er niks van. Kijk, zou je bij deze foto denken aan een nazi?
[ afbeelding ]
#notmynationalsocialism
quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:38 schreef Chivaz het volgende:
Ik hoop dat mensen nu hebben geleerd dat tegendemonstraties altijd geweldloos moeten verlopen.
Beter kun jij je maar beperken tot Omroep Brabant. Lekker simpel en te behappen voor je allemaal.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zou me niks verbazen. NOS, CNN, zelfde laken een pak.
[ afbeelding ]
Donder nou eens op met je gezanik over NOS en CNN. Dit topic gaat over een white nationalist rally in Charlottesville.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zou me niks verbazen. NOS, CNN, zelfde laken een pak.
[ afbeelding ]
Het is niet bepaald een ingewikkelde ideologie. Het nazisme is gestoeld op rassenhaat en raszuiverheid. Precies wat die gekken in de VS toejuichen.quote:
Zoek de 10 verschillen dan tussen een echte nazi en deze neppert.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:38 schreef Ludachrist het volgende:
Het zijn geen nazi's, die jongens weten er niks van. Kijk, zou je bij deze foto echt denken aan een nazi? Dit zijn gewoon bezorgde burgers die in een hoekje worden gedrukt door de NOS.
[ afbeelding ]
#notmynationalsocialism
En de Antifa is geen Antifa, want ze hebben zich ongetwijfeld niet goed verdiept in het fascisme.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is niet bepaald een ingewikkelde ideologie. Het nazisme is gestoeld op rassenhaat en raszuiverheid. Precies wat die gekken in de VS toejuichen.
Maar extremistische moslims die de koran niet van a tot z kennen, zijn dus ook geen echte moslims?
Dat beeld is volgens mij helemaal niet waar het ze om gaat. Ze willen gewoon met veel machtsvertoon zich laten gelden. Dat beeld is een mooie aanleiding om een white nationalist mars te organiseren, maar ik geloof niet dat het ze vooral om dat standbeeld gaat.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat vind ik dus ook. De mensen die aan het protesteren waren hebben ook een punt.
Ik ben zelf totaal geen nazi. Juist omdat ik weet wat het nationaal-socialisme inhoudt (en het is inderdaad geen bijzonder complexe materie) kan ik dat rustig zeggen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, onze Lodewijk gelooft in white genocide en is zelfs praktisch een nazi, dus ik snap wel dat hij de apologeet uit loopt te hangen.
Wat is daar mis mee? Hoewel ik het niet eens ben met de demonstranten begon het geweld toch echt aan de kant van de tegendemonstranten.quote:
quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De mensen die aan het protesteren waren hebben ook een punt.
De meeste extremistische moslims zijn ook bepaald geen islamgeleerden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben zelf totaal geen nazi. Juist omdat ik weet wat het nationaal-socialisme inhoudt (en het is inderdaad geen bijzonder complexe materie) kan ik dat rustig zeggen.
Dat is niet per se zo (hier uiteraard wel). Het is een Romeins symbool voor rechtvaardigheid dat in de jaren twintig is gekaapt door de fascisten. Je ziet nog regelmatig fasces in rechtbanken, maar bijvoorbeeld ook in de decoratie van het Amerikaanse lagerhuis.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik ken de 'racist bakers' niet maar de bijl in een roedenbundel heet een 'fascis'. Als je die als symbool gebruikt noem je jezelf dus fascist.
Wat ook de ware motieven zouden zijn, men heeft het recht om te demonstreren en men zou dat ook moeten kunnen doen zolang alles zonder geweld verloopt.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat beeld is volgens mij helemaal niet waar het ze om gaat. Ze willen gewoon met veel machtsvertoon zich laten gelden. Dat beeld is een mooie aanleiding om een white nationalist mars te organiseren, maar ik geloof niet dat het ze vooral om dat standbeeld gaat.
Wel goed van je om te ontkennen dat je geen nazi bent. Maar kijk uit, zometeen word je voor een deugmens gezien hoor.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben zelf totaal geen nazi. Juist omdat ik weet wat het nationaal-socialisme inhoudt (en het is inderdaad geen bijzonder complexe materie) kan ik dat rustig zeggen.
Je past er aardig bij.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:45 schreef Nintex het volgende:
Nazi's en Anti-Fa communisten zijn sowieso nutteloos voor de samenleving. Van mij mogen die direct neergemaaid worden. Als je met je gezonde verstand achter een hamer en sikkel of hakenkruis aan gaat hobbelen in 2017 dan ben je de zuurstof van deze planeet niet waard.
Ja joh, verder hebben ze hele frisse denkbeelden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:46 schreef LXIV het volgende:
De 'nazi's' van deze demonstratie lijken mij eerder van die gevangenistypes die als enige blanken in een gevangenis bij elkaar klitten om elkaar te beschermen en daarom zich met allerlei onbegrepen nazi-symboliek laten tatoeeren. Dan kun je pubers die met een Ché-T-shirtje rondlopen ook wel afgestudeerde communisten gaan noemen.
Natuurlijk wel. Ik heb hier ook wel eens gepost dat veel van die aanslagplegers helemaal niet volgens de islam leven, met drank, drugs etc.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste extremistische moslims zijn ook bepaald geen islamgeleerden.
Maar ik vermoed dat jouw rare nuance dan weer niet geldt, of wel?
Ten eerste de demonstratie was in eerste instantie om het standbeeld en ten tweede er is vrijheid van meningsuiting.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
okee dan! duidelijk
ow ja... want vroeger toen ze nog negers aan bomen hingen was die ideologie wel op de rails wou je zeggen?quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:50 schreef LXIV het volgende:
Die KKK is trouwens helemaal een van het spoor geraakte ideologie. Hebben ze zelf niet in de gaten hoe raar ze er uit zien?
[ afbeelding ]
Nee. Ikzeg gewoon dat ze raar zijn.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:51 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ow ja... want vroeger toen ze nog negers aan bomen hingen was die ideologie wel op de rails wou je zeggen?
nee, je zegt dat die ideologie van de rails is geraakt, daarmee impliceer je dat er dus een tijd was dat die ideologie wel op de rails stond...quote:
Dus volgens jouw logica zou de NOS juist moeten verzwijgen dat aanslagplegers zijn geïnspireerd door de islam?quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Ik heb hier ook wel eens gepost dat veel van die aanslagplegers helemaal niet volgens de islam leven, met drank, drugs etc.
the struggle is real jeweetzquote:Op zondag 13 augustus 2017 12:53 schreef DancingPhoebe het volgende:
Even de nos-gekheid op een npo-stokje, maar Hitler zou zich wel omdraaien in z'n ongemarkeerde graf als hij deze "nazi's" zag banjeren
Vroeger zagen ze er beter uit?quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:50 schreef LXIV het volgende:
Die KKK is trouwens helemaal een van het spoor geraakte ideologie. Hebben ze zelf niet in de gaten hoe raar ze er uit zien?
[ afbeelding ]
Ik denk zomaar van wel ja.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:53 schreef DancingPhoebe het volgende:
Even de nos-gekheid op een npo-stokje, maar Hitler zou zich wel omdraaien in z'n ongemarkeerde graf als hij deze "nazi's" zag banjeren
Nee. Want die inspiratie zal er wel degelijk zijn. Het zijn alleen geen zuivere moslims en al helemaal geen schriftgeleerden die de aanslagen plegen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus volgens jouw logica zou de NOS juist moeten verzwijgen dat aanslagplegers zijn geïnspireerd door de islam?
Lees die berichten nog even van die weekquote:Op zondag 13 augustus 2017 12:11 schreef Falco het volgende:
[..]
100.000 relschoppers. Heb je je feiten wel op orde ofzo?
Anyway TR gemacht wegens offtopic geneuzel
Stalin en Hitler hadden ze daar van schrik inderdaad ter plekke allemaal laten omleggen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:55 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik denk zomaar van wel ja.
[ afbeelding ]
Tihihiquote:Op zondag 13 augustus 2017 12:55 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik denk zomaar van wel ja.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2017 12:58:29 ]
Volgens mij ben ik het op dat vlak eens met je. Al meerdere keren aangegeven. Waarom dan toch naar het ridicule proberen te trekken om je punt te maken?quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
Beetje figuren die met swastika's lopen te zwaaien nazi's noemen.
Die vuige PC-kliek ook op FOK! Red_85 heeft helemaal gelijk.
quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Stalin en Hitler hadden ze daar van schrik inderdaad ter plekke allemaal laten omleggen.
quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:57 schreef Nielsch het volgende:
LXIV is wel heel erg bezig met wie er wel en niet zuivere nazi's danwel moslims zijn... doet me toch aan iemand denken... maar wie?
ah ja ik weet het weer!Ik ben niet zo van de popcultuur, wie is dit dan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The End Times are wild
Waarom users antifa-fans noemen?quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik het op dat vlak eens met je. Al meerdere keren aangegeven. Waarom dan toch naar het ridicule proberen te trekken om je punt te maken?
Beetje kleinzielig kneuterig jochiesgedrag.
Perceptie.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:59 schreef Hdero het volgende:
Nou je kan dit hele protest op een van twee manieren bekijken. Je kan een bord voor je kop opzetten en het zien als een zinloze, ondoordachte, spontane en vooral waardeloze uiting van haat en intolerantie of je kan het eerder zien als het resultaat van een jarenlang ontstaan, opbouw en afwerking van een immigratie- en multiculturele cultuur die de eigen cultuur compleet afbreekt, mensen en bevolkingsgroepen uiteensplitst en tegen elkaar uitspeelt, en armoede en frustratie kweekt.
De VS heeft een enorm probleem met negeroverlast en criminaliteit. Die bevolkingsgroep is oververtegenwoordigd waarbij de Marokkanen van NL in het niet vallen. Een cultuur van vuurwapens, drugs, getto's, gettotaal, en natuurlijk geweld. Moeilijk voor Nederlanders zich voor te stellen totdat je een keer Detroit bezoekt.
Op een gegeven moment keert het volk zich daartegen. Het volk dus dat daar niets te maken heeft en niet neger is. Want de negers in de VS geven ook blijk van racisme.
Je zult enkel veel meer van charlotte gaan zien.
*Pak maar de popcorn alvast.
Eigenlijk is dit wel vergelijkbaar met de BLM-beweging onder Obama. Bepaalde extremistische groepen, zich gesteund voelend door de president, die hun recht proberen te doen gelden.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:00 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Perceptie.
Op netflix staat een goede docu over een andere belichting van het "negerprobleem" in de VS.
Het leek mij al een onwaarschijnlijk verhaal.twitter:TaylorLorenz twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 20:53:30Anyway several police officers at the station here think the guy running people down wasn't malicious. They said the driver was scared reageer retweet
Of bijvoorbeeld onwelwording als gevolg van een lage bloedsuikerspiegel. Dat kan ook nog natuurlijk.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Anyway, die man die inreed op de protesterende Antifa was dus helemaal geen nazi, of een white supremacist. Het was gewoon een bange man. Journalist van The Hill:Het leek mij al een onwaarschijnlijk verhaal.twitter:TaylorLorenz twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 20:53:30Anyway several police officers at the station here think the guy running people down wasn't malicious. They said the driver was scared reageer retweet
Het was wel heel warm op die bewuste dagquote:Op zondag 13 augustus 2017 13:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Anyway, die man die inreed op de protesterende Antifa was dus helemaal geen nazi, of een white supremacist. Het was gewoon een bange man. Journalist van The Hill:Het leek mij al een onwaarschijnlijk verhaal.twitter:TaylorLorenz twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 20:53:30Anyway several police officers at the station here think the guy running people down wasn't malicious. They said the driver was scared reageer retweet
Bij misdrijven moet er sprake zijn van opzet en dat moet je bewijzen. Zonder bewijs geen veroordeling. En vaak ook geen aanklacht.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Anyway, die man die inreed op de protesterende Antifa was dus helemaal geen nazi, of een white supremacist. Het was gewoon een bange man. Journalist van The Hill:Het leek mij al een onwaarschijnlijk verhaal.twitter:TaylorLorenz twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 20:53:30Anyway several police officers at the station here think the guy running people down wasn't malicious. They said the driver was scared reageer retweet
Dit.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:45 schreef Nintex het volgende:
Nazi's en Anti-Fa communisten zijn sowieso nutteloos voor de samenleving. Van mij mogen die direct neergemaaid worden. Als je met je gezonde verstand achter een hamer en sikkel of hakenkruis aan gaat hobbelen in 2017 dan ben je de zuurstof van deze planeet niet waard.
Whahahaquote:Op zondag 13 augustus 2017 13:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Anyway, die man die inreed op de protesterende Antifa was dus helemaal geen nazi, of een white supremacist. Het was gewoon een bange man. Journalist van The Hill:Het leek mij al een onwaarschijnlijk verhaal.twitter:TaylorLorenz twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 20:53:30Anyway several police officers at the station here think the guy running people down wasn't malicious. They said the driver was scared reageer retweet
De eerste grote openbaring van Alt-right. Da's eigenlijk alles.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:08 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Waar maakt men zich druk om zeg.
Waarom users ss'ers, bruinhemden en neonazi's noemen?quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom users antifa-fans noemen?
Heeft wel een beetje wat weg van Seth uit American History X.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:55 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik denk zomaar van wel ja.
[ afbeelding ]
Wat vervolgens uitmondt in weer een schitterende loopgraven discussie.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De eerste grote openbaring van Alt-right. Da's eigenlijk alles.
De nieuwe verzuiling. Die noemde ik al vaker.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat vervolgens uitmondt in weer een schitterende loopgraven discussie.
Je klaagt over hypocrisie, terwijl je precies hetzelfde doet als wat je anderen verwijt.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom users ss'ers, bruinhemden en neonazi's noemen?
Niet zo enorm hypocriet gaan doen koosje. De frames schieten alle kanten op en de meerderheid komt toch echt uit de linkerhoek naar de wat rechtere zijde hier.
Het zou best zijn voor het land als Trump of een soortgelijk machtige iemand een manier verzint om ook staatsburger zijnde negercriminelen uit te zetten naar Afrika. Maar ik verwacht niet dat het ervan komt. Want troetel- en knuffelcultuur.quote:Over het algemeen beschouwd, kan men zeggen, dat het
product, dat heden ten onrechte als staat wordt
aangeduid, slechts twee soorten mensen kent:
staatsburgers en buitenlanders. Staatsburgers zijn allen, die door geboorte of naturalisatie het staatsburgerrecht bezitten; buitenlanders zijn al diegenen, die ditzelfde recht in een andere staat genieten. Daartussen zweven dan nog enkele vage figuren: de zogenaamde statelozen. Dat zijn mensen, die de eer hebben, tot geen van de huidige staten te behoren, en dus nergens staatsburgerrecht bezitten.
- Adolf Hitler, Mijn Strijd
quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Whahaha
The fuck zeg. Zeker weer een advocaatje met een spinsel.. Mn lunch..
'Gewoon bang'twitter:brennanmgilmore twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 20:13:38Video of car hitting anti-racist protestors. Let there be no confusion: this was deliberate terrorism. My prayers w… https://t.co/urTneNvAge reageer retweet
Dat blanke meisje wat hij doodreed was ook wel erg eng.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]'Gewoon bang'twitter:brennanmgilmore twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 20:13:38Video of car hitting anti-racist protestors. Let there be no confusion: this was deliberate terrorism. My prayers w… https://t.co/urTneNvAge reageer retweet
. Uiteraard.
Ik was inderdaad wat kort door de bocht, maar in dit geval is het onmiskenbaar een fascistisch symbool. Er liepen in Charlottesville ook nog figuren met een fascis, gedragen door een adelaar. Als je die ziet is het nog veel duidelijker.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:45 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Dat is niet per se zo (hier uiteraard wel). Het is een Romeins symbool voor rechtvaardigheid dat in de jaren twintig is gekaapt door de fascisten. Je ziet nog regelmatig fasces in rechtbanken, maar bijvoorbeeld ook in de decoratie van het Amerikaanse lagerhuis.
Hoezo was ze 'eng'?quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat blanke meisje wat hij doodreed was ook wel erg eng.
Ja, of gewoon toegeven dat Antifa een linkse club is.quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als de NOS bij de volgende aanslag ook niet krampachtig de woorden 'islam' en 'moslim' gaat vermijden geef ik je100% gelijk.
quote:
Hij schrok gewoon. Kan gebeuren dat je dan met hoge snelheid op een groep mensen op een paar honderd meter afstand inrijdt en er vervolgens net zo hard weer vandoor gaat. We moeten deze man niet veroordelen, ook al staat hij diezelfde dag nog in zijn bruine broek allerlei dubieuze symbolen omhoog te hijsen. Waarschijnlijk speelde hij bovendien maar een nazi en weet hij niet precies wat het inhoudt, dus om hem dan een echte nazi te noemen gaat ook wat ver.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat blanke meisje wat hij doodreed was ook wel erg eng.
Anitfa is een links extremistische club. Het meisje was doodgereden is was niet agressief of gewelddadig bezig, niemand die in die groep stond was dat, de video beelden wijzen dat uit. Of ze behoorden tot een club is dus totaal niet relevant.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:35 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ja, of gewoon toegeven dat Antifa een linkse club is.
De politie beschikt over de feiten en het bewijs (of gebrek daaraan). Jij beschikt over jouw onderbuik.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]'Gewoon bang'twitter:brennanmgilmore twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 20:13:38Video of car hitting anti-racist protestors. Let there be no confusion: this was deliberate terrorism. My prayers w… https://t.co/urTneNvAge reageer retweet
. Uiteraard.
En alweer, sarcasme dring niet door.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:37 schreef Hdero het volgende:
[..]
De politie beschikt over de feiten en het bewijs (of gebrek daaraan). Jij beschikt over jouw onderbuik.
Bang dat ie de doodstraf krijgt ja.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Anyway, die man die inreed op de protesterende Antifa was dus helemaal geen nazi, of een white supremacist. Het was gewoon een bange man. Journalist van The Hill:Het leek mij al een onwaarschijnlijk verhaal.twitter:TaylorLorenz twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 20:53:30Anyway several police officers at the station here think the guy running people down wasn't malicious. They said the driver was scared reageer retweet
Tevensquote:Op zondag 13 augustus 2017 13:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Bang dat ie de doodstraf krijgt ja.
Maar dat vergeet Vader_Aardbei per ongeluk te melden.twitter:TaylorLorenz twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 22:03:57Just wanna clarify that 2 officers who I spoke to who said act might not have been intentional were not on the scene. Had not seen video yet reageer retweet
Bovendien was dit meisje niet anders dan een gemiddelde BLM-supporter van destijds.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En alweer, sarcasme dring niet door.
En die mogen dood. Duidelijk.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:40 schreef Hdero het volgende:
[..]
Bovendien was dit meisje niet anders dan een gemiddelde BLM-supporter van destijds.
quote:Op zondag 13 augustus 2017 12:46 schreef LXIV het volgende:
De 'nazi's' van deze demonstratie lijken mij eerder van die gevangenistypes die als enige blanken in een gevangenis bij elkaar klitten om elkaar te beschermen en daarom zich met allerlei onbegrepen nazi-symboliek laten tatoeeren. Dan kun je pubers die met een Ché-T-shirtje rondlopen ook wel afgestudeerde communisten gaan noemen.
Ik wilde het net zeggen.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
TevensMaar dat vergeet Vader_Aardbei per ongeluk te melden.twitter:TaylorLorenz twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 22:03:57Just wanna clarify that 2 officers who I spoke to who said act might not have been intentional were not on the scene. Had not seen video yet reageer retweet
Wist je dat vele mensen van mening zijn dat BLM als een terroristische groepering gezien moet worden? Ivm rellen, plunderingen, en brandstichting?quote:
Wist je dat het mij geen fuck kan schelen wat mensen van BLM vinden? Het is totaal niet relevant in dit topic.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:44 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wist je dat vele mensen van mening zijn dat BLM als een terroristische groepering gezien moet worden? Ivm rellen, plunderingen, en brandstichting?
Jawel want je vroeg je af waarom ze aanwezig was bij het protest en of dat haar dood moet legitimeren.quote:Op zondag 13 augustus 2017 13:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wist je dat het mij geen fuck kan schelen wat mensen van BLM vinden? Het is totaal niet relevant in dit topic.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |