NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In de stad Charlottesville in Virginia is gisteravond geprotesteerd tegen het plan om een standbeeld van een generaal uit de Amerikaanse burgeroorlog weg te halen.
Honderden extreem-rechtse demonstranten liepen met fakkels over het universiteitsterrein in Charlottesville en riepen leuzen als "witte levens doen ertoe" (white lives matter), "één volk, één natie", "maak een eind aan immigratie", "jullie zullen ons niet vervangen" en "Joden zullen ons niet vervangen". Ook werd de nazigroet gebracht.
Het beeld is van generaal Robert E. Lee. In de burgeroorlog, ruim 150 jaar geleden, was hij opperbevelhebber van het leger van de zuidelijke staten, die meer zelfbestuur wilden en de slavernij wilden handhaven.
Vorige maand waren er ook al protesten tegen de verwijdering van het beeld. Toen was een deel van de demonstranten gekleed in Ku Klux Klan-kleding. Sommige KKK-betogers droegen toen ook de Confederatievlag.
Vandaag zijn er opnieuw (tegen-)demonstranten op de been.
Op heel veel plekken in het zuiden van Amerika zijn er nog symbolen van de burgeroorlog aanwezig, zoals vlaggen en standbeelden. Die worden door veel mensen beschouwd als aanstootgevend. Sinds een aanslag op een zwarte kerk in South Carolina worden deze symbolen steeds vaker weggehaald door de autoriteiten.
Livestream van de betoging:
Honderden extreem-rechtse demonstranten liepen met fakkels over het universiteitsterrein in Charlottesville en riepen leuzen als "witte levens doen ertoe" (white lives matter), "één volk, één natie", "maak een eind aan immigratie", "jullie zullen ons niet vervangen" en "Joden zullen ons niet vervangen". Ook werd de nazigroet gebracht.
Het beeld is van generaal Robert E. Lee. In de burgeroorlog, ruim 150 jaar geleden, was hij opperbevelhebber van het leger van de zuidelijke staten, die meer zelfbestuur wilden en de slavernij wilden handhaven.
Vorige maand waren er ook al protesten tegen de verwijdering van het beeld. Toen was een deel van de demonstranten gekleed in Ku Klux Klan-kleding. Sommige KKK-betogers droegen toen ook de Confederatievlag.
Vandaag zijn er opnieuw (tegen-)demonstranten op de been.
Op heel veel plekken in het zuiden van Amerika zijn er nog symbolen van de burgeroorlog aanwezig, zoals vlaggen en standbeelden. Die worden door veel mensen beschouwd als aanstootgevend. Sinds een aanslag op een zwarte kerk in South Carolina worden deze symbolen steeds vaker weggehaald door de autoriteiten.
Livestream van de betoging:
Inmiddels niet meer live, maar wel terug te kijken:quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 20:38 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]Gaat weer lekker dus.
Live-streampje?
https://www.pscp.tv/Rebelutionary_Z/1lDxLkeLygzJm?t=0
Vanaf 7:30 is de auto te zien. Let wel op, het zijn schokkende beelden.
Kennelijk weet je gewoon niets van de geschiedenis van de Amerikaanse Burgerloorlog.quote:
[..]
Ja... dat is jouw redeneerfout.
[..]
En dat is een excuus om te verdedigen dat hij slavendrijvers hielp in hun misdaden ?
[..]
Goed idee
[..]
tienduizenden doden.... mensen lichamelijk en pyschisch getekend voor het hele leven. tienduizenden doden.... + vrij spel geven aan de misdadige slavendrijvers ...
vind jij ... allemaal onschuldiger dan 1 persoon doden.
Dat is sick van je
Het is zonder meer waar dat de politici van de Confederatie, geholpen door de rijke plantage eigenaars, enkel en alleen voor afscheiding en oorlog kozen om slavernij in stand te houden en te verspreiden in de nieuwe staten. Daar zat dan ook het gif.
De 'gewone' Zuidelijke soldaat had niet eens slaven; en de reden om de wapens op te nemen was eerder uit eergevoel omdat hun land was aangevallen, dan om hetzij negers te bevrijden, hetzij de rijke slavenhandelaars nog rijker te maken. Overigens, dat sentiment gold ook in het Noorden. De politici aldaar, en een enkele generaal en soldaat, trokken in eerste instantie inderdaad ten strijde om slavernij te beëindigen; edoch was tot 1863 de grootste drijfveer van de 'gewone' Noordelijke soldaat om te vechten om de eer van de Unie te herstellen.
Dus jazeker: de Confederatie was een staat opgericht puur uit belang voor het hanteren en verspreiden van slavernij, en voor het behoud van blanke suprematie. En dat is ook waarom die staat inherent verwerpelijk was. Betekent dat dat de duizenden zuiderlingen die vochten en leden in die strijd allemaal slavendrijvers of voorstanders van slavernij waren? De documenten zeggen van niet. Blanke suprematie? Jazeker, maar dat was tot 1863 in het Noorden niet heel anders.
Wat men zegt door een beeld van Lee weg te halen is dat het hele Zuiden, hun hele geschiedenis, de offers van hun voorouders, 100% verkeerd zijn, dat zij de nazaten zijn van een erfenis die ze kennelijk nooit kunnen inlossen totdat zij elke herinnering aan een belangrijke episode in hun geschiedenis bij het vuil zetten.
Ik heb immens veel kritiek op neo-confederates en hun historisch revisionisme: de oorlog, en de voorafgaande afscheiding, draaide 100% om slavernij. Blanke suprematie werd bij wet vastgelegd in de confederale grondwet. Allemaal waar.
Betekent dat, dat men daarom elk monument dat verwijst naar zuidelijke soldaten - die, nogmaals, te arm waren om uberhaupt slaven te hebben, moet verwijderen?
Zo ja: dan dienen alle monumenten die soldaten eren verwijderd te worden. Want we weten allemaal dat er overal wel iemand is die zich gekwetst voelt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oke, thx! De auto laat ik even aan me voorbij gaan.quote:
[..]
Inmiddels niet meer live, maar wel terug te kijken:
https://www.pscp.tv/Rebelutionary_Z/1lDxLkeLygzJm?t=0
Vanaf 7:30 is de auto te zien. Let wel op, het zijn schokkende beelden.
wowquote:Op zaterdag 12 augustus 2017 20:35 schreef Infection het volgende:
https://www.pscp.tv/Rebelutionary_Z/1lDxLkeLygzJm?t=0
Vanaf 7:30
Zieke shit...
are we infinite or am I alone
We zijn het niet vaak eens, maar dit heb je uitstekend uitgelegd.quote:
[..]
Kennelijk weet je gewoon niets van de geschiedenis van de Amerikaanse Burgerloorlog.
Het is zonder meer waar dat de politici van de Confederatie, geholpen door de rijke plantage eigenaars, enkel en alleen voor afscheiding en oorlog kozen om slavernij in stand te houden en te verspreiden in de nieuwe staten. Daar zat dan ook het gif.
De 'gewone' Zuidelijke soldaat had niet eens slaven; en de reden om de wapens op te nemen was eerder uit eergevoel omdat hun land was aangevallen, dan om hetzij negers te bevrijden, hetzij de rijke slavenhandelaars nog rijker te maken. Overigens, dat sentiment gold ook in het Noorden. De politici aldaar, en een enkele generaal en soldaat, trokken in eerste instantie inderdaad ten strijde om slavernij te beëindigen; edoch was tot 1863 de grootste drijfveer van de 'gewone' Noordelijke soldaat om te vechten om de eer van de Unie te herstellen.
Dus jazeker: de Confederatie was een staat opgericht puur uit belang voor het hanteren en verspreiden van slavernij, en voor het behoud van blanke suprematie. En dat is ook waarom die staat inherent verwerpelijk was. Betekent dat dat de duizenden zuiderlingen die vochten en leden in die strijd allemaal slavendrijvers of voorstanders van slavernij waren? De documenten zeggen van niet. Blanke suprematie? Jazeker, maar dat was tot 1863 in het Noorden niet heel anders.
Wat men zegt door een beeld van Lee weg te halen is dat het hele Zuiden, hun hele geschiedenis, de offers van hun voorouders, 100% verkeerd zijn, dat zij de nazaten zijn van een erfenis die ze kennelijk nooit kunnen inlossen totdat zij elke herinnering aan een belangrijke episode in hun geschiedenis bij het vuil zetten.
Ik heb immens veel kritiek op neo-confederates en hun historisch revisionisme: de oorlog, en de voorafgaande afscheiding, draaide 100% om slavernij. Blanke suprematie werd bij wet vastgelegd in de confederale grondwet. Allemaal waar.
Betekent dat, dat men daarom elk monument dat verwijst naar zuidelijke soldaten - die, nogmaals, te arm waren om uberhaupt slaven te hebben, moet verwijderen?
Zo ja: dan dienen alle monumenten die soldaten eren verwijderd te worden. Want we weten allemaal dat er overal wel iemand is die zich gekwetst voelt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Er zijn ongeveer 12 mensen zwaargewond. Voor zover hij het wist. Die reporter.quote:
[..]
Inmiddels niet meer live, maar wel terug te kijken:
https://www.pscp.tv/Rebelutionary_Z/1lDxLkeLygzJm?t=0
Vanaf 7:30 is de auto te zien. Let wel op, het zijn schokkende beelden.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Vreedzaam protest dusquote:
[..]
Er zijn ongeveer 12 mensen zwaargewond. Voor zover hij het wist. Die reporter.
quote:
https://www.pscp.tv/Rebelutionary_Z/1lDxLkeLygzJm?t=0
Vanaf 7:30
Zieke shit...
Dat is wel een beetje het niveau ja... Als het niet in je eigen kraam te pas komt mag er grof geweld worden gebruikt en is geen enkel middel ongeoorloofd...quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 20:37 schreef Straatcommando. het volgende:
Maar als ik het goed begrijp mag je dus iemand gewoon de hersenpan inslaan als je diegene een antifascist of nazi noemt want dat zijn untermenschen en dat geeft jou het recht om als een asociale tokkie geweld te gaan gebruiken
Topshow. Ik ken autisten die minder zwart wit denken
Charlottesville sad.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 19:19:13 We ALL must be united & condemn all that hate stands for. There is no place for this kind of violence in America. Lets come together as one! reageer retweet
We ALL must be united & condemn all that hate stands for. There is no place for this kind of violence in America. Lets come together as one! 
Jullie vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Lijkt godverdomme wel een slagveld. Hoor zelfs iemand "MEDIC!!!" roepen.quote:
Nog een viddy
https://twitter.com/brennanmgilmore/status/896434516260212737
Inderdaad. Laten we BestKorea nuken. Fury und FIRE.quote:Charlottesville sad.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 19:19:13 We ALL must be united & condemn all that hate stands for. There is no place for this kind of violence in America. Lets come together as one! reageer retweet
En daarna of tegelijkertijd ook nog Venezuela binnenvallen.quote:
[..]
Inderdaad. Laten we BestKorea nuken. Fury und FIRE.
Godverquote:
Nog een viddy
https://twitter.com/brennanmgilmore/status/896434516260212737
Laat er alsjeblieft geen doden vallen door deze ongein.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Grote kans dat die al gevallen zijn.quote:
Laat er alsjeblieft geen doden vallen door deze ongein.
Rrrright.quote:
En de mensen die een wapen op zak hadden konden niet gericht op de banden schieten?
Denk dat je op zo'n moment alleen maar stokstijf kunt toekijken, of je moet een getraine politie-agent / militair zijn.quote:
En de mensen die een wapen op zak hadden konden niet gericht op de banden schieten?
Ik dacht dat er agenten paraat stonden vanwege de groeiende escalatiesquote:
[..]
Denk dat je op zo'n moment alleen maar stokstijf kunt toekijken, of je moet een getraine politie-agent / militair zijn.
Veel mensen vervallen in de klassieke "ik ben neutraal"-redeneerfout: de nazi's zijn net zo erg als de mensen die geen nazisme willen.
Intussen is een auto ingereden op de mensen die geen nazisme willen.
Intussen is een auto ingereden op de mensen die geen nazisme willen.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Die redeneerfout komt bijna alleen hier voor hoor.quote:
Veel mensen vervallen in de klassieke "ik ben neutraal"-redeneerfout: de nazi's zijn net zo erg als de mensen die geen nazisme willen.
Ik ging enkel uit van de motivatie tot vechten voor de gemiddelde soldaat, niet om de reden waarom de oorlog werd uitgevochten.quote:Slavernij was niet 'een bijkomstigheid', het was de reden dat het Zuiden zich afscheidde. Lees de Secession Protocols van staten als Mississippi en Texas, of lees de 'Cornerstone speech' van confederale vice-president Alexander Stephens, waarin hij stelde dat 'blanke suprematie en de positie van de neger de hoekstenen van onze nieuwe unie zijn'.
Trouwens klopt je eerste statement ook niet; mensen uit het oosten van Tennessee bleven radicaal Unionistisch gezind en leverden ook troepen; eveneens het geval in border states als Kentucky en Missouri, waar slavernij ook aanwezig was.
Aan het einde van de Burgeroorlog leverden alle Confederale staten, met uitzondering van South-Carolina, troepen aan de Unie.
Het lijkt me duidelijk dat slavernij op politiek vlak het centrale probleem was.
Voor de gemiddelde zuidelijke soldaat was dit echter niet het centrale probleem. De gemiddelde strijder aan zuidelijke kant verdedigende gewoon zijn thuisstaat. Er waren zelfs vele tegenstanders van slavernij die gewoon meevochten aan zuidelijke kant.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Sinds de aanslag op zwarte Amerikanen door Dylann Roof, die ook een rassenoorlog wilde ontketenen in 2015 krijgt men in Amerika meer en meer genoeg van die verering van de Confederatie. Ik denk dat dat niet terug te draaien isquote:
[..]
Kennelijk weet je gewoon niets van de geschiedenis van de Amerikaanse Burgerloorlog.
Het is zonder meer waar dat de politici van de Confederatie, geholpen door de rijke plantage eigenaars, enkel en alleen voor afscheiding en oorlog kozen om slavernij in stand te houden en te verspreiden in de nieuwe staten. Daar zat dan ook het gif.
De 'gewone' Zuidelijke soldaat had niet eens slaven; en de reden om de wapens op te nemen was eerder uit eergevoel omdat hun land was aangevallen, dan om hetzij negers te bevrijden, hetzij de rijke slavenhandelaars nog rijker te maken. Overigens, dat sentiment gold ook in het Noorden. De politici aldaar, en een enkele generaal en soldaat, trokken in eerste instantie inderdaad ten strijde om slavernij te beëindigen; edoch was tot 1863 de grootste drijfveer van de 'gewone' Noordelijke soldaat om te vechten om de eer van de Unie te herstellen.
Dus jazeker: de Confederatie was een staat opgericht puur uit belang voor het hanteren en verspreiden van slavernij, en voor het behoud van blanke suprematie. En dat is ook waarom die staat inherent verwerpelijk was. Betekent dat dat de duizenden zuiderlingen die vochten en leden in die strijd allemaal slavendrijvers of voorstanders van slavernij waren? De documenten zeggen van niet. Blanke suprematie? Jazeker, maar dat was tot 1863 in het Noorden niet heel anders.
Wat men zegt door een beeld van Lee weg te halen is dat het hele Zuiden, hun hele geschiedenis, de offers van hun voorouders, 100% verkeerd zijn, dat zij de nazaten zijn van een erfenis die ze kennelijk nooit kunnen inlossen totdat zij elke herinnering aan een belangrijke episode in hun geschiedenis bij het vuil zetten.
Ik heb immens veel kritiek op neo-confederates en hun historisch revisionisme: de oorlog, en de voorafgaande afscheiding, draaide 100% om slavernij. Blanke suprematie werd bij wet vastgelegd in de confederale grondwet. Allemaal waar.
Betekent dat, dat men daarom elk monument dat verwijst naar zuidelijke soldaten - die, nogmaals, te arm waren om uberhaupt slaven te hebben, moet verwijderen?
Zo ja: dan dienen alle monumenten die soldaten eren verwijderd te worden. Want we weten allemaal dat er overal wel iemand is die zich gekwetst voelt.
Ik zag Wierd Duk op Twitter ook druk tweeten over de antifa.quote:
[..]
Die redeneerfout komt bijna alleen hier voor hoor.
Mja Wierd Duk..
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Aan de video's te zien stonden die een stukje verderop. Pas een minuut na het 'ongeluk' arriveerde er een aantal agenten.quote:
[..]
Ik dacht dat er agenten paraat stonden vanwege de groeiende escalaties
Hij heeft een toffe naam, maar voor de rest is het gewoon een AD-journalist die her en der uitgenodigd wordt om te verkondigen wat hij naar eigen zeggen niet mag verkondigen.quote:
[..]
Ik zag Wierd Duk op Twitter ook druk tweeten over de antifa.
Mja Wierd Duk..
Tja bij dit soort gebeurtenissen is het vaak achteraf gelul van waarom stonden er geen dranghekken of beveiligingquote:
[..]
Aan de video's te zien stonden die een stukje verderop. Pas een minuut na het 'ongeluk' arriveerde er een aantal agenten.
twitter:allie_conti twitterde op zaterdag 12-08-2017 om 19:58:41 bodies being carried away in stretchers after a car plowed through protestors in charlottesville. this is a disaster https://t.co/kPxPRitRoK reageer retweet
bodies being carried away in stretchers after a car plowed through protestors in charlottesville. this is a disaster
Neuh. Overal.quote:
[..]
Die redeneerfout komt bijna alleen hier voor hoor.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zou me benieuwen of het überhaupt wel om een 'nazi' gaat die deze aanslag gepleegd heeft. Dit is namelijk een methode die ook veel onder IS voorkomt.
Ik zie de vlag van de Southern League... dan weet je genoeg... een aartsradicale groep waar de doorsnee zuiderling niets mee te maken wil hebben.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
Zou me benieuwen of het überhaupt wel om een 'nazi' gaat die deze aanslag gepleegd heeft. Dit is namelijk een methode die ook veel onder IS voorkomt.
Dit is Europa niet, hier worden auto's gebruikt omdat mensen niet aan wapens kunnen komen. Als je als moslim eindelijk zo'n aanslag kunt plegen doe je dat met een vuurwapen/bom. Zo'n auto is een gelegenheidswapen.quote:
[..]
Wat? Je bent Nice, London en dergelijke vergeten?
Ligt er aan. Als het al een terrorismeverdachte is zal hij niet zo snel aan een wapen komen. En misschien kwam hij wel pas op het idee toen hij langsreed. Natuurlijk is de kans veel groter dat het gewoon een extreemrechtse nazi was, maar de optie dat het een moslimterrorist is kun je gerust open laten.quote:
[..]
Dit is Europa niet, hier worden auto's gebruikt omdat mensen niet aan wapens kunnen komen. Als je als moslim eindelijk zo'n aanslag kunt plegen doe je dat met een vuurwapen/bom. Zo'n auto is een gelegenheidswapen.
Kijk wat die sukkel heeft geretweet.quote:
[..]
Ik zag Wierd Duk op Twitter ook druk tweeten over de antifa.
Mja Wierd Duk..
Een profielfoto van reviewbrah, met een tweet waarin Sam Hyde wordt beschuldigd van de aanrijding.
quote:"Sam Hyde Is The Shooter"
Sam Hyde has been a target of smearing campaigns carried out by 4chan's anonymous trolls and critics of his comedy, prompting his name to be invoked as a possible suspect in a number of major gun violence incidents across the United States since 2015, including the shootings in San Bernardino, California, Kalamazoo, Michigan, Hesston, Kentucky, Minneapolis, Minnesota, the Planned Parenthood clinic in Colorado Springs, Colorado, the U.S. Naval base in San Diego, California, the U.S. Air Force base in San Antonio, Texas, among many others. In July 2016, Hyde was once again falsely attributed by several European news outlets[18] as a suspect in the shooting spree at a shopping mall in Munich, Germany, resulting in the largest spike in search queries of his name to date.
http://knowyourmeme.com/memes/people/sam-hyde
Je kunt de optie dat het Stevie Wonder was ook open laten, maar waarschijnlijk is het zeker niet.quote:
[..]
Ligt er aan. Als het al een terrorismeverdachte is zal hij niet zo snel aan een wapen komen. En misschien kwam hij wel pas op het idee toen hij langsreed. Natuurlijk is de kans veel groter dat het gewoon een extreemrechtse nazi was, maar de optie dat het een moslimterrorist is kun je gerust open laten.
Het is één ding om mee te doen aan een instituut waarvan achteraf blijkt dat het bijzonder onfris is. Het is een ander ding om, als anderen op democratische wijze een instituut willen afschaffen waarvan ze hard kunnen maken dat het bijzonder onfris is, de wapens op te pakken en dat te vuur en te zwaard te bestrijden.quote:
[..]
Ja lekker, ze leefden toen nog niet. Dat ze slaven hadden geeft toch aan dat zij het instituut waardeerden?
Ja, als je iemand gewoon niet eert terwijl je dingen doet om hem te eren of zo?quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 20:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Niet als je die persoon gewoon niet eert.
Con-text. Moeilijk woord je voor je, ik weet het.
2 groepen die elkaars bloed wel kunnen drinken, en welke al bewezen hebben geweld geen probleem te vinden. Waarbij ik aan de ene kant wel blij ben dat waarschijnlijk een nazi de dader is, en de slachtoffers antifa. Want antifa heeft meermaals laten blijken zelf geweld ook niet te schuwen. volgende keer lekker in the middle of nowhere elkaar het uit laten vechten
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Of nog even snel een selfie schietenquote:
[..]
Denk dat je op zo'n moment alleen maar stokstijf kunt toekijken, of je moet een getraine politie-agent / militair zijn.
Nee.quote:
2 groepen die elkaars bloed wel kunnen drinken, en welke al bewezen hebben geweld geen probleem te vinden. Waarbij ik aan de ene kant wel blij ben dat waarschijnlijk een nazi de dader is, en de slachtoffers antifa. Want antifa heeft meermaals laten blijken zelf geweld ook niet te schuwen. volgende keer lekker in the middle of nowhere elkaar het uit laten vechten
Veel mensen vervallen in de klassieke "ik ben neutraal"-redeneerfout: de nazi's zijn net zo erg als de mensen die geen nazisme willen.
Intussen is een auto ingereden op de mensen die geen nazisme willen.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
De meerderheid heeft beslist?quote:
Het is een ander ding om, als anderen op democratische wijze een instituut willen afschaffen waarvan ze hard kunnen maken dat het bijzonder onfris is, de wapens op te pakken en dat te vuur en te zwaard te bestrijden.
quote:
Waarbij ik aan de ene kant wel blij ben dat waarschijnlijk een nazi de dader is, en de slachtoffers antifa. Want antifa heeft meermaals laten blijken zelf geweld ook niet te schuwen.
Die nazi's waren anders ook geen lieverdjes hoor.
Jullie vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Een standbeeld niet weghalen =/= eren.quote:
[..]
Ja, als je iemand gewoon niet eert terwijl je dingen doet om hem te eren of zo?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Vaak een ander soort facisme.quote:
[..]
Veel mensen vervallen in de klassieke "ik ben neutraal"-redeneerfout: de nazi's zijn net zo erg als de mensen die geen nazisme willen.
Maar goed, nazis zijn erger.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De slachtoffers waren tegendemonstranten. Hoe kom je erbij dat "tegendemonstranten = Antifa"? Heb je het filmpje wel gezien?quote:
2 groepen die elkaars bloed wel kunnen drinken, en welke al bewezen hebben geweld geen probleem te vinden. Waarbij ik aan de ene kant wel blij ben dat waarschijnlijk een nazi de dader is, en de slachtoffers antifa. Want antifa heeft meermaals laten blijken zelf geweld ook niet te schuwen. volgende keer lekker in the middle of nowhere elkaar het uit laten vechten
En hoe haal je het in je hoofd deze opzettelijke aanrijding wel prima te vinden " want de slachtoffers waren waarschijnlijk Antifa"? Ieder normaal vind het walgelijk, wie de slachtoffers ook zijn. De slachtoffers demonstreerden nl alleen maar, ze deden verder niks verkeerd. Gatverredamme, dat je zo denkt
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Een standbeeld hebben == eren.quote:
[..]
Een standbeeld niet weghalen =/= eren.
Dus als er straks nazis door onze straten marcheren en wij gaan naar buiten om hiertegen te protesteren zijn wij antifa's die ook slecht zijn en eigen schuld als die nazi's ons aanvallen? 
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Nope.quote:
[..]
Een standbeeld hebben == eren.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat een domme redenering.quote:
Dus als er straks nazis door onze straten marcheren en wij gaan naar buiten om hiertegen te protesteren zijn wij antifa's die ook slecht zijn en eigen schuld als die nazi's ons aanvallen?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat is toch nu wat daar gebeurt ?quote:
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Neuh.quote:
[..]
Dat is toch nu wat daar gebeurt ?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Deze redenatie mag voortaan ook andersom gebruikt worden?quote:
[..]
Nee.
Veel mensen vervallen in de klassieke "ik ben neutraal"-redeneerfout: de nazi's zijn net zo erg als de mensen die geen nazisme willen.
Intussen is een auto ingereden op de mensen die geen nazisme willen.
"Ik ben neutraal": Extreem links is net zo erg als rechts... Ondertussen is er een rechts iemand neergeschoten door extreem links...
Heb al aardig wat 'Sieg Heil's' hebben mogen horen op de tv. Leuk.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dus tot zover jullie rekening houden met "minderheden" beleid...quote:
Jep. Waarom denk je anders dat het zuiden naar de wapens greep?
Nu telt de stem van de meerderheid dus wel.
ik zeg dan ook niet dat ik de nazi's steun ofzo. Maar nu blijkt de antifa/blm/anti alles wat niet progressief is tegendemonstranten, die zelf absoluut niet vies zijn van met geweld legitieme demonstraties verstoren, zelf verstoord te worden door geweld. Helaas voor hen pakte deze gast even goed door.quote:
[..]
Even ter nuancering: beide partijen zijn kut. Valt me nog mee dat er nog niet geschoten is daar.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Ik vind het al stupide dat je op een of andere manier blij kan zijn met een aanslag, maar waar haal je in hemelsnaam vandaan dat de tegendemonstranten antifa zijn?quote:
Tijd geleden hè?quote:
Heb al aardig wat 'Sieg Heil's' hebben mogen horen op de tv. Leuk.
Maar ik heb inmiddels begrepen dat de mensen die daar tegen zijn minstens net zo erg zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2017 21:21:42 ]
https://twitter.com/tompe(...)681837936642/video/1quote:
Heb al aardig wat 'Sieg Heil's' hebben mogen horen op de tv. Leuk.
Smaakvol.
quote:
[..]
ik zeg dan ook niet dat ik de nazi's steun ofzo. Maar nu blijkt de antifa/blm/anti alles wat niet progressief is tegendemonstranten, die zelf absoluut niet vies zijn van met geweld legitieme demonstraties verstoren, zelf verstoord te worden door geweld. Helaas voor hen pakte deze gast even goed door.
Weet iemand al wie die gast is?
Even ter nuancering: beide partijen zijn kut. Valt me nog mee dat er nog niet geschoten is daar.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Ja maar de tegenstanders zijn ook erg hoor.quote:
Heb al aardig wat 'Sieg Heil's' hebben mogen horen op de tv. Leuk.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Wat een mafkezen.quote:
[..]
https://twitter.com/tompe(...)681837936642/video/1
Smaakvol.
ik vind het raar om dat daar te horen , het zijn de States , en die hebben gevochten tegen de NAZI'squote:
Heb al aardig wat 'Sieg Heil's' hebben mogen horen op de tv. Leuk.
Als dit nou in Berlijn of zo was , zulke uitspraken dan kan ik me nog ergens iets van voor stellen , maar in een land van de free , die juist tegen het nazisme heeft gevochten dan dit zo te horen ...
Dat is net zo als dat een Imam hoofd gaat worden van het vaticaan
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Alle extremisten zijn kut. Dus ja, er is altijd rotzooi.quote:
[..]
Ja maar de tegenstanders zijn ook erg hoor.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:het "redelijke midden" in 1943, dat waren de mensen die wel de buren verklikten, maar toch ook weer niet vrijwillig in dachau gingen werken.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Ik heb een TR gezet.quote:
[..]
https://twitter.com/tompe(...)681837936642/video/1
Smaakvol.
U mag reeksen.
dat was een Swiftquote:
[..]
Een verwarde man... Een Suzuki Alto is in Amerika lastig te vinden...
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Zou moeten werken, zo.quote:
[..]
Ik heb een TR gezet.
U mag reeksen.
Even voor de goede orde: tegen nazisme zijn geldt doorgaans niet als een extreem standpunt.quote:
[..]
Alle extremisten zijn kut. Dus ja, er is altijd rotzooi.
Maar hoe kom je er nou bij dat de mensen die protesteren tegen nazi's met hakenkruizen en stijve rechterarmen automatisch linksextremistische antifascisten zijn? Vanwaar die reflex? Als je je tegen nazi's uitspreekt ben je dan automatisch linksprogressief relschoppend tuig?quote:
[..]
ik zeg dan ook niet dat ik de nazi's steun ofzo. Maar nu blijkt de antifa/blm/anti alles wat niet progressief is tegendemonstranten, die zelf absoluut niet vies zijn van met geweld legitieme demonstraties verstoren, zelf verstoord te worden door geweld. Helaas voor hen pakte deze gast even goed door.
Even ter nuancering: beide partijen zijn kut. Valt me nog mee dat er nog niet geschoten is daar.
Alleen is het natuurlijk wel zo dat het nog een eeuw duurde aleer Afro-Amerikanen volledige burgerrechten kregen. Vooral een gevolg van de opvolger van Lincoln president Johnson. Na de burgeroorlog werden talloze zinloze moordpartijen aangericht op voormalige slaven. De zogenaamde radicale republikeinen wilden volledige burgerrechten claimen voor alle voormalige slaven. Ook Lincoln was na de Emancipatie Proclamatie, waardoor ook zo'n kleine 200.000 Afro-Amerikanen onder de wapenen mee vochten bij de noordelijke troepen, steeds verder in radicaal-republikeins vaarwater gekomen, maar zijn opvolger hield duidelijk de boot af of liever gezegd saboteerde eigenlijk Lincolns bedoelingen wrs. En rond 1890 werd onder de Jim Crow-wetten in feite een soort Apartheid gelegaliseerd. Dit resulteerde er in dat voor de voormalige slaven die in het zuiden bleven niet zo gek veel veranderde, of dat de boel vaak eigenlijk slechter werd, en dat in het noorden de Afro-Amerikanen ook niet verder werden geëmancipeerd. Wat je bij die, wat jij noemt, neo-confederates en historisch revisionisten ziet, is toch echt een verheerlijking van een soort Apartheidsregime. En volgens mij is dat toegenomen de laatste jaren.quote:
[..]
Kennelijk weet je gewoon niets van de geschiedenis van de Amerikaanse Burgerloorlog.
Het is zonder meer waar dat de politici van de Confederatie, geholpen door de rijke plantage eigenaars, enkel en alleen voor afscheiding en oorlog kozen om slavernij in stand te houden en te verspreiden in de nieuwe staten. Daar zat dan ook het gif.
De 'gewone' Zuidelijke soldaat had niet eens slaven; en de reden om de wapens op te nemen was eerder uit eergevoel omdat hun land was aangevallen, dan om hetzij negers te bevrijden, hetzij de rijke slavenhandelaars nog rijker te maken. Overigens, dat sentiment gold ook in het Noorden. De politici aldaar, en een enkele generaal en soldaat, trokken in eerste instantie inderdaad ten strijde om slavernij te beëindigen; edoch was tot 1863 de grootste drijfveer van de 'gewone' Noordelijke soldaat om te vechten om de eer van de Unie te herstellen.
Dus jazeker: de Confederatie was een staat opgericht puur uit belang voor het hanteren en verspreiden van slavernij, en voor het behoud van blanke suprematie. En dat is ook waarom die staat inherent verwerpelijk was. Betekent dat dat de duizenden zuiderlingen die vochten en leden in die strijd allemaal slavendrijvers of voorstanders van slavernij waren? De documenten zeggen van niet. Blanke suprematie? Jazeker, maar dat was tot 1863 in het Noorden niet heel anders.
Wat men zegt door een beeld van Lee weg te halen is dat het hele Zuiden, hun hele geschiedenis, de offers van hun voorouders, 100% verkeerd zijn, dat zij de nazaten zijn van een erfenis die ze kennelijk nooit kunnen inlossen totdat zij elke herinnering aan een belangrijke episode in hun geschiedenis bij het vuil zetten.
Ik heb immens veel kritiek op neo-confederates en hun historisch revisionisme: de oorlog, en de voorafgaande afscheiding, draaide 100% om slavernij. Blanke suprematie werd bij wet vastgelegd in de confederale grondwet. Allemaal waar.
Betekent dat, dat men daarom elk monument dat verwijst naar zuidelijke soldaten - die, nogmaals, te arm waren om uberhaupt slaven te hebben, moet verwijderen?
Zo ja: dan dienen alle monumenten die soldaten eren verwijderd te worden. Want we weten allemaal dat er overal wel iemand is die zich gekwetst voelt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 12-08-2017 21:51:27 ]
I´m back.
@ mezelf...
In deze documentaire wordt een heel andere uitleg gegeven over de oorzaak en motieven achter de Amerikaanse burgeroorlog.
Agreed. Ben zelf ook aan de linkerkant zeg maar, en woon in dat gare land, maar ik heb ze gezien die gewoon lopen te kloten.quote:
[..]
Even voor de goede orde: tegen nazisme zijn geldt doorgaans niet als een extreem standpunt.
Jammer, hadden een statement kunnen maken en dan krijg je deze bende. Maar goed, we wachten af, 't is nog niet over.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De nazi's waren verantwoordelijk voor wat? 50, 60 miljoen doden? De 'nazi' terminologie stoort mij altijd een beetje maar als je met hakenkruizen gaat lopen zwaaien op je betoginkje maak je het er wel een beetje naar in dat hokje gedrukt te worden.quote:
[..]
ik zeg dan ook niet dat ik de nazi's steun ofzo. Maar nu blijkt de antifa/blm/anti alles wat niet progressief is tegendemonstranten, die zelf absoluut niet vies zijn van met geweld legitieme demonstraties verstoren, zelf verstoord te worden door geweld. Helaas voor hen pakte deze gast even goed door.
Even ter nuancering: beide partijen zijn kut. Valt me nog mee dat er nog niet geschoten is daar.
Jullie vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Dit is niet de eerste keer dat linkse en rechte demonstranten tegenover elkaar staan in de VS. Gebeurd daar de laatste tijd wel vaker. Keer op keer zie je dat beide kampen grotendeels bestaan uit radicale gekkies.quote:
[..]
Maar hoe kom je er nou bij dat de mensen die protesteren tegen nazi's met hakenkruizen en stijve rechterarmen automatisch linksextremistische antifascisten zijn? Vanwaar die reflex? Als je je tegen nazi's uitspreekt ben je dan automatisch linksprogressief relschoppend tuig?
Wat een land joh. 
!
Te dom om te poepen.
!Te dom om te poepen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik weet niet wat voor merk auto het is, maar hij rijdt op die mensen in, hij zet hem in zijn achteruit, en hij rijdt weer weg.quote:
Ik dacht dat ze hem hadden opgepakt, maar dat is dus niet zo?
Iemand zonder bumper valt toch wel een beetje op?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Nou ja goed, laatst las ik hier iets dat de Amerikanen toch wel heel erg huis gehouden hadden onder de krijgsgevangen die bestonden uit gewone Duitse huisvaders en zonen, geen SS'ers... Zoiets was het...quote:
[..]
De nazi's waren verantwoordelijk voor wat? 50, 60 miljoen doden? De 'nazi' terminologie stoort mij altijd een beetje maar als je met hakenkruizen gaat lopen zwaaien op je betoginkje maak je het er wel een beetje naar in dat hokje gedrukt te worden.
Edit: Ah, ja... Hamzoef was het: NWS / Chinezen opgepakt om Hitlergroet bij Reichstag
Auto rast in Gegendemonstranten
Laut „Fox News“ ein Toter ++ Mehrere Verletzte ++ Ausnahmezustand verkündet ++ Trump verurteilt gewalttätige Ausschreitungen
https://twitter.com/ACLUV(...)e-52844546.bild.html
http://www.bild.de/politi(...)e-52844546.bild.html
Laut „Fox News“ ein Toter ++ Mehrere Verletzte ++ Ausnahmezustand verkündet ++ Trump verurteilt gewalttätige Ausschreitungen
https://twitter.com/ACLUV(...)e-52844546.bild.html
http://www.bild.de/politi(...)e-52844546.bild.html
quote:
[..]
Even voor de goede orde: tegen nazisme zijn geldt doorgaans niet als een extreem standpunt.
nee. Maar er zijn genoeg antifa aanwezig, een behoorlijke hoeveelheid BLM. Dat zijn nou niet bepaald de meest vredelievende middenpartijen, ofwel?quote:
[..]
Maar hoe kom je er nou bij dat de mensen die protesteren tegen nazi's met hakenkruizen en stijve rechterarmen automatisch linksextremistische antifascisten zijn? Vanwaar die reflex? Als je je tegen nazi's uitspreekt ben je dan automatisch linksprogressief relschoppend tuig?
Bovendien is het hele doel van die tegendemonstratie nou juist om die andersdenkenden, die nazi's, de mond te snoeren, al dan niet dmv geweld. Je weet als je in zo'n demonstratie gaat lopen dat het op den duur mis zal gaan, ook al heb je de hoop dat het jouw groepje mensen de andere als eerste een goed pak slaag geeft.
in een tolerante maatschappij is er ook voor extreem-rechts de mogelijkheid om gehoord te worden. zo'n beeld is wel een onderdeel van de geschiedenis.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Jim Crow, niet Jack Crow.quote:
[..]
En rond 1890 werd onder de Jack Crow-wetten in feite een soort Apartheid gelegaliseerd. Dit resulteerde er in dat voor de voormalige slaven die in het zuiden bleven niet zo gek veel veranderde
Maar door die wetten verwerden/bleven zwarte Amerikanen bij wet tot tweederangsburgers. En formeel kwam daar pas heel recent, namelijk in 1964, een einde aan met de afschaffing van die Jim Crow wetten. Maar in werkelijkheid veranderde de status van zwarte Amerikanen niet met de afschaffing van deze wetten. De tweedeling in de maatschappij was na eerst de slavernij en daarna wettelijke segregatie niet zomaar voorbij. En eigenlijk zie je daar tot vandaag nog de resten van terug, met name in de zuidelijke staten.
