NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Afgelopen verkiezingen stonden echt bekend om de media-bias voor Trump inderdaad.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is hoe Trump president geworden is toch? Een klein groepje drammers en Twitterbots en uiteindelijk zonder meerderheid verkozen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Ja inderdaad.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:31 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Afgelopen verkiezingen stonden echt bekend om de media-bias voor Trump inderdaad.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Media-bias VOOR Trump?quote:
[..]
Afgelopen verkiezingen stonden echt bekend om de media-bias voor Trump inderdaad.
Clinton had zowat de volledige media op haar hand.
De fout van de media toen was om iedere scheet van Trump gigantisch groot uit te meten waardoor hij ontzettend veel gratis zendtijd kreeg.
Om nou te zeggen dat de media allemaal voor Trump was is ronduit pure geschiedvervalsing.
Mensen verzetten zich nog harder tegen dingen die hen van onderaf opgelegd worden. Een baas kan zeggen: "Het bedrijf gaat gendergelijkheid nastreven." Een medewerker kan dat niet.quote:
[..]
Je zou juist bij de lagere echelons moeten beginnen en vrouwen/trans/queer/etc op laten klimmen.
Wie krijgt er over het algemeen meer respect en steun in een bedrijf? Een extern aangetrokken manager of iemand die opgeklommen is door het bedrijf? Het is mensen eigen (denk ik) om zich te verzetten tegen alles wat van buiten of van boven opgelegd wordt.
Ik vermoedde dat het sarcasme voor iedereen wel duidelijk was.quote:
[..]
Media-bias VOOR Trump?
Clinton had zowat de volledige media op haar hand.
De fout van de media toen was om iedere scheet van Trump gigantisch groot uit te meten waardoor hij ontzettend veel gratis zendtijd kreeg.
Om nou te zeggen dat de media allemaal voor Trump was is ronduit pure geschiedvervalsing.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Je impliceert het twee keer. Zo slecht is het er dus niet mee gesteld.quote:
[..]
Nou ja, ik kan best wel verklaren waarom metselaars over het algemeen mannen zijn hoor. Maar ja dat mag je dus niet meer zeggen kennelijk.
Ik kan ook verklaren waarom campagnes om meer vrouwelijke metselaars aan te trekken wrs onsuccesvol zullen zijn.
Maar ondanks alle inclusiviteit, openheid, regenboogjes en galopperende eenhoorntjes kun je dat ook niet meer zeggen....
Excuus.quote:
[..]
Ik vermoedde dat het sarcasme voor iedereen wel duidelijk was.
Het is een beetje flauw om het corrigeren van ongelijkheid gelijk te stellen aan het veroorzaken van ongelijkheid.quote:
[..]
Je kunt niet tegen discriminatie zijn én voorstander van beleid waarin uiterlijke kenmerken een rol spelen.
Als ik hier zou verklaren wat daarvoor de redenen zijn, zou jij zeggen bad science of wetenschapsontkenner oid. En krijg ik een hele horde FOK!-dr's op mijn nek wrs.quote:
[..]
Je impliceert het twee keer. Zo slecht is het er dus niet mee gesteld.
I´m back.
Arme jij. Krijg je zomaar tegengas als je hier iets neerplempt. Echt vervolging, wat ik je brom.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als ik hier zou verklaren wat daarvoor de redenen zijn, zou jij zeggen bad science of wetenschapsontkenner oid. En krijg ik een hele horde FOK!-dr's op mijn nek wrs.
De bias was 5 miljard dollar gratis advertisement (2x zo veel als Hillary) en Hillarys email nonissue gelijk stellen aan alle schandalen van Trump. Uiteindelijk hebben CNN c.s. recordwinsten verdiend aan Trump het zadel inhelpen.quote:
[..]
Media-bias VOOR Trump?
Clinton had zowat de volledige media op haar hand.
De fout van de media toen was om iedere scheet van Trump gigantisch groot uit te meten waardoor hij ontzettend veel gratis zendtijd kreeg.
Om nou te zeggen dat de media allemaal voor Trump was is ronduit pure geschiedvervalsing.
https://www.usatoday.com/(...)e-media-win/93552638
http://www.gallup.com/pol(...)s-heard-clinton.aspx
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waar ligt de scheidslijn dan tussen correctie en veroorzaken van ongelijkheid?quote:
[..]
Het is een beetje flauw om het corrigeren van ongelijkheid gelijk te stellen aan het veroorzaken van ongelijkheid.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De enige manier om niet te discrimineren is.... door niet te discrimineren.Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Beetje omgekeerde wereld dit. Mensen gedragen zich hysterisch en als je het aanwijst dan krijg je speknek over je heen die je komt vertellen dat "oeh jij bent toch echt ZELF het sneeuwvlokje, hoor.. zo pak aan.. dat woord gebruik jij toch altijd ha!".quote:
[..]_!
Ik mag niet meer seksistisch zijn van die stomme schelschreeuwende wijven. Ze houden mij gevangen met hun hysterische geweeklaag, boehoehoehoe het zijn allemaal sneeuwvlokjes boehoehoehoe.
Schaakmat, inderdaad.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Zeker. Hilarisch dat jullie het zelf niet zien.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ok, fam.quote:
Zeker. Hilarisch dat jullie het zelf niet zien.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Begrijp niet wat je hiermee wil zeggen volgens mij sla je plank mis. Bij mijn weten heeft Trump de meerderheid van de senatoren achter zich gekregen en heeft hij rond de 50% van de totale stemmen gekregen.quote:
[..]
Dat is hoe Trump president geworden is toch? Een klein groepje drammers en Twitterbots en uiteindelijk zonder meerderheid verkozen.
Het was een schandaal geweest als twitter het algortime had
quote:
[..]
Dat is hoe Trump president geworden is toch? Een klein groepje drammers en Twitterbots en uiteindelijk zonder meerderheid verkozen.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Ze zijn niet hysterisch, ze hebben een dysphoria.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Beetje omgekeerde wereld dit. Mensen gedragen zich hysterisch en als je het aanwijst dan krijg je speknek over je heen die je komt vertellen dat "oeh jij bent toch echt ZELF het sneeuwvlokje, hoor.. zo pak aan.. dat woord gebruik jij toch altijd ha!".
Schaakmat, inderdaad.
I´m back.
quote:
[..]
Waar ligt de scheidslijn dan tussen correctie en veroorzaken van ongelijkheid?Ja en atheïsme is ook een geloof en seculariteit onderdrukt religies, hebben we die dooddoeners ook weer gehad.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De enige manier om niet te discrimineren is.... door niet te discrimineren.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je draait het helemaal om nu?quote:
[..]
Arme jij. Krijg je zomaar tegengas als je hier iets neerplempt. Echt vervolging, wat ik je brom.
I´m back.
Email nonissue?quote:
[..]
De bias was 5 miljard dollar gratis advertisement (2x zo veel als Hillary) en Hillarys email nonissue gelijk stellen aan alle schandalen van Trump. Uiteindelijk hebben CNN c.s. recordwinsten verdiend aan Trump het zadel inhelpen.
https://www.usatoday.com/(...)e-media-win/93552638
http://www.gallup.com/pol(...)s-heard-clinton.aspx
Vergelijk je nou het praktisch op straat liggen van staatsgeheimen met een uitspraak als grab em by the pussy?
Beetje offtopic, maar dat hele email verhaal was toch echt geen nonissue. En blijkbaar wordt het onderzoek binnenkort weer opnieuw geopend, aangezien DoJ een pleabargain heeft gestuurd naar Clinton's advocaten team.
Bizar, hey. Ik ben dit soort rare standpunten (over dat bepaalde vormen van discriminatie dus wel OK zijn) echt niet van je gewend. Is dit nieuw?quote:
[..]
Ja en atheïsme is ook een geloof en seculariteit onderdrukt religies, hebben we die dooddoeners ook weer gehad.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
We zien je sowieso niet als je thuis een kussen ligt vol te huilen.quote:
Zeker. Hilarisch dat jullie het zelf niet zien.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Riighhtt.... De manier waarop deze discussie gevoerd wordt (iedereen de mond snoeren die zelfs maar op details van het ware geloof afwijkt) laat duidelijk zien dat ze het als een zaak van de lange adem beschouwen.quote:
[..]
Tja, Rome is niet in één dag gebouwd. Ik denk ook niet dat er veel mensen zijn die verwachten dat zo'n mentaliteitsverandering zo gebeurd is. De meesten zullen echt wel erkennen dat het een werk van de lange adem is.
Zoals? Het feit dat de Amerikanen niet achter Obamacare staan? Oh nee wacht, dat doen ze wel: https://www.cnbc.com/2017(...)-new-poll-shows.html.quote:[..]
Daarbij spelen veel meer factoren dan alleen feminisme...
Hervorming van het migratiebeleid dan? Nope, zelfs een flinke meerderheid van de Republikeinen (69%) is voor een mogelijkheid voor illegalen om staatsburger te worden: http://nypost.com/2017/03(...)-illegal-immigrants/.
Nou dan moet het toch wel liggen aan dat ze het standpunt omtrent klimaatverandering van de Democraten niet delen? Ook niet, 71% staat daarachter: https://www.washingtonpos(...)m_term=.acaa355c483a.
Ik heb het een aantal pagina's terug al eens gezegd en ik herhaal het hier nog maar eens: Het geheel aan identity politics is het Amerikaanse equivalent van het abortusstandpunt van de ChristenUnie, een issue dat voor mensen dermate zwaar telt dat ze het niet als een serieuze optie beschouwen (ook al zitten ze qua andere standpunten, centrum-links en licht eurosceptisch, nagenoeg perfect op lijn met wat de meeste Nederlanders uit polls laten blijken dat ze willen).
quote:
[..]
Waar ligt de scheidslijn dan tussen correctie en veroorzaken van ongelijkheid?Dat er geen duidelijke grens is, betekent niet dat je niets kunt corrigeren. Bovendien is het raar om te zeggen dat mensen die slachtoffer worden van het wangedrag van anderen, niet gecompenseerd mogen worden omdat dat ook onderscheid maken is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De enige manier om niet te discrimineren is.... door niet te discrimineren.
Nieuw... nieuw... Ik was al nooit tolerant voor intoleranten, dat is gewoon een logisch gevolg van mijn kijk op religies. Secularisme is immers ook 'discriminatie van gelovigen'. En gamergate en de alt-right hebben duidelijk gemaakt dat het stikt van de intoleranten, zelfs in het Westen. Ik ben natuurlijk ook ouder geworden, heb een voorbeeldfunctie naar kinderen en als onderdeel van de elite moet ik nadenken over wat voor toekomst we voor de maatschappij willen. Dus zelf aggrandiserend trollen is wel een beetje over.quote:
[..]
Bizar, hey. Ik ben dit soort rare standpunten (over dat bepaalde vormen van discriminatie dus wel OK zijn) echt niet van je gewend. Is dit nieuw?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee. Je stelt dat je iets niet mag zeggen, omdat anderen je dan aanvallen op wat je zegt. Dat is geen vervolging, het maakt je ook niet tot slachtoffer of onderdrukte groep. Zo gaat dat nou eenmaal in een discussie.quote:
Zijn er mensen hier het oneens met de kern van de memo?
Namelijk, neem niet mensen aan op basis van quota (geslacht, kleur, aantal pronouns, etc) maar op basis van kennis en ervaring.
Namelijk, neem niet mensen aan op basis van quota (geslacht, kleur, aantal pronouns, etc) maar op basis van kennis en ervaring.
Wow.. je bent ergens echt flink het verkeerde pad afgewandeld als dit je conclusies zijn. Ik vind het echt schokkend (oprecht, zonder beledigend te willen zijn oid... gewoon even goede vrienden).quote:
[..]
Nieuw... nieuw... Ik was al nooit tolerant voor intoleranten, dat is gewoon een logisch gevolg van mijn kijk op religies. Secularisme is immers ook 'discriminatie van gelovigen'. En gamergate en de alt-right hebben duidelijk gemaakt dat het stikt van de intoleranten, zelfs in het Westen. Ik ben natuurlijk ook ouder geworden, heb een voorbeeldfunctie naar kinderen en als onderdeel van de elite moet ik nadenken over wat voor toekomst we voor de maatschappij willen. Dus zelf aggrandiserend trollen is wel een beetje over.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Oooohh buuuuurnnn.quote:
[..]
We zien je sowieso niet als je thuis een kussen ligt vol te huilen.
Ik ben niet aan het huilen, ik ben aan het snurken van zo'n saaie comeback.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als die vent nou had lopen schreeuwlelijken en vrouwelijke collega's aan het schofferen was op de werkvloer etc dan was ontslag niet meer dan logisch geweest. Nu blijkt dus dat hij zijn mening gaf op een forum waar de discussie specifiek werd gevoerd en daar voor in het leven was geroepen en daarom is hij ontslagen. Daar wringt de schoen. Zijn mening was eventueel ouderwets op sommige punten maar nergens schofferend of denigrerend.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Die knaap die heeft wat bedenkingen opgesteld omtrent inclusiviteit in een memo en wordt ontslagen daarom, want bad science etc. Exit zijn mening: mag hij niet zeggen dus.quote:
[..]
Nee. Je stelt dat je iets niet mag zeggen, omdat anderen je dan aanvallen op wat je zegt. Dat is geen vervolging, het maakt je ook niet tot slachtoffer of onderdrukte groep. Zo gaat dat nou eenmaal in een discussie.
Als je een verklaring geeft waarom metselaars 100% mannen zijn en dus inclusiviteit daar niet werkt dan krijg je hetzelfde effect en de conclusie is dan ook hetzelfde: mag je niet zeggen.
I´m back.
Jaja de hele wereld is veranderd behalve jij.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:55 schreef SpecialK het volgende:
Wow.. je bent ergens echt flink het verkeerde pad afgewandeld als dit je conclusies zijn. Ik vind het echt schokkend (oprecht, zonder beledigend te willen zijn oid... gewoon even goede vrienden).
De werkelijkheid is dat ik een paar jaar van Fok ben weggestapt toen het me al te nazistisch werd, en daarom heb ik van een afstand de normverschuiving hier zien plaatsvinden, waar jij er waarschijnlijk middenin zat en het niet doorhad.
[ Bericht 15% gewijzigd door speknek op 09-08-2017 14:03:56 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat gebeurt helemaal niet.quote:
[..]
Riighhtt.... De manier waarop deze discussie gevoerd wordt (iedereen de mond snoeren die zelfs maar op details van het ware geloof afwijkt) laat duidelijk zien dat ze het als een zaak van de lange adem beschouwen.
Die identity politics draaien meer om religie dan om geslacht of sekse. Ze hebben het omgekeerde probleem van de ChristenUnie. Daarnaast is er, zoals altijd, de classicistische factor: de Democraten worden door veel Amerikanen gezien als een vertegenwoordiging van de East Coast Elite, behartigers van de belangen van de verstedelijkte en rijke gebieden aan de kusten.quote:[..]
Zoals? Het feit dat de Amerikanen niet achter Obamacare staan? Oh nee wacht, dat doen ze wel: https://www.cnbc.com/2017(...)-new-poll-shows.html.
Hervorming van het migratiebeleid dan? Nope, zelfs een flinke meerderheid van de Republikeinen (69%) is voor een mogelijkheid voor illegalen om staatsburger te worden: http://nypost.com/2017/03(...)-illegal-immigrants/.
Nou dan moet het toch wel liggen aan dat ze het standpunt omtrent klimaatverandering van de Democraten niet delen? Ook niet, 71% staat daarachter: https://www.washingtonpos(...)m_term=.acaa355c483a.
Ik heb het een aantal pagina's terug al eens gezegd en ik herhaal het hier nog maar eens: Het geheel aan identity politics is het Amerikaanse equivalent van het abortusstandpunt van de ChristenUnie, een issue dat voor mensen dermate zwaar telt dat ze het niet als een serieuze optie beschouwen (ook al zitten ze qua andere standpunten, centrum-links en licht eurosceptisch, nagenoeg perfect op lijn met wat de meeste Nederlanders uit polls laten blijken dat ze willen).
Dat zijn minstens zo grote factoren als het gedoe over gender en sekse.
Ja, ik verkeerde ook even in twijfel eerlijk gezegd. Was hij al eerder in aanraking geweest met HR omtrent dit onderwerp, waren er klachten over hem.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 13:55 schreef jogy het volgende:
Als die vent nou had lopen schreeuwlelijken en vrouwelijke collega's aan het schofferen was op de werkvloer etc dan was ontslag niet meer dan logisch geweest. Nu blijkt dus dat hij zijn mening gaf op een forum waar de discussie specifiek werd gevoerd en daar voor in het leven was geroepen en daarom is hij ontslagen. Daar wringt de schoen. Zijn mening was eventueel ouderwets op sommige punten maar nergens schofferend of denigrerend.
Maar goed, blijkt dat dat niet zo is idd.
I´m back.
Je begrijpt dat die context wel even anders is dan de context waarin jij dit zit te typen?quote:
[..]
Die knaap die heeft wat bedenkingen opgesteld omtrent inclusiviteit in een memo en wordt ontslagen daarom, want bad science etc. Exit zijn mening: mag hij niet zeggen dus.
Nee hoor. Probeer het eens uit, zou ik zeggen. Je krijgt vast tegengas, maar je mag het gewoon zeggen.quote:Als je een verklaring geeft waarom metselaars 100% mannen zijn en dus inclusiviteit daar niet werkt dan krijg je hetzelfde effect en de conclusie is dan ook hetzelfde: mag je niet zeggen.
maar help me even,ok? Wie is er in het google geval nou intolerant en waarom?quote:
[..]
Nieuw... nieuw... Ik was al nooit tolerant voor intoleranten, dat is gewoon een logisch gevolg van mijn kijk op religies. Secularisme is immers ook 'discriminatie van gelovigen'. En gamergate en de alt-right hebben duidelijk gemaakt dat het stikt van de intoleranten, zelfs in het Westen. Ik ben natuurlijk ook ouder geworden, heb een voorbeeldfunctie naar kinderen en als onderdeel van de elite moet ik nadenken over wat voor toekomst we voor de maatschappij willen. Dus zelf aggrandiserend trollen is wel een beetje over.
Ik vind dat google intolerant is om iemand te onslaan die op een behoorlijk genuanceerde manier (zeker als je meeneemt dat het een ingenieur was he, wij zijn meestal wat bot) zijn mening uitte, op een intern platform dat daar specifiek voor bedoeld was.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Je hebt dus ongeveer een idee waar je mee bezig bent en vindt dat voldoende grond om middels beleid te discrimineren. Wow.quote:
[..]
Dat er geen duidelijke grens is, betekent niet dat je niets kunt corrigeren.
Hoe compenseer je de blanke die niet wordt aangenomen omdat hij blank is?quote:Bovendien is het raar om te zeggen dat mensen die slachtoffer worden van het wangedrag van anderen, niet gecompenseerd mogen worden omdat dat ook onderscheid maken is.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Iedereen weet wel waarom dat zo is, dude.quote:
[..]
Je begrijpt dat die context wel even anders is dan de context waarin jij dit zit te typen?
[..]
Nee hoor. Probeer het eens uit, zou ik zeggen. Je krijgt vast tegengas, maar je mag het gewoon zeggen.
I´m back.
Je moet eens voor de grap naar reddit gaan en alleen maar zeggen dat je het eens bent met de memo.quote:
[..]
Dat gebeurt helemaal niet.
Kijken hoelang het duurt voordat er een lawine aan getriggerde sneeuwvlokjes over je heen komt.
Er zijn overigens al mensen geweest die met geweld dreigen tegen de auteur van de memo en menen ook werkelijk dat ze dan het morele gelijk hebben.
Identity politics is zoals iemand anders al eerder heeft gezegd een ware kanker van de samenleving.quote:[..]
Die identity politics draaien meer om religie dan om geslacht of sekse. Ze hebben het omgekeerde probleem van de ChristenUnie. Daarnaast is er, zoals altijd, de classicistische factor: de Democraten worden door veel Amerikanen gezien als een vertegenwoordiging van de East Coast Elite, behartigers van de belangen van de verstedelijkte en rijke gebieden aan de kusten.
Dat zijn minstens zo grote factoren als het gedoe over gender en sekse.
Elk dialoog wordt de mond gesnoerd (desnoods met geweld) als je niet meegaat met de politiek correcte mening.
Gelukkig komt er een nieuwe generatie aan die een flink stuk conservatiever lijkt te zijn dan de millenials met hun metro mannetjes en fragiele hipsters met hun zelfhaat en weg-met-ons mentaliteit.
Jep. Beetje zoals we subsidies geven aan arme mensen, zonder dat er een echt harde grens is tussen arm en rijk.quote:
[..]
Je hebt dus ongeveer een idee waar je mee bezig bent en vindt dat voldoende grond om middels beleid te discrimineren. Wow.
Waarom zou je die moeten compenseren?quote:[..]
Hoe compenseer je de blanke die niet wordt aangenomen omdat hij blank is?
Nou, vertel.quote:
[..]
Iedereen weet wel waarom dat zo is, dude.
Dat mensen het met je oneens zijn, betekent niet dat je iets niet mag zeggen. Dat er idioten zijn die met geweld dreigen, betekent niet dat je iets niet mag zeggen.quote:
[..]
Je moet eens voor de grap naar reddit gaan en alleen maar zeggen dat je het eens bent met de memo.
Kijken hoelang het duurt voordat er een lawine aan getriggerde sneeuwvlokjes over je heen komt.
Er zijn overigens al mensen geweest die met geweld dreigen tegen de auteur van de memo en menen ook werkelijk dat ze dan het morele gelijk hebben.
Nee hoor.quote:[..]
Identity politics is zoals iemand anders al eerder heeft gezegd een ware kanker van de samenleving.
Elk dialoog wordt de mond gesnoerd (desnoods met geweld) als je niet meegaat met de politiek correcte mening.
Gelukkig komt er een nieuwe generatie aan die een flink stuk conservatiever lijkt te zijn dan de millenials met hun metro mannetjes en fragiele hipsters met hun zelfhaat en weg-met-ons mentaliteit.
Daarom, kijk als Google een code of conduct heeft moet het worden nageleeft en als iemand echt grof over de schreef gaat dan ajuu paraplu. Het gehele epistel van die man was een genuanceerd beeld over het promoten van diversiteit met in acht name van de generale verschillen tussen de sekses zoals die man het ziet (en daar kan je dan weer over discussieren dat het achterhaald is). Deze man is enkel ontslagen omdat zijn interne epistel gelekt is door [iemand] en daardoor google in een ongewenst daglicht stelde. Die lekkende persoon moet minstens even hard de deur uit geschopt worden, wie het ook is en welke reden die ook had.quote:
[..]
Ja, ik verkeerde ook even in twijfel eerlijk gezegd. Was hij al eerder in aanraking geweest met HR omtrent dit onderwerp, waren er klachten over hem.
Maar goed, blijkt dat dat niet zo is idd.
In dit geval had google er beter vanaf gekomen als ze die man op zijn meest een tik op de vingers hadden gegeven in plaats van een schop uit de deur.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik had hem zelf niet ontslagen, dat is inderdaad enigszins intolerant van Google, maar altijd nog iets minder intolerant dan een man die gaat zitten huilen dat ie gediscrimineerd wordt terwijl die met zilveren lepel in zn bek van Harvard kwam in een bedrijf waar zijn geslacht 80% van de dienst uitmaakt.quote:
[..]
maar help me even,ok? Wie is er in het google geval nou intolerant en waarom?
Ik vind dat google intolerant is om iemand te onslaan die op een behoorlijk genuanceerde manier (zeker als je meeneemt dat het een ingenieur was he, wij zijn meestal wat bot) zijn mening uitte, op een intern platform dat daar specifiek voor bedoeld was.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat laatste zegt niets over je eventuele gelijk natuurlijk.quote:
[..]
Je moet eens voor de grap naar reddit gaan en alleen maar zeggen dat je het eens bent met de memo.
Kijken hoelang het duurt voordat er een lawine aan getriggerde sneeuwvlokjes over je heen komt.
Er zijn overigens al mensen geweest die met geweld dreigen tegen de auteur van de memo en menen ook werkelijk dat ze dan het morele gelijk hebben.
dus, en daarom moet hij maar zijn mond houden? Je bent bijna net zo ergquote:
[..]
Ik had hem zelf niet ontslagen, dat is inderdaad enigszins intolerant van Google, maar altijd nog iets minder intolerant dan een man die gaat zitten huilen dat ie gediscrimineerd wordt terwijl die met zilveren lepel in zn bek van Harvard kwam in een bedrijf waar zijn geslacht 80% van de dienst uitmaakt.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Ja dit is overigens ook mijn conclusie. Het zou me ook niet verbazen dat de topman van Google is teruggekomen van vakantie omdat ze zelf ook doorhadden dat dit niet de beste oplossing was.quote:
[..]
Daarom, kijk als Google een code of conduct heeft moet het worden nageleeft en als iemand echt grof over de schreef gaat dan ajuu paraplu. Het gehele epistel van die man was een genuanceerd beeld over het promoten van diversiteit met in acht name van de generale verschillen tussen de sekses zoals die man het ziet (en daar kan je dan weer over discussieren dat het achterhaald is). Deze man is enkel ontslagen omdat zijn interne epistel gelekt is door [iemand] en daardoor google in een ongewenst daglicht stelde. Die lekkende persoon moet minstens even hard de deur uit geschopt worden, wie het ook is en welke reden die ook had.
In dit geval had google er beter vanaf gekomen als ze die man op zijn meest een tik op de vingers hadden gegeven in plaats van een schop uit de deur.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Er werken genoeg slappe kereltjes in de bouw. Kennelijk zijn die lichamelijke voorkeuren dus niet zo dwingend. Bovendien zijn vrouwen gemiddeld gezien zwakker, maar niet in de mate waarin er momenteel een scheve verhouding is. Oftewel, twee redenen waarom dat geen argument is.quote:
[..]
Aard van werkzaamheden en lichamelijke en geestelijke voorkeuren. Biologie dus.
En de geestelijke voorkeuren geheel aan biologie toeschrijven negeert even alle sociale factoren waarvan bewezen is dat ze meespelen.
Oftewel, allicht zouden er heel wat meer vrouwen in de bouw in zitten, als er minder genderstereotypering zou zijn.
Whut? Slappe kereltjes in de bouw?quote:
[..]
Er werken genoeg slappe kereltjes in de bouw. Kennelijk zijn die lichamelijke voorkeuren dus niet zo dwingend. Bovendien zijn vrouwen gemiddeld gezien zwakker, maar niet in de mate waarin er momenteel een scheve verhouding is. Oftewel, twee redenen waarom dat geen argument is.
En de geestelijke voorkeuren geheel aan biologie toeschrijven negeert even alle sociale factoren waarvan bewezen is dat ze meespelen.
Oftewel, allicht zouden er heel wat meer vrouwen in de bouw in zitten, als er minder genderstereotypering zou zijn.
.
I´m back.
Kom buiten je bubbel/echo-chamber kerel.quote:
[..]
Dat mensen het met je oneens zijn, betekent niet dat je iets niet mag zeggen. Dat er idioten zijn die met geweld dreigen, betekent niet dat je iets niet mag zeggen.
In sneeuwvlokjesland is een ware paniekaanval aan de gang nu vanwege deze memo.
Kijk alleen al naar de zwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar overtrokken reactie van een hoop google medewerkers die deze man gestraft willen zien worden. Die een oproep doen om een zwarte lijst op te stellen van mensen met onwelgevallige meningen zodat deze nergens meer aan de bak kunnen komen.
Een discussie mag alleen gevoerd worden wanneer iedereen ja en amen knikt. Anders worden de volslanke dames met felgekleurd haar helemaal wild met het schuim op de mond en gaan ze het persoonlijk maken.
Oh jawel hoor. Die deksel ga je nog keihard op je neus krijgen laterquote:[..]
Nee hoor.
Veel van de nieuwe generatie zijn zowaar nog conservatiever dan de babyboomers, allemaal dankzij figuren zoals jij, mannenhaters die zich feministen noemen, weg-met-ons strontvolk, en nog veel meer van dat soort waardeloze figuren.
Niet te vergeten dat die kerel zichzelf onmogelijk heeft gemaakt door een memo te verspreiden waarvan hij wist dat hij daarmee een boel mensen voor het hoofd zou stoten. Bewust je collega's op de kast jagen, ook al doe je het met goede bedoelingen, zou voor mij ook reden tot ontslag zijn. Dan heb je gewoon niet begrepen wat het is om een teamspeler te zijn.quote:
[..]
Daarom, kijk als Google een code of conduct heeft moet het worden nageleeft en als iemand echt grof over de schreef gaat dan ajuu paraplu. Het gehele epistel van die man was een genuanceerd beeld over het promoten van diversiteit met in acht name van de generale verschillen tussen de sekses zoals die man het ziet (en daar kan je dan weer over discussieren dat het achterhaald is). Deze man is enkel ontslagen omdat zijn interne epistel gelekt is door [iemand] en daardoor google in een ongewenst daglicht stelde. Die lekkende persoon moet minstens even hard de deur uit geschopt worden, wie het ook is en welke reden die ook had.
In dit geval had google er beter vanaf gekomen als ze die man op zijn meest een tik op de vingers hadden gegeven in plaats van een schop uit de deur.
Op zich nog wel een vraag, waarom, door wie dit gelekt is wrs.quote:
[..]
Daarom, kijk als Google een code of conduct heeft moet het worden nageleeft en als iemand echt grof over de schreef gaat dan ajuu paraplu. Het gehele epistel van die man was een genuanceerd beeld over het promoten van diversiteit met in acht name van de generale verschillen tussen de sekses zoals die man het ziet (en daar kan je dan weer over discussieren dat het achterhaald is). Deze man is enkel ontslagen omdat zijn interne epistel gelekt is door [iemand] en daardoor google in een ongewenst daglicht stelde. Die lekkende persoon moet minstens even hard de deur uit geschopt worden, wie het ook is en welke reden die ook had.
Dit werkt iig contra-productief uiteindelijk voor Google, denk ik.quote:In dit geval had google er beter vanaf gekomen als ze die man op zijn meest een tik op de vingers hadden gegeven in plaats van een schop uit de deur.
I´m back.
Ja. Nooit gezien?quote:
[..]
Whut? Slappe kereltjes in de bouw?
Je vindt dus dat je de mond gesnoerd wordt, omdat anderen op al dan niet kinderachtige manier laten weten het absoluut niet eens te zijn met je mening? Volgens mij ben jij een huilie die nood heeft aan een safe space.quote:
[..]
Kom buiten je bubbel/echo-chamber kerel.
In sneeuwvlokjesland is een ware paniekaanval aan de gang nu vanwege deze memo.
Kijk alleen al naar de zwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar overtrokken reactie van een hoop google medewerkers die deze man gestraft willen zien worden. Die een oproep doen om een zwarte lijst op te stellen van mensen met onwelgevallige meningen zodat deze nergens meer aan de bak kunnen komen.
Een discussie mag alleen gevoerd worden wanneer iedereen ja en amen knikt. Anders worden de volslanke dames met felgekleurd haar helemaal wild met het schuim op de mond en gaan ze het persoonlijk maken.
We gaan het vanzelf zien.quote:[..]
Oh jawel hoor. Die deksel ga je nog keihard op je neus krijgen later
Veel van de nieuwe generatie zijn zowaar nog conservatiever dan de babyboomers, allemaal dankzij figuren zoals jij, mannenhaters die zich feministen noemen, weg-met-ons strontvolk, en nog veel meer van dat soort waardeloze figuren.
Klopt.quote:
[..]
dus, en daarom moet hij maar zijn mond houden? Je bent bijna net zo erg
bijna net zo erg. En dan heb ik toch het morele dilemma goed genavigeerd.
Nee maar even serieus ik heb nu al heel vaak gezegd dat ik zijn memo maar ook het ontslag zwak vond, omdat ik juist wel vind dat mensen hun mond open moeten mogen doen (zolang dat respectvol gebeurt en dat is wellicht steen des aanstoots hier), maar dat dat nou eenmaal kan in de VS, en dat als het kan dat Google best gerechtvaardigd kan zijn in die keuze.
En de discussie gaat dan over maar dat is discriminatie van discriminerenden maar dat vind ik middelbareschoolfilosofie.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
dus eigenlijk zeg je niets. universiteits filosofiequote:
[..]
Klopt.
bijna net zo erg. En dan heb ik toch het morele dilemma goed genavigeerd.
Nee maar even serieus ik heb nu al heel vaak gezegd dat ik zijn memo maar ook het ontslag zwak vond, omdat ik juist wel vind dat mensen hun mond open moeten mogen doen (zolang dat respectvol gebeurt en dat is wellicht steen des aanstoots hier), maar dat dat nou eenmaal kan in de VS, en dat als het kan dat Google best gerechtvaardigd kan zijn in die keuze.
En de discussie gaat dan over maar dat is discriminatie van discriminerenden maar dat vind ik middelbareschoolfilosofie.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Dat hangt er vanaf.quote:
[..]
dus eigenlijk zeg je niets. universiteits filosofie
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Gaan we nog een derde thread openen over een arme Harvard graduate die ergens ontslagen is?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat dat labiele volk jankt was helemaal niet onverwacht.quote:
[..]
Je vindt dus dat je de mond gesnoerd wordt, omdat anderen op al dan niet kinderachtige manier laten weten het absoluut niet eens te zijn met je mening? Volgens mij ben jij een huilie die nood heeft aan een safe space.
Dat zij hun emotionele onstabiliteit vervolgens afschuiven op de auteur van de memo en men roept om actie, waarop vervolgens het bedrijf ook deze zeurders hun zin geeft is natuurlijk wel te debiel voor woorden, en precies wat "de mond snoeren" betekent.
Ik hoef het niet te zien, het is al onderzocht.quote:[..]
We gaan het vanzelf zien.
http://philadelphia.cbslo(...)rvative-millennials/
Succes later wanneer blijkt dat de nieuwe generatie op je kotst en je zelf nooit hebt geleerd omgaan met je eigen emoties maar altijd verwachte je zin te krijgen als je maar lang genoeg bleef zeuren, al dan niet in groepsverband.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |