over geloof gesprokenquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:23 schreef Typisch het volgende:
Zondag weer lekker op de rode stoeltjes in De Kuip.
Waarom het ene wetenschappelijk bewezen wel aannemen en het andere niet. Dat soort cherry-picking maakt het alleen maar zieliger.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:18 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
En saind zegt dat de kerk dat ontkent
Daarom houden wij er ons mee bezig.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:22 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Maar genieten jullie allemaal van het secularisme. Jullie houden je verder nogal met geloof bezig voor mensen die het toch niks vinden
Dat maakt ze een uitstekend geloof. Er was immers geen andere redenering voor.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:23 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat maakt ze toch geen goed geloof? Dat maakt ze alleen idioot omdat ze al die tijd iets met stelligheid verkondigd waar ze 0 bewijs voor hadden. Met alle gevolgen van dien voor mensen die anders beweerden in die tijd.
En ik zeg dat ze dat absoluut wel hebben gedaan, en in mindere mate dat nog steeds doen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:22 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat de kerk niet aan wetenschapsontkenning doet
Dat zeg je wel. Ik lees wat jij schrijft. Als je wilt dat ik het anders lees moet je het correct formuleren en beredeneren.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:19 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Maar stellen dat iets verboden is is iets anders dan onderdrukken. Jij leest wat je wil lezen
Vrijdag Utrecht thuisquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:24 schreef Typisch het volgende:
[..]
Al ben ik langzaam wel aan het afkicken moet ik zeggen.
Dat is precies wat het hele argument van inso verkloot.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:24 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Waarom het ene wetenschappelijk bewezen wel aannemen en het andere niet. Dat soort cherry-picking maakt het alleen maar zieliger.
Noem eens iets wat ze niet aannemen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:24 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Waarom het ene wetenschappelijk bewezen wel aannemen en het andere niet. Dat soort cherry-picking maakt het alleen maar zieliger.
ja maar hallo ze hebben ook gewoon geld in universiteiten gestopt hoorquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:25 schreef Saind het volgende:
[..]
Dat is precies wat het hele argument van inso verkloot.
Je kunt de wetenschappelijke methode niet aan de ene kant accepteren, en dan aan de andere kant resultaten verwerpen als ze je niet aanstaan.
Zie Galileo
Jij laat je door een overheid vertellen ipv je eigen overtuiging?quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:17 schreef Smoofie het volgende:
[..]
x 1000. Je bent net een moslim zo.
Volgens mij is dat juist bij uitstek het specialisme van de kerk.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:22 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat de kerk niet aan wetenschapsontkenning doet
Het is bij jou ook niet je eigen overtuiging, maar je geloof.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Jij laat je door een overheid vertellen ipv je eigen overtuiging?
Maarja. Alles is kut en anderen hadden het vast beter gedaan.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Typisch het volgende:
[..]
ja maar hallo ze hebben ook gewoon geld in universiteiten gestopt hoor
Buitendammetje, hoe staat het leven bij jou?quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Buitendam het volgende:
Ik heb het vermoeden dat deze discussie nog vrij lang kan gaan duren.
Noem ze eens in de hedendaagse kerkquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Volgens mij is dat juist bij uitstek het specialisme van de kerk.
Het gaat er ook om wat ze WEL aannemenquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:25 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Noem eens iets wat ze niet aannemen.
Dat heb ik nooit gezegd.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Maarja. Alles is kut en anderen hadden het vast beter gedaan.
Welke anderen is even onduidelijk
Ik heb er zelf bewust voor gekozenquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Typisch het volgende:
[..]
Het is bij jou ook niet je eigen overtuiging, maar je geloof.
Toch?
Goed argument weer. Hoe oud ben je, 8?quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:22 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Maar genieten jullie allemaal van het secularisme. Jullie houden je verder nogal met geloof bezig voor mensen die het toch niks vinden
Whiskygenot.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:23 schreef Typisch het volgende:
Zondag weer lekker op de rode stoeltjes in De Kuip.
Ik denk gelijkspel. 2-2quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Moet te doen zijn, die focussen zich op Zenit (wat al een verloren strijd is)
Byzantijnen. Hell, de arabieren waren beter geschoold na de val van het romeinse rijk en de opkomst van islam.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Maarja. Alles is kut en anderen hadden het vast beter gedaan.
Welke anderen is even onduidelijk
Daarom is dat ook een kwestie van geloof. Er zullen weinig tot geen katholieke zijn die dat claimen aan te tonen. Dat mag je anti intellecte noemen, maar niet anti wetenschapquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:27 schreef Saind het volgende:
[..]
Het gaat er ook om wat ze WEL aannemen
het bestaan van god bijvoorbeeld
om maar eens wat te noemen
Werelds. Lekker weer, goeie berichtgeving wat betreft m'n cluppie, straks even de sportschool in, terras met een paar vrinden en vanavond de nieuwe game of thrones kijken. Ik ben een erg tevreden man.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Buitendammetje, hoe staat het leven bij jou?
En waar zijn de Arabieren nuquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:28 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Byzantijnen. Hell, de arabieren waren beter geschoold na de val van het romeinse rijk en de opkomst van islam.
Dat toont aan dat zaken die zij met stelligheid verkondigen en die IN DE BIJBEL stonden als GODS WOORD niet waar bleken te zijn. En dat dit een lichtje zou moeten doen branden over de vraag of dit inderdaad wel gods woord is en of de stelligheid waarmee ze het verkondigen en anderen in diskrediet brengen wel gerechtvaardigd is.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:24 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Dat maakt ze een uitstekend geloof. Er was immers geen andere redenering voor.
Je argument was net dat de kerk de wetenschap overeind gehouden heeft in de middeleeuwenquote:
Wij hebben alleen gods woord verkeerd geïnterpreteerd.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:29 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat toont aan dat zaken die zij met stelligheid verkondigen en die IN DE BIJBEL stonden als GODS WOORD niet waar bleken te zijn. En dat dit een lichtje zou moeten doen branden over de vraag of dit inderdaad wel gods woord is en of de stelligheid waarmee ze het verkondigen en anderen in diskrediet brengen wel gerechtvaardigd is.
Lekker hoor.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Werelds. Lekker weer, goeie berichtgeving wat betreft m'n cluppie, straks even de sportschool in, terras met een paar vrinden en vanavond de nieuwe game of thrones kijken. Ik ben een erg tevreden man.
Totdat de katholieken constantiniople plunderde tijdens de kruistochten en de byzantijnen kapot achterlieten rijp voor de slachtquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:29 schreef Saind het volgende:
[..]
Je argument was net dat de kerk de wetenschap overeind gehouden heeft in de middeleeuwen
Dat is gewoon onwaar. De bibliotheken in Constantinopel deden dat.
Is de nieuwe aflevering got wat?quote:
Het punt is niet dat ze iets niet aannemen. Het punt is dat ze het niet aannemen als het niet strookt met het geloof of juist makkelijker als het wel met het geloof strookt. Het is dat soort cherry-picking dat nergens op slaat.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:25 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Noem eens iets wat ze niet aannemen.
hoe is het katholicisme je eigen overtuiging.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Jij laat je door een overheid vertellen ipv je eigen overtuiging?
Ik ga er maar mee stoppen. Lekker lunchen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Buitendam het volgende:
Ik heb het vermoeden dat deze discussie nog vrij lang kan gaan duren.
Ik heb bewust gekozen het te volgen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:33 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
hoe is het katholicisme je eigen overtuiging.
Dat sowieso.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:31 schreef Saind het volgende:
[..]
interessanter dan de lunch van haags
kennis van zaken bedoel je?quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:31 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Verrassend dat je afhaakt als het over thema's met enige zaken van kennis gaat.
Wetenschap is ook dingen niet voor waar verkondigen waar absoluut geen bewijs voor is. Zoals Saind zegt. Zoals het bestaan van een god.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Noem ze eens in de hedendaagse kerk
Zo, kan je toch weer een zijpad inslaan.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:34 schreef GGMM het volgende:
[..]
kennis van zaken bedoel je?
Dom varken.
De kerk verkondigd ze ook niet meer als waar voor iedereen. Iedereen staat tegenwoordig vrij het wel of niet te gelovenquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:34 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wetenschap is ook dingen niet voor waar verkondigen waar absoluut geen bewijs voor is. Zoals Saind zegt. Zoals het bestaan van een god.
Niet best hoorquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:35 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Je zou bijna vergeten dat de formatie binnen een week weer verder gaat, lol.
Ondertussen hebben ze in de Tweede Kamer wel nog even het sleepnet er doorheen gewerkt.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:35 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Je zou bijna vergeten dat de formatie binnen een week weer verder gaat, lol.
Misschien moet je dan maar stoppen met die interpretatie en gewoon gaan leven.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:29 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Wij hebben alleen gods woord verkeerd geïnterpreteerd.
Wat is gewoon leven. Een leeg hedonistisch bestaan?quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:37 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Misschien moet je dan maar stoppen met die interpretatie en gewoon gaan leven.
Nog minder dan 20 procent voor 6 nullen in blockfolioquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:36 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ondertussen hebben ze in de Tweede Kamer wel nog even het sleepnet er doorheen gewerkt.
GVD ZO BOOS OM WORDEN GVD
quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:38 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Wat is gewoon leven. Een leeg hedonistisch bestaan?
Gvd lekker gvd.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:38 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Nog minder dan 20 procent voor 6 nullen in blockfolio
Als jij gelooft dat dat het enige alternatief is voor jouw gelovige leven, prima kerel.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:38 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Wat is gewoon leven. Een leeg hedonistisch bestaan?
Oprecht een van de leukste posts van deze reeks ooitquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:39 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Ik weet niet zo goed wat ik er mee moet.
Noem de alternatieven op dan?quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:39 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Als jij gelooft dat dat het enige alternatief is voor jouw gelovige leven, prima kerel.
Geloof en wetenschap zijn dan ook twee verschillende dingenquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:40 schreef Saind het volgende:
[..]
Oprecht een van de leukste posts van deze reeks ooit
man man man
maar goed als je niet ziet hoe wetenschap en geloven in een man met een baard op een wolk in strijd met elkaar zijn gaat er iets niet helemaal lekker
Eigen verstand en gevoelens.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:40 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Noem de alternatieven op dan?
Zogenaamd je eigen leven inrichten op basis van geluk dat je er iets van kan maken
lolwutquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:40 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Noem de alternatieven op dan?
Zogenaamd je eigen leven inrichten op basis van geluk dat je er iets van kan maken
Je schedel krimpt niet hoor, van gezond eten.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:41 schreef Typisch het volgende:
Ondertussen heb ik dus een appje gedownload om bij te houden wat ik eet en drink op een dag.
Ik denk dat ik een #fitgirl word.
En dan worden religieuzen van kortzichtigheid betichtquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:44 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
lolwut
Nee dankje, ik heb nu lang genoeg mijn eigen regel overtreden om niet met een gelovige in discussie te gaan.
Wat is er kortzichtig aan? Als een discussiepartner keer op keer niet aantoont voor rationaliteit open te staan, waarom zou je dan een rationeel debat met die persoon willen houden?quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:45 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
En dan worden religieuzen van kortzichtigheid beticht
Dus de discussie is alleen interessant volgens jouw ideologie en regels.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:46 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wat is er kortzichtig aan? Als een discussiepartner keer op keer niet aantoont voor rationaliteit open te staan, waarom zou je dan een rationeel debat met die persoon willen houden?
Ik heb zo'n appje voor bier.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:41 schreef Typisch het volgende:
Ondertussen heb ik dus een appje gedownload om bij te houden wat ik eet en drink op een dag.
Ik denk dat ik een #fitgirl word.
Praten tegen een muur blijft niet lang interessantquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:47 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Dus de discussie is alleen interessant volgens jouw ideologie en regels.
Topic is ook al weer bijna vol.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:47 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Bedenk dat jouw standpunten voor mij even irrationeel overkomen als vice versa
Nee atheïsten staan open voor religie wil je zeggenquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:48 schreef Saind het volgende:
[..]
Praten tegen een muur blijft niet lang interessant
Als je het idee hebt dat we proberen je te bekeren ofzo heb je het weer helemaal gemistquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:49 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Nee atheïsten staan open voor religie wil je zeggen
Het lijkt me dat een discussie altijd binnen bepaalde regels moet vallen, je moet de ander kunnen overtuigen op basis van argumenten die logisch zijn. Als jouw argument 'logisch' is omdat het op een geloof is gebaseerd en het mijne omdat het op feiten is gebaseerd zijn we wmb uitgepraat.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:47 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Dus de discussie is alleen interessant volgens jouw ideologie en regels.
Je bent alleen irrationeel als je religieus bentquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:49 schreef Saind het volgende:
[..]
Als je het idee hebt dat we proberen je te bekeren ofzo heb je het weer helemaal gemist
Waarom moet ik daarvoor openstaan? Al het goede wat je in een religie vindt kun je ergens anders vinden, zonder de nadelen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:49 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Nee atheïsten staan open voor religie wil je zeggen
Als je er niet voor open staat snap ik sowieso niet waarom je in discussie zou willen gaan.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:51 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Waarom moet ik daarvoor openstaan? Al het goede wat je in een religie vindt kun je ergens anders vinden, zonder de nadelen.
Arrogant zegquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:44 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
lolwut
Nee dankje, ik heb nu lang genoeg mijn eigen regel overtreden om niet met een gelovige in discussie te gaan.
Waar zeggen we dat. Je kunt prima religieus zijn en rationele dingen zeggen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:50 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Je bent alleen irrationeel als je religieus bent
Je bent wel geinteresseerd in geloof maar niet in het gebrek aan geloof? Dat is hetzelfde laken een pakquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:52 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Of je er überhaupt mee bezig bent. Ik hou me namelijk niet bezig met dingen die me niet interesseren
Jawel hoor. Ben zelf ook atheïst geweestquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:53 schreef Saind het volgende:
[..]
Je bent wel geinteresseerd in geloof maar niet in het gebrek aan geloof? Dat is hetzelfde laken een pak
Wat versta je onder open staan? Als je een bewuste keuze maakt om ergens niet in te geloven heb je er toch voor open gestaan?quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:52 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Als je er niet voor open staat snap ik sowieso niet waarom je in discussie zou willen gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |