Natuurlijk zitten er mooie dingen in. Zou wat wezen als dat ook nog eens niet het geval is.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:22 schreef Tarado het volgende:
[..]
komt het wel op neer al zal de basis van de religies misschien wel nobel geweest zijn
Doe mij maar crypto.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:24 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Mensen die beweren dat religie stervende is gaan nog voor een bittere pil staan
Jouw stelling was: Abortus gebeurt met een tang. Dat is een onjuiste stelling. Er zijn abortussen die met de tang gebeuren, echter alleen vanaf een bepaald punt. Ik vraag me vervolgens af hoeveel mensen daadwerkelijk dat punt passeren en alsnog abortus laten plegen met een tang om de schedel te kraken, omdat veel mensen een 'moreel omslagpunt' zullen hebben. Of je dat hypocriet of niet wilt noemen is dan weer een andere discussie.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:23 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Ik zie vooral zeggen. Gebeurd niet met tang. En later. Gebeurd weinig met tang. En daarna. Ieder weldenkend mens is tegen tang
Ook extremisme heeft met een geloof te maken. Dat laatste wat je zegt is een misvatting vanuit het westen. Die ze in de islamitische wereld niet geloven.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:25 schreef Typisch het volgende:
[..]
Natuurlijk zitten er mooie dingen in. Zou wat wezen als dat ook nog eens niet het geval is.
Maar een mooi praktijk voorbeeldje van het geloof als onderdrukkingsmiddel/machtsmiddel is nu natuurlijk ISIS. De mannen hierachter zijn echt niet allemaal zó extreem in hun geloofsovertuiging zoals ze dat voorschrijven. Maar door dat wel uit te dragen weten ze een bepaalde groep (dommere/hopelozere/kanslozere) mensen aan te spreken die denken dat dat de manier is om zelf een plekje te vinden in de maatschappij.
Dat extremisme heeft echt niks met het geloof te maken, maar het geloof (in dit geval de islam) wordt daar wel voor gebruikt.
Wat voor goeds brengt ISIS ons Typisch?quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:25 schreef Typisch het volgende:
[..]
Natuurlijk zitten er mooie dingen in. Zou wat wezen als dat ook nog eens niet het geval is.
Maar een mooi praktijk voorbeeldje van het geloof als onderdrukkingsmiddel/machtsmiddel is nu natuurlijk ISIS. De mannen hierachter zijn echt niet allemaal zó extreem in hun geloofsovertuiging zoals ze dat voorschrijven. Maar door dat wel uit te dragen weten ze een bepaalde groep (dommere/hopelozere/kanslozere) mensen aan te spreken die denken dat dat de manier is om zelf een plekje te vinden in de maatschappij.
Dat extremisme heeft echt niks met het geloof te maken, maar het geloof (in dit geval de islam) wordt daar wel voor gebruikt.
Ik heb het niet over ISIS dat iets goeds brengt, ik heb het over 'het geloof'.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:26 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Wat voor goeds brengt ISIS ons Typisch?
Als jij in een globaliserende wereld in je bubbel van 17 miljoen mensen blijft. Be my guestquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:26 schreef Buitendam het volgende:
Als je ziet hoe snel ontkerkelijking is gegaan in 60 jaar tijd dan kun je rustig spreken van de laatste stuiptrekkingen. Alleen in de zwartekousen gemeentes staat er over 25 jaar nog een kerk overeind en verder is het overal geschiedenis.
De kerken staan steeds meer leeg in Nederland. Dat is niet vanwege de enorme populariteit.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:27 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Als jij in een globaliserende wereld in je bubbel van 17 miljoen mensen blijft. Be my guest
nu de moskeeën hier nogquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:26 schreef Buitendam het volgende:
Als je ziet hoe snel ontkerkelijking is gegaan in 60 jaar tijd dan kun je rustig spreken van de laatste stuiptrekkingen. Alleen in de zwartekousen gemeentes staat er over 25 jaar nog een kerk overeind en verder is het overal geschiedenis.
Ik denk dat je daarin gelijk hebt als je het over praktiserend extremisme hebt. Ook over de groep 'niet-praktiserende extremisten' die een soort gedoog-groep vormen is volgens mij wel het een en ander geschreven en onderzocht als het om de islam gaat.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:26 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Ook extremisme heeft met een geloof te maken. Dat laatste wat je zegt is een misvatting vanuit het westen. Die ze in de islamitische wereld niet geloven.
De wereld wordt religieuzer. Ik kijk graag verderquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De kerken staan steeds meer leeg in Nederland. Dat is niet vanwege de enorme populariteit.
Jij vergelijkt het katholieke geloof met ISIS.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:27 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik heb het niet over ISIS dat iets goeds brengt, ik heb het over 'het geloof'.
Ik snap het argument ook niet. Meer mensen gaan het Christendom belijden, dus is het logisch of goed?quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:26 schreef Buitendam het volgende:
Als je ziet hoe snel ontkerkelijking is gegaan in 60 jaar tijd dan kun je rustig spreken van de laatste stuiptrekkingen. Alleen in de zwartekousen gemeentes staat er over 25 jaar nog een kerk overeind en verder is het overal geschiedenis.
Gast.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:29 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Jij vergelijkt het katholieke geloof met ISIS.
China, Afrika groeit. Latijns Amerika en ook de VS blijven redelijk stabiel.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:28 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
De wereld wordt religieuzer. Ik kijk graag verder
Het is alleen onzin om te stellen dat religie achterhaald isquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:29 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik snap het argument ook niet. Meer mensen gaan het Christendom belijden, dus is het logisch of goed?
Er zijn ook steeds meer homo's en transgenders wereldwijd. Het is wachten tot inso ook hier zijn goedkeuring over uitspreekt dus.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:29 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik snap het argument ook niet. Meer mensen gaan het Christendom belijden, dus is het logisch of goed?
Oost en zuid Europa ook.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:30 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
China, Afrika groeit. Latijns Amerika en ook de VS blijven redelijk stabiel.
Natuurlijk.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:30 schreef Tarado het volgende:
[..]
de kruistochten waren wel vergelijkbaar
Nee, er komen steeds meer mensen bij en vanuit het oogpunt van erfenis nemen nieuwe generaties het over, maar dat is in Nederland niet het geval. Hier wordt het Christendom juist steeds kleiner.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:28 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
De wereld wordt religieuzer. Ik kijk graag verder
Jij zegt katholieke geloof is onderdrukking, maar dat er (na aandringen van Inso) gelukkig ook wat mooie kanten aan zitten. En dan kom jij met praktijkvoorbeeld ISIS.quote:
Iets van eeuwen geleden met nu vergelijken bewijst vooral dat islam veel minder ontwikkeld isquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:30 schreef Typisch het volgende:
[..]
Natuurlijk.
Maar ik heb niet zo'n zin om opper dit allemaal uit te leggen. Die man zou de gelijkenissen zelf ook moeten kunnen zien.
Hét moderne voorbeeld van een geloof als tool gebruiken om mensen te onderdrukken/dingen te laten doen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:32 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Jij zegt katholieke geloof is onderdrukking, maar dat er (na aandringen van Inso) gelukkig ook wat mooie kanten aan zitten. En dan kom jij met praktijkvoorbeeld ISIS.
Dat is volgens mij wel een soort van feitje.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:32 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Iets van eeuwen geleden met nu vergelijken bewijst vooral dat islam veel minder ontwikkeld is
Een wandeling door de natuur en een sportvereniging brengen ook 'rust' en 'saamhorigheid'. Maar als die ineens in een paars ruimtewezen gaan geloven is er niemand die ze serieus zal nemen. Bij de traditioneel gelovigen moeten we ze ineens allemaal met respect gaan benaderen tot het punt dat zelfs tekeningen van een bepaalde profeet leiden tot massale verontwaardiging en een executie op de redactie van een krantje.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:27 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik heb het niet over ISIS dat iets goeds brengt, ik heb het over 'het geloof'.
Onder die logica kun je ook elke politieke stroming afdoenquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:32 schreef Typisch het volgende:
[..]
Hét moderne voorbeeld van een geloof als tool gebruiken om mensen te onderdrukken/dingen te laten doen.
Is onvergelijkbaar, zeker omdat de context volstrekt anders is. De tijd van de kruistochten is niet te vergelijken met nu. Het christendom groeit nu zonder dat er een druppel bloeit vloeit. De Islam heeft nog altijd geweld nodig.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:30 schreef Typisch het volgende:
[..]
Natuurlijk.
Maar ik heb niet zo'n zin om opper dit allemaal uit te leggen. Die man zou de gelijkenissen zelf ook moeten kunnen zien.
Op cryptogebied kun je beter mij danken.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:33 schreef Scrummie het volgende:
Ondertussen stijgt Waves tot grote hoogtes. Ik zou bijna God danken.
Sorry inso.
Er gaan ook steeds meer mensen dood door klimaatverandering. Niet alles wat de mens doet/veroorzaakt wat groeiende is is persé positief of logisch te noemen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:28 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
De wereld wordt religieuzer. Ik kijk graag verder
Is goed.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:33 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Is onvergelijkbaar, zeker omdat de context volstrekt anders is. De tijd van de kruistochten is niet te vergelijken met nu. Het christendom groeit nu zonder dat er een druppel bloeit vloeit. De Islam heeft nog altijd geweld nodig.
in principe zou geloof een verrijking moeten zijn maar helaas door de instituten als de katholieke kerk is er sprake van onderdrukking, minder extreem dan bij bepaalde moslim kerken maar toch, het gaat allemaal om macht en geld en heeft verdomd weinig met spiritualiteit te makenquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:32 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Jij zegt katholieke geloof is onderdrukking, maar dat er (na aandringen van Inso) gelukkig ook wat mooie kanten aan zitten. En dan kom jij met praktijkvoorbeeld ISIS.
Ja, heb je nog tips?quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:34 schreef Typisch het volgende:
[..]
Op cryptogebied kun je beter mij danken.
Net als Inso dat soms eens doet.
Ik denk dat de kerkgangers dat anders ervaren.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:34 schreef Tarado het volgende:
[..]
in principe zou geloof een verrijking moeten zijn maar helaas door de instituten als de katholieke kerk is er sprake van onderdrukking, minder extreem dan bij bepaalde moslim kerken maar toch, het gaat allemaal om macht en geld en heeft verdomd weinig met spiritualiteit te maken
De argumentatie van veel gelovigen om te blijven geloven op de manier waarop ze nu doen snijdt in 9 van de 10 gevallen geen hout. Zoveel is wel al duidelijk.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:30 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Het is alleen onzin om te stellen dat religie achterhaald is
Hoe word ik onderdruktquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:34 schreef Tarado het volgende:
[..]
in principe zou geloof een verrijking moeten zijn maar helaas door de instituten als de katholieke kerk is er sprake van onderdrukking, minder extreem dan bij bepaalde moslim kerken maar toch, het gaat allemaal om macht en geld en heeft verdomd weinig met spiritualiteit te maken
Dat saoedi arabie een kutland is wil nog niet zeggen dat het christendom top isquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:35 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Maar stoer hoor opperpedo. Zou je in Saudi Arabië niet durven over mohammed
Ik zeg dat dan ook alleen op een internetforumpje.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:35 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Maar stoer hoor opperpedo. Zou je in Saudi Arabië niet durven over mohammed
Trouwens Florence voor 22,90 de fles in Groningen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:34 schreef Saind het volgende:
Kreeg net foto van m'n pa van die deur van die kerk in Wittenberg
bahbah
Want iets wat groeit krijgt door enkel en alleen door die groei legitimiteit volgens Inso.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:30 schreef Typisch het volgende:
[..]
Er zijn ook steeds meer homo's en transgenders wereldwijd. Het is wachten tot inso ook hier zijn goedkeuring over uitspreekt dus.
http://www.cnsnews.com/ne(...)orld-population-2020quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:35 schreef Typisch het volgende:
''De wereld wordt religieuzer''. Is dat trouwens een feit?
Bron graag. Want er zijn geloof ik duizenden goden.
Zag het ingecheckt worden ja. Crazyquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:36 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Trouwens Florence voor 22,90 de fles in Groningen.
according to a new report by the Center for the Study of Global Christianityquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:36 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
http://www.cnsnews.com/ne(...)orld-population-2020
Ik weet niet of dat echt zo is als je de hele context in acht zou nemen? Zou er meer over willen lezen. Plus het feit dat het ene het andere niet erger of minder erg maakt.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:30 schreef Tarado het volgende:
[..]
de kruistochten waren wel vergelijkbaar
http://time.com/3769287/religion-atheists-study/quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:37 schreef Typisch het volgende:
[..]
according to a new report by the Center for the Study of Global Christianity
Heb je ook een bron die er iets minder belang bij heeft dat dit zo uitvalt?
Dorothy.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:36 schreef Saind het volgende:
[..]
Zag het ingecheckt worden ja. Crazy
Heb ik die toen aan jou gevoerd of was dat Dorothy?
Ik heb geen zin om er verder over te discussiëren dus dan is goed mijn beste antwoord.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:39 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Denk dat hij gedeeltelijk wel een punt heeft toch?
Ik had ook geen beter antwoord van je verwacht.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:41 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om er verder over te discussiëren dus dan is goed mijn beste antwoord.
Sowieso bagetalliseerd typisch alles van de katholieke kerk weg.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:39 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Denk dat hij gedeeltelijk wel een punt heeft toch?
Plus dat die 'spiritualiteit' ook uitgehold wordt door steeds meer wetenschappelijke bewijs dat zaken anders liggen. Waar men dingen vroeger nog als een 'wonder' of 'teken van God' zagen, zijn daar nu gewoon aantoonbare oorzaken voor.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:34 schreef Tarado het volgende:
[..]
in principe zou geloof een verrijking moeten zijn maar helaas door de instituten als de katholieke kerk is er sprake van onderdrukking, minder extreem dan bij bepaalde moslim kerken maar toch, het gaat allemaal om macht en geld en heeft verdomd weinig met spiritualiteit te maken
Gast...quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:42 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Sowieso bagetalliseerd typisch alles van de katholieke kerk weg.
Grootste charity
Fundament van moderne universiteitssystemen
Wetenschap ontwikkeld
Lees je in over wie zeker eind van de middeleeuwen en net erna het fundament heeft gelegd voor wetenschapquote:
Wat was de naam van die universiteit in jouw stad ook weer tot ze er een engelse naam van gingen maken?quote:
Maar natuurlijk.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:44 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Typisch heeft minstens net zo subjectief beeld als ik.
Dat zegt toch geen fuck?quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:44 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Wat was de naam van die universiteit in jouw stad ook weer tot ze er een engelse naam van gingen maken?
En dat doet af aan het feit dat de katholieke kerk aan de basis stond van moderne wetenschap?quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:45 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat zegt toch geen fuck?
Shell zal ook wel eens wat geld stoppen in charity voor de natuur. Terwijl zij stelselmatig alles waar die charity voor staat tegenwerken.
Hoezo is de moderne wetenschap hier dan wel ontwikkeld en in andere gebieden niet.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:46 schreef Typisch het volgende:
Je kunt bij mij met veel aankomen, maar stellen dat de katholieke kerk goed is (geweest) voor de wetenschap...
Ga weg.
Naja op een manier welquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:46 schreef Typisch het volgende:
Je kunt bij mij met veel aankomen, maar stellen dat de katholieke kerk goed is (geweest) voor de wetenschap...
Ga weg.
Natuurlijk hebben zij zich er mee bemoeit/bemoeien zij zich er mee en hebben ze er veel geld in zitten.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:46 schreef Saind het volgende:
[..]
Naja op een manier wel
Eind van de middeleeuwen was de kerk de enige grote instantie met geld en macht. Was beter geweest als een andere partij zich ermee had bemoeid maar soit
Wie anders heeft moderne wetenschap dan van de grond gekregenquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:47 schreef Typisch het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben zij zich er mee bemoeit/bemoeien zij zich er mee en hebben ze er veel geld in zitten.
Dat is wat anders dan stellen dat de kerk goed is (geweest) voor de wetenschap.
Verstandig, smakelijkquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:48 schreef Typisch het volgende:
En nu ga ik een kwarkje eten.
Groetjes
karel de grotequote:Op maandag 7 augustus 2017 11:48 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Wie anders heeft moderne wetenschap dan van de grond gekregen
Klopt, dit soort drogredeneringen worden constant gemaakt. Overigens ook de andere kant op, maar dan verpakt als 'mijn buurman is moslim en dat is een prima kerel' maw er is niks mis met het geloof zelf. Wat natuurlijk een onzinnige redenering is. Alleen als je dat aankaart ben je een 'racist' (is geloof een ras dan? laatste keer dat ik keek was geloof nog een ideeen-construct en geen ras en al helemaal geen mens')quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:35 schreef Saind het volgende:
[..]
Dat saoedi arabie een kutland is wil nog niet zeggen dat het christendom top is
Zolang men geloof op een 2e plaats kan zetten heb ik er geen probleem mee.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:49 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Klopt, dit soort drogredeneringen worden constant gemaakt. Overigens ook de andere kant op, maar dan verpakt als 'mijn buurman is moslim en dat is een prima kerel' maw er is niks mis met het geloof zelf. Wat natuurlijk een onzinnige redenering is. Alleen als je dat aankaart ben je een 'racist' (is geloof een ras dan? laatste keer dat ik keek was geloof nog een ideeen-construct en geen ras en al helemaal geen mens')
Ja en jouw voorouders waren ook nazaten van de Neanderthaler. Betekent dit dat we de Neanderthaler nu maar moeten blijven prijzen voor het voorloper zijn van ons? Ken je het woordje 'desondanks'?quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:44 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Wat was de naam van die universiteit in jouw stad ook weer tot ze er een engelse naam van gingen maken?
Geloof kan niet op een tweede plaats komenquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:52 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Zolang men geloof op een 2e plaats kan zetten heb ik er geen probleem mee.
dat is het knappe van zequote:Op maandag 7 augustus 2017 11:51 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Ik zou graag weten hoe de katholieke kerk mij onderdrukt
Ik eet een kwarkje en bedank kapi voor deze post.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:52 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ja en jouw voorouders waren ook nazaten van de Neanderthaler. Betekent dit dat we de Neanderthaler nu maar moeten blijven prijzen voor het voorloper zijn van ons? Ken je het woordje 'desondanks'?
Ja, ken jij het woord dankzij?quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:52 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ja en jouw voorouders waren ook nazaten van de Neanderthaler. Betekent dit dat we de Neanderthaler nu maar moeten blijven prijzen voor het voorloper zijn van ons? Ken je het woordje 'desondanks'?
De mens stond aan de basis van de moderne wetenschap. Daarom vind je ook geniale wiskundigen in het oude Perzie, geniale filosofen in het oude Griekenland, het latijnse alfabet, de astronomie, de biologie. Het heeft allemaal geen fuck met geloof te maken en het zou er zonder het geloof misschien wel eerder geweest zijn. Hoogstens heeft het sugar daddy money van de Kerk geholpen omdat ze belang bij bepaalde wetenschappelijke gebieden hadden.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:46 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
En dat doet af aan het feit dat de katholieke kerk aan de basis stond van moderne wetenschap?
Typisch snap het.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:47 schreef Typisch het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben zij zich er mee bemoeit/bemoeien zij zich er mee en hebben ze er veel geld in zitten.
Dat is wat anders dan stellen dat de kerk goed is (geweest) voor de wetenschap.
Positieve dingen dus niet en negatieve wel. Duidelijkquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:55 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
De mens stond aan de basis van de moderne wetenschap. Daarom vind je ook geniale wiskundigen in het oude Perzie, geniale filosofen in het oude Griekenland, het latijnse alfabet, de astronomie, de biologie. Het heeft allemaal geen fuck met geloof te maken en het zou er zonder het geloof misschien wel eerder geweest zijn. Hoogstens heeft het sugar daddy money van de Kerk geholpen omdat ze belang bij bepaalde wetenschappelijke gebieden hadden.
De kerk heeft een methode ontwikkeld om mensen te onderdrukken. De methode is simpel en hij doet al eeuwen dienst. Men zorgt ervoor dat seksualiteit zondig is.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:55 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Raar om dan als statement te zeggen dat katholieke kerk mensen onderdrukt
En wat moet er dan op de eerste plaats komen?quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:52 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Zolang men geloof op een 2e plaats kan zetten heb ik er geen probleem mee.
Wel mooi in ons land geweest!quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:56 schreef Saind het volgende:
Galileo heeft ook veel aan de kerk te danken gehad
Seksualiteit is alleen niet zondigquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:56 schreef Typisch het volgende:
[..]
De kerk heeft een methode ontwikkeld om mensen te onderdrukken. De methode is simpel en hij doet al eeuwen dienst. Men zorgt ervoor dat seksualiteit zondig is.
Interessant?
http://www.seksencycloped(...)2_Onderdrukking.html
Jezelf.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:56 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
En wat moet er dan op de eerste plaats komen?
Aan je pik trekken blijkbaar wel.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:57 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Seksualiteit is alleen niet zondig
Seksualiteit terwijl je niet getrouwd bent.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:58 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Dat maakt seksualiteit niet goed of slecht
Daarom heb ik er soms moeite mee, bijvoorbeeld die Christelijke dorpen die niet willen vaccineren, de paus die riep vooral geen condoom te gebruiken( dat helpt niet tegen HIV/AIDS) etc. dan stel je de verkeerde prioriteiten.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:52 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Geloof kan niet op een tweede plaats komen
Je of iemand anders gezondheid? Toch wel belangrijker dan een boekquote:Op maandag 7 augustus 2017 11:56 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
En wat moet er dan op de eerste plaats komen?
Dat is al wat anders dan seksualiteit is zondig.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:58 schreef Typisch het volgende:
[..]
Seksualiteit terwijl je niet getrouwd bent.
De kerk zal nooit tegen vaccineren zijn?quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:59 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Daarom heb ik er soms moeite mee, bijvoorbeeld die Christelijke dorpen die niet willen vaccineren, de paus die riep vooral geen condoom te gebruiken( dat helpt niet tegen HIV/AIDS) etc. dan stel je de verkeerde prioriteiten.
Dat ken ik heel goed, daarom kan ik het onderscheid maken tussen desondanks en dankzij. Vooruitgang zit in de menselijke aard, het heeft niks met het katholicisme te maken dat de mens vooruitgang nastreeft. Hoogstens heeft het meegeholpen door geld en het documenteren door de zaken zoals boekdrukken en geletterdheid (die ook belangrijk waren voor het verspreiden van het geloof).quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:53 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Ja, ken jij het woord dankzij?
Waar ontkent de kerk wetenschap?quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:00 schreef Saind het volgende:
Het is ook wel moeilijk te rijmen bij de kerk dat ze beweren pro-wetenschap te zijn, maar dan wel alleen de wetenschap die rijmt met hun opvatting.
Dat is niet hoe wetenschap werkt.
Dat zeg ik niet. Maar jouw redenering is: A brengt iets positiefs teweeg dus is A goed. Dat is een drogredenering.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:56 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Positieve dingen dus niet en negatieve wel. Duidelijk
evolutiequote:Op maandag 7 augustus 2017 12:01 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Waar ontkent de kerk wetenschap?
Dat sowieso, maar Afrika he, die zitten schijnbaar al aan een kind als ze 4 maanden droogstaan..quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:00 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Weet je wat helpt tegen hiv en aids? Niet rondneuken als konijnen
Waarom zou de kerk bepalen wat seksualiteit is. Wij van WC eend.quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:58 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Dat maakt seksualiteit niet goed of slecht
Dat ontkent de kerk niet.quote:
En condooms.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:00 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Weet je wat helpt tegen hiv en aids? Niet rondneuken als konijnen
Seksualiteit is breed, en een deel wat immoreel is maakt seksualiteit niet immorelequote:Op maandag 7 augustus 2017 12:02 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Waarom zou de kerk bepalen wat seksualiteit is. Wij van WC eend.
Ik had creationisme moeten zeggen geloof ik.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:02 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Dat ontkent de kerk niet.
De katholieke kerk heeft Darwin als eerste erkent
Hoe kun je nou niet zien dat dit onderdrukking is?quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:03 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Seksualiteit is breed, en een deel wat immoreel is maakt seksualiteit niet immorele
Katholicisme geloofd ook niet in een pure vorm van creationismequote:Op maandag 7 augustus 2017 12:03 schreef Saind het volgende:
[..]
Ik had creationisme moeten zeggen geloof ik.
en straks 15 miljoen voor zoet, gaat Kapiteintje dan ook roepen dat we er financieel beter voor staan??quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:03 schreef Buitendam het volgende:
VIJFTIEN miljoen met bonussen voor Propper jongens. Ik zie het leven weer rooskleurig in.
Ik hoef mij er niet aan te houden.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:04 schreef Typisch het volgende:
[..]
Hoe kun je nou niet zien dat dit onderdrukking is?
wel in een vorm dusquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:04 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Katholicisme geloofd ook niet in een pure vorm van creationisme
Maar ik wil Zoet niet kwijtquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:04 schreef Doublepain het volgende:
[..]
en straks 15 miljoen voor zoet, gaat Kapiteintje dan ook roepen dat we er financieel beter voor staan??
Ben benieuwd!!
Naja goed hoe je niet ziet dat dit anti-wetenschappelijk/anti-intellectueel is weet ik niet zo goed.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:05 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Er is een god als begin en eind. Verder ligt het creationisme open in het geloof.
Maar dat is iets anders dan dat katholicisme wetenschap ontkent. Wat dat doen ze in tegenstelling tot protestanten in principe niet als er iets wetenschappelijk is aangetoondquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:07 schreef Saind het volgende:
[..]
Naja goed hoe je niet ziet dat dit anti-wetenschappelijk/anti-intellectueel is weet ik niet zo goed.
De hele basis van religie, überhaupt het geloof, is anti-intellectueel.
Jurjus, maar die speelt even bij Roda.quote:
Handig.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:07 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jurjus, maar die speelt even bij Roda.
Geen optie inderdaad.quote:
Hij pakt geen punten voor je ploeg, tegen osijek thuis was dat ook te zien en vorig seizoen ook vaak, krijg je 1/2 schoten op goal tegen van matige teams, zit er meestal wel een goal tussen. Vaak zijn het ook baggergoals, nee Zoet mag wel wegquote:
PSV is gewoon een matige ploegquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:10 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Hij pakt geen punten voor je ploeg, tegen osijek thuis was dat ook te zien en vorig seizoen ook vaak, krijg je 1/2 schoten op goal tegen van matige teams, zit er meestal wel een goal tussen. Vaak zijn het ook baggergoals, nee Zoet mag wel weg
Vorig jaar maar 2x verloren andersquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:11 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
PSV is gewoon een matige ploeg
Dat zou je wel denken ja, ik mag hopen dat je niet zo naïef bent om te geloven dat wanneer het er op aankomt het boek op nummer 1 komt te staan?quote:Op maandag 7 augustus 2017 11:59 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Daarom heb ik er soms moeite mee, bijvoorbeeld die Christelijke dorpen die niet willen vaccineren, de paus die riep vooral geen condoom te gebruiken( dat helpt niet tegen HIV/AIDS) etc. dan stel je de verkeerde prioriteiten.
[..]
Je of iemand anders gezondheid? Toch wel belangrijker dan een boek
De katholieke leer staat altijd op nummer 1quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:12 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat zou je wel denken ja, ik mag hopen dat je niet zo naïef bent om te geloven dat wanneer het er op aankomt het boek op nummer 1 komt te staan?
Iedereen heeft zn prijs. Maar ik hoop inderdaad dat ie blijft. Dat zou veel schelen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:10 schreef Typisch het volgende:
[..]
Maar dan kan PSV Zoet toch bijna niet laten gaan?
En homo's bestaan nu niet meer, waardoor de AIDS cijfers drastisch omlaag gegaan zijn in de Westerse landen? Of wat is je punt precies. Of zouden die homo's onbeschermde seks met elkaar gehad hebben door een gebrek aan informatie en de taboesfeer die gecreeerd is door religie waardoor ze geen condooms durfden te kopen in de winkel.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:01 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Daarom is aids een homoziekte (geweest?)
Moslims hebben het geloof ook op 1, zelfs boven de wet. Niet dat ik pro staat ben.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:12 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat zou je wel denken ja, ik mag hopen dat je niet zo naïef bent om te geloven dat wanneer het er op aankomt het boek op nummer 1 komt te staan?
Is ook bekend toch dat al die negers in west afrika met AIDS hommo zijnquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:14 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
En homo's bestaan nu niet meer, waardoor de AIDS cijfers drastisch omlaag gegaan zijn in de Westerse landen? Of wat is je punt precies. Of zouden die homo's onbeschermde seks met elkaar gehad hebben door een gebrek aan informatie en de taboesfeer die gecreeerd is door religie waardoor ze geen condooms durfden te kopen in de winkel.
Geloof zal altijd boven de wet staanquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:14 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Moslims hebben het geloof ook op 1, zelfs boven de wet. Niet dat ik pro staat ben.
Deze past in het rijtje 'ik schiet mijn buurman niet dood, ik ben nu een geweldig mens.'quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:02 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Dat ontkent de kerk niet.
De katholieke kerk heeft Darwin als eerste erkent
heb ik slecht nieuws voor jequote:Op maandag 7 augustus 2017 12:15 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Geloof zal altijd boven de wet staan
het wordt steeds meerquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:03 schreef Buitendam het volgende:
VIJFTIEN miljoen met bonussen voor Propper jongens. Ik zie het leven weer rooskleurig in.
Nee hoor. Maar saind claimt iets wat onjuist is.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:15 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Deze past in het rijtje 'ik schiet mijn buurman niet dood, ik ben nu een geweldig mens.'
Laat de katholieke kerk zijn mond alsjeblieft houden over immorele seksuele handelingen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:03 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Seksualiteit is breed, en een deel wat immoreel is maakt seksualiteit niet immorele
Nee hoor.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:16 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Laat de katholieke kerk zijn mond alsjeblieft houden over immorele seksuele handelingen.
Wat dan? Dat de katholieke kerk echt wel onjuiste shit heeft geclaimd? Je doet nu alsof de kerk altijd een soort baken van vooruitgang is geweest ofzo. Daar stoor ik me aan.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:16 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar saind claimt iets wat onjuist is.
x 1000. Je bent net een moslim zo.quote:
ook zo'n uitvinding dat celibaatquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:16 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Laat de katholieke kerk zijn mond alsjeblieft houden over immorele seksuele handelingen.
Was je erbij ofzo? Dit heeft toch niks met geloof te maken, maar alles met bewijzen die wetenschappelijk vastgesteld kunnen worden.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:04 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Katholicisme geloofd ook niet in een pure vorm van creationisme
Katholieke kerk is het baken van stabiliteit geweest. Het is geen wetenschapsinstituut, maar toen evolutietheorie wel was aangetoond waren ze daar als eerste mee om die leer toe te passenquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:17 schreef Saind het volgende:
[..]
Wat dan? Dat de katholieke kerk echt wel onjuiste shit heeft geclaimd? Je doet nu alsof de kerk altijd een soort baken van vooruitgang is geweest ofzo. Daar stoor ik me aan.
quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:14 schreef Saind het volgende:
[..]
1. drugs
2. alcohol
3. gym
4. ???????
5. profit
Hoe kun je masturbatie met verkrachten vergelijken? Je argumentatie begint met de minuut lachwekkender te worden inso.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:05 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Ik hoef mij er niet aan te houden.
Jij mag ook volgens de wet niet iemand verkrachten. Is de wet toch ook geen onderdrukking
En saind zegt dat de kerk dat ontkentquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:17 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Was je erbij ofzo? Dit heeft toch niks met geloof te maken, maar alles met bewijzen die wetenschappelijk vastgesteld kunnen worden.
Dat doe ik niet. Maar stellen dat iets verboden is is iets anders dan onderdrukken. Jij leest wat je wil lezenquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:18 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Hoe kun je masturbatie met verkrachten vergelijken? Je argumentatie begint met de minuut lachwekkender te worden inso.
Niet of niet meer? Een fundamenteel verschil.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:07 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Maar dat is iets anders dan dat katholicisme wetenschap ontkent. Wat dat doen ze in tegenstelling tot protestanten in principe niet als er iets wetenschappelijk is aangetoond
Ze waren ook zo aardig in de jaren 800-1500quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:18 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Katholieke kerk is het baken van stabiliteit geweest. Het is geen wetenschapsinstituut, maar toen evolutietheorie wel was aangetoond waren ze daar als eerste mee om die leer toe te passen
Toen de wetenschap het aantoonde niet meer. Daarvoor wel uiteraard. Net zoals iedereenquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:19 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Niet of niet meer? Een fundamenteel verschil.
In de tijdsgeest wel ja. En behoorlijk tolerant voor die tijd.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:19 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ze waren ook zo aardig in de jaren 800-1500
Wat zit er op je bammetje?quote:
Je kunt niet alleen maar 'nee hoor' zeggen en dan voorbijgaan aan het feit dat je cruciale redeneerfouten maakt.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:16 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar saind claimt iets wat onjuist is.
Ik zeg alleen dat de kerk niet aan wetenschapsontkenning doetquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:21 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Je kunt niet alleen maar 'nee hoor' zeggen en dan voorbijgaan aan het feit dat je cruciale redeneerfouten maakt.
Ja, aarde rond = doodstraf. Leuk. Wetenschap toepassen = heks.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:21 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
In de tijdsgeest wel ja. En behoorlijk tolerant voor die tijd.
Dat maakt ze toch geen goed geloof? Dat maakt ze alleen idioot omdat ze al die tijd iets met stelligheid verkondigd waar ze 0 bewijs voor hadden. Met alle gevolgen van dien voor mensen die anders beweerden in die tijd.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:18 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Katholieke kerk is het baken van stabiliteit geweest. Het is geen wetenschapsinstituut, maar toen evolutietheorie wel was aangetoond waren ze daar als eerste mee om die leer toe te passen
en toen kwamen de moslims naar de mooiste stad ooitquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:21 schreef Smoofie het volgende:
De katholieke kerk heeft ons jaren dom gehouden en ipv de byzantijnen, het echte baken van stabiliteit en hoop, te helpen, deden ze lekker mee met het kapot maken.
over geloof gesprokenquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:23 schreef Typisch het volgende:
Zondag weer lekker op de rode stoeltjes in De Kuip.
Waarom het ene wetenschappelijk bewezen wel aannemen en het andere niet. Dat soort cherry-picking maakt het alleen maar zieliger.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:18 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
En saind zegt dat de kerk dat ontkent
Daarom houden wij er ons mee bezig.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:22 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Maar genieten jullie allemaal van het secularisme. Jullie houden je verder nogal met geloof bezig voor mensen die het toch niks vinden
Dat maakt ze een uitstekend geloof. Er was immers geen andere redenering voor.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:23 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat maakt ze toch geen goed geloof? Dat maakt ze alleen idioot omdat ze al die tijd iets met stelligheid verkondigd waar ze 0 bewijs voor hadden. Met alle gevolgen van dien voor mensen die anders beweerden in die tijd.
En ik zeg dat ze dat absoluut wel hebben gedaan, en in mindere mate dat nog steeds doen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:22 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat de kerk niet aan wetenschapsontkenning doet
Dat zeg je wel. Ik lees wat jij schrijft. Als je wilt dat ik het anders lees moet je het correct formuleren en beredeneren.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:19 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Maar stellen dat iets verboden is is iets anders dan onderdrukken. Jij leest wat je wil lezen
Vrijdag Utrecht thuisquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:24 schreef Typisch het volgende:
[..]
Al ben ik langzaam wel aan het afkicken moet ik zeggen.
Dat is precies wat het hele argument van inso verkloot.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:24 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Waarom het ene wetenschappelijk bewezen wel aannemen en het andere niet. Dat soort cherry-picking maakt het alleen maar zieliger.
Noem eens iets wat ze niet aannemen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:24 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Waarom het ene wetenschappelijk bewezen wel aannemen en het andere niet. Dat soort cherry-picking maakt het alleen maar zieliger.
ja maar hallo ze hebben ook gewoon geld in universiteiten gestopt hoorquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:25 schreef Saind het volgende:
[..]
Dat is precies wat het hele argument van inso verkloot.
Je kunt de wetenschappelijke methode niet aan de ene kant accepteren, en dan aan de andere kant resultaten verwerpen als ze je niet aanstaan.
Zie Galileo
Jij laat je door een overheid vertellen ipv je eigen overtuiging?quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:17 schreef Smoofie het volgende:
[..]
x 1000. Je bent net een moslim zo.
Volgens mij is dat juist bij uitstek het specialisme van de kerk.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:22 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat de kerk niet aan wetenschapsontkenning doet
Het is bij jou ook niet je eigen overtuiging, maar je geloof.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Jij laat je door een overheid vertellen ipv je eigen overtuiging?
Maarja. Alles is kut en anderen hadden het vast beter gedaan.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Typisch het volgende:
[..]
ja maar hallo ze hebben ook gewoon geld in universiteiten gestopt hoor
Buitendammetje, hoe staat het leven bij jou?quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Buitendam het volgende:
Ik heb het vermoeden dat deze discussie nog vrij lang kan gaan duren.
Noem ze eens in de hedendaagse kerkquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Volgens mij is dat juist bij uitstek het specialisme van de kerk.
Het gaat er ook om wat ze WEL aannemenquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:25 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Noem eens iets wat ze niet aannemen.
Dat heb ik nooit gezegd.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Maarja. Alles is kut en anderen hadden het vast beter gedaan.
Welke anderen is even onduidelijk
Ik heb er zelf bewust voor gekozenquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Typisch het volgende:
[..]
Het is bij jou ook niet je eigen overtuiging, maar je geloof.
Toch?
Goed argument weer. Hoe oud ben je, 8?quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:22 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Maar genieten jullie allemaal van het secularisme. Jullie houden je verder nogal met geloof bezig voor mensen die het toch niks vinden
Whiskygenot.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:23 schreef Typisch het volgende:
Zondag weer lekker op de rode stoeltjes in De Kuip.
Ik denk gelijkspel. 2-2quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Moet te doen zijn, die focussen zich op Zenit (wat al een verloren strijd is)
Byzantijnen. Hell, de arabieren waren beter geschoold na de val van het romeinse rijk en de opkomst van islam.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Maarja. Alles is kut en anderen hadden het vast beter gedaan.
Welke anderen is even onduidelijk
Daarom is dat ook een kwestie van geloof. Er zullen weinig tot geen katholieke zijn die dat claimen aan te tonen. Dat mag je anti intellecte noemen, maar niet anti wetenschapquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:27 schreef Saind het volgende:
[..]
Het gaat er ook om wat ze WEL aannemen
het bestaan van god bijvoorbeeld
om maar eens wat te noemen
Werelds. Lekker weer, goeie berichtgeving wat betreft m'n cluppie, straks even de sportschool in, terras met een paar vrinden en vanavond de nieuwe game of thrones kijken. Ik ben een erg tevreden man.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Buitendammetje, hoe staat het leven bij jou?
En waar zijn de Arabieren nuquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:28 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Byzantijnen. Hell, de arabieren waren beter geschoold na de val van het romeinse rijk en de opkomst van islam.
Dat toont aan dat zaken die zij met stelligheid verkondigen en die IN DE BIJBEL stonden als GODS WOORD niet waar bleken te zijn. En dat dit een lichtje zou moeten doen branden over de vraag of dit inderdaad wel gods woord is en of de stelligheid waarmee ze het verkondigen en anderen in diskrediet brengen wel gerechtvaardigd is.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:24 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Dat maakt ze een uitstekend geloof. Er was immers geen andere redenering voor.
Je argument was net dat de kerk de wetenschap overeind gehouden heeft in de middeleeuwenquote:
Wij hebben alleen gods woord verkeerd geïnterpreteerd.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:29 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat toont aan dat zaken die zij met stelligheid verkondigen en die IN DE BIJBEL stonden als GODS WOORD niet waar bleken te zijn. En dat dit een lichtje zou moeten doen branden over de vraag of dit inderdaad wel gods woord is en of de stelligheid waarmee ze het verkondigen en anderen in diskrediet brengen wel gerechtvaardigd is.
Lekker hoor.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Werelds. Lekker weer, goeie berichtgeving wat betreft m'n cluppie, straks even de sportschool in, terras met een paar vrinden en vanavond de nieuwe game of thrones kijken. Ik ben een erg tevreden man.
Totdat de katholieken constantiniople plunderde tijdens de kruistochten en de byzantijnen kapot achterlieten rijp voor de slachtquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:29 schreef Saind het volgende:
[..]
Je argument was net dat de kerk de wetenschap overeind gehouden heeft in de middeleeuwen
Dat is gewoon onwaar. De bibliotheken in Constantinopel deden dat.
Is de nieuwe aflevering got wat?quote:
Het punt is niet dat ze iets niet aannemen. Het punt is dat ze het niet aannemen als het niet strookt met het geloof of juist makkelijker als het wel met het geloof strookt. Het is dat soort cherry-picking dat nergens op slaat.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:25 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Noem eens iets wat ze niet aannemen.
hoe is het katholicisme je eigen overtuiging.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Jij laat je door een overheid vertellen ipv je eigen overtuiging?
Ik ga er maar mee stoppen. Lekker lunchen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Buitendam het volgende:
Ik heb het vermoeden dat deze discussie nog vrij lang kan gaan duren.
Ik heb bewust gekozen het te volgen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:33 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
hoe is het katholicisme je eigen overtuiging.
Dat sowieso.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:31 schreef Saind het volgende:
[..]
interessanter dan de lunch van haags
kennis van zaken bedoel je?quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:31 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Verrassend dat je afhaakt als het over thema's met enige zaken van kennis gaat.
Wetenschap is ook dingen niet voor waar verkondigen waar absoluut geen bewijs voor is. Zoals Saind zegt. Zoals het bestaan van een god.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:26 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Noem ze eens in de hedendaagse kerk
Zo, kan je toch weer een zijpad inslaan.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:34 schreef GGMM het volgende:
[..]
kennis van zaken bedoel je?
Dom varken.
De kerk verkondigd ze ook niet meer als waar voor iedereen. Iedereen staat tegenwoordig vrij het wel of niet te gelovenquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:34 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wetenschap is ook dingen niet voor waar verkondigen waar absoluut geen bewijs voor is. Zoals Saind zegt. Zoals het bestaan van een god.
Niet best hoorquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:35 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Je zou bijna vergeten dat de formatie binnen een week weer verder gaat, lol.
Ondertussen hebben ze in de Tweede Kamer wel nog even het sleepnet er doorheen gewerkt.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:35 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Je zou bijna vergeten dat de formatie binnen een week weer verder gaat, lol.
Misschien moet je dan maar stoppen met die interpretatie en gewoon gaan leven.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:29 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Wij hebben alleen gods woord verkeerd geïnterpreteerd.
Wat is gewoon leven. Een leeg hedonistisch bestaan?quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:37 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Misschien moet je dan maar stoppen met die interpretatie en gewoon gaan leven.
Nog minder dan 20 procent voor 6 nullen in blockfolioquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:36 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ondertussen hebben ze in de Tweede Kamer wel nog even het sleepnet er doorheen gewerkt.
GVD ZO BOOS OM WORDEN GVD
quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:38 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Wat is gewoon leven. Een leeg hedonistisch bestaan?
Gvd lekker gvd.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:38 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Nog minder dan 20 procent voor 6 nullen in blockfolio
Als jij gelooft dat dat het enige alternatief is voor jouw gelovige leven, prima kerel.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:38 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Wat is gewoon leven. Een leeg hedonistisch bestaan?
Oprecht een van de leukste posts van deze reeks ooitquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:39 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Ik weet niet zo goed wat ik er mee moet.
Noem de alternatieven op dan?quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:39 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Als jij gelooft dat dat het enige alternatief is voor jouw gelovige leven, prima kerel.
Geloof en wetenschap zijn dan ook twee verschillende dingenquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:40 schreef Saind het volgende:
[..]
Oprecht een van de leukste posts van deze reeks ooit
man man man
maar goed als je niet ziet hoe wetenschap en geloven in een man met een baard op een wolk in strijd met elkaar zijn gaat er iets niet helemaal lekker
Eigen verstand en gevoelens.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:40 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Noem de alternatieven op dan?
Zogenaamd je eigen leven inrichten op basis van geluk dat je er iets van kan maken
lolwutquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:40 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Noem de alternatieven op dan?
Zogenaamd je eigen leven inrichten op basis van geluk dat je er iets van kan maken
Je schedel krimpt niet hoor, van gezond eten.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:41 schreef Typisch het volgende:
Ondertussen heb ik dus een appje gedownload om bij te houden wat ik eet en drink op een dag.
Ik denk dat ik een #fitgirl word.
En dan worden religieuzen van kortzichtigheid betichtquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:44 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
lolwut
Nee dankje, ik heb nu lang genoeg mijn eigen regel overtreden om niet met een gelovige in discussie te gaan.
Wat is er kortzichtig aan? Als een discussiepartner keer op keer niet aantoont voor rationaliteit open te staan, waarom zou je dan een rationeel debat met die persoon willen houden?quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:45 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
En dan worden religieuzen van kortzichtigheid beticht
Dus de discussie is alleen interessant volgens jouw ideologie en regels.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:46 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wat is er kortzichtig aan? Als een discussiepartner keer op keer niet aantoont voor rationaliteit open te staan, waarom zou je dan een rationeel debat met die persoon willen houden?
Ik heb zo'n appje voor bier.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:41 schreef Typisch het volgende:
Ondertussen heb ik dus een appje gedownload om bij te houden wat ik eet en drink op een dag.
Ik denk dat ik een #fitgirl word.
Praten tegen een muur blijft niet lang interessantquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:47 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Dus de discussie is alleen interessant volgens jouw ideologie en regels.
Topic is ook al weer bijna vol.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:47 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Bedenk dat jouw standpunten voor mij even irrationeel overkomen als vice versa
Nee atheïsten staan open voor religie wil je zeggenquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:48 schreef Saind het volgende:
[..]
Praten tegen een muur blijft niet lang interessant
Als je het idee hebt dat we proberen je te bekeren ofzo heb je het weer helemaal gemistquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:49 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Nee atheïsten staan open voor religie wil je zeggen
Het lijkt me dat een discussie altijd binnen bepaalde regels moet vallen, je moet de ander kunnen overtuigen op basis van argumenten die logisch zijn. Als jouw argument 'logisch' is omdat het op een geloof is gebaseerd en het mijne omdat het op feiten is gebaseerd zijn we wmb uitgepraat.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:47 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Dus de discussie is alleen interessant volgens jouw ideologie en regels.
Je bent alleen irrationeel als je religieus bentquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:49 schreef Saind het volgende:
[..]
Als je het idee hebt dat we proberen je te bekeren ofzo heb je het weer helemaal gemist
Waarom moet ik daarvoor openstaan? Al het goede wat je in een religie vindt kun je ergens anders vinden, zonder de nadelen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:49 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Nee atheïsten staan open voor religie wil je zeggen
Als je er niet voor open staat snap ik sowieso niet waarom je in discussie zou willen gaan.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:51 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Waarom moet ik daarvoor openstaan? Al het goede wat je in een religie vindt kun je ergens anders vinden, zonder de nadelen.
Arrogant zegquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:44 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
lolwut
Nee dankje, ik heb nu lang genoeg mijn eigen regel overtreden om niet met een gelovige in discussie te gaan.
Waar zeggen we dat. Je kunt prima religieus zijn en rationele dingen zeggen.quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:50 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Je bent alleen irrationeel als je religieus bent
Je bent wel geinteresseerd in geloof maar niet in het gebrek aan geloof? Dat is hetzelfde laken een pakquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:52 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Of je er überhaupt mee bezig bent. Ik hou me namelijk niet bezig met dingen die me niet interesseren
Jawel hoor. Ben zelf ook atheïst geweestquote:Op maandag 7 augustus 2017 12:53 schreef Saind het volgende:
[..]
Je bent wel geinteresseerd in geloof maar niet in het gebrek aan geloof? Dat is hetzelfde laken een pak
Wat versta je onder open staan? Als je een bewuste keuze maakt om ergens niet in te geloven heb je er toch voor open gestaan?quote:Op maandag 7 augustus 2017 12:52 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Als je er niet voor open staat snap ik sowieso niet waarom je in discussie zou willen gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |