Als je geestelijk instabiel bent kun je hier misschien een beetje last van hebben. De overgrote normale meerderheid is gelukkig niet zo soft en aanstellerig.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 00:44 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Nog iets wat Facebook een gevaarlijk tooltje maakt voor de propagandisten is dat het "alles in één" is. Zit je te liken en reageren op een vriend(in) die op dat moment in Barcelona is, komt er opeens een "nieuwsfeit" voorbij van een "aanslag" in Londen. Of de steden andersom, zoals we dit jaar hebben gezien.
Het gevaar is psychologisch; je bent in "gesprek"/interactie met mensen die je kent en kan vertrouwen (over een reis bijvoorbeeld) en bent dus in die "modus". Dan komen er klinkklare leugens (staged events) binnen op dezelfde pagina en dus in dezelfde modus en neem je die dingen veel sneller voor waar aan dan vroeger.
Waar vroeger je actief een krant moest openslaan of een TV aan moest zetten (langer geleden de radio) om die input aan leugens binnen te krijgen, was je in een andere "modus" als je met je sociale contacten bezig was (via de telefoon of langer geleden brieven).
De Blurred Lines van deze zaken maken Facebook (en Twitter), dat voor veel gebruikers als "nieuwsmedium" fungeert extra gevaarlijk; een psychologische mishmash van echte mensen en gebeurtenissen met crisis actors en leugens.
Dan bestaat de wereld voornamelijk uit zwaar geestelijk instabiele mensen want hoeveel mensen zijn er jarenlang in de massavernietingswapens leugens getrapt en de jarenlange oorlogspropaganda ? Bijna iedereen dus de realiteit zegt dat je je beter moet bewapenen ertegen en dat het IEDEREEN kan gebeuren .quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 06:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je geestelijk instabiel bent kun je hier misschien een beetje last van hebben. De overgrote normale meerderheid is gelukkig niet zo soft en aanstellerig.
Wat jij hier zegt heeft alleen helemaal niets te maken met de post waar ik op reageer.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 07:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan bestaat de wereld voornamelijk uit zwaar geestelijk instabiele mensen want hoeveel mensen zijn er jarenlang in de massavernietingswapens leugens getrapt en de jarenlange oorlogspropaganda ? Bijna iedereen dus de realiteit zegt dat je je beter moet bewapenen ertegen en dat het IEDEREEN kan gebeuren .
Door je te informeren , het te erkennen en het geleerde toe te passen in het dagelijks leven bij alles wat je tegenkomt kan je het alleen voorkomen . Dat soft en aanstellen noemen is je persoonlijke mening maar de realiteit zegt toch echt dat het hoog tijd word om daar de volgende keer niet meer in te trappen en dat gaat echt niet automatisch .
jawel het gaat over tools van de propagandisten en jij beweerd dat dat soft en aanstellen is en dat de meeste mensen daar boven staan , NOT .quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 08:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat jij hier zegt heeft alleen helemaal niets te maken met de post waar ik op reageer.
Welke naam is gemaakt? Kom op zeg...quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 08:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Extra beveiliging bij concert Allah-Las in Warschau
Nergens voor nodig die extra beveiliging. Het bandje heeft in ieder geval naam gemaakt.
Als je je door vals alarm laat bangmaken dan ben je een softe aansteller ja. Lijkt me evident.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 08:07 schreef Summers het volgende:
[..]
jawel het gaat over tools van de propagandisten en jij beweerd dat dat soft en aanstellen is en dat de meeste mensen daar boven staan , NOT .
Propaganda is de dagelijkse realiteit en als ik zie hoeveel mensen er nog in trappen is de meerderheid ver verwijderd van er bovenstaan en kan het niet vaak genoeg aangestipt worden .quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 08:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je je door vals alarm laat bangmaken dan ben je een softe aansteller ja. Lijkt me evident.
Zou actieve internetcensuur ook onder "soft", "aanstelleritis" of "vals alarm" vallen, of is dat net weer anders, denk je?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 08:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Propaganda is de dagelijkse realiteit en als ik zie hoeveel mensen er nog in trappen is de meerderheid ver verwijderd van er bovenstaan en kan het niet vaak genoeg aangestipt worden .
Actieve internetcensuur? Zoals de Firewall of China? Dat krijg je met zulke regimes.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 09:11 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Zou actieve internetcensuur ook onder "soft", "aanstelleritis" of "vals alarm" vallen, of is dat net weer anders, denk je?
Mja, men maakt zich hier evengoed schuldig aan het opblazen van het bericht.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 08:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Propaganda is de dagelijkse realiteit en als ik zie hoeveel mensen er nog in trappen is de meerderheid ver verwijderd van er bovenstaan en kan het niet vaak genoeg aangestipt worden .
Precies, Venetië leeft van toerisme en kan dus het idee dat de stad onveilig zou kunnen zijn nou niet bepaald gebruiken...quote:Op donderdag 24 augustus 2017 18:05 schreef controlaltdelete het volgende:
Burgemeester Venetië herhaalt: 'Wie hier Allahu akbar roept, wordt direct neergeschoten'
Brugnaro: 'Wij moeten de stad en de burgers laten zien dat we er zijn, dat we in staat zijn om te reageren'.
Zo zeg dat zijn pas maatregelen.
De burgemeester betoogde dat Venetië veel veiliger is dan Barcelona, mede door de strenge veiligheidsmaatregelen die zijn genomen om een aanslag te voorkomen.
Venetië neemt alvast het voortouw en.... strenge veiligheidsmaatregelen hebben nut!
Problem, reaction, solution :
Ja goeie reclame voor je tour dat concerten afgelast worden vanwege een terreurdreiging richting de band zelfquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 08:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Extra beveiliging bij concert Allah-Las in Warschau
Nergens voor nodig die extra beveiliging. Het bandje heeft in ieder geval naam gemaakt.
Zo werd ook de Mozart Mythe groot gemaakt. Door afgelastingen wordt het ineens heel "exclusief" om Allah-Las (wie?) te mogen bijwonen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 08:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Extra beveiliging bij concert Allah-Las in Warschau
Nergens voor nodig die extra beveiliging. Het bandje heeft in ieder geval naam gemaakt.
Of misschien iemand die veel te veel vertrouw in bepaalde nieuws berichten of bronnen heeft en z’n mening op emotionele, sentimentele,over-empathatische gevoelens gevormd is en de foutjes/ inconsistenties in ’n verhaal negeerd.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 08:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je je door vals alarm laat bangmaken dan ben je een softe aansteller ja. Lijkt me evident.
Aansteller = an affected personquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 11:29 schreef ChrisCarter het volgende:
Geen idee wat je met dit warrige verhaal wil zeggen, sorry
Die lulkoek herhaal je al jaren. Letterlijk niemand is onder de indrukquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Aansteller = an affected person
Affected = emotionally moved or touched
I think too many people are emotionally affected by certain stories on the TV news and thats much of the reason why people blindly beleive silly stories which are at least, highly unlikely or just not possible. The hoax stories are not only enormous lies but also abuse of trust and peoples' emotions.
Ik kan me niet druk maken over waarom men nog steeds al die bs blijft geloven. Men gelooft het maar, succes of sterkte daarmee. Ik richt me liever op de mensen die dit niet doen, daar heb je veel meer aan.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Aansteller = an affected person
Affected = emotionally moved or touched
I think too many people are emotionally affected by certain stories on the TV news and thats much of the reason why people blindly beleive silly stories which are at least, highly unlikely or just not possible. The hoax stories are not only enormous lies but also abuse of trust and peoples' emotions.
Komt dat zien komt dat zienquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 09:39 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Zo werd ook de Mozart Mythe groot gemaakt. Door afgelastingen wordt het ineens heel "exclusief" om Allah-Las (wie?) te mogen bijwonen.
En natuurlijk de fearpr0n van "terrorisme" verspreiden.
De Judas Priest van de jaren 10s.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:58 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Komt dat zien komt dat zien
Allah-Las wil concert Rotterdam snel inhalen
De groep Allah-Las ligt naar eigen zeggen al jaren onder vuur vanwege het woord 'Allah' (God) in de naam. Met name moslims reageerden soms 'hatelijk'. In een nieuwe verklaring lijkt de band te zinspelen op die ophef. ,,We zijn voorstanders van vreedzaam, geweldloos protest als mensen sociale en economische gelijkheid nastreven'', aldus de Amerikanen.
Elke idioot weet dat zo'n naam gedonder gaat geven. In NL hebben ze iig naam gemaakt. Zullen ze volgend jaar wel op Lowlands of PinkPop staan.
Want terrorisme bestaat niet.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 09:39 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Zo werd ook de Mozart Mythe groot gemaakt. Door afgelastingen wordt het ineens heel "exclusief" om Allah-Las (wie?) te mogen bijwonen.
En natuurlijk de fearpr0n van "terrorisme" verspreiden.
Hoe meer rookgordijnen achter zogenaamde historische "moorden" je optilt, hoe duidelijker wordt dat "de media" (en dat houdt ook de grote bekende "alternatieve" media in) niets aan het toeval overlaten en geen verslaggeving geven van wat er werkelijk aan de hand is.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 20:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat ook kan:
* Hij lulde maar wat (zonder deel te zijn van bovenstaand complot) met een bep. motief (Blije bank) en is vervolgens gewoon doodgeschoten om inderdaad: Wees bang mensen! Houdt jullie mond!
* Hij lulde niet maar wat (zonder deel te zijn van bovenstaand complot) met alleen een oprecht motief (+ event. Blije bank) en werd doodgeschoten om inderdaad: Wees bang mensen! Houdt jullie mond!
jawel maar dat heet overheidquote:
Het probleem met deze theorie is dat je er vanuit moet gaan dat er één groepje psychopaten bestaat met (bijna) absolute controle over bijna alle wereldse aspecten. Eentje die generaties lang a.d.h.v. van één tactiek dezelfde doelen nastreven. Ik heb de indruk dat het allemaal naast elkaar kan bestaan: een heel machtig kliekje psychopaten (met gezamenlijke of van elkaar afwijkende doelen), minder machtige groepjes of individuen, echte aanslagen, neppe aanslagen, mediapartijen die volledig onder controle van *iemand* staan, mediapartijen die dat niet zijn, 'natuurlijk ontstane complotten', geïntroduceerde complotten. De chaos die hieruit ontstaat zal ongetwijfeld ook als middel gebruikt (en versterkt) worden door dat hoogste groepje...maar dat ze er heer en meester van zijn - en vrij zijn van de onoverzichtelijkheid die eruit volgt... Meh.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 21:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Hoe meer rookgordijnen achter zogenaamde historische "moorden" je optilt, hoe duidelijker wordt dat "de media" (en dat houdt ook de grote bekende "alternatieve" media in) niets aan het toeval overlaten en geen verslaggeving geven van wat er werkelijk aan de hand is.
Het zijn laagjes van misdirection en verwarring die als een soort ui om de echte werkelijkheid heen zitten, een die niemand kent of zal kennen.
Het idee dat iemand werkelijk klokkenluidt en werkelijk wordt gedood om werkelijke geheimen die werkelijk in het bezit zouden zijn van zo iemand, is een deel van het toneelspel, nooit de werkelijkheid.
Hoe meer de "standaard" media gewantrouwd worden door iemand, en er is geen enkele reden dat niet te doen, hoe meer vraag er is naar "alternatieve" media die niets anders doen dan hetzelfde; een verhaaltje vertellen bedoeld om onze ogen weg te houden van wat er werkelijk aan de hand is.
Het kijk hier, niet daar truukje van goochelaars, maar dan met veel meer krachten op hetzelfde moment aan de gang.
--------
Hierop voortbordurend, er worden constant nieuwe pijlen afgeschoten die nieuwe misdirection toevoegen. Bekende projecten als de belachelijke Flat Earth, maar ook het introduceren van complottheorieën zelf, het presenteren van het "false flag"-scenario, etc.
Wat de psychopaat kenmerkt, is een constante drang naar manipulatie, een verslaving aan spel en bluf en de totale afwezigheid van empathie/moraal.
Daarbij moeten die intens zieke mensen wel werken met niet-psychopaten die lang niet allemaal volgzaam genoeg zijn om zomaar met dit soort plannetjes mee te werken.
Dat is een van de motieven achter de hoax; het is veel veiliger (en zelfs wettelijk dichtgetimmerd op die manier) om events te stagen waarbij géén slachtoffers vallen dan dat aan het "toeval" over te laten (de false flag). Bovendien kan je zo veel meer mensen hergebruiken die je ofwel met schmink en andere theaterstukken in zowat alles kan omtoveren, ofwel gewoon open en bloot in beeld hergebruikt om de intelligentie van de mens (die slechts vee is voor de psychopaat) te testen.
En het blijkt succesvol; verreweg de meeste mensen trappen erin en zo is een succesformule geboren die overal wordt toegepast, al duizenden jaren lang.
Goeie post. Denk dat het in grote lijnen zo gaat.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 12:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het probleem met deze theorie is dat je er vanuit moet gaan dat er één groepje psychopaten bestaat met (bijna) absolute controle over bijna alle wereldse aspecten. Eentje die generaties lang a.d.h.v. van één tactiek dezelfde doelen nastreven. Ik heb de indruk dat het allemaal naast elkaar kan bestaan: een heel machtig kliekje psychopaten (met gezamenlijke of van elkaar afwijkende doelen), minder machtige groepjes of individuen, echte aanslagen, neppe aanslagen, mediapartijen die volledig onder controle van *iemand* staan, mediapartijen die dat niet zijn, 'natuurlijk ontstane complotten', geïntroduceerde complotten. De chaos die hieruit ontstaat zal ongetwijfeld ook als middel gebruikt (en versterkt) worden door dat hoogste groepje...maar dat ze er heer en meester van zijn - en vrij zijn van de onoverzichtelijkheid die eruit volgt... Meh.
Ja, ik had een tijdje geleden in R&P een topic geopend met de vraag of psychopaten een ideologie kunnen volgen of überhaupt kunnen hebben. (Of breder; een algemeen *extern streven - iets dat niet direct met het eigenbelang te maken heeft). Want daarin zit voor zijn theorie volgens mij wel een probleem; als dat niet het geval is namelijk, dan kan er geen spraken zijn van een bindmiddel tussen psychopaten. En dus ook geen doel waar ze zich -gezamenlijk- aan over kunnen geven. Dan blijft alleen de wil tot macht en manipulatie over. Ik zie niet in waarom ze dan ook elkaar niet zullen proberen af te troeven.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 12:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Goeie post. Denk dat het in grote lijnen zo gaat.
Ja. Dan bestrijden de psychopaten elkaar te vuur en te zwaardquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 12:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, ik had een tijdje geleden in R&P een topic geopend met de vraag of psychopaten een ideologie kunnen volgen of überhaupt kunnen hebben. (Of breder; een algemeen *extern streven - iets dat niet direct met het eigenbelang te maken heeft). Want daarin zit voor zijn theorie volgens mij wel een probleem; als dat niet het geval is namelijk, dan kan er geen spraken zijn van een bindmiddel tussen psychopaten. En dus ook geen doel waar ze zich -gezamenlijk- aan over kunnen geven. Dan blijft alleen de wil tot macht en manipulatie over. Ik zie niet in waarom ze dan ook elkaar niet zullen proberen af te troeven.
Goeie en volwassen discussie dit.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 12:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het probleem met deze theorie is dat je er vanuit moet gaan dat er één groepje psychopaten bestaat met (bijna) absolute controle over bijna alle wereldse aspecten. Eentje die generaties lang a.d.h.v. van één tactiek dezelfde doelen nastreven. Ik heb de indruk dat het allemaal naast elkaar kan bestaan: een heel machtig kliekje psychopaten (met gezamenlijke of van elkaar afwijkende doelen), minder machtige groepjes of individuen, echte aanslagen, neppe aanslagen, mediapartijen die volledig onder controle van *iemand* staan, mediapartijen die dat niet zijn, 'natuurlijk ontstane complotten', geïntroduceerde complotten. De chaos die hieruit ontstaat zal ongetwijfeld ook als middel gebruikt (en versterkt) worden door dat hoogste groepje...maar dat ze er heer en meester van zijn - en vrij zijn van de onoverzichtelijkheid die eruit volgt... Meh.
Prijs jezelf gelukkig dat je dit moet vragen, d.w.z. dat je geen eigen ervaring hebt met psychopaten, of beter gezegd dat je psychopaten niet als zodanig herkent. Op hetzelfde moment is het natuurlijk ook "jammer" dat je die ervaring niet hebt, omdat het zo moeilijker wordt ze te herkennen en ermee om te kunnen gaan, iets wat jezelf in gevaar zou kunnen brengen. Maar onder de streep is het positief voor jezelf dat je die ervaring niet hebt en zodoende vertrouwen hebt in "de medemens".quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 12:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, ik had een tijdje geleden in R&P een topic geopend met de vraag of psychopaten een ideologie kunnen volgen of überhaupt kunnen hebben. (Of breder; een algemeen *extern streven - iets dat niet direct met het eigenbelang te maken heeft). Want daarin zit voor zijn theorie volgens mij wel een probleem; als dat niet het geval is namelijk, dan kan er geen spraken zijn van een bindmiddel tussen psychopaten. En dus ook geen doel waar ze zich -gezamenlijk- aan over kunnen geven. Dan blijft alleen de wil tot macht en manipulatie over. Ik zie niet in waarom ze dan ook elkaar niet zullen proberen af te troeven.
Jij bent voorstander van een fascistische heilstaat, dus wat is dan het probleem?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 07:09 schreef Lambiekje het volgende:
https://langleveeuropa.nl(...)naar-eu-beoordeling/
Griebels. Het fascistisch dictoriaal regime is wel ernstig aan het worden.
Onze klapjostipolitici zitten tijd te verkloten aan over wilhelmus op school en wel of niet een transgendertoilet.
Het is in feite nooit iets anders geweest.quote:Geld is tegenwoordig niets meer dan een vakje in een Excelsheet
Je kunt het woord adopterenquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 08:34 schreef Copycat het volgende:
Griebels.
De laatste keer dat ik dat las, was in een stripboek uit 1976.
Nee Wantie... Jij bent ervoorquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 08:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij bent voorstander van een fascistische heilstaat, dus wat is dan het probleem?
das niet waarquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 09:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is in feite nooit iets anders geweest.
Klopt.quote:
Je hebt eerder al aangegeven dat he voorstander bent van een fascistische heilstaat...quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 18:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee Wantie... Jij bent ervoor
Ik kaart het alleen aan. Ik ben geen voorstander. Dan heb je het echt niet begrepen
Jawel, geld is virtueel. Of het nu vandaag is of 10.000 jaar geleden.quote:
Nope, geld is geen natuurbron.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 20:28 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Klopt.
Natural resources zijn altijd bepalend geweest
Bull.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 20:28 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Klopt.
Natural resources zijn altijd bepalend geweest.
Het was pas bij de "uitvinding" van human resources dat het misging.
Anderen noemen zoiets "beschaving" (civilisation).
Ik noem het beestje liever bij het naampje; slavernij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |