Als je geestelijk instabiel bent kun je hier misschien een beetje last van hebben. De overgrote normale meerderheid is gelukkig niet zo soft en aanstellerig.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 00:44 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Nog iets wat Facebook een gevaarlijk tooltje maakt voor de propagandisten is dat het "alles in één" is. Zit je te liken en reageren op een vriend(in) die op dat moment in Barcelona is, komt er opeens een "nieuwsfeit" voorbij van een "aanslag" in Londen. Of de steden andersom, zoals we dit jaar hebben gezien.
Het gevaar is psychologisch; je bent in "gesprek"/interactie met mensen die je kent en kan vertrouwen (over een reis bijvoorbeeld) en bent dus in die "modus". Dan komen er klinkklare leugens (staged events) binnen op dezelfde pagina en dus in dezelfde modus en neem je die dingen veel sneller voor waar aan dan vroeger.
Waar vroeger je actief een krant moest openslaan of een TV aan moest zetten (langer geleden de radio) om die input aan leugens binnen te krijgen, was je in een andere "modus" als je met je sociale contacten bezig was (via de telefoon of langer geleden brieven).
De Blurred Lines van deze zaken maken Facebook (en Twitter), dat voor veel gebruikers als "nieuwsmedium" fungeert extra gevaarlijk; een psychologische mishmash van echte mensen en gebeurtenissen met crisis actors en leugens.
Dan bestaat de wereld voornamelijk uit zwaar geestelijk instabiele mensen want hoeveel mensen zijn er jarenlang in de massavernietingswapens leugens getrapt en de jarenlange oorlogspropaganda ? Bijna iedereen dus de realiteit zegt dat je je beter moet bewapenen ertegen en dat het IEDEREEN kan gebeuren .quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 06:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je geestelijk instabiel bent kun je hier misschien een beetje last van hebben. De overgrote normale meerderheid is gelukkig niet zo soft en aanstellerig.
Wat jij hier zegt heeft alleen helemaal niets te maken met de post waar ik op reageer.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 07:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan bestaat de wereld voornamelijk uit zwaar geestelijk instabiele mensen want hoeveel mensen zijn er jarenlang in de massavernietingswapens leugens getrapt en de jarenlange oorlogspropaganda ? Bijna iedereen dus de realiteit zegt dat je je beter moet bewapenen ertegen en dat het IEDEREEN kan gebeuren .
Door je te informeren , het te erkennen en het geleerde toe te passen in het dagelijks leven bij alles wat je tegenkomt kan je het alleen voorkomen . Dat soft en aanstellen noemen is je persoonlijke mening maar de realiteit zegt toch echt dat het hoog tijd word om daar de volgende keer niet meer in te trappen en dat gaat echt niet automatisch .
jawel het gaat over tools van de propagandisten en jij beweerd dat dat soft en aanstellen is en dat de meeste mensen daar boven staan , NOT .quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 08:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat jij hier zegt heeft alleen helemaal niets te maken met de post waar ik op reageer.
Welke naam is gemaakt? Kom op zeg...quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 08:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Extra beveiliging bij concert Allah-Las in Warschau
Nergens voor nodig die extra beveiliging. Het bandje heeft in ieder geval naam gemaakt.
Als je je door vals alarm laat bangmaken dan ben je een softe aansteller ja. Lijkt me evident.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 08:07 schreef Summers het volgende:
[..]
jawel het gaat over tools van de propagandisten en jij beweerd dat dat soft en aanstellen is en dat de meeste mensen daar boven staan , NOT .
Propaganda is de dagelijkse realiteit en als ik zie hoeveel mensen er nog in trappen is de meerderheid ver verwijderd van er bovenstaan en kan het niet vaak genoeg aangestipt worden .quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 08:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je je door vals alarm laat bangmaken dan ben je een softe aansteller ja. Lijkt me evident.
Zou actieve internetcensuur ook onder "soft", "aanstelleritis" of "vals alarm" vallen, of is dat net weer anders, denk je?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 08:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Propaganda is de dagelijkse realiteit en als ik zie hoeveel mensen er nog in trappen is de meerderheid ver verwijderd van er bovenstaan en kan het niet vaak genoeg aangestipt worden .
Actieve internetcensuur? Zoals de Firewall of China? Dat krijg je met zulke regimes.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 09:11 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Zou actieve internetcensuur ook onder "soft", "aanstelleritis" of "vals alarm" vallen, of is dat net weer anders, denk je?
Mja, men maakt zich hier evengoed schuldig aan het opblazen van het bericht.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 08:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Propaganda is de dagelijkse realiteit en als ik zie hoeveel mensen er nog in trappen is de meerderheid ver verwijderd van er bovenstaan en kan het niet vaak genoeg aangestipt worden .
Precies, Venetië leeft van toerisme en kan dus het idee dat de stad onveilig zou kunnen zijn nou niet bepaald gebruiken...quote:Op donderdag 24 augustus 2017 18:05 schreef controlaltdelete het volgende:
Burgemeester Venetië herhaalt: 'Wie hier Allahu akbar roept, wordt direct neergeschoten'
Brugnaro: 'Wij moeten de stad en de burgers laten zien dat we er zijn, dat we in staat zijn om te reageren'.
Zo zeg dat zijn pas maatregelen.
De burgemeester betoogde dat Venetië veel veiliger is dan Barcelona, mede door de strenge veiligheidsmaatregelen die zijn genomen om een aanslag te voorkomen.
Venetië neemt alvast het voortouw en.... strenge veiligheidsmaatregelen hebben nut!
Problem, reaction, solution :
Ja goeie reclame voor je tour dat concerten afgelast worden vanwege een terreurdreiging richting de band zelfquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 08:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Extra beveiliging bij concert Allah-Las in Warschau
Nergens voor nodig die extra beveiliging. Het bandje heeft in ieder geval naam gemaakt.
Zo werd ook de Mozart Mythe groot gemaakt. Door afgelastingen wordt het ineens heel "exclusief" om Allah-Las (wie?) te mogen bijwonen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 08:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Extra beveiliging bij concert Allah-Las in Warschau
Nergens voor nodig die extra beveiliging. Het bandje heeft in ieder geval naam gemaakt.
Of misschien iemand die veel te veel vertrouw in bepaalde nieuws berichten of bronnen heeft en z’n mening op emotionele, sentimentele,over-empathatische gevoelens gevormd is en de foutjes/ inconsistenties in ’n verhaal negeerd.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 08:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je je door vals alarm laat bangmaken dan ben je een softe aansteller ja. Lijkt me evident.
Aansteller = an affected personquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 11:29 schreef ChrisCarter het volgende:
Geen idee wat je met dit warrige verhaal wil zeggen, sorry
Die lulkoek herhaal je al jaren. Letterlijk niemand is onder de indrukquote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Aansteller = an affected person
Affected = emotionally moved or touched
I think too many people are emotionally affected by certain stories on the TV news and thats much of the reason why people blindly beleive silly stories which are at least, highly unlikely or just not possible. The hoax stories are not only enormous lies but also abuse of trust and peoples' emotions.
Ik kan me niet druk maken over waarom men nog steeds al die bs blijft geloven. Men gelooft het maar, succes of sterkte daarmee. Ik richt me liever op de mensen die dit niet doen, daar heb je veel meer aan.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 13:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Aansteller = an affected person
Affected = emotionally moved or touched
I think too many people are emotionally affected by certain stories on the TV news and thats much of the reason why people blindly beleive silly stories which are at least, highly unlikely or just not possible. The hoax stories are not only enormous lies but also abuse of trust and peoples' emotions.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |