debatteren of er wel voldoende veganistische borrelhapjes tijdens de vrijmibo aanwezig zijn, gender neutraal beleid, cultuur destructief beleidsvorming, onderbuikpolitiek, minderheidsbeleid.. etc etc etcquote:
Dit topic gaat over het systeem en hoe het technisch in elkaar zit. Niet over wat voor politici daar toevallig in zitten.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 18:52 schreef Onnoman het volgende:
[..]
debatteren of er wel voldoende veganistische borrelhapjes tijdens de vrijmibo aanwezig zijn, gender neutraal beleid, cultuur destructief beleidsvorming, onderbuikpolitiek.. etc etc etc
Ik beperkt me tot de stelsels in de democratische landen. Uiteraard is de UK beter dan Zimbabwe. Goed Turkije noemen is wel op de rand, dat geef ik toe. Maar daar heeft zijn stelsel ook aan bijgedragen/quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 18:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Ah, weer een fijn topic waar mensen die geen idee hebben het hardst roepen hoe geweldig kut en dramatisch goed het is in XYZ.
TS is een mooi voorbeeld die in een wereld waar bv Noord Korea, Zimbabwe, Saudi Arabië en nog vele andere dictaturen bestaan een democratisch land als UK voor het slechtste politieke systeem uitmaakt.
quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 19:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik beperkt me tot de stelsels in de democratische landen. Uiteraard is de UK beter dan Zimbabwe. Goed Turkije noemen is wel op de rand, dat geef ik toe. Maar daar heeft zijn stelsel ook aan bijgedragen/
Ik vind dat hele stelsel van ze iig voor geen meter kloppenquote:Op vrijdag 4 augustus 2017 19:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nu is de UK ineens wel democratisch? Faalhaas
Daar denken zij anders over, is hun land, hun democratische stelsel.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 19:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vind dat hele stelsel van ze iig voor geen meter kloppen
Als je het niet interessant vind moet je dit topic gewoon mijden.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 19:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar denken zij anders over, is hun land, hun democratische stelsel.
Wat jij verder vind is volledig onintressant, jij kan geeneens een goede OP in elkaar zetten waar je duidelijk maakt wat je bedoeld
Flink aan de azijn gezeten vandaag?quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 19:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar denken zij anders over, is hun land, hun democratische stelsel.
Wat jij verder vind is volledig onintressant, jij kan geeneens een goede OP in elkaar zetten waar je duidelijk maakt wat je bedoeld
Het is heel interessant je weer eens te zien falen.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 19:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als je het niet interessant vind moet je dit topic gewoon mijden.
En elk topic moet getoetst worden aan wat hen waarvan het gaat er over vinden voordat het in jouw ogen een zinvol topic is?quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 19:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daar denken zij anders over, is hun land, hun democratische stelsel.
Het Britse systeem ondemocratisch en het slechtste in de wereld noemen is van zulks een triestheid, dan verdien je harde kritiek als je dat zegt.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 20:31 schreef Faux. het volgende:
[..]
En elk topic moet getoetst worden aan wat hen waarvan het gaat er over vinden voordat het in jouw ogen een zinvol topic is?
Aangezien het een mening is, is dit antwoord per definitie goed mits het onderbouwd is met argumenten.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 20:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het Britse systeem ondemocratisch en het slechtste in de wereld noemen is van zulks een triestheid, dan verdien je harde kritiek als je dat zegt.
Wat is er democratisch aan een House of lords en een monarch die alles kan blokken, en onder een zweem van geheimzinnigheid allemaal invloed uitoefent.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 20:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het Britse systeem ondemocratisch en het slechtste in de wereld noemen is van zulks een triestheid, dan verdien je harde kritiek als je dat zegt.
True dit, Zwitserland is zeker een baken van democratie in een steeds ondemocratischer europa.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 19:32 schreef Weltschmerz het volgende:
. Zwitserland moet dus wel afstand het beste stelsel hebben.
Doe eens gek, noem eens een democratisch land waar de macht feitelijk niet bij partijen ligt?quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 19:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Het Nederlandse stelsel is prachtig, maar het is in de greep van partijen geraakt en dan heb je niet zoveel aan een prachtig stelsel.
Het Franse stelsel is alweer een tijdje vrij democratisch, maar dat blijft een variant van zeer autoritair en centralistisch stelsel. Ik denk dat ze het in de meeste Scandinavische landen en Zwitserland beter voor elkaar hebben.
Maar al die stelsels op het Zwitserse na kunnen nog slechts functioneren binnen het EU-stelsel, en dat is een draak van een stelsel. Antidemocratisch en uitnodigend tot corruptie. Zwitserland moet dus wel afstand het beste stelsel hebben.
Zwitserland, het naziland met achterlijke smaad en corruptie wetgeving en de premier bij wet tussen vier partijen rouleert. Over partijkartel gesproken.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 20:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
True dit, Zwitserland is zeker een baken van democratie in een steeds ondemocratischer europa.
Daar waar kiesdistricten stelsels hun nadelen hebben, hebben systemen als het Nederlandse het ook, het moeten werken met een coalitie geeft kleine koningsmakers een kans onevenredig veel invloed te nemen. We zien dat aan de huidige coalitiebesprekingen, maar ook bv aan Israel waar waar de orthodox religieuze kleine partij koningsmaker is en een hele arm in de pap heeft.
In D is dat afgezwakt doordat de kiesdrempel 5% is, wat er weer voor zorgt dat er weinig tot geen vernieuwing is en de Christendemocraten veel te veel macht hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |