Qua economische visie is er inderdaad verschil, maar hun focus op etnonationalisme antisemitisme spreekt boekdelenquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 18:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat valt wel mee toch? Volgens mij moeten ze niks van socialisme hebben
Maar heb je dat filmpje gezien dan?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 23:15 schreef Rangono het volgende:
[..]
Qua economische visie is er inderdaad verschil, maar hun focus op etnonationalisme antisemitisme spreekt boekdelen
Ja, volgens mij hangt-ie wat zweverige psychologische theorieën aan maar maakt heel goed duidelijk dat er wat mis is met alt-right hoor. En heel duidelijk: nationalisme kan ervoor zorgen dat je naar tirannie neigt.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 23:23 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ja, en zoals ik al zei: teveel nuance.
Alt Right is niet slechts 'nationalistisch'. Was dat maar zo.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 23:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, volgens mij hangt-ie wat zweverige psychologen theorieën aan maar maakt heel goed duidelijk dat er wat mis is met alt-right hoor. En heel duidelijk: nationalisme kan ervoor zorgen dat je naar tirannie neigt.
Verder is nationalisme nooit 100% helemaal rechts. Je ziet het niet in de kwestie Catalonië, je bevrijd je van een onderdrukker bijvoorbeeld. Wat dat betreft ben ik een Wilsonian ook, voorstander van die 14 punten van president Wilson. Ik denk dat een volk dat zichzelf ziet als volk en natie, vanwege zelfde taal, cultuur en geschiedenis an sich het recht heeft zichzelf te besturen.
Hadden ze in Versailles in 1919 Wilson gevolgd, grote kans dat WO2 niet eens begonnen was.
Verder is Peterson van alles en nog wat, zwever en boring af en toe, maar niet extreemrechts, nazi, fascist of peetvader van alt-right imho.
Het wordt allemaal onder 1 kopje genomen tegenwoordig, omdat die termen niet meer verder gedefinieerd worden, nationalistisch, extreemrechts, nazi's, fascisten, racisten noem maar op.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 23:31 schreef Rangono het volgende:
[..]
Alt Right is niet slechts 'nationalistisch'. Was dat maar zo.
Voor mij irrelevant. Ben zelf immers ook rechts en 'nationalistisch'. Maar alt right is etnonationalistisch (gericht op etnische-zuiverheid) en zwaar antisemitisch (overal zit de rijke jood achter).quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 23:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het wordt allemaal onder 1 kopje genomen tegenwoordig, omdat die termen niet meer verder gedefinieerd worden, nationalistisch, extreemrechts, nazi's, fascisten, racisten noem maar op.
Ja, en door dat filmpje wordt al duidelijk dat-ie zelfs iets tegen sec nationalisme heeft. Dus dan ben jij al rechtser dan Peterson.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 23:49 schreef Rangono het volgende:
[..]
Voor mij irrelevant. Ben zelf immers ook rechts en 'nationalistisch'. Maar alt right is etnonationalistisch (gericht op etnische-zuiverheid) en zwaar antisemitisch (overal zit de rijke jood achter).
Rechts/links zou mijn reet roesten, Ryan. Mij gaat het erom dat hij alt right voor mij genoeg verafschuwd.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 23:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en doordat filmpje wordt al duidelijk dat-ie zelfs iets tegen sec nationalisme heeft. Dus dan ben jij al rechtser dan Peterson.
Door dat filmpje kun je dat niet staven in ieder geval. Andere filmpjes ook niet imho. Nee, hij is niet een peetvader van alt-right. Ik zou hem zelf zien als centrum-links met wat wappie ideeën die psychologen nu eenmaal eigen zijn. Dus ja, stuk linkser dan jij bent iig.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 23:52 schreef Rangono het volgende:
[..]
Rechts/links zou mijn reet roesten, Ryan. Mij gaat het erom dat hij alt right voor mij genoeg verafschuwt.
Peterson bevecht alt-right door men erop te attenderend de beweging niet te voeden op manieren zoals bovenstaande doet. Dat is de ironie in de heilloze excursie hierboven.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 23:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Verder is Peterson van alles en nog wat, zwever en boring af en toe ook een beetje over het paard getild en misschien narcistisch (om een zweverige psychologische term te gebruiken), maar niet extreemrechts, nazi, fascist of peetvader van alt-right imho.
quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 23:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Door dat filmpje kun je dat niet staven in ieder geval. Andere filmpjes ook niet imho. Nee, hij is niet een peetvader van alt-right. Ik zou hem zelf zien als centrum-links met wat wappie ideeën die psychologen nu eenmaal eigen zijn. Dus ja, stuk linkser dan jij bent iig.
Ik denk niet dat wij/jullie tot een betere beschrijving van hemzelf zullen komen.quote:Zet beeld stil op 3;43
Hij zegt gewoon dat nationalisme tot tirannie leidt, wat linksen in feite ook altijd zeggen.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 23:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Peterson bevecht alt-right door men erop te attenderend de beweging niet te voeden op manieren zoals bovenstaande doet. Dat is de ironie in de heilloze excursie hierboven.
Je gaat maar door in je links/rechts frame.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 23:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Door dat filmpje kun je dat niet staven in ieder geval. Andere filmpjes ook niet imho. Nee, hij is niet een peetvader van alt-right. Ik zou hem zelf zien als centrum-links met wat wappie ideeën die psychologen nu eenmaal eigen zijn. Dus ja, stuk linkser dan jij bent iig.
Molyneux is wel een far-right cookie of wellicht een libertariër. Moet altijd wel lachen om die dorky smoelen die hij trekt in zijn filmpjes hoor.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 23:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
[..]
Ik denk niet dat wij/jullie tot een betere beschrijving van hemzelf zullen komen.
Kan leiden*. Dat soort nuances zijn belangrijk. Het belang van de natiestaat als waarborgende partij van de rest van wat ie voorstaat (individualisme, liberalisme, etc) onderschrijft ie gewoon.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 23:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij zegt gewoon dat nationalisme tot tirannie leidt, wat linksen in feite ook altijd zeggen.
Ikzelf maak dan nog het onderscheid tussen nationalisme zoals voorkomt in multi-nationale rijken waardoor o.a. wo1 begon. En door dit vervolgens bij de vrede van Versailles te veronachtzamen heeft dit een rol gespeeld bij het ontstaan van wo2.
Omdat je Peterson ziet als neo-nazi (extreemrechts) dus.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:01 schreef Rangono het volgende:
[..]
Je gaat maar door in je links/rechts frame.
Was een mail aan (een of andere) Steve, niet Stefan Molyneux.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Molyneux is wel een far-right cookie of wellicht een libertariër.
Wait, what?quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Was een mail aan (een of andere) Steve, niet Stefan Molyneux.
Ik zet Peterson nergens weg als neo-nazi. Wel stel ik dat hij teveel slijmt met alt right.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Omdat je Peterson ziet als neo-nazi (extreemrechts) dus.
Deze bedoelde ik:quote:
Hij heeft niet gesproken voor alt-right als zijnde nationaalsocialisme in een nieuw jasje.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:04 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ik zet Peterson nergens weg als neo-nazi. Wel stel ik dat hij teveel slijmt met alt right.
Je hebt gelijk, daar ging ik de fout in. Was in de war met iemand anders.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij heeft niet gesproken voor alt-right als zijnde nnationaalsocialisme in een nieuw jasje.
Ja, wel Stefan Molyneux dus hè.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Deze bedoelde ik:
Iemand had een stukje geschreven en omschreef 'm zijdelings fftjes als 'extreem-rechts'. Dat pikte ie dus niet. Omschrijving van hoe ie zichzelf ziet op 3;45.
Ja, maar Peterson is dus niet far-right.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:09 schreef Rangono het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, daar ging ik de fout in. Was in de war met iemand anders.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |