BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat hangt er vanaf. Die definities zijn zo vaag als maar kan.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar Peterson is dus niet far-right.
Hij is genuanceerd. Dat is anno 2017 een klacht. Je moet framen opdat je kunt haten. Het is het extremistische denken hij veracht, van beide zijdens. Hoogstens kun je stellen dat er t.a.v. bepaalde onderwerpen (gendergeneuzel, diversiteitswaanzin, identiteitspolitiek) overeenkomsten bestaan. En als ie dan iemand met praat waar ie gemeenschappelijke grond mee heeft aangeboord, dan plaatst ie zichzelf wel eens ongelukkig als medestander tegenover de ander. 'Links' generaliseert hij op die manier ook wel eens weg als de tegenpartij. Maar dat doet ie dus vanuit een klassiek (links) liberaal-denken (waar dat 'links' waar ie 't over heeft niets mee te maken heeft), en niet vanuit een alt-rights mindset. Mijn klacht zal dus zijn dat ie niet volledig onschuldig is aan het verwijt dat ie uit - en dat z'n voornaamste 'tegenstander' dus wel 'links' is. Maar dat mag je weer niet los zien van z'n persoonlijke ervaringen daarmee.quote:
[..]
Ik zet Peterson nergens weg als neo-nazi. Wel stel ik dat hij teveel slijmt met alt right.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2017 00:15:16 ]
Hij zit net als ik tussen die extremen in. Kun je mooi beargumenteren via Popper.quote:
[..]
Dat hangt er vanaf. Die definities zijn zo vaag als maar kan.
I´m back.
Wel eens, ja. Peterson is vooral iemand die wil ageren tegen het SJW-geneuzel.quote:
[..]
Hij is genuanceerd. Dat is anno 2017 een klacht. Je moet framen opdat je kunt haten. Het is het extremistische denken hij veracht, van beide zijdens. Hoogstens kun je stellen dat er t.a.v. bepaalde onderwerpen (gendergeneuzel, diversiteitswaanzin, identiteitspolitiek) overeenkomsten bestaan. En als ie dan iemand met praat waar ie gemeenschappelijke grond mee heeft aangeboord, dan plaatst ie zichzelf wel eens ongelukkig als medestander tegenover de ander. 'Links' generaliseert hij op die manier ook wel eens weg als de tegenpartij. Maar dat doet ie dus vanuit een klassiek (links) liberaal-denken (waar dat 'links' waar ie 't over heeft niets mee te maken heeft), en niet vanuit een alt-rights mindset.
Ah, het eeuwige-midden. Babyboomer ook?quote:
[..]
Hij zit net als ik tussen die extremen in. Kun je mooi beargumenteren via Popper.
Nee, Molyneux, Canadese multimiljonair door ICT die nu heleboel filmpjes maakt, en ik denk dat-ie lolbetariër is eigenlijk. Maar heel iemand anders dan Peterson.quote:
Op Peterson schat ik ongeveer in als ikzelf ben. Leeftijds- en dus generatiegenoot ook.
I´m back.
Patat-generatie.quote:
[..]
Ah, het eeuwige-midden. Babyboomer ook?
I´m back.
Begon met SJW-geneuzel in de praktijk, hè. Met het eea tot gevolg. Waar ie uiteindelijk dan wel weer de vruchten van heeft kunnen plukken.quote:
[..]
Wel eens, ja. Peterson is vooral iemand die wil ageren tegen het SJW-geneuzel.
Ben je me nou aan het bedotten? Die hele Moly komt volgens mij niet eens ter spraken. Als jij 't beeld stilzet op 3;34, dan zie je toch een mailtje? Anders is er iets misgegaan met linken.quote:
[..]
Nee, Molyneux, Canadese multimiljonair door ICT die nu heleboel filmpjes maakt, en ik denk dat-ie lolbetariër is eigenlijk. Maar heel iemand anders dan Peterson.
Peterson schat ik ongeveer in als ikzelf ben. Leeftijds- en dus generatiegenoot ook.
Moly had nog wel een best interessant stuk over (de psychologie van) Stephen Maddock/LV gemaakt btw. Had ik nog gedeeld in dat topic.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2017 00:23:01 ]
"Freud, Jung and psyco-analysts that followed in their wake", daar ben ik dus geen happy camper meer van. Zei al zweverige ideeën van psychologen.
Voor de rest ook pragmatisch, (classic british) liberal, met stukjes conservatisme. 4:13
Voor de rest ook pragmatisch, (classic british) liberal, met stukjes conservatisme. 4:13
I´m back.
In het begin werd die genoemd, ging over dat artikel waarin Peterson en Stefan Molyneux in 1 adem genoemd worden als culture war en far-right, waar Peterson het niet mee eens is dus, vandaar dit hele fucking filmpje.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ben je me nou aan het bedotten? Die hele Moly komt volgens mij niet eens ter spraken. Als jij 't beeld stilzet op 3;34, dan zie je toch een mailtje? Anders is er iets misgegaan met linken.
Moly had nog wel een best interessant stuk over (de psychologie van) Stephen Maddock/LV gemaakt btw. Had ik nog gedeeld in dat topic.
.
I´m back.
Jung was een genie. En hij had eig. Nietzsche moeten benoemen. Die haalt ie minstens net zo vaak aan. Al dan niet selectief. Maar dat zweverige compenseert ie of poogt ie te rijmen met de geaccepteerde Big4. Juist die politieke persoonlijkheden (zoals ie ook aanhaalt in dat mailtje) vind ik eig veel tekort door de bocht.
Ja, goed, allemaal geouwehoer imho.quote:
Jung was een genie. En hij had eig. Nietzsche moeten benoemen. Die haalt ie minstens net zo vaak aan. Al dan niet selectief. Maar dat zweverige compenseert ie of poogt ie te rijmen met de geaccepteerde Big4. Juist die politieke persoonlijkheden (zoals ie ook aanhaalt in dat mailtje) vind ik eig veel tekort door de bocht.
.
I´m back.
Hij ziet dat SJW geneuzel als een groot probleem. Ik veel minder. De zoveelste groep gekkies, die je hebt in elke tijd denk ik.quote:
[..]
Begon met SJW-geneuzel in de praktijk, hè. Met het eea tot gevolg. Waar ie uiteindelijk dan wel weer de vruchten van heeft kunnen plukken.
Ah zijdelings dus. Ja dat was dus wrs nav dat gezamenlijke filmpje van ze, waarin ie zich, waaraan ik zojuist refereerde, met rechts liet definiëren. Hij zei daarin in vrij letterlijk iets van; 'we need to fight the left by...'. Maar in dat filmpje kon je ook ontdekken dat ze evengoed net zo vaak van elkaar afwijken.quote:
[..]
In het begin werd die genoemd, ging over dat artikel waarin Peterson en Stefan Molyneux in 1 adem genoemd worden als culture war en far-right, waar Peterson het niet mee eens is dus, vandaar dit hele fucking filmpje.
Ik vind dat wel een euvel. Was het maar groepje gekjes, helaas wordt centrum-links er helemaal door ingepakt. Terwijl ze mensen aan de onderkant laten stikken. Dat is gewoon sociaal-economie.quote:
[..]
Hij ziet dat SJW geneuzel als een groot probleem. Ik veel minder. De zoveelste groep gekkies, die je hebt in elke tijd denk ik.
I´m back.
Waar het SJW-denken/gedrag uit voortkomt (postmodernisme/cm) en waartoe het kan leiden (Goelag Archipel!!). De 'gekkies' op zichzelf zijn niet interessant.quote:
[..]
Hij ziet dat SJW geneuzel als een groot probleem. Ik veel minder. De zoveelste groep gekkies, die je hebt in elke tijd denk ik.
Ja, jij bent nog steeds meer een S. Harris, al is ie wat jonger dan jij.quote:
[..]
Ja, goed, allemaal geouwehoer imho.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2017 00:32:57 ]
Peterson zit helemaal op mijn lijn, maar dan moet je dat filmpje wat je post maar helemaal kijken, want dat heb je niet gedaan imho.quote:
[..]
Ah zijdelings dus. Ja dat was dus wrs nav dat gezamenlijke filmpje van ze, waarin ie zich, waaraan ik zojuist refereerde, met rechts liet definiëren. Hij zei daarin in vrij letterlijk iets van; 'we need to fight the left by...'. Maar in dat filmpje kon je ook ontdekken dat ze evengoed net zo vaak van elkaar afwijken.
I´m back.
Ja, toch laatste minuten van wat Peterson zegt in zijn filmpje, wat je NB zelf gepost hebt en wat je niet gezien hebt kennelijk, is wel mijn lijn iig.quote:
[..]
Ja, jij bent nog steeds meer een S. Harris, al is ie wat jonger dan jij.
Ook een beetje Tolstojaans hoor.
Heb het al vaker genoemd toen ik pas op FOK! kwam.
I´m back.
Wat dat betreft dus? En niet dat geneuzel?quote:
[..]
Peterson zit helemaal op mijn lijn, maar dan moet je dat filmpje wat je post maar helemaal kijken, want dat heb je niet gedaan imho.
Jawel, maar lang geleden. En wrs laat in de nacht. Zoals de overige 100den uren. Laatst nog een leuke over vrijheid van meningsuiting met Dave Rubin (sympathieke kerel).
Welnee. De oude communisten zijn ook geen enkele manier te vergelijken met de SJW van nu. Heb je die SJW's wel eens goed bekeken? 10 van hun krijgen jou en mij nog niet naar de goelag.quote:
[..]
Waar het SJW-denken/gedrag uit voortkomt (postmodernisme/cm) en waartoe het kan leiden (Goelag Archipel!!). De 'gekkies' op zichzelf zijn niet interessant.
Even kijken dan.quote:
[..]
Wat dat betreft dus? En niet dat geneuzel?
Jawel, maar lang geleden. En wrs laat in de nacht. Zoals de overige 100den uren. Laatst nog een leuke over vrijheid van meningsuiting met Dave Rubin (sympathieke kerel).
Harris ben ik wel groot fan van btw, dat klopt an sich wel, zoals je hierboven zei.
1 uur 47?
.Kan niet 1 uur 47 gaan kijken hier naar, LK.
I´m back.
Hij herkende dus bep mechanieken en maniertjes in de wijze waarop ze opereren. En de luidruchtige SJW's zijn middelen daarin, net als de vermeende 'slachtoffers' die bescherming dienen te krijgen dmv censuur/taalrestricties ('linguistic control', etc). Maar dan zou je stellen dat ie ook touwtjestrekkers inbeeld. En daar heeft ie 't dan weer niet over. En ja, alt-righters vermoeden dat ie 't denkt en weet, maar niet zegt vanwege imago, etc.quote:
[..]
Welnee. De oude communisten zijn ook geen enkele manier te vergelijken met de SJW van nu. Heb je die SJW's wel eens goed bekeken? 10 van hun krijgen jou en mij nog niet naar de goelag.
SJWs zie ik als robots door hun professoren gebrainwashed in wat ze doen. Zelfde een beetje als moslims eigenlijk gebrainwashed door hun religie en de regeltjes die in hun boekje staan en de toevallige uitleg door een imam. Om het even welke totalitaire ideologie.quote:
[..]
Hij herkende dus bep mechanieken en maniertjes in de wijze waarop ze opereren. En de luidruchtige SJW's zijn middelen daarin, net als de vermeende 'slachtoffers' die bescherming dienen te krijgen dmv censuur/taalrestricties ('linguistic control', etc). Maar dan zou je stellen dat ie ook touwtjestrekkers inbeeld. En daar heeft ie 't dan weer niet over. En ja, alt-righters vermoeden dat ie 't denkt en weet, maar niet zegt vanwege imago, etc.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 28-10-2017 00:53:30 ]
I´m back.
Even teruggeluisterd, maar dat is idd wel een van z'n kernpunten. Komt allemaal terug op dat individualisme; een gezonde maatschappij door gezonde individuen. En niet zwakkelingen die zich laten (af)leiden door collectivisme. Daar is z'n hele maps of meaning ook op gebaseerd. En dat is exact wat kracht onder de extremen, in zijn geval het alt-right publiek, kan wegnemen. Continue geconfronteerd met de rotzooi in de slaapkamer.quote:
[..]
Ja, toch laatste minuten van wat Peterson zegt in zijn filmpje, wat je NB zelf gepost hebt en wat je niet gezien hebt kennelijk, is wel mijn lijn iig.
Ook een beetje Tolstojaans hoor.
Heb het al vaker genoemd toen ik pas op FOK! kwam.
Ja, niet libertarisch, lijkt me normaal dat je collectivistische arrangementen hebt ivm allerlei zaken namelijk. En dat ziet Peterson als Canadees niet anders.quote:
[..]
Even teruggeluisterd, maar dat is idd wel een van z'n kernpunten. Komt allemaal terug op dat individualisme; een gezonde maatschappij door gezonde individuen. En niet zwakkelingen die zich laten (af)leiden door collectivisme. Daar is z'n hele maps of meaning ook op gebaseerd. En dat is exact wat kracht onder de extremen, in zijn geval het alt-right publiek, kan wegnemen. Continue geconfronteerd met de rotzooi in de slaapkamer.
I´m back.
Ja, zonde, want Rubin en die anderen zeggen niet zoveel zinnigs (flauwe grappen etc) maar nemen veel tijd in beslag. Het wordt ook pas later wat interessanter. Ik blijf er bij dat zijn opvatting mbt vrijheid van meningsuiting het belangrijkste is dat ie meegeeft. Mensen onderschatten 't belang ervan. Ze snappen 't nut niet eens meer. Het is tegenwoordig slechts een van de vele 'waarden'. Daar ageert ie tegen. Anders even zoeken op free speech + jp, heeft ie wel vaker en korter behandeld.quote:
[..]
Even kijken dan.
Harris ben ik wel groot fan van btw, dat klopt an sich wel, zoals je hierboven zei.
1 uur 47?
Kan niet 1 uur 47 gaan kijken hier naar, LK.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2017 00:48:20 ]
Nou ja, beetje het vervelende is dat door allerlei groeperingen die VvMu onder druk lijkt te staan. Dan heb ik het over islam, SJWs.quote:
[..]
Ja, zonde, want Rubin en die anderen zeggen niet zoveel zinnigs (flauwe grappen etc) maar nemen veel tijd in beslag. Het wordt ook pas later wat interessanter. Ik blijf er bij dat zijn opvatting mbt vrijheid van meningsuiting het belangrijkste is dat ie meegeeft. Mensen onderschatten 't belang ervan. Ze snappen 't nut niet eens meer. Het is tegenwoordig slechts een van de vele 'waarden'. Daar ageert ie tegen.
I´m back.
Daar had ie, kan 't niet latenquote:
[..]
SJWs zie ik als robots door hun professoren gebrainwashed in wat ze doen. Zelfde een beetje als moslims eigenlijk gebrainwashed door hun religie en de regeltjes die in hun boekje staan en de toevallige uitleg door een imamstaan. Om het even welke totalitaire ideologie.
, dan weer een interessant gesprek over met Camille Paglia. Pittige tante. Ook van jouw generatie. Die had 't er over dat die professoren klaarblijkelijk ook een eigen taaltje hebben ontwikkeld, ala de commu-Fransen. Een deel van hunner linguïstiek hebben ze overgenomen en gemixt met het Amerikaans-Engels. Die hersenspoelen zichzelf dus ook, en sluiten zich af dmv taal. Dan volgt de Zebra-analogie. En daarin nog een parallel met de islam, het tribalisme. 
Even kijken maar erg postmodernistisch hoor. Kan nog wel mijn postmodernistische topic proberen te vinden. Lang geleden aangemaakt. Nauwelijks iemand op gereageerd.quote:
[..]
Daar had ie, kan 't niet laten
Even kijken.
I´m back.
Het was de makkelijke mening iig.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:54 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, die Rangono, van wie hij ook een kloon is, lulde uit zijne nek.
Ja, kennelijk, beetje remlof- of KoosVogels-mening.quote:
[..]
Het was de makkelijke mening iig.
I´m back.
Ik vind dit te zweverige shit. Ben meer een Harrisiaan.quote:
[..]
Daar had ie, kan 't niet laten
Kom wel hetzelfde uit ongeveer als Peterson hoor.
I´m back.
Had toentertijd nog geen duidelijke sporen nagelaten wrs. Was voor mij lang ook niet veel meer dan een abstract dingetje.quote:
[..]
Even kijken maar erg postmodernistisch hoor. Kan nog wel mijn postmodernistische topic proberen te vinden. Lang geleden aangemaakt. Nauwelijks iemand op gereageerd.
Even kijken.
Harrissiaan.quote:
[..]
Ik vind dit te zweverige shit. Ben meer een Harrisiaan.
Kom wel hetzelfde uit ongeveer als Peterson hoor.
. Ik zit 'n beetje tussen beide. Harison(iaan) dan. Valt wel mee, viel je er in op 30;00 ong? Was niet de bedoeling, daar stond ie op toen ik 'm terugvond.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2017 01:06:58 ]
Ik zit nu op 40 minuten en Paglio zegt wat, maar het is wmb erg vaag allemaal.quote:
[..]
Harrissiaan.
Valt wel mee, viel je er in op 30;00 ong? Was niet de bedoeling, daar stond ie op toen ik 'm terugvond.
I´m back.
Ik dacht koek te ruiken, maar KV zou misschien kunnen. Her/misgeboorte?quote:
[..]
Ja, kennelijk, beetje remlof- of KoosVogels-mening.
Ik weet niet wie hij is, maar is zeker wel een kloon iig. Kan aangemaakt zijn tijdens een korte ban?quote:
[..]
Ik dacht koek te ruiken, maar KV zou misschien kunnen. Her/misgeboorte?
I´m back.
Net de eerste 30 min waren interessant wb dat onderwerp. Ze zit een beetje in attack-modus verder. Miss idd niet de beste om een goede indruk van 'r te krijgen nu ik het weer terugzie.quote:
[..]
Ik zit nu op 40 minuten en Paglio zegt wat, maar het is wmb erg vaag allemaal.
Nee, ik ga hier niet meer naar luisteren, het is vager dan vaag. Dat moet-ie dus niet doen, dit soort filmpjes, Peterson.
I´m back.
Nee, zie boven, dit is imho nonsense. Ik vind dit slecht. Dit moet Peterson niet doen. Dit is de vage shit van psychologen.quote:
[..]
Net de eerste 30 min waren interessant wb dat onderwerp. Ze zit een beetje in attack-modus verder. Miss idd niet de beste om een goede indruk van 'r te krijgen nu ik het weer terugzie.
I´m back.
Ze zijn het al fundamenteel eens, dus zoeken verder naar overeenkomst/discussie in het vagere oid. Je moet ze idd los van elkaar zien, opdat ze concreet blijven.quote:
[..]
Nee, zie boven, dit is imho nonsense. Ik vind dit slecht. Dit moet Peterson niet doen. Dit is de vage shit van psychologen.
Btw, neem dan even een kijkje in JFK. Benieuwd of dat iets doet met je houding tav 9/11.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 01:11 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, ik ga hier niet meer naar luisteren, het is vager dan vaag. Dat moet-ie dus niet doen, dit soort filmpjes, Peterson.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2017 01:18:37 ]
Nee, an sich geen relatie met 9-11 wmb.quote:
[..]
Btw, neem dan even een kijkje in JFK. Benieuwd of dat iets doet met je houding tav 9/11.
I´m back.
