Even kijken dan.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat dat betreft dus? En niet dat geneuzel?
Jawel, maar lang geleden. En wrs laat in de nacht. Zoals de overige 100den uren. Laatst nog een leuke over vrijheid van meningsuiting met Dave Rubin (sympathieke kerel).
Hij herkende dus bep mechanieken en maniertjes in de wijze waarop ze opereren. En de luidruchtige SJW's zijn middelen daarin, net als de vermeende 'slachtoffers' die bescherming dienen te krijgen dmv censuur/taalrestricties ('linguistic control', etc). Maar dan zou je stellen dat ie ook touwtjestrekkers inbeeld. En daar heeft ie 't dan weer niet over. En ja, alt-righters vermoeden dat ie 't denkt en weet, maar niet zegt vanwege imago, etc.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:36 schreef Rangono het volgende:
[..]
Welnee. De oude communisten zijn ook geen enkele manier te vergelijken met de SJW van nu. Heb je die SJW's wel eens goed bekeken? 10 van hun krijgen jou en mij nog niet naar de goelag.
SJWs zie ik als robots door hun professoren gebrainwashed in wat ze doen. Zelfde een beetje als moslims eigenlijk gebrainwashed door hun religie en de regeltjes die in hun boekje staan en de toevallige uitleg door een imam. Om het even welke totalitaire ideologie.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hij herkende dus bep mechanieken en maniertjes in de wijze waarop ze opereren. En de luidruchtige SJW's zijn middelen daarin, net als de vermeende 'slachtoffers' die bescherming dienen te krijgen dmv censuur/taalrestricties ('linguistic control', etc). Maar dan zou je stellen dat ie ook touwtjestrekkers inbeeld. En daar heeft ie 't dan weer niet over. En ja, alt-righters vermoeden dat ie 't denkt en weet, maar niet zegt vanwege imago, etc.
Even teruggeluisterd, maar dat is idd wel een van z'n kernpunten. Komt allemaal terug op dat individualisme; een gezonde maatschappij door gezonde individuen. En niet zwakkelingen die zich laten (af)leiden door collectivisme. Daar is z'n hele maps of meaning ook op gebaseerd. En dat is exact wat kracht onder de extremen, in zijn geval het alt-right publiek, kan wegnemen. Continue geconfronteerd met de rotzooi in de slaapkamer.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, toch laatste minuten van wat Peterson zegt in zijn filmpje, wat je NB zelf gepost hebt en wat je niet gezien hebt kennelijk, is wel mijn lijn iig.
Ook een beetje Tolstojaans hoor.
Heb het al vaker genoemd toen ik pas op FOK! kwam.
Ja, niet libertarisch, lijkt me normaal dat je collectivistische arrangementen hebt ivm allerlei zaken namelijk. En dat ziet Peterson als Canadees niet anders.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Even teruggeluisterd, maar dat is idd wel een van z'n kernpunten. Komt allemaal terug op dat individualisme; een gezonde maatschappij door gezonde individuen. En niet zwakkelingen die zich laten (af)leiden door collectivisme. Daar is z'n hele maps of meaning ook op gebaseerd. En dat is exact wat kracht onder de extremen, in zijn geval het alt-right publiek, kan wegnemen. Continue geconfronteerd met de rotzooi in de slaapkamer.
Ja, zonde, want Rubin en die anderen zeggen niet zoveel zinnigs (flauwe grappen etc) maar nemen veel tijd in beslag. Het wordt ook pas later wat interessanter. Ik blijf er bij dat zijn opvatting mbt vrijheid van meningsuiting het belangrijkste is dat ie meegeeft. Mensen onderschatten 't belang ervan. Ze snappen 't nut niet eens meer. Het is tegenwoordig slechts een van de vele 'waarden'. Daar ageert ie tegen. Anders even zoeken op free speech + jp, heeft ie wel vaker en korter behandeld.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Even kijken dan.
Harris ben ik wel groot fan van btw, dat klopt an sich wel, zoals je hierboven zei.
1 uur 47?.
Kan niet 1 uur 47 gaan kijken hier naar, LK.
Nou ja, beetje het vervelende is dat door allerlei groeperingen die VvMu onder druk lijkt te staan. Dan heb ik het over islam, SJWs.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, zonde, want Rubin en die anderen zeggen niet zoveel zinnigs (flauwe grappen etc) maar nemen veel tijd in beslag. Het wordt ook pas later wat interessanter. Ik blijf er bij dat zijn opvatting mbt vrijheid van meningsuiting het belangrijkste is dat ie meegeeft. Mensen onderschatten 't belang ervan. Ze snappen 't nut niet eens meer. Het is tegenwoordig slechts een van de vele 'waarden'. Daar ageert ie tegen.
Daar had ie, kan 't niet latenquote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
SJWs zie ik als robots door hun professoren gebrainwashed in wat ze doen. Zelfde een beetje als moslims eigenlijk gebrainwashed door hun religie en de regeltjes die in hun boekje staan en de toevallige uitleg door een imamstaan. Om het even welke totalitaire ideologie.
Even kijken maar erg postmodernistisch hoor. Kan nog wel mijn postmodernistische topic proberen te vinden. Lang geleden aangemaakt. Nauwelijks iemand op gereageerd.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daar had ie, kan 't niet laten, dan weer een interessant gesprek over met Camille Paglia. Pittige tante. Ook van jouw generatie. Die had 't er over dat die professoren klaarblijkelijk ook een eigen taaltje hebben ontwikkeld, ala de commu-Fransen. Een deel van hunner linguïstiek hebben ze overgenomen en gemixt met het Amerikaans-Engels. Die hersenspoelen zichzelf dus ook, en sluiten zich af dmv taal. Dan volgt de Zebra-analogie. En daarin nog een parallel met de islam, het tribalisme.
Het was de makkelijke mening iig.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:54 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, die Rangono, van wie hij ook een kloon is, lulde uit zijne nek.
Ja, kennelijk, beetje remlof- of KoosVogels-mening.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het was de makkelijke mening iig.
Ik vind dit te zweverige shit. Ben meer een Harrisiaan.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daar had ie, kan 't niet laten, dan weer een interessant gesprek over met Camille Paglia. Pittige tante. Ook van jouw generatie. Die had 't er over dat die professoren klaarblijkelijk ook een eigen taaltje hebben ontwikkeld, ala de commu-Fransen. Een deel van hunner linguïstiek hebben ze overgenomen en gemixt met het Amerikaans-Engels. Die hersenspoelen zichzelf dus ook, en sluiten zich af dmv taal. Dan volgt de Zebra-analogie. En daarin nog een parallel met de islam, het tribalisme.
Had toentertijd nog geen duidelijke sporen nagelaten wrs. Was voor mij lang ook niet veel meer dan een abstract dingetje.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 00:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Even kijken maar erg postmodernistisch hoor. Kan nog wel mijn postmodernistische topic proberen te vinden. Lang geleden aangemaakt. Nauwelijks iemand op gereageerd.
Even kijken.
Harrissiaan.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 01:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vind dit te zweverige shit. Ben meer een Harrisiaan.
Kom wel hetzelfde uit ongeveer als Peterson hoor.
Ik zit nu op 40 minuten en Paglio zegt wat, maar het is wmb erg vaag allemaal.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 01:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Harrissiaan.. Ik zit 'n beetje tussen beide. Harison(iaan) dan.
Valt wel mee, viel je er in op 30;00 ong? Was niet de bedoeling, daar stond ie op toen ik 'm terugvond.
Ik dacht koek te ruiken, maar KV zou misschien kunnen. Her/misgeboorte?quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 01:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, kennelijk, beetje remlof- of KoosVogels-mening.
Ik weet niet wie hij is, maar is zeker wel een kloon iig. Kan aangemaakt zijn tijdens een korte ban?quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 01:08 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik dacht koek te ruiken, maar KV zou misschien kunnen. Her/misgeboorte?
Net de eerste 30 min waren interessant wb dat onderwerp. Ze zit een beetje in attack-modus verder. Miss idd niet de beste om een goede indruk van 'r te krijgen nu ik het weer terugzie.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 01:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zit nu op 40 minuten en Paglio zegt wat, maar het is wmb erg vaag allemaal.
Nee, zie boven, dit is imho nonsense. Ik vind dit slecht. Dit moet Peterson niet doen. Dit is de vage shit van psychologen.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 01:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Net de eerste 30 min waren interessant wb dat onderwerp. Ze zit een beetje in attack-modus verder. Miss idd niet de beste om een goede indruk van 'r te krijgen nu ik het weer terugzie.
Ze zijn het al fundamenteel eens, dus zoeken verder naar overeenkomst/discussie in het vagere oid. Je moet ze idd los van elkaar zien, opdat ze concreet blijven.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 01:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, zie boven, dit is imho nonsense. Ik vind dit slecht. Dit moet Peterson niet doen. Dit is de vage shit van psychologen.
Btw, neem dan even een kijkje in JFK. Benieuwd of dat iets doet met je houding tav 9/11.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 01:11 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, ik ga hier niet meer naar luisteren, het is vager dan vaag. Dat moet-ie dus niet doen, dit soort filmpjes, Peterson.
Nee, an sich geen relatie met 9-11 wmb.quote:Op zaterdag 28 oktober 2017 01:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Btw, neem dan even een kijkje in JFK. Benieuwd of dat iets doet met je houding tav 9/11.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |