Wat is dat dan? Stadionverboden of zo?quote:Voor vak Z worden geen netten gehangen, maar dit vak zal leeg blijven.
Verplaatsing
Omdat vak Z leeg blijft, kunnen seizoenkaarthouders van dit vak niet hun eigen plaats terugkopen. Naast de seizoenkaarthouders op vak Z is er nog een aantal seizoenkaarthouders op de vakken BB, EE, JJ, M, N, NN en K dat om uiteenlopende redenen niet de eigen plaats kan terugkopen
RTV Rijnmond meldt dat Sparta een bod van Feyenoord op van Drongelen heeft geweigerd.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:27 schreef Elan het volgende:
Van Drongelen praat met HSV, zou toch jammer zijn als we die mislopen.
Ah, als Beek eindelijk eens fit zou worden zitten we inderdaad goed in de centrale verdedigers.quote:
Zijn nog niet akkoord toch? Sparta vraagt tussen de 3-4 miljoen voor hem las ik op VI net.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
RTV Rijnmond meldt dat Sparta een bod van Feyenoord op van Drongelen heeft geweigerd.
Het bod was 1,2 miljoen euro.
Van drongelen vertrekt nu naar HSV voor 3 miljoen euro.
Denk dat die kaarten naar de UEFA moeten voor bobo's en sponsoren.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:46 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat is dat dan? Stadionverboden of zo?
Volgens mij ook nog niet, maar dat is wat Rijnmond meldt.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 10:53 schreef Elan het volgende:
[..]
Zijn nog niet akkoord toch? Sparta vraagt tussen de 3-4 miljoen voor hem las ik op VI net.
Mwah. 32 euro per wedstrijd. Tijdens de EL was dat 28 of zo. Ik vind het acceptabel.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:37 schreef H.FR het volgende:
We worden wel weer uitgeknepen. Goedkoopste kaarten 96 euro, duurste 207 euro.
maar ondertussen leg je wel mooi 6 miljoen neer voor hapsquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij ook nog niet, maar dat is wat Rijnmond meldt.
Maar sowieso vind ik de vraagprijs van Sparta buiten alle proporties.
Zo'n van Drongelen is momenteel hooguit 2 miljoen waard, en dat vind ik al aan de hoge kant.
Die inflatie van transferbedragen neemt echt belachelijke vormen aan.
Normaal zijn de goedkoopste kaarten rond de 22 euro toch? In de losse verkoop. Dan zijn ze nu per stuk 50% duurder, en dat is het 'voordelige' tarief omdat je blind kaarten voor 3 wedstrijden koopt. Ik vind het een hoop geld. Het is tevens 1/3e van de seizoenkaart. Dus voor 1 CL pot heb je 6 Eredivisie potten.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:47 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Mwah. 32 euro per wedstrijd. Tijdens de EL was dat 28 of zo. Ik vind het acceptabel.
Ja als je het zo bekijkt is het wel duur.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:00 schreef H.FR het volgende:
[..]
Normaal zijn de goedkoopste kaarten rond de 22 euro toch? In de losse verkoop. Dan zijn ze nu per stuk 50% duurder, en dat is het 'voordelige' tarief omdat je blind kaarten voor 3 wedstrijden koopt. Ik vind het een hoop geld. Het is tevens 1/3e van de seizoenkaart. Dus voor 1 CL pot heb je 6 Eredivisie potten.
Goede vraag. Ik denk dat ze de 'vakprijs' hanteren, maar het zou ze sieren als ze voor deze mensen een 'normale' prijs hanteren.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:10 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ja als je het zo bekijkt is het wel duur.
Ook gezien de vakken die allemaal dicht gaan en aan een stoelendans onderhevig zijn.
• Z dicht vanwege maatregelen
• EE & JJ dicht vanwege verplicht vrijstellen voor extra uitsupporters
• Verplaatsing gezinsvakken F, H, P, PP, DD, CC en OO
Voor mensen van Z kan het dus een hele dure aangelegenheid worden je kaart terug te kopen. Je wordt dan min of meer verplicht plaats te nemen op de duurdere vakken met prijzen die op kunnen lopen tot 80% van de aanschaf van je SCC? Als jij op CC of OO terecht komt betaal je volgens mij 207 euro?
Of gaat Feyenoord straks dezelfde prijzen hanteren die mensen op Z oorspronkelijk zouden betalen als Z gewoon open zou zijn?
Als je die 3 miljoen voor van Drongelen afzet tegen de 6 miljoen voor Haps dan is van Drongelen echt véél te duur (zeker omdat 6 miljoen voor Haps al geen koopje is).quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:58 schreef Adames het volgende:
[..]
maar ondertussen leg je wel mooi 6 miljoen neer voor haps
Oerdom van hem om naar HSV te gaan. Je hebt een vol seizoen bij een degradatieclub in NL gespeeld....ga naar een Nederlandse subtoppers of middenmoter met wat Europees voetbal en speel je daar in de basis totdat de Nederlandse top komt.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 11:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij ook nog niet, maar dat is wat Rijnmond meldt.
Maar sowieso vind ik de vraagprijs van Sparta buiten alle proporties.
Zo'n van Drongelen is momenteel hooguit 2 miljoen waard, en dat vind ik al aan de hoge kant.
Die inflatie van transferbedragen neemt echt belachelijke vormen aan.
Als HSV 3 miljoen wil betalen voor Van Drongelen is de vraagprijs toch niet te hoog?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Als je die 3 miljoen voor van Drongelen afzet tegen de 6 miljoen voor Haps dan is van Drongelen echt véél te duur (zeker omdat 6 miljoen voor Haps al geen koopje is).
Van drongelen is net 18 jaar. Komt net kijken. Heeft het één seizoen aardig gedaan, en zou dan meteen hetzelfde moeten kosten als bijvoorbeeld Botteghin gekost heeft.
quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:14 schreef H.FR het volgende:
[..]
Goede vraag. Ik denk dat ze de 'vakprijs' hanteren, maar het zou ze sieren als ze voor deze mensen een 'normale' prijs hanteren.
Moet hij wetenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 12:31 schreef Zipportal het volgende:
Makkelie scheidsrechter bij Johan Cruijff Schaal
http://www.ad.nl/nederlan(...)jff-schaal~a8636da2/
Prijs per vak gewoon dus. Kost mij 135 euro, 35% v/d SCC prijs.quote:
Ik denk dat het voor elk vak ongeveer 35% is. N ook: 595 voor SC en 207 voor CL PP.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:01 schreef H.FR het volgende:
[..]
Prijs per vak gewoon dus. Kost mij 135 euro, 35% v/d SCC prijs.
Zo veel is dat nou ook weer niet toch? Het is de eerste keer groepsfase Champions League in 15 jaar en misschien wel de laatste keer gezien de veranderingen aan de opzetquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:25 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ik denk dat het voor elk vak ongeveer 35% is. N ook: 595 voor SC en 207 voor CL PP.
Feyenoord wilde toch alleen verhuren? Misschien is Heerenveen wel overstag gegaan of zit er een optie tot koop aan vastquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:56 schreef Tomatenboer het volgende:
Lucas Woudenberg waarschijnlijk naar SC Heerenveen.
Geen idee of het om verkoop of verhuur gaat, maar ik verwacht verkoop.
Hopelijk vangen we er een behoorlijk bedrag voor, maar dat zal wel niet.
Of in ruil voor Samba Larssonquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:58 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Feyenoord wilde toch alleen verhuren? Misschien is Heerenveen wel overstag gegaan of zit er een optie tot koop aan vast
Alles naar Heerenveen gaat voor een vriendenprijsje dus zal wel voor 3/4 ton zijnquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:56 schreef Tomatenboer het volgende:
Lucas Woudenberg waarschijnlijk naar SC Heerenveen.
Geen idee of het om verkoop of verhuur gaat, maar ik verwacht verkoop.
Hopelijk vangen we er een behoorlijk bedrag voor, maar dat zal wel niet.
Ik denk ook dat ie het prima gaat doen. Maar hoe vaak hebben we nou een speler makkelijk laten gaan die vervolgens een topper werd elders in de Eredivisie?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:25 schreef H.FR het volgende:
Hopelijk zit er wel een forse doorverkoopclausule of terugkoopclausule in. Ik zie het toch wel in die jongen zitten hoor.
Oh, elders in de Eredivisie zei je.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:29 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik denk ook dat ie het prima gaat doen. Maar hoe vaak hebben we nou een speler makkelijk laten gaan die vervolgens een topper werd elders in de Eredivisie?
Ik kan alleen Janssen bedenken en die heeft bij ons nooit het eerste elftal gehaald. Een Schenkeveld, Achahbar, Sleegers ed laten in ieder geval erg weinig zien.
En kwam ook niet uit de jeugd van Feyenoord. Al is dat misschien niet echt relevant.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh, elders in de Eredivisie zei je.
Ik wilde Ruud Vormer aanhalen. Maar dat is dan ook de enige die ik kan bedenken volgens mij.
Vormer heeft nog behoorlijk veel wedstrijden gespeeld en was niet goed genoeg. Zou nu ook niet in de basis staan.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh, elders in de Eredivisie zei je.
Ik wilde Ruud Vormer aanhalen. Maar dat is dan ook de enige die ik kan bedenken volgens mij.
Vormer is alsnog wel een goed voorbeeld. Het was ook niet echt nodig om het te beperken tot de Eredivisie.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Oh, elders in de Eredivisie zei je.
Ik wilde Ruud Vormer aanhalen. Maar dat is dan ook de enige die ik kan bedenken volgens mij.
Ik hoop wel dat wij het iets beter doen in de CL dan zij als we zo'n poule krijgenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:38 schreef Wicky15 het volgende:
Vormer doet het wel echt uitstekend bij Brugge en die zijn toch niet slechter dan Feyenoord?
40 euro per kaart, best redelijk.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 13:27 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Zo veel is dat nou ook weer niet toch? Het is de eerste keer groepsfase Champions League in 15 jaar en misschien wel de laatste keer gezien de veranderingen aan de opzet
Voor wie had je Vormer de afgelopen twee jaar laten spelen?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:38 schreef Wicky15 het volgende:
Vormer doet het wel echt uitstekend bij Brugge en die zijn toch niet slechter dan Feyenoord?
Hij is net te licht voor Feyenoord, al kun je dat van een Nelom eigenlijk ook stellen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 14:34 schreef Dr.Mikey het volgende:
Succes Woudenberg jammer dat je bij ons geen eerlijke kans hebt gekregen.
Dat zeg ik helemaal niet.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 15:16 schreef Cara het volgende:
[..]
Voor wie had je Vormer de afgelopen twee jaar laten spelen?
Deze beschrijving past eerder bij de Vilhenna van 2 jaar geleden.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 15:19 schreef klaasweetalles het volgende:
Dat vormer het nu goed doet in belgie wil niet zeggen dat hij goed zou doen bij Feyenoord op dit moment.
Het is echt zo een mooi weer voetballertje. Volgens mij had hij ook gewoon kuipvrees. Beetje teveel individualistische speler. Loopt veel te veel met de bal. vertraag veel te veel het spel. Veel te veel balverlies.
Indd, volgens mij liep die echt niet met de bal.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 15:41 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Deze beschrijving past eerder bij de Vilhenna van 2 jaar geleden.
Vormer liep niet teveel met de bal en had een redelijk hoge passing accuracy volgens mij
Op dat vilhena verhaal ga ik niet eens in want dat heb ik al een keer gepost hier....quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 15:41 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Deze beschrijving past eerder bij de Vilhenna van 2 jaar geleden.
Vormer liep niet teveel met de bal en had een redelijk hoge passing accuracy volgens mij
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |