#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:06 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom. | |
Kaas- | woensdag 26 juli 2017 @ 17:07 |
Goed, we hebben net dat huisje bezichtigd en het is echt een paleisje. Schitterend huisje in een topbuurt. We hebben ja gezegd. Nu moeten alle papieren nog gecontroleerd worden enz. maar we krijgen als dat allemaal goed gaat binnen 1-2 weken de sleutels. Lijkt er dus op dat we definitief gaan samenwonen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:07 |
Goed. Enige vorm van inhoudelijkheid hadden we toch al ver achter ons gelaten. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:08 |
Gay hoor. Housewarming? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:08 |
Dan gaat ik een kaarsje voor jullie aansteken en hoop dat het 7 jr zal goed gaan. | |
Jip141 | woensdag 26 juli 2017 @ 17:09 |
Bedankt PvdA. | |
Ryon | woensdag 26 juli 2017 @ 17:10 |
Nice. Gefeliciteerd. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:11 |
Heb het even gemist, gaat dat nou om die loterij-woning in A'dam? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:11 |
Nog veel harder door de voorstanders van diversiteit. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 17:11:55 ] | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:12 |
Vertel. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:13 |
| |
Kaas- | woensdag 26 juli 2017 @ 17:15 |
Yes. Ruim over de 600 reacties en m'n vriend won. ![]() | |
KoosVogels | woensdag 26 juli 2017 @ 17:26 |
Het is natuurlijk veelzeggend dat de gebruikelijke moslimbashers het besluit van Trump om transgenders te weren uit het leger toejuichen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:30 |
En zo heb je hier een sc vol met zelfbenoemde verlichtingsdenkers die begrip tonen voor het oprichten van een ministerie van waarheid. Als het mijn geloof was geweest dat de mens een consistent rationeel wezen is, dan had ik nu met een vlaggetje 'Jij bent welkom' op een haven in Italië gestaan. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 17:32:41 ] | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 17:32 |
Moslims zullen dat besluit ook toejuichen. In feite zijn de moslims en de bashers het meestal eens. | |
Ryon | woensdag 26 juli 2017 @ 17:33 |
Ooh LK! Verlicht ons eenvoudige zielen met uw kennis en u inzichten op het gebied van maatschappelij en staatsinrichting. Wij smachten naar uw hulp. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:34 |
Oké, het pad van inhoudelijkheid wordt dus ook niet meer ingeslagen? | |
KoosVogels | woensdag 26 juli 2017 @ 17:34 |
Dat was dan ook mijn punt. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:35 |
![]() | |
Kaas- | woensdag 26 juli 2017 @ 17:35 |
Zijn we dadelijk stadsgenoten. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:35 |
Je kan toch niet van mij verwachten dat ik hier een opsomming van al de voorbeelden die dat aantonen ga neer plempen. Er zijn twee opties; je hebt daar niets van meegekregen of je doet alsof je daar niets van hebt meegekregen. Ik weet dat het eerste onzin is, dus dan blijft alleen de tweede over. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 17:37:48 ] | |
Kaas- | woensdag 26 juli 2017 @ 17:36 |
Goede zaak dat we ze buiten het college hebben gehouden. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:36 |
U vraagt, ik draai. | |
KoosVogels | woensdag 26 juli 2017 @ 17:37 |
![]() | |
Reya | woensdag 26 juli 2017 @ 17:38 |
Rechts lullen, links wonen. Hulde ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:38 |
Ah dus ik mag zelf kiezen uit jouw selectie van posts welke als argument voor deze stelling dienen en welke niet? Een soort DIY-discussiepartner dus? Nee danku. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:38 |
Dan ken jij Kaas- nog niet. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:39 |
Ala tijger; diversiteit stemmen en blank wonen. | |
KoosVogels | woensdag 26 juli 2017 @ 17:40 |
Sociale huur ![]() Oké, eerlijk is eerlijk: ik baal gewoon dat ik geen recht heb op een sociale huurwoning. | |
Reya | woensdag 26 juli 2017 @ 17:40 |
Doe ik ook; niets mis mee. | |
Ryon | woensdag 26 juli 2017 @ 17:40 |
De import van net afgestudeerde lapzwansen is mij al geruime tijd een doorn in het oog. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:40 |
Het probleem is dat het onduidelijk is of een eventuele investering zinvol is. Ik wacht zo bijvoorbeeld ook nog op twee reacties van jip. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:42 |
Ook jij moet een betere schep kopen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:42 |
Lekker veel dokken voor die klotehut van je. | |
Reya | woensdag 26 juli 2017 @ 17:43 |
Geen idee waarom. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:43 |
Zodat je het monster onder de grond tevoorschijn kan graven natuurlijk. | |
Reya | woensdag 26 juli 2017 @ 17:44 |
Gaat lastig, met mijn handicap. | |
KoosVogels | woensdag 26 juli 2017 @ 17:45 |
LK wil dat iedereen net zo gefrustreerd en werkloos is als hij. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:46 |
Voor mij in ieder geval niet. Fijne dag nog. | |
Reya | woensdag 26 juli 2017 @ 17:47 |
Helaas, voor amorele types als ik is er altijd werk. | |
Kaas- | woensdag 26 juli 2017 @ 17:48 |
Kan jij zaterdag mijn drankrekening niet ook even op je nemen? Ik heb het al zo zwaar. | |
Ryon | woensdag 26 juli 2017 @ 17:48 |
https://www.parool.nl/ams(...)-van-pride~a4508250/ Mooie Amsterdamse ondernemers mentaliteit. Wel willen profiteren. Niet willen betalen. | |
Kaas- | woensdag 26 juli 2017 @ 17:49 |
Ik ook niet dacht ik, maar blijkt het ineens over je inkomen uit 2016 te gaan. | |
Reya | woensdag 26 juli 2017 @ 17:51 |
Ben je van mening dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen? Dan zou ik eerder Erik vragen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:53 |
Geen dank nodig. Jij ook een fijne dag toegewenst. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 17:53:55 ] | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:55 |
Die bolle harkt ook even vier ton in het jaar. | |
Reya | woensdag 26 juli 2017 @ 17:56 |
Nog steeds minder dan php, naar verluidt. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 17:57 |
...wat dan weer een schijntje is in vergelijking met wat de vrouw van Tijger_m binnenhaalt. | |
xpompompomx | woensdag 26 juli 2017 @ 18:03 |
Doet iedereen hier, behalve jij. Niks mee. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 18:08 |
Klopt, al woon ik in elk geval nog op de (schone) rand van een diversiteitsgebied. Aan de voorzijde kijk ik uit op flats (alhoewel de gordijnen aan die kant permanent dicht zijn natuurlijk) en aan de achterzijde op een mooi bosgebied met daartussen vrijstaande huizen. Aan die kant doe ik dan ook mijn boodschappen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 18:08:54 ] | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 18:10 |
![]() Gefeliciteerd ![]() | |
Kaas- | woensdag 26 juli 2017 @ 18:23 |
![]() | |
GSbrder | woensdag 26 juli 2017 @ 18:34 |
Kaas is in m'n achting gedaald. Maar wel mooi natuurlijk, zo'n tweede Friek in de SC. | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 18:37 |
Ach joh, laat ze toch, z'n vriend komt met recht in aanmerking voor sociale huur, en je kunt ze de liefde niet ontnemen omdat Kaas binnen afzienbare tijd fatsoenlijk gaat verdienen. Daarbij: wellicht kunnen ze de hut over een tijdje kopen, zijn ze gelijk geen sociale huurders meer, probleem opgelost. | |
GSbrder | woensdag 26 juli 2017 @ 18:38 |
Moet het allemaal nog zien. Tot die tijd: sociale huur ![]() | |
remlof | woensdag 26 juli 2017 @ 18:39 |
Top, kunnen jullie lekker pijpen in De Pijp. | |
Kaas- | woensdag 26 juli 2017 @ 18:40 |
Niks daarvan. Gewoon volop profiteren van die handel. Laat de linksen maar voelen wat hun beleid teweeg brengt. | |
Kaas- | woensdag 26 juli 2017 @ 18:40 |
![]() | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 18:40 |
Zodra je samen gaat wonen en allebei minimaal minimumloon verdient kom je al bijna niet meer in aanmerking voor sociale huur, als sociale huur te duur is moet de woningstichting het maar verkopen zodra het leegkomt, en als het niet te duur is moeten ze het maar beschikbaar maken voor koop als de bewoners daar de mogelijkheid toe hebben en/of dat willen. Het is natuurlijk van de zotte dat er nog sociale huur is in de binnenstad, laat ze van de opbrengst maar nieuwe sociale huur bouwen in noord of welk ander weiland rond de stad. | |
GSbrder | woensdag 26 juli 2017 @ 18:41 |
Linksen zoals D66'ers? | |
remlof | woensdag 26 juli 2017 @ 18:42 |
Hoi. | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 18:43 |
Juist als zittende huurder zou je wel eens spekkoper kunnen zijn als je het zou kunnen kopen, met jullie gezamenlijk inkomen krijg je de komende jaren gewoon de maximale huurverhoging voor je kiezen en dan zit je zo boven de sociale huurgrens. | |
Kaas- | woensdag 26 juli 2017 @ 18:43 |
Maar goed. D66'ers willen ook de senaat afschaffen en maken er gretig deel van uit. Zo heurt het ook. | |
GSbrder | woensdag 26 juli 2017 @ 18:43 |
Helemaal eens, maar geen enkele woningcorporatie gaat dat doen. Ze verkopen hutten in Venserpolder en houden paleisjes in Oud-Zuid in bezit. Dit om het heilige spreidingsbeleid niet in gevaar te brengen. | |
Kaas- | woensdag 26 juli 2017 @ 18:44 |
Zien we dan wel weer joh. | |
Kaas- | woensdag 26 juli 2017 @ 18:44 |
Eerst maar ff de kroeg in. Grgr | |
GSbrder | woensdag 26 juli 2017 @ 18:45 |
4,5%+CPI over niets, blijft niets. Zelden bieden ze het in Amsterdam te koop aan zittende huurders. Wel gaat Kaas op den duur meer betalen dan de markthuur. | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 18:48 |
Dat ze de sociale huur in Schubbekutteveen niet verkopen snap ik, want daar hebben ze de sociale huur nodig om het dorp leefbaar te houden en vergrijzing tegen te gaan, en tegen te gaan dat men van buiten komt en het als vakantiewoning gaat gebruiken, inwoners van de kleine kernen hebben ook vaak voorrang op anderen die niet uit diezelfde kleine kern komen, maar in Amsterdam en andere grote steden is het natuurlijk te zot voor woorden om sociale huur te behouden terwijl je je daarmee als woningstichting gewoon in de vingers snijdt. Je doel als sociale verhuurder is het beschikbaar maken en houden van woonruimte voor mensen die niet zelf in hun woonbehoefte kunnen voorzien, het doel is niet woonruimte op A-locaties beschikbaar houden, die moet je gewoon verkopen en van de opbrengst 2 nieuwe sociale woningen neerzetten op een C-locatie. | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 18:49 |
Ik ga er vanuit dat er nu ook al voor minimaal 600 verhuurd gaat worden, dus dan zit je zo boven de sociale huurgrens. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 18:52 |
Zo zou ik het zelf ook het liefst zien. Eigenlijk is het ook van de zotte dat er zoiets als sociale huur bestaat in Amsterdam. | |
Janneke141 | woensdag 26 juli 2017 @ 18:53 |
Net zoals het van de zotte is dat landelijk pakweg 4 op de 10 huizen 'sociaal' is. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 18:56 |
Daar ben ik dan weer heel blij mee. | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 18:58 |
Landelijk valt het nog mee (dan zie ik de woningen van de woningcorporaties even als sociaal), maar in Amsterdam is het absurd; http://statline.cbs.nl/St(...)&DM=SLNL&PA=71446ned | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 19:02 |
Als je kijkt wat de maximale inkomenseisen voor sociale woningbouw zijn, dan is het eigenlijk heel triest dat er nog zoveel mensen voor in aanmerking komen, want met een modaal inkomen voor een gezin kom je al amper meer in aanmerking voor sociale huur, en het is eigenlijk misschien wel het meest beroerde dat je als gezin met een modaal inkomen nog gewoon afhankelijk bent van sociale huur. En ja, uiteraard zitten er nog heel veel mensen in sociale huur die daar allang niet meer hadden moeten zitten, maar juist daarvoor zouden ze het kopen van de woning waar ze in zitten mogelijk moeten maken. Als dat mogelijk is en mensen maken er gebruik van dan krijg je ook minder verpaupering, want dan kan het een deel van de bewoners wel wat schelen, plus dat zittende huurders een doel hebben om naartoe te werken; als ze het financieel beter krijgen hebben ze de mogelijkheid hun woning te kopen, en niet meer oneindig lang huur te moeten betalen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:04 |
![]() | |
GSbrder | woensdag 26 juli 2017 @ 19:04 |
In twee tot drie jaar. En die sociale huurgrens is een lachertje voor Kaas. | |
GSbrder | woensdag 26 juli 2017 @ 19:06 |
Landelijk 2,4 miljoen huizen "sociaal". Vind ik best veel in een rijk land als Nederland. | |
Kaas- | woensdag 26 juli 2017 @ 19:08 |
Tot en met december krijgt m'n vriend ook nog een flinke huurtoeslag en moeten we beiden zeker 150 per maand overdragen voor een redelijk flink appartement midden in De Pijp. Rib uit m'n lijf.
| |
GSbrder | woensdag 26 juli 2017 @ 19:10 |
Huurtoeslag, beste toeslag. Jammer dat je die ¤ 280 per maand vanaf januari niet meer hebt. Scheelt toch weer ¤ 6.000 bruto per jaar. | |
Janneke141 | woensdag 26 juli 2017 @ 19:11 |
Is het ook. Nergens voor nodig. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:11 |
Nederland kent geen objectsubsidies, dus als je sociale menging wil houden, dan moeten ook veel "niet-sociale" mensen in sociale huizen wonen. | |
GSbrder | woensdag 26 juli 2017 @ 19:13 |
Uiteraard. Desalniettemin is zo'n arbitraire inkomensgrens wel versterkend voor het ontstaan van ongehuwde moeders, eenpersoonshuishoudens en LAT-relaties. Laat het CDA hier iets aan doen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:15 |
Ja. Die harde inkomensgrens is wel zowat de meest debiele implementatie van het EU-verbod op overheidssubsidie die men maar kon bedenken. Net zoals de nogal arbitraire huurliberalisatiegrens ook nergens op slaat. | |
GSbrder | woensdag 26 juli 2017 @ 19:17 |
Daarom: liberalisatiegrens verlagen naar ¤ 500 per maand. Iedere woning duurder dan dat in WWS-punten moeten corporaties verkopen aan commerciële verhuurders ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:18 |
Is het leuk, dat gepuzzel met een blinddoek op? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:20 |
150 per maand? Ik ben het dubbele kwijt voor mijn hok van 15m². | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:21 |
In de provincie. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:21 |
Met gedeelde keuken, douches en toiletruimtes. | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 19:29 |
Als jullie gelijk al gaan samenwonen zou ik die huurtoeslag voor hem maar niet aanvragen, best kans dat je dan nog moet terugbetalen. Als achteraf blijkt dat er toch nog recht was op huurtoeslag dan kan dat alsnog aangevraagd worden. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:35 |
Ik hoor het al weer, we hebben het toch maar slecht in Nederland. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:37 |
Huurtoeslag is toch voor mensen die het nodig hebben? Als je het achteraf aanvraagt, dan had je het toch niet echt nodig? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:37 |
Net onze nieuwe hut bekeken, kan niet tippen aan die van Kaas- natuurlijk, maar dat begint er redelijk uit te zien, nu nog waterdicht en het word nog wel eens wat ![]() | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 19:41 |
Dat ligt eraan... Maar in dit geval is het vooral afhankelijk van wanneer Kaas daar ook gaat wonen, als dat nagenoeg direct is zou ik het er niet op wagen nu al huurtoeslag aan te vragen. | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 19:43 |
Ik zie het al, het is een hypermoderne doorwaaiwoning. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:44 |
Uiteraard ![]() | |
Ryon | woensdag 26 juli 2017 @ 19:46 |
O ja, Kaas-. Kan jij vanaf nu ook elke dag een update geven over je nieuwe woning? Als het kan minimaal een half jaar lang? Alvast bedankt. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:49 |
Af en toe ook even vragen naar zijn baan hè. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:52 |
Of gewoon zelf een [Kaas- SC] beginnen. | |
xpompompomx | woensdag 26 juli 2017 @ 19:53 |
Hoofdletters dus waarheid. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:54 |
Moslims worshippen toch krek dezelfde god? | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 19:55 |
Hij is inmiddels zo ver van het padje dat je je afvraagt of hij er ooit op is geweest. | |
Ryon | woensdag 26 juli 2017 @ 19:55 |
Dit café is al lang geleden overgenomen door Kaas-. Een betrouwbare bron (Kaas-) beweerde recentelijk dat honderden TT's al naar hem zijn genoemd. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:55 |
Alzheimers of dementie, gok ik. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:55 |
Typisch iets voor mongolen zoals Trump. | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 19:55 |
Dat weet hij toch niet, want ze noemen hem anders joh.... | |
xpompompomx | woensdag 26 juli 2017 @ 19:55 |
Krek? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:56 |
Die zelf alleen in geld geloofd. Maar hey, als je de simpelen van geest maar tevreden houd blijven ze wel op je stemmen. | |
Ryon | woensdag 26 juli 2017 @ 19:56 |
Het type vragen dat God niet waardeert. | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 19:56 |
Was het maar waar, dan was er tenminste nog een kans hem onder curatele te laten stellen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:56 |
Eh? God toch volgens mij? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:57 |
Die is er ook maar daar wil de RNC niet aan zolang hij ze nog van nut kan zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:58 |
Oud hollands, pom ![]() http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=krek | |
xpompompomx | woensdag 26 juli 2017 @ 19:59 |
Had het inmiddels al opgezocht idd ![]() | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 20:02 |
In dialect wordt hij helemaal mooi ![]() Krek wak wou hen! | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:06 |
We kunnen wel een mooie OP verzinnen.
| |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:07 |
![]() | |
xpompompomx | woensdag 26 juli 2017 @ 20:08 |
![]() | |
Ryon | woensdag 26 juli 2017 @ 20:09 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:09 |
![]() ![]() | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 20:09 |
Ja maar Trump spreekt toch geen Arabisch? Weet hij veel dat het hetzelfde betekent ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:10 |
Je zou toch denken dat zijn matties in Saudi Arabie hem dat wel uitgelegd hadden. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:11 |
Koekoek. | |
Kowloon | woensdag 26 juli 2017 @ 20:16 |
Niet gelezen post hij dan. | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 20:16 |
Zelfs die dachten niet dat hij zo dom was. | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 20:19 |
Ik zit net even wat lijsten van Veluwse dialecten te bekijken, maar in het Barnevelds is "gek worden" "kruusdol worden"..... misschien is die godsdienstwaanzin een aanwijzing. Dat die dan uit het Barnevelds dialect moet komen is weer buitengewoon grappig. | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 20:25 |
Een tante van mijn vader noemde 7-up trouwens altijd zeuven zuup ![]() Wou je een glaasje zeuven zuup deerntje? ![]() Ik gebruik hem af en toe nog gewoon, want hij is mooi, en stamt waarschijnlijk uit de tijd dat ze geen flauw idee had wat ze nou met die "up" moest qua uitspraak. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:26 |
Oh, wat. Ik dacht altijd dat deerne een eufemisme voor slet was. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:28 |
Heeft hij Mattheüs 22 15-22 niet gelezen? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:32 |
| |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:33 |
Ah, foto's met tekst erin. Zogenaamde universele waarheden die het goed doen op social media. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:34 |
Altijd leuk die plaatjes zonder context van dubieuze figuren die diepzinnige onzin verspreiden ![]() Ik denk altijd gelijk "Ah, IQ van onder de 90" | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:35 |
Het oog wil ook wat. Anders zit je alleen maar tegen een stel letters aan te loeren. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:37 |
Dat lijkt mij uitdagend voor de laaggeletterden. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:38 |
Het is natuurlijk geplaatst als lokquote met de hoop weer wat medestanders te krijgen, gezien de vorige alle geëxcommuniceerd zijn. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 20:38:13 ] | |
xpompompomx | woensdag 26 juli 2017 @ 20:39 |
El_maanlanding lusten we hier rauw als het moet. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:39 |
Kan je het niet in je eentje af? | |
Perrin | woensdag 26 juli 2017 @ 20:40 |
nou vooruit dan: ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:41 |
![]() Minstens zo geloofwaardig als Ayn Rand overigens ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 20:41:36 ] | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:41 |
Het ligt een beetje aan de dag. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:42 |
Maak even een safe space voor hem, onze alt right snowflake heeft het zwaar. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:43 |
Mooi, die streekdialecten. | |
Janneke141 | woensdag 26 juli 2017 @ 20:43 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:44 |
Ik zou niet weten wat er nou zó erg aan hem is. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:45 |
Fake ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:45 |
Gelukkig zeg je 'we', wat jij in je uppie zou ie je verorberen als een snack in de namiddag. | |
Perrin | woensdag 26 juli 2017 @ 20:46 |
Hij was wel een van de beste in het verdedigen van onhoudbare theorieën. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:46 |
Niet zo veel. Hij heeft hier regelmatig gepost. Vond hem altijd wel vermakelijk. | |
Perrin | woensdag 26 juli 2017 @ 20:47 |
Beetje vreemd maar wel lekker. | |
Viltje | woensdag 26 juli 2017 @ 20:47 |
Je was me net voor ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:48 |
Eens. Goede kerel, soms beetje rare opvattingen. | |
Disana | woensdag 26 juli 2017 @ 20:49 |
Ik vond hem wel sympathiek. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:50 |
Niet zo'n zuignap als die andere figuren. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:50 |
Hij heeft me erger beledigd dan wie dan ook op Fok!. Maar hij had ook wel zelfspot. En ik heb vorig jaar een van zijn Halloween-vermommingen nagedaan. Dat was wel een succes. Heb dat jammer genoeg niet meer aan hem kunnen vertellen. ![]() | |
Viltje | woensdag 26 juli 2017 @ 20:51 |
zuignap? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:51 |
Hij is er weer dus je kan het alsnog doen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:52 |
Zuignap | |
Viltje | woensdag 26 juli 2017 @ 20:52 |
Bedankt voor de uitleg. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:52 |
Het gaat natuurlijk wel lastig worden om hem in mijn kamp te krijgen/houden als jullie hem kunnen tolereren. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:52 |
Die user schreef vandaag iets over "Hier in Boedapest". Is het hem echt? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:53 |
Ja. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 20:53:32 ] | |
Janneke141 | woensdag 26 juli 2017 @ 20:53 |
Je Kamp. Toepasselijk. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:54 |
Als je het over de cameraman hebt dan is dat je man. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:55 |
Zuigen, stoken en trollen als enige doel. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:56 |
Er zijn hier geen kampen. Bellum omnia contra omnes. | |
Disana | woensdag 26 juli 2017 @ 20:57 |
Voorzover ik me herinner meende hij wat hij schreef. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:57 |
Nieuwe tactiek. Isoleren die handel. | |
Viltje | woensdag 26 juli 2017 @ 20:59 |
Het is onmogelijk om geen kampen te hebben, tenzij iedereen het altijd met elkaar eens is. In het geval van "Bellum omnia contra omnes", zijn er juist veel kampen. Ieder heeft zijn eigen kamp. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:00 |
Er ontstaan natuurlijk temporele allianties wanneer er een existentieel gevaar voor alle is ontstaan: LK. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 21:00:32 ] | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 21:00 |
Als je zelf in een kamp gaat zitten isoleer je jezelf toch al? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:00 |
Vooruit, laat ik het zo stellen: er zijn hier geen vooropgestelde kampen. Soms wordt in eigenbelang een tijdelijk pakt gesloten, maar verhoudingen liggen niet vast. Allianties zijn er om gebroken te worden, en iedereen is vogelvrij. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:01 |
Ah, je bent dus een beetje een Japie. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:02 |
Zeg maar, een alien invasie als bindmiddel. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:02 |
Daarom moet het kamp hermetisch worden afgesloten zodat er geen opstand komt. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:02 |
Maar wij kunnen best een rolletje prikkeldraad bijdragen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:03 |
Ik ben geboren en gevormd in isolatie. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:03 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:08 |
Zie de identiteitspolitiek opgebouwd uit zieligheidscategorieën. | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 21:09 |
Ik heb zonnepanelen, dus ik kan ook wel wat bijdragen voor stroomdraad. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:10 |
| |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:11 |
Deze sc is een groot toneelstuk, of klucht zoals je wil. Mensen die het te serieus nemen zitten op de verkeerde plek. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:11 |
Opdat hij nooit vergeten zal worden. | |
Njosnavelin | woensdag 26 juli 2017 @ 21:12 |
Levert dat nou wat op? | |
Njosnavelin | woensdag 26 juli 2017 @ 21:12 |
Dat geldt voor heel FOK! | |
Janneke141 | woensdag 26 juli 2017 @ 21:14 |
De vraag is, wie is de regisseur. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:16 |
Een zeer slecht toneelstuk. Men heeft de meer serieuze acteurs ontslagen om dat te verzekeren. * LelijKnap smijt met tomaten. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 21:17:16 ] | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:17 |
Dat klopt niet helemaal. Genoeg onderdelen waar serieus geacht wordt te reageren. Dat er een paar grapjassen rondtrekken met schijtlolligheden wil niet zeggen dat het de bedoeling is. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:18 |
FOK!(POL) is ook net als een universiteit, een plek waar je de toekomst van de maatschappij kan voorspellen. Ergo mijn pessimisme. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 21:20:29 ] | |
eriksd | woensdag 26 juli 2017 @ 21:19 |
Aldaar? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:19 |
Goede vraag wel. Volgens mij is het een wisselende functie. | |
Paper_Tiger | woensdag 26 juli 2017 @ 21:20 |
Ik heb Friek_ daar meer dan eens op gewezen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:20 |
Lange strijd achter de rug. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:20 |
Stroomdraad? Ja, da's best schokkend ![]() | |
Viltje | woensdag 26 juli 2017 @ 21:20 |
Ik vind het altijd fascinerend om te zien hoe sommige mensen op het internet (FOK!, Twitter enz.) zo nu en dan compleet uit hun plaat gaan, vanwege dingen die anonieme anderen hun toewerpen via een toetsenbord. Ik stel me dan echt voor dat die mensen schuimbekkend achter hun computer zitten. ![]() | |
eriksd | woensdag 26 juli 2017 @ 21:23 |
Rust zacht ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:23 |
Het zou mij totaal niet verbazen, het schuim druipt er soms van af in posts. | |
Leandra | woensdag 26 juli 2017 @ 21:23 |
Voorlopig wordt er gesaldeerd en ons verbruik ligt wat hoger dan de opbrengst, dus de energierekening is gewoon lager. Nou liggen ze bij mij niet op het huis maar zijn ze het dak van de carport, dus de positie is niet optimaal, maar ik heb er ook weer andere voordelen van. | |
Monolith | woensdag 26 juli 2017 @ 21:24 |
Blijft jammer dat je die Chrome extensie niet ook mobiel kunt gebruiken. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:25 |
Ik vind het ook een beetje een dooddoener dat men net doet alsof dingen niet onder je huid kunnen komen. Als dat inderdaad zo is ben je gewoon een troll. In een discussie met onbekenden op het internet kan de emotie best oplopen, daar is niets geks aan en voornamelijk het gevolg van de toenemende sociale functie van het internet. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:25 |
Je bent alweer vergeten hoe je kortgeleden zelf tekeer ging? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:25 |
Welke extensie? | |
Paper_Tiger | woensdag 26 juli 2017 @ 21:26 |
Welke extensie is dat dan? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:26 |
Ik zie ook niet in waarom andermans domheid minder frustrerend zou zijn omdat 't via het internet tentoongesteld wordt. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:29 |
Leuk wijfje. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:29 |
Ja, maar zulke discussies draaien wel vaak uit op zulke dooddoeners. Of je moet alles serieus nemen, of niet. Een tussenweg is er niet. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:30 |
Het is natuurlijk een beetje teken van zwakte om zoiets toe te geven. Totaal onzinnig want waarom zitten mensen hier al jaren als het ze volkomen koud laat? Iedereen laat zich wel eens meeslepen. Als je het in het juiste perspectief zet dan is het allemaal geen schande. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:32 |
Die tussenweg is er wel natuurlijk. | |
Disana | woensdag 26 juli 2017 @ 21:33 |
Helemaal mee eens, toch zou ik hier niet zomaar alles posten. De posts hier raken slechts zijdelings de realiteit. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:33 |
Vóór men de discussie aangaat wel, maar zodra het op scherp wordt gesteld niet meer. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:34 |
Ja, het is denk ik alleen een teken van zwakte wanneer je het je houding in een 'serieuze' discussie laat beïnvloeden. Vooral wanneer dat het geval is maar niet erkent wordt. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 21:35:35 ] | |
Viltje | woensdag 26 juli 2017 @ 21:35 |
Ik beweer nergens dat emoties niet kunnen oplopen. Ik zeg alleen dat er mensen zijn die soms nogal doorschieten en van alles persoonlijk op gaan vatten en er letterlijk vetes ontstaan met mensen die je niet kent. Het lijkt mij redelijk eenvoudig om, als het je even teveel wordt op het kruisje van je browser te klikken en weg te gaan van het internet om vervolgens te relativeren dat je met onbekenden ruzie loopt te maken. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:38 |
Dat is ook zo. Het is een uitvergroting van onderdelen van de realiteit. Ik post hier ook niet alles, dat bedoel ik met de context waarin je je beweegt op het internet. Daarbuiten is het veel rijker en kostbaarder natuurlijk. Al verbaas ik mij soms ook hoeveel mensen maar bloot geven op zo'n forum, hun goed recht maar ik zou het niet doen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:39 |
Zo simpel is dat niet. De internetidentiteit weegt zwaarder dan je zou denken, vooral wanneer men op het internet eerlijker (over zichzelf) is, dan daarbuiten. | |
Disana | woensdag 26 juli 2017 @ 21:40 |
In andere subfora ja, maar hier niet. Hier proef je slechts zijdelings hoe het met iemand gaat en waarmee hij/zij zich bezighoudt. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:40 |
Toch blijkt dat niet zo te zijn heb ik hier ervaren door een paar jaar crew te zijn geweest. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:42 |
Deze chat is dan ook bevolkt door statusgevoelige sociopaten. | |
Disana | woensdag 26 juli 2017 @ 21:43 |
Neuh. Maar wel mensen die over hun reputatie waken. Niets mis mee. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:45 |
Waarom zou emotie geen onderdeel kunnen zijn van een serieuze discussie? Emoties van mensen moet je volgens mij altijd serieus nemen. Zonder emotie wordt het een beetje uitwisseling van feitjes door een stel autisten. Bijna alles wat de wereld beweegt heeft met emotie te maken. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:46 |
Omdat we geen vrouwen zijn. Nouja, niet allemaal dan. | |
Viltje | woensdag 26 juli 2017 @ 21:47 |
Dat zou inderdaad kunnen, ja. Maar is het dan niet voornamelijk afhankelijk van wat voor rol je jezelf aanmeet op het forum? Als je immers meer van jezelf blootgeeft of eerlijker bent, dan zal een aanval misschien veel persoonlijker voelen dan wanneer je minder over jezelf vertelt? Interessant om te horen! Waar ligt dat aan, denk je? Zou het te maken kunnen hebben met bovenstaande? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:48 |
Het is zonde omdat het ontmenselijkt. Alles wat sympathie kan opwekken wordt namelijk gezien als een zwakte. Het gevolg is dat eigenlijk al wat hier gesproken wordt selectief/nep-nieuws is. | |
Monolith | woensdag 26 juli 2017 @ 21:49 |
Maar eens begonnen aan Ozark, prima serie. | |
Disana | woensdag 26 juli 2017 @ 21:50 |
Toch post je hier graag. Dat zou raar zijn als je ons werkelijk nepfiguren vindt. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:51 |
Het mag er wel onderdeel van zijn, maar het moet dan wel als zodoende erkent en geïncorporeerd worden. Dus op zo'n manier dat je uitkomt op de vraag 'waarom wordt jij (of ik) hier nou eigenlijk zo boos om?'. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 21:51:59 ] | |
Janneke141 | woensdag 26 juli 2017 @ 21:56 |
Ach, zo ken ik ook een parlementariër die lid is van een nepparlement. | |
Disana | woensdag 26 juli 2017 @ 21:57 |
Wilders? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 21:57 |
![]() | |
xpompompomx | woensdag 26 juli 2017 @ 21:58 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:01 |
Ik ben opgegroeid in een dergelijke nepomgeving dus het voelt als een natuurlijke noodzaak om er tegenaan te schoppen. | |
Disana | woensdag 26 juli 2017 @ 22:02 |
Ik zie je niet zoveel schoppen. Integendeel ik meen te zien dat je er graag bij wilt horen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:03 |
Volgens mij ben je vooral zelf heel erg nep. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:04 |
Jazeker, dat gaat meer op voor mensen die niet uitsluitend in sarcastische one-liners communiceren. | |
Njosnavelin | woensdag 26 juli 2017 @ 22:09 |
Joa, ik vind hem ook tof. Inmiddels al bijna alles gezien helaas. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:10 |
Nah, ik ben de [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 22:11:52 ] | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:11 |
Weet ik niet precies, ik ben geen psycholoog. Ik heb alleen geconstateerd dat mensen toch vaak boos worden of hun punt willen maken op een anoniem forum. De nuchterheid om te denken fuck-it, het is maar internet is er dan totaal niet bij. Waarschijnlijk zijn er verschillende redenen om toch zo'n forum serieuzer te zien dan je denkt. Dan kan eenzaamheid zijn, of zendingsdrang, zichzelf beter kunnen voelen dan een ander, gehoord willen worden, verslaving etc etc. Wat jij zegt in het bovenstaande gaat denk ik ook wel op alleen voor een klein gedeelte. Het merendeel kiest niet op voorhand rationeel een rol waar hij of zij zich op internet wil bewegen. Kijk maar eens naar alle feedback topics op FOK! en zie hoe serieus men het eigenlijk allemaal neemt ![]() Zou wel interessant zijn als daar eens onderzoek naar gedaan werd want het is niet voor FOK! exclusief natuurlijk. | |
Janneke141 | woensdag 26 juli 2017 @ 22:11 |
Lijkt me iets voor de Hanze Hogeschool. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:15 |
En
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 22:17:04 ] | |
Njosnavelin | woensdag 26 juli 2017 @ 22:16 |
Leuke foto. | |
Kowloon | woensdag 26 juli 2017 @ 22:16 |
Ik heb ook wel eens briesend achter de computer gezeten met discussies in POL, NWS en wijlen AEX. Ik heb er vooral moeite mee als ik het gevoel krijg dat mijn verhaal niet serieus genomen wordt of als er geen inhoudelijk respons volgt, maar dat heb ik in het echte leven eigenlijk net zo goed. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:17 |
Wat is dit nu weer voor ongefundeerde borrelpraat ![]() | |
Njosnavelin | woensdag 26 juli 2017 @ 22:17 |
En als mensen langs je heen praten/niet goed lezen. Herkenbaar. | |
Kowloon | woensdag 26 juli 2017 @ 22:18 |
Hij ja, die Meppelaar. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:19 |
Elke user zou eigenlijk na een aanmeldingstest zijn algemene persoonlijkheidskenmerken onder zijn naam moeten krijgen. Voor dit geval zou gelden: Narcissistic, Machiavellian, psychopathic, and sadistic. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:19 |
Altijd dezelfden, he | |
Njosnavelin | woensdag 26 juli 2017 @ 22:19 |
'Histrionisch' zou ook bij heel wat users passen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:20 |
![]() Talent voor het bloed onder de nagels halen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:20 |
Omdat er een t teveel staat. Maar serieus, ik snap je punt wel en ben ik het in zekere mate ook wel mee eens. Al moet ook niet alles kapot geanalyseerd worden met allemaal reflectieverslagen en onzin. Wat heel irritant is dat dan iemand zegt: Ja, maar je wordt nu boos omdat je eigenlijk zus of zo denkt . ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:21 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:22 |
Geen dank. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:23 |
Dat woord kende ik niet eens. Nice. Maar inderdaad ja, dat is wat Tem ook al min of meer aangaf. Maar of dat nou het gevolg of de oorzaak van het klimaat is, is ook nog een interessante vraag. | |
Janneke141 | woensdag 26 juli 2017 @ 22:25 |
Op zich een vrij logische eigenschap voor een ambtenaar. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:26 |
Worden ze op geselecteerd hè. | |
Ryon | woensdag 26 juli 2017 @ 22:27 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:27 |
Haha ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:29 |
Passief-agressief gedrag vind ik ook altijd enorm irritant. Maar weet niet of dat nu specifiek een tactiek op internet is of gewoon een vervelende eigenschap. | |
eriksd | woensdag 26 juli 2017 @ 22:30 |
En zoekende naar een invulling van het leven. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:31 |
Het is vaak een teken van onmacht, denk ik, geen argumenten hebben die steek houden en dan maar terug grijpen daarop. | |
Kowloon | woensdag 26 juli 2017 @ 22:31 |
Nou zeg. Of doel je alleen op gemeenteambtenaren? ![]() | |
eriksd | woensdag 26 juli 2017 @ 22:32 |
Nog gefeliciteerd trouwens. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:33 |
Dank ![]() | |
Viltje | woensdag 26 juli 2017 @ 22:33 |
Ik verwachtte ook geen complete wetenschappelijke analyse, hoor ![]() Interessante waarnemingen, ik kan me voorstellen dat zulke redenen een rol kunnen spelen. Het zou zeker interessant zijn als daar onderzoek naar gedaan zou worden ![]() | |
eriksd | woensdag 26 juli 2017 @ 22:33 |
Extra wijn genomen om het te vieren? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:33 |
Oh ja, Kowloon is natuurlijk ook ambtenaar ![]() | |
Janneke141 | woensdag 26 juli 2017 @ 22:33 |
Oh, ben jij ook al zo'n formuliertjesschuiver? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:34 |
Volgens mij een typische eigenschap die aangeleerd wordt op het kantoor. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:34 |
Niet echt, ik drink niet ![]() Wel een lekkere espresso, hehe | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:35 |
Speciaal voor jou ![]() | |
eriksd | woensdag 26 juli 2017 @ 22:35 |
Chill lijkt me dat. Ik drink met moeite drie dagen per week niet ![]() | |
Perrin | woensdag 26 juli 2017 @ 22:35 |
Delen de Jumbo en de VVD een marketingteam toevallig? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:36 |
Ben je jarig? Zo ja, van harte! | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:36 |
Ach, het zou leuk zijn als ik het wel lekker vond, mijn vrouw wil graag lekkere wijn delen maar ja, het smaakt voor mij allemaal naar zure alcohol ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:37 |
Dank ![]() Nog slechts 47 verjaardagen en ik ben 100! ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:38 |
Tijd voor netflix, bank en bed. ![]() | |
eriksd | woensdag 26 juli 2017 @ 22:38 |
Is wel beter voor je ![]() | |
Viltje | woensdag 26 juli 2017 @ 22:38 |
Gefeliciteerd met je 53ste verjaardag! ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:38 |
Ouwe bok. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:39 |
Dat zegt men wel eens, ja, hoor je verbazend genoeg wel altijd van wijn drinkers ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:39 |
Toedeloe. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:39 |
Yep, zie het maar te worden ![]() | |
Kowloon | woensdag 26 juli 2017 @ 22:40 |
Nee, ik produceer rapport die ongelezen in een la verdwijnen. | |
Perrin | woensdag 26 juli 2017 @ 22:40 |
Tot morgen, kanjer | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:40 |
Nog iets meer dan 10 jaar. | |
Drugshond | woensdag 26 juli 2017 @ 22:40 |
Ik ben al trots dat ik de 50 heb gehaald. Zonder al te veel kleerscheuren. | |
Janneke141 | woensdag 26 juli 2017 @ 22:40 |
Ah, ik ook. Bevalt het? | |
Kowloon | woensdag 26 juli 2017 @ 22:41 |
Niks anders alcoholisch dat je wel kan bekoren? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:41 |
Niet met kanjer smijten graag. Gaan mensen aan dood. | |
Drugshond | woensdag 26 juli 2017 @ 22:41 |
Dit, maar feitelijk denk je dat je 35 bent. | |
Viltje | woensdag 26 juli 2017 @ 22:41 |
![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:41 |
![]() | |
remlof | woensdag 26 juli 2017 @ 22:42 |
Hihihihi. | |
Kowloon | woensdag 26 juli 2017 @ 22:43 |
Whehe. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:43 |
jij hebt toch niks aan je handen of wel? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:43 |
Nee, het is de alcohol die het verneukt voor mij, ik vind de smaak ervan gewoon bleh. | |
Kowloon | woensdag 26 juli 2017 @ 22:46 |
Alsof je dat kan proeven. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:47 |
Uh...ja? Ik iig wel. | |
Ryon | woensdag 26 juli 2017 @ 22:47 |
![]() | |
Ryon | woensdag 26 juli 2017 @ 22:48 |
Zou mij niets verbazen. Oprecht niet. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:48 |
Ah, gezellig. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:50 |
Alcohol is smaakloos. ![]() | |
Kowloon | woensdag 26 juli 2017 @ 22:51 |
Niet overtuigd. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:52 |
Maar een kaas- sc van maken? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 22:52 |
Ja. |