En midden jaren negentig met Weah, Djorkaeff en co. Maar dat was eigenlijk een korte opleving.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 16:42 schreef Doublepain het volgende:
[..]
PSG heeft leuke tijden gehad toen Ronaldinho er speelde en Pauleta geloof ik, maar het was meer een middenmoot over het algemeen. Meer dan dat is het nooit wat geworden met die club sinds die overname dan
Aangezien de Uefa en Fifa structueel falen met goed Fair Policy beleid waardoor de kleine landen nog altijd niet kunnen aansluiten vind ik een nieuwe poenerige club buiten Engeland/Spanje wel mooi. Tenminste weer fatsoenlijke concurrentie erbij voor die clubs. Vandaar ook dat gezeur van de Spaanse bond nu, die zien hun hegemonie doorbroken worden.quote:Op zaterdag 5 augustus 2017 19:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Voetbal is al sinds de eerste transfer van 100 of 1000 pond geen kleinschalige sport meer en het is al sinds de opkomsten van significante aantallen supporters een landelijk tot intercontinentaal circus.
Er worden heel vaak ook spelers aangetrokken die niet zulke grote successen brengen maar vanwege hun haardracht, afgetrainde lichaam en uitstraling prima marketing zijn voor de club en daarbij de hele economie eromheen. De shirtverkoop is explosief gestegen. Normaliter wil je nog niet eens een PSG shirt voor je verjaardag, nu wel. Dat ze een beetje kunnen ballen is dan mooi meegenomen.
Als we naar Neymar kijken, ik denk persoonlijk dat het binnen Brazilie, en de wereld eromheen jonge fans aantrekt die hem als icoon volgen en ieder product kopen waar zijn hoofd op te zien is. Het is daarnaast ook goede reclame voor de stad Parijs dat na de aanslagen lichtelijk in populariteit gedaald is. Voor de aanslagen heb ik er weleens wat proberen te handelen en er waren cafehouders die niet voor evt zijreclame wilden betalen omdat de film 'Amelie' al genoeg exposure voor de stad was en daarmee kennelijk voor hun cafe. Het imago van de romantiek is over de jaren helaas vervangen door een imago van dreigend geweld en onveilige buurten dus zoiets groots kan weer wat toerisme opleveren.
Ik heb ook wel wat medelijden met de fans want je favoriete speler in de Franse competitie volgen zou voor mij zoiets zijn als een favoriet in Japan volgen. Frankrijk zal ook wel zn klassiekers kennen maar het is niet van het niveau barca-madrid. Plus dat hij daar ook weleens goed op zijn bek kan gaan met zn "uitdaging". Bij Barca zat hij marketingtechnisch gezien in een jacuzzi en werd hij met fluwelen passes bedient zoals iemand hier eerder opmerkte. Voor minder was hij niet naar een PSG gegaan dus het geld was wel degelijk de stimulans.
nee.. maar jij bent hebberigquote:Op zondag 6 augustus 2017 14:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Jij houdt je club liever kneuterig en klein begrijp ik.
quote:Op maandag 7 augustus 2017 15:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als het aan jou lag speelde Ajax nog in het houten stadion op een budget van 0.
Je impliceerde dat je liever niet zag dat jouw club keer op keer de CL zou winnen met topspelers.quote:
dat is niet gek.. vindt jij seks met je vriendin ná 30 jaar net zo lekker als toen jij het voor de eerste keer deed?quote:Op maandag 7 augustus 2017 16:42 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je impliceerde dat je liever niet zag dat jouw club keer op keer de CL zou winnen met topspelers.
Dat is gek.
Heb jij fans van prijswinnende clubs horen klagen dat het vroeger beter was?quote:Op maandag 7 augustus 2017 17:13 schreef Onnoman het volgende:
[..]
dat is niet gek.. vindt jij seks met je vriendin ná 30 jaar net zo lekker als toen jij het voor de eerste keer deed?
dus?quote:Op maandag 7 augustus 2017 17:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Heb jij fans van prijswinnende clubs horen klagen dat het vroeger beter was?
Een rijkere beter presterende club is net zo geliefd of wereldwijd veel geliefder dan een volksere club en het gegeven dat een club wel of niet geliefd wordt hangt af van de prestaties en de historie.quote:
en het overdreven budget wat het voetbal minder aangenaam maaktquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 04:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Een rijkere beter presterende club is net zo geliefd of wereldwijd veel geliefder dan een volksere club en het gegeven dat een club wel of niet geliefd wordt hangt af van de prestaties en de historie.
Als jouw clubje een "overdreven" budget zou krijgen zou je club er naast jou alleen maar fans bijkrijgen in de regio, het land, en in de wereld.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 06:50 schreef Onnoman het volgende:
[..]
en het overdreven budget wat het voetbal minder aangenaam maakt
Dit slaat nergens op. Kan zo een rijtje clubs opnoemen waar ooit, of nog, veel geld in is gestoken en nooit echt populair of populairder werden. Ondanks hun soms goede prestaties.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 08:02 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als jouw clubje een "overdreven" budget zou krijgen zou je club er naast jou alleen maar fans bijkrijgen in de regio, het land, en in de wereld.
Bovendien moet je niet zeuren als je betaald voetbal en de vrije markt toejuicht dat er een paar mastodonten opstaan.
Als je daar niet van houdt moet je mooi naar amateurvoetbal kijken.
Barca sleepte eerst Unicef erbij, dat leek een nobele actie maar het functioneerde als transitie naar shirtsponsors. Een harde overgang zou niet geaccepteerd zijn door het grote publiek. Nu kwam men ermee weg.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:45 schreef Doublepain het volgende:
Ik vind het hypocriet van Barca, of althans die directeur die roept dat ie het jammer vindt dat zulke bedragen geven worden, maar het grote barca speelde niet lang geleden nog met Qatar airways op hun borst, dat was ook geen goedkoop geintje. Smerig om Neymar zijn gebrek aan loyaliteit ter twijfel te brengen terwijl je je eigen club ook verkoopt aan zulke figuren
[ afbeelding ]![]()
Met soms wat redelijke prestaties kom je er niet. Als je keer op keer de EC/CL wint, zoals hij aangaf, wel. De clubs die je opnoemt hebben nooit op een constant niveau boven de maat gepresteerd.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:24 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op. Kan zo een rijtje clubs opnoemen waar ooit, of nog, veel geld in is gestoken en nooit echt populair of populairder werden. Ondanks hun soms goede prestaties.
Monaco, KV Mechelen. AZ-76, Bayern Leverkusen, Parma.
Ik zou het leuk vinden als mij club 1 keer per 25 jaar een grote prijs zou winnen, dan heb je iets om naar te refereren en iets om hoop uit te halen voor een volgend wondertje. En ja, daar hoort dan ook wereld aandacht bij ja. Dat zal kijkers trekken en veel in het laatje brengen m.b.t. kijkgelden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 08:02 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als jouw clubje een "overdreven" budget zou krijgen zou je club er naast jou alleen maar fans bijkrijgen in de regio, het land, en in de wereld.
Bovendien moet je niet zeuren als je betaald voetbal en de vrije markt toejuicht dat er een paar mastodonten opstaan.
Als je daar niet van houdt moet je mooi naar amateurvoetbal kijken.
Jammer voor je dat Barca en Madrid niet zo lekker lokaal gebleven zijn dan.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 16:35 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Ik zou het leuk vinden als mij club 1 keer per 25 jaar een grote prijs zou winnen, dan heb je iets om naar te refereren en iets om hoop uit te halen voor een volgend wondertje. En ja, daar hoort dan ook wereld aandacht bij ja. Dat zal kijkers trekken en veel in het laatje brengen m.b.t. kijkgelden.
Sowieso denk ik niet dat mijn club ooit in staat zal zijn om ook maar een beetje op niveau te spelen maar dat is weer een anders verhaal
.
Daarnaast zit ik niet te wachten op fans die niks met mijn club te maken hebben, laat staan met mijn stad. Ik vind vaak buitenlandse supporters ook een vorm van volk- en stadsverraad. Van die 'zoals Maxim Hartman dat zegt' dagjesmensen. Ik zal ze natuurlijk niet tegenhouden, maar van mij hoeven ze niet te komen.
Het is alles behalve sportief om een groep met spelers te kopen. Het zijn aandachtsgeile sjeiks en Russische miljardairs met een piemeltje van 3 cm die nog nooit een fatsoenlijke orale beurt gehad hebben. Het verneukt de sport keihard.
Bij deze eindig ik deze kansloze discussie, want het is altijd lastig een gesprek aan te gaan met iemand die een tamelijk eenzijdige kijk heeft op dingen.
groetjes doei
Dit is zo'n onzin altijd. Hij gaat ze in 5 jaar tijd meer dan 500 miljoen euro kosten. Ze zouden dus meer dan 100 miljoen extra per jaar moeten gaan verdienen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 17:52 schreef Craptacular het volgende:
Gejank over de hoge bedragen. Commercieel gezien is het al terugverdiend. Nog niet eens de prestaties meegenomen. Slimme economische/sportieve zet van PSG.
Gewoon een paar secondes olie pompen, als t niet minder isquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:26 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dit is zo'n onzin altijd. Hij gaat ze in 5 jaar tijd meer dan 500 miljoen euro kosten. Ze zouden dus meer dan 100 miljoen extra per jaar moeten gaan verdienen.
Dat lukt niet alleen met shirtverkoop en extra sponsors.
Dat is wat andersquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Gewoon een paar secondes olie pompen, als t niet minder is
Hij verdient zichzelf commercieel terug. Ga er maar vanuit.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 18:26 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dit is zo'n onzin altijd. Hij gaat ze in 5 jaar tijd meer dan 500 miljoen euro kosten. Ze zouden dus meer dan 100 miljoen extra per jaar moeten gaan verdienen.
Dat lukt niet alleen met shirtverkoop en extra sponsors.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |