WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Lijkt mij niet. Je mag toch verkopen (als je de boedel maar niet benadeelt). Verder weet ik niet of een stil pandrecht zomaar omgezet mag worden in een vuistpandquote:Op maandag 24 juli 2017 15:05 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
Typisch geval van paulianeus handelen, lijkt me?
Bij HCN hebben ze ook een keer een zaak verkocht vlak voor het faillissement. Deze opbrengst kwam volledig ten goede aan de investeerders. (Andere) schuldeisers zouden dit ook niet al te prettig gevonden hebben.
Thomas 88 en anderen. Dit is de ijsberg bij Crowdfunding. Alleen de formele achterstanden worden in de statistieken meegenomen, dit zijn dus de periodes die niet betaald zijn en de geheel afgeschreven projecten. Projecten die nog binnen de termijn van de 365 dagen doch nog niet formeel zijn afgeschreven tellen alleen mee voor de termijnen die feitelijk nog niet betaald zijn. Bij het bewuste project zijn dit 10 termijnen, dus de 45 vanaf augustus 2017 tm het einde worden nog niet meegenomen in de statistieken. FNC vormt hier de uitzondering omdat deze reeds vanaf 90 dagen de vorderingen als oninbaar boekt in de statistieken, zij geven aan dat het niet meer reëel is dat de ondernemer nog zal gaan betalen maar proberen wel het maximale er uit te halen.quote:
[..]
Maar hoe kan het dan dat deze niet verwerkt is in de statistieken van collin ?
https://www.collincrowdfund.nl/leningportefeuille/ , zie bij betalingsachterstanden niet zulke bedragen staan of is deze gelijk al afgeboekt ?
Er is weer een nieuw pareltje op FnC, een eenpitter consultant wil overstappen naar een consultancy concept waarbij hij interims uit zijn community in wil zetten. Hoop bullshitbingo om te verhullen dat hij gewoon EUR 25K nodig heeft om ondanks zijn winst van 74K vorig jaar zijn eigen vermogen gedaald is van +17K naar -20K.
14.99%, maar zelfs voor 19.9% zou ik hem niet overwegen: vreemde cijfers, totaal geen verklaring voor het gedaalde eigen vermogen en consultancy.
14.99%, maar zelfs voor 19.9% zou ik hem niet overwegen: vreemde cijfers, totaal geen verklaring voor het gedaalde eigen vermogen en consultancy.
Dank voor het melden. Ik heb 'm nog mee kunnen nemen.quote:
Nieuwe lokale partner op LAH (Indonesie):
https://www.lendahand.com(...)kspps-lumbung-artho/
' very lean...een echte lean consultant dus; als mijn lean adviseur zo ZIJN of HAAR plan zou presenteren is beneden verwachting. Geen plus dus.quote:
Er is weer een nieuw pareltje op FnC, een eenpitter consultant wil overstappen naar een consultancy concept waarbij hij interims uit zijn community in wil zetten. Hoop bullshitbingo om te verhullen dat hij gewoon EUR 25K nodig heeft om ondanks zijn winst van 74K vorig jaar zijn eigen vermogen gedaald is van +17K naar -20K.
14.99%, maar zelfs voor 19.9% zou ik hem niet overwegen: vreemde cijfers, totaal geen verklaring voor het gedaalde eigen vermogen en consultancy.
[ Bericht 3% gewijzigd door peterc op 24-07-2017 22:41:36 ]
Zou je wel zeggen ja, nu maar hopen dat hij niet aan drie verschillende vrouwen alimentatie hoeft te betalen en een gokverslaving hoeft te bekostigen, en een AOV verzekering heeft. Hij zit al vol trouwens...... Is wel een mooi klein leninkje met een lage maandlast. Als dat nog niet op te brengen is?quote:
De nieuwste FNC lijkt zowaar best aardig toch?
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/25115
Pecunia non olet
Crowdfund onderzoek AFM: https://www.afm.nl/nl-nl/(...)owdfunding-onderzoek
Interview AD: http://www.ad.nl/economie/crowdfunding-denk-eerst-na~a1636787/
Het complete rapport: https://www.afm.nl/~/prof(...)ngvoorschriften.ashx
Enkele quotes:
[ Bericht 50% gewijzigd door djh77 op 25-07-2017 09:42:42 ]
Interview AD: http://www.ad.nl/economie/crowdfunding-denk-eerst-na~a1636787/
Het complete rapport: https://www.afm.nl/~/prof(...)ngvoorschriften.ashx
Enkele quotes:
quote:60% van de investeerders negeert het advies om maximaal 10% van het vrij belegbare vermogen in crowdfunding te investeren.
quote:75 procent van de respondenten met een vermogen tot ¤25.000 houdt zich niet aan het advies om maximaal 10 procent van het vrij belegbaar vermogen in crowdfunding te investeren.
quote:Alle projectinformatie moet 48 uur vooraf aan openstelling van de inschrijving voor alle investeerders op het platform beschikbaar zijn. Dit is een nieuw voorschrift.
quote:Verder verwacht de AFM van de sector een flinke inspanning om te waarborgen dat investeerders zich vaker houden aan het advies om maximaal 10% van hun vrij belegbare vermogen te investeren in crowdfunding. Consumenten mogen afwijken van deze richtlijn maar platformen moeten deze afwijkingen wel op individuele basis kunnen verantwoorden. Een platform moet tenminste aan de AFM kunnen uitleggen waarom zij het gerechtvaardigd vindt dat een investeerder meer dan de geadviseerde 10% investeert in crowdfunding
quote:De AFM constateert ook dat projecten pas na 365 dagen worden afgeboekt. Volgens de AFM zouden projecten na 90 dagen betalingsachterstand moeten worden afgeboekt.
quote:Platformen bieden investeerders de mogelijkheid om een investering actief te bevestigen of te ontbinden 24 uur nadat zij hebben geïnvesteerd. Op de vraag of de 24-uurs wachttijd een effectieve maatregel is, antwoordt 64 procent van de respondenten positief. 90 procent van de respondenten geeft echter aan dat deze maatregel henzelf er niet van weerhoudt te investeren in een project. In de praktijk komt het nauwelijks voor dat investeerders de wachttijd gebruiken.
quote:Profielschets
Het profiel van de gemiddelde crowdfunding investeerder is, net als in de nulmeting, vergelijkbaar met dat van een (zelfstandige) belegger. Het zijn meestal mannen (90 procent), met een gemiddelde leeftijd van 52 jaar, met een hoog inkomen, groot vermogen en relatief vaak met een afgeronde hoge opleiding. Ruim 40 procent van de respondenten heeft een inkomen boven de ¤80.000. 70 procent van de respondenten heeft meer dan ¤50.000 vermogen. De overgrote meerderheid (88 procent) van de respondenten in de éénmeting heeft ervaring met beleggen.
quote:Portefeuille
De gewogen gemiddelde portefeuillegrootte van de respondenten bedraagt in de éénmeting ¤20.860 (mediaan ¤9.200). In de nulmeting was het gemiddelde ¤21.500 en de mediaan ¤7.961. Het gemiddelde investeringsbedrag per project in de éénmeting is met ¤740 nagenoeg gelijk gebleven ten opzichte van de nulmeting. Veel crowdfunding investeerders investeren steeds hetzelfde bedrag per project; 27 procent van alle transacties bedroeg een investering van ¤500. Het gemiddeld aantal projecten waarin crowdfunding investeerders investeren is fors toegenomen, van 33 in de nulmeting naar 44 in de éénmeting (mediaan ontwikkelde zich van 11 naar 28 projecten). We constateren We constateren dat crowdfunding investeerders nog steeds bezig zijn met het uitbouwen van hun portefeuilles
quote:Vooralsnog hanteert de AFM een defaultpercentage van vijf procent als benchmark. Platformen die deelnamen aan de nulmeting achten dit defaultpercentage over het algemeen aannemelijk.
quote:In het eerste kwartaal van 2015 kreeg 26 procent van alle projecten de kwalificatie laag risico. In het laatste kwartaal van 2016 was dit nog 14 procent.
quote:De AFM verwacht dat crowdfundingplatformen hun keuzeomgeving zodanig inrichten dat deze verantwoord investeren bevordert. Het sterk benadrukken van schaarste van projecten, en daarmee een snelle beslissing van crowdfunding investeerders stimuleren, past hier volgens de AFM niet bij. Dit geldt zeker nu de langetermijn risico's van crowdfunding nog onduidelijk zijn.
[ Bericht 50% gewijzigd door djh77 op 25-07-2017 09:42:42 ]
Hulde voor de AFM, het begin is er:
Helaas mis ik nog nieuwe aanbevelingen over de verdienmodellen van crowdfundingplatformen. Mogelijk later dit najaar nog?quote:Alle projectinformatie moet 48 uur vooraf aan openstelling van de inschrijving voor alle investeerders op het platform beschikbaar zijn.
En hoe weet het platform of ik wel of niet me aan het advies van 10% houd?
Stel ik heb 10.000 euro bij EN Colin EN GVE EN KOM EN IvM. Heb ik 40k geinvesteerd... en nog 10k vrij besteedbaar vermogen ==> Totale vermogen = 50k
Kan ik tegen een platform zeggen ik heb 100k te beleggen heb en niks anders in andere platformen
Kan ik zeggen Ik heb nog 30k elders, maar mijn vermogen is 500k...
Hoe gaan ze dat dan handhaven/controleren/etc? Dacht toch gewoon NIET!
Stel ik heb 10.000 euro bij EN Colin EN GVE EN KOM EN IvM. Heb ik 40k geinvesteerd... en nog 10k vrij besteedbaar vermogen ==> Totale vermogen = 50k
Kan ik tegen een platform zeggen ik heb 100k te beleggen heb en niks anders in andere platformen
Kan ik zeggen Ik heb nog 30k elders, maar mijn vermogen is 500k...
Hoe gaan ze dat dan handhaven/controleren/etc? Dacht toch gewoon NIET!
Goede zaak!quote:Op termijn verwacht de AFM dat platformen onderzoeken hoe zij op effectieve wijze invulling kunnen geven aan de voorschriften. Dit in opmaat naar nieuwe wetgeving waar de AFM om heeft gevraagd in haar wetgevingsbrief en waar het ministerie van Financiën gehoor aan heeft gegeven, waardoor crowdfunding een wettelijke basis krijgt binnen de Wet Financieel Toezicht (Wft).
De 10% is ook geen verplichting, het is een advies vanuit AFM.quote:
En hoe weet het platform of ik wel of niet me aan het advies van 10% houd?
Stel ik heb 10.000 euro bij EN Colin EN GVE EN KOM EN IvM. Heb ik 40k geinvesteerd... en nog 10k vrij besteedbaar vermogen ==> Totale vermogen = 50k
Kan ik tegen een platform zeggen ik heb 100k te beleggen heb en niks anders in andere platformen
Kan ik zeggen Ik heb nog 30k elders, maar mijn vermogen is 500k...
Hoe gaan ze dat dan handhaven/controleren/etc? Dacht toch gewoon NIET!
quote van de AFM
Verder verwacht de AFM van de sector een flinke inspanning om te waarborgen dat investeerders zich vaker houden aan het advies om maximaal 10% van hun vrij belegbare vermogen te investeren in crowdfunding. Consumenten mogen afwijken van deze richtlijn maar platformen moeten deze afwijkingen wel op individuele basis kunnen verantwoorden. Een platform moet tenminste aan de AFM kunnen uitleggen waarom zij het gerechtvaardigd vindt dat een investeerder meer dan de geadviseerde 10% investeert in crowdfunding
Hoe dan? Is toch alleen maar mooipraat? Hoe gaan platformen dit per belegger in hemelsnaam de beleggingen rechtvaardigen...??
Dan moet het nog een stap dieper, bv. GVE, heeft 6 categorieen... een belegger zou dan een afspiegeling van de klasses in zijn portefeuillle moeten hebben om zo de risico's te spreiden, ik zou dus niet alleen maar 5s kunnen pakken, omdat ondanks het hogere risico ik acht dat het hogere rendement het risico waard is.
Verder verwacht de AFM van de sector een flinke inspanning om te waarborgen dat investeerders zich vaker houden aan het advies om maximaal 10% van hun vrij belegbare vermogen te investeren in crowdfunding. Consumenten mogen afwijken van deze richtlijn maar platformen moeten deze afwijkingen wel op individuele basis kunnen verantwoorden. Een platform moet tenminste aan de AFM kunnen uitleggen waarom zij het gerechtvaardigd vindt dat een investeerder meer dan de geadviseerde 10% investeert in crowdfunding
Hoe dan? Is toch alleen maar mooipraat? Hoe gaan platformen dit per belegger in hemelsnaam de beleggingen rechtvaardigen...??
Dan moet het nog een stap dieper, bv. GVE, heeft 6 categorieen... een belegger zou dan een afspiegeling van de klasses in zijn portefeuillle moeten hebben om zo de risico's te spreiden, ik zou dus niet alleen maar 5s kunnen pakken, omdat ondanks het hogere risico ik acht dat het hogere rendement het risico waard is.
De AFM dekt zich in. Ze weet dat er een moment komt dat de bom barst en er een schandaal komt vergelijkbaar met de woekerpolisaffaire. Met dien verstande dat crowdfunding uiteraard veel nog kleinschaliger is dan die laatste kwestie.quote:
[..]
De 10% is ook geen verplichting, het is een advies vanuit AFM.
Ze willen laten zien dat ze hun zorgplicht serieus nemen en zoveel mogelijk voorkomen dat mensen individueel teveel schade gaan lijden.
Het gaat echter altijd om het grote plaatje, niet om individueel belang. Het zal ze een zorg zijn of jij en ik kapot gaan aan slechte beleggingen zolang dat maar niet op een zodanige schaal gebeurt dat het schadelijk wordt voor de economie of een sector als geheel.
Pecunia non olet
ehh, dus als defensieve belegger mag je niet alleen instappen in de "veilige" projecten met "weinig" risico en lage rente? Lijkt me ook niet de bedoeling.quote:
Dan moet het nog een stap dieper, bv. GVE, heeft 6 categorieen... een belegger zou dan een afspiegeling van de klasses in zijn portefeuillle moeten hebben om zo de risico's te spreiden, ik zou dus niet alleen maar 5s kunnen pakken, omdat ondanks het hogere risico ik acht dat het hogere rendement het risico waard is.
Die 10% is natuurlijk ook maar een willekeurige richtlijn en dat valt nooit te controleren. Ik weet in ieder geval zeker dat ik de crowfdundplatformen geen volledig inzicht ga geven in de grootte, opbouw en spreiding van mijn vermogen. Ik ben dan wel benieuwd hoe de AFM die "flinke inspanning" voor zich ziet.
Afspraken over de tijdige beschikbaarheid van informatie, bedenktijd en afboekingen juich ik toe, dat is een duidelijke stap in het volwassener worden van crowdfunding.
Geldvoorelkaar @geldvoorelkaar
Ondernemer zoekt funding voor zijn eigen inbreng in de VOF Sneakershop
¤ 10.000,-|60 mnd|6%|Class. 2| http://ow.ly/S03u30dT92Q
Je zal er geen buil aan vallen, maar ik vind 6% te mager zonder zekerheid.
Ondernemer zoekt funding voor zijn eigen inbreng in de VOF Sneakershop
¤ 10.000,-|60 mnd|6%|Class. 2| http://ow.ly/S03u30dT92Q
Je zal er geen buil aan vallen, maar ik vind 6% te mager zonder zekerheid.
Hij werd gister gemeld en afgemeld op whatsappquote:
Geldvoorelkaar @geldvoorelkaar
Ondernemer zoekt funding voor zijn eigen inbreng in de VOF Sneakershop
¤ 10.000,-|60 mnd|6%|Class. 2| http://ow.ly/S03u30dT92Q
Je zal er geen buil aan vallen, maar ik vind 6% te mager zonder zekerheid.
Voor wat het waard is:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat zijn wel de projectjes waar ik van hou, laag bedrag, leuke plannen van iemand die nog thuiswoont dus die 10k moet wel terug te verdienen zijn.quote:
Geldvoorelkaar @geldvoorelkaar
Ondernemer zoekt funding voor zijn eigen inbreng in de VOF Sneakershop
¤ 10.000,-|60 mnd|6%|Class. 2| http://ow.ly/S03u30dT92Q
Je zal er geen buil aan vallen, maar ik vind 6% te mager zonder zekerheid.
Helaas wel modebranche...
Ik denk dat AFM ervan uit gaat dat er geen veilige projecten bestaan. En eerlijk is eerlijk als ik het aantal veilige projecten zie in het lijstje met defaults hebben ze daar wel een punt.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 10:48 schreef escortmk2 het volgende:
ehh, dus als defensieve belegger mag je niet alleen instappen in de "veilige" projecten met "weinig" risico en lage rente? Lijkt me ook niet de bedoeling.
Tot nooit .......
quote:Op dinsdag 25 juli 2017 11:11 schreef jsuijker het volgende:
[..]
Hij werd gister gemeld en afgemeld op whatsapp
Voor wat het waard is:10k, jammer dat hij dit niet in zijn eigen netwerk / familie heeft kunnen ophalen. Jammer van de kosten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
10k en 60 mnd, past niet bij elkaar
twitter:peterverhaar twitterde op dinsdag 25-07-2017 om 08:37:52 met dit profiel moeten al die mensen wegblijven bij #crowdfunding, ga aub sparen; https://t.co/cex5vpGbTK reageer retweet
met dit profiel moeten al die mensen wegblijven bij 
Het bootje van KoM gaat toch varen. Iemand legt 88k in:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Zaanprinses-B-V-#investeringen
https://www.kapitaalopmaat.nl/Zaanprinses-B-V-#investeringen
Inderdaad, en laten we wel wezen, de meerderheid in crowdfunding isquote:
[..]
Ik denk dat AFM ervan uit gaat dat er geen veilige projecten bestaan. En eerlijk is eerlijk als ik het aantal veilige projecten zie in het lijstje met defaults hebben ze daar wel een punt.
- of afgewezen door de bank
- of zo kansloos dat ze die stap zelf maar hebben overgeslagen,
- of wordt door de bank doorgestuurd om hun eigen risico af te dekken (de stapelaars).
Je moet zo enorm kritisch zijn en dan nog gaat het vaak mis..........laat staan met de meerderheid van de beleggers die hier nooit meeleest.....
Pecunia non olet
'crowd'funding volgens Peter.quote:[ afbeelding ]twitter:peterverhaar twitterde op dinsdag 25-07-2017 om 08:37:52 met dit profiel moeten al die mensen wegblijven bij #crowdfunding, ga aub sparen; https://t.co/cex5vpGbTK reageer retweet
https://www.collincrowdfund.nl/houtimport-gras/
Leningaanvrager: Houtimport Gras
Doel van de lening: Werkkapitaal
Leningbedrag: ¤ 400.000
Rente: 6,50 %
Looptijd: 60 maanden
Voor de statistieken : Deze Collin is vandaag binnen 30 minuten volgeschreven.
De potentiële investeerders hebben tot 14 dagen de tijd om zich terug te trekken. @AFM dat is toch veel beter dan 48 uur van te voren te kunnen lezen! Overigens laat ik deze over aan anderen en zou ik de potentiële investeerders aanbevelen hun investering de komende 14 dagen goed te overwegen.
Leningaanvrager: Houtimport Gras
Doel van de lening: Werkkapitaal
Leningbedrag: ¤ 400.000
Rente: 6,50 %
Looptijd: 60 maanden
Voor de statistieken : Deze Collin is vandaag binnen 30 minuten volgeschreven.
De potentiële investeerders hebben tot 14 dagen de tijd om zich terug te trekken. @AFM dat is toch veel beter dan 48 uur van te voren te kunnen lezen! Overigens laat ik deze over aan anderen en zou ik de potentiële investeerders aanbevelen hun investering de komende 14 dagen goed te overwegen.
Die rente is inderdaad wat aan de zuinige kant.quote:
Geldvoorelkaar @geldvoorelkaar
Ondernemer zoekt funding voor zijn eigen inbreng in de VOF Sneakershop
¤ 10.000,-|60 mnd|6%|Class. 2| http://ow.ly/S03u30dT92Q
Je zal er geen buil aan vallen, maar ik vind 6% te mager zonder zekerheid.
Toch heb ik hem meegepakt dit zijn voor mij wel de mensen voor wie ik begonnen ben met CF. Jonge ondernemer die een klein bedragje nodig heeft om te beginnen.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Probleem blijft dat er vaak te weinig info is om de aangeboden projecten goed te kunnen beoordelen. Het zou helpen om bepaalde info verplicht door crowdfund aanbieders te laten inzien. Jaarcijfers laatste drie jaren etc etc.
Een andere optie zou kunnen zijn dat de AFM toezicht houdt op het uiteindelijke netto rendement over het totale pakket aangeboden leningen in een risico klasse.
Maw een risico klasse 7.5 - 8.5% zou minimaal een rendement moeten geven van bijvoorbeeld 4.5 % bij volledige spreiding. Mocht dit niet gehaald worden dan is het voorwerk van de aanbieder niet voldoende geweest, of zijn er onvoldoende zekerheden afgesproken.
Op dit moment kunnen aanbieders puur op omzet sturen zonder afgerekend te worden op het resultaat.
Een andere optie zou kunnen zijn dat de AFM toezicht houdt op het uiteindelijke netto rendement over het totale pakket aangeboden leningen in een risico klasse.
Maw een risico klasse 7.5 - 8.5% zou minimaal een rendement moeten geven van bijvoorbeeld 4.5 % bij volledige spreiding. Mocht dit niet gehaald worden dan is het voorwerk van de aanbieder niet voldoende geweest, of zijn er onvoldoende zekerheden afgesproken.
Op dit moment kunnen aanbieders puur op omzet sturen zonder afgerekend te worden op het resultaat.
mensen die #twitteren moeten wegblijven bij #crowdfunding #mijnmening #bedanktvoorjouwmeningpeterverhaarquote:
Veilige investeringen en weinig risico, daar stonden bewust quotjes omheen, maar er is natuurlijk wel een verschil tussen crowdfunding voor vastgoed met hypothecaire zekerheid en een onderenemer die een ton wil voor de bouw van een appje.quote:
[..]
Ik denk dat AFM ervan uit gaat dat er geen veilige projecten bestaan. En eerlijk is eerlijk als ik het aantal veilige projecten zie in het lijstje met defaults hebben ze daar wel een punt.
Slaat nergens op wat die zegt.quote:[ afbeelding ]twitter:peterverhaar twitterde op dinsdag 25-07-2017 om 08:37:52 met dit profiel moeten al die mensen wegblijven bij #crowdfunding, ga aub sparen; https://t.co/cex5vpGbTK reageer retweet
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Je bedoeld dat we het nog niet weten omdat er nog geen is omgevallen met hypotheek.quote:
Veilige investeringen en weinig risico, daar stonden bewust quotjes omheen, maar er is natuurlijk wel een verschil tussen crowdfunding voor vastgoed met hypothecaire zekerheid en een onderenemer die een ton wil voor de bouw van een appje.
Voorheen was verpanding en ha de heilige graal. Door ervaring hebben we de waarde leren kennen en lachen we nu om een verpanding van de voorraad.
Er is nog geen hypotheek omgevalen (omdat het relatief nieuw is). Misschien stelt dat ook wel niets voor omdat het platform er te makkelijk over dacht.
Tot nooit .......
Op het moment dat er daadwerkelijk een hypotheek akte is, is de hypotheek geregistreerd en gewaarborgd.quote:
[..]
Je bedoeld dat we het nog niet weten omdat er nog geen is omgevallen met hypotheek.
Voorheen was verpanding en ha de heilige graal. Door ervaring hebben we de waarde leren kennen en lachen we nu om een verpanding van de voorraad.
Er is nog geen hypotheek omgevalen (omdat het relatief nieuw is). Misschien stelt dat ook wel niets voor omdat het platform er te makkelijk over dacht.
Op het moment dat er een fout gemaakt wordt en het geld gestort wordt rechtstreeks aan de ondernemer voor dat de hypotheekakte bij de notaris gepasseerd is. Heb je een probleem. Dit laatste hebben we gelukkig alleen nog maar bij KOM mee mogen maken als ik alles hier goed gelezen heb.
quote:
Het bootje van KoM gaat toch varen. Iemand legt 88k in:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Zaanprinses-B-V-#investeringen
quote:Kapitaal Op Maat 25-7-2017 12:36
Vandaag heeft een investeerder, die een groep van investeerders vertegenwoordigt, het laatste openstaande bedrag geïnvesteerd. Deze investeerder heeft vooraf met alle betrokken partijen overleg gehad. Over deze investering zijn, voor de goed orde, geen afwijkende afspraken gemaakt en profiteert van hetzelfde rendement & zekerheden als alle overige investeringen. Wij feliciteren de ondernemers en wensen hen veel succes toe met de exploitatie van het schip.
Ik heb hem toch ook voor het op een na kleinste bedragje meegenomenquote:Op dinsdag 25 juli 2017 12:23 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Die rente is inderdaad wat aan de zuinige kant.
Toch heb ik hem meegepakt dit zijn voor mij wel de mensen voor wie ik begonnen ben met CF. Jonge ondernemer die een klein bedragje nodig heeft om te beginnen.
Nu we het toch over risicovolle projecten hebben: een nieuwe op FNC.
Titel: Werkkapitaal voor Postkantoor
Kredietbedrag: ¤ 50.000,-
Termijn: 3 jaar
Rentevoet: 14,99%
Het zal wel niet dezelfde zijn als dat andere postkantoortje, maar toch..........
Titel: Werkkapitaal voor Postkantoor
Kredietbedrag: ¤ 50.000,-
Termijn: 3 jaar
Rentevoet: 14,99%
Het zal wel niet dezelfde zijn als dat andere postkantoortje, maar toch..........
Pecunia non olet
Nieuwe op CCF:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met 2e hypotheek op woning (niet echt een zekerheidje).Ik pas
[ Bericht 4% gewijzigd door djh77 op 25-07-2017 15:33:07 ]
quote:
Nieuwe op CCF:"Gij zult niet stapelen"SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met 2e hypotheek op woning (niet echt een zekerheidje).Ik pas
Als de Rabo er al niet in geloofd...
Nieuwe op IVM:
https://www.investormatch(...)itches/370-mundu-bv/
Teveel financiers voor mij
[ Bericht 48% gewijzigd door djh77 op 25-07-2017 16:23:08 ]
https://www.investormatch(...)itches/370-mundu-bv/
Teveel financiers voor mij
quote:Ze zoeken een financiering van ¤ 125k om de aanloopkosten (o.a. inzet personeel) en seizoensinvloeden (tekorten) op de cashflow op te kunnen vangen.
Een externe investeerder is bereid ¤ 50k risicodragend kapitaal te verstrekken, Investrmatch is benaderd voor een lening van ¤ 75k.
Andere financiers zijn Kredietunie Groningen met een lening (restschuld) van ¤ 125k (¤ 36k aflossing per jaar) en een particulier met een restschuld van ¤ 20k (¤ 10k aflossing per jaar).
[ Bericht 48% gewijzigd door djh77 op 25-07-2017 16:23:08 ]
Ik denk dat ik deze maar even voorbij laat gaan...quote:
Nieuwe op IVM:
https://www.investormatch(...)itches/370-mundu-bv/
Nieuwe FNC
Ziet er niet onaardig uit, maar ... maar cijfers van een 1 jaar en tussentijdse cijfers 2016. Kan je dus weer niets mee.
Inkoop en Revisie Fitnessapparatuur
50.000
2 jaar
11.49%
Ziet er niet onaardig uit, maar ... maar cijfers van een 1 jaar en tussentijdse cijfers 2016. Kan je dus weer niets mee.
Inkoop en Revisie Fitnessapparatuur
50.000
2 jaar
11.49%
Bovendien geeft bij mij mijn browser zowel op mijn telefoon als op mijn computer aan dat hun site onveilig is. Tja............quote:
Nieuwe FNC
Ziet er niet onaardig uit, maar ... maar cijfers van een 1 jaar en tussentijdse cijfers 2016. Kan je dus weer niets mee.
Inkoop en Revisie Fitnessapparatuur
50.000
2 jaar
11.49%
Even zoeken geeft https://www.facebook.com/pg/hypefitness.nl/about/ met een verhaaltje over het oude web adres en het nieuwe http://www.hypefitness.nl/ . Ligt de fout in de info voorziening nu bij de ondernemer of bij FNC?
Ik blijf er in ieder geval van weg.
[ Bericht 10% gewijzigd door NaRegenDeZon op 25-07-2017 17:08:28 ]
Iemand nog iets gehoord van Geldvoorelkaar over het probleemproject met de luxe hotelkamers in Amsterdam ?
Destijds ( half mei ) werd ons toegezegd " We zullen u hierover binnen twee maanden een update doen toekomen. ", ruim twee maanden later is er geen update geweest
Vreemd dat we ook niks meer horen over de persoon die zich garant zou stellen voor de rente- en aflossingsverplichtingen, nu er al 3.5 maand niet betaald is lijkt het me toch ook wel logisch dat Geldvoorelkaar daar eens gaat informeren. Classificatie (2) was mede gebaseerd op deze garantstelling.
Destijds ( half mei ) werd ons toegezegd " We zullen u hierover binnen twee maanden een update doen toekomen. ", ruim twee maanden later is er geen update geweest
Vreemd dat we ook niks meer horen over de persoon die zich garant zou stellen voor de rente- en aflossingsverplichtingen, nu er al 3.5 maand niet betaald is lijkt het me toch ook wel logisch dat Geldvoorelkaar daar eens gaat informeren. Classificatie (2) was mede gebaseerd op deze garantstelling.
Ik heb hier ook geen goed gevoel bij.quote:
Iemand nog iets gehoord van Geldvoorelkaar over het probleemproject met de luxe hotelkamers in Amsterdam ?
Destijds ( half mei ) werd ons toegezegd " We zullen u hierover binnen twee maanden een update doen toekomen. ", ruim twee maanden later is er geen update geweest
Vreemd dat we ook niks meer horen over de persoon die zich garant zou stellen voor de rente- en aflossingsverplichtingen, nu er al 3.5 maand niet betaald is lijkt het me toch ook wel logisch dat Geldvoorelkaar daar eens gaat informeren. Classificatie (2) was mede gebaseerd op deze garantstelling.
Begreep van GVE op de bijeenkomst met de mensen van Flanderijn die we gehad hebben dat men de ondernemer wel op de huid zit. Maar ik ben bang dat het een kwestie van lange adem wordt bij deze gladde Volendammer ondernemers.
Overigens is dit dossier wel aan de orde geweest maar toen niet in detail besproken.
Ik ben met je van mening dat de beloofde update snel moet komen, al was het maar een korte update van de stand van zaken. Het gaat hier wederom om veel geld van de investeerders in twee leningen aan deze Volendammers!
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 25-07-2017 17:32:05 ]
Mocht er iemand ook in project 6540 zitten is het misschien handig om GVE even te mailen. Ze vertelden laatst dat er een vonnis zou komen maar na mijn laatste mail van een week geleden blijft het angstvallig stil. De laatste 'update' van dit project is al meer dan 8(!) maanden geleden... 
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Nieuw project op waardevoorjegeld.
https://waardevoorjegeld.nl/project/1modgza0jy6
Het project zelf is niet al te best (wel 2e hypotheek op woonhuis en afloop leningen rabobank binnen 12mnd waardoor deel aflossingsverplichting wegvalt). Wat wel goed is van het platform is de publicatie van de laatste 2 jaarrekeningen
. Je kan hierdoor wel een goede afweging maken.
[ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 26-07-2017 09:32:36 ]
https://waardevoorjegeld.nl/project/1modgza0jy6
Het project zelf is niet al te best (wel 2e hypotheek op woonhuis en afloop leningen rabobank binnen 12mnd waardoor deel aflossingsverplichting wegvalt). Wat wel goed is van het platform is de publicatie van de laatste 2 jaarrekeningen
. Je kan hierdoor wel een goede afweging maken.[ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 26-07-2017 09:32:36 ]
Discussie op radio1 tussen Jaap Koelewijn van Nyenrode Business University en Peter van Meersbergen van crowdfunding-platform InvestorMatch over nieuwe eisen crowdfunding:
http://www.nporadio1.nl/d(...)gaan-niet-ver-genoeg
http://www.nporadio1.nl/d(...)gaan-niet-ver-genoeg
Wel jammer dat de heer Koelewijn zo tekeer gaat tegen IVM. Juist één van de platforms die er is positieve zin uitspringt. Het zou hem hebben gesierd om zijn bezwaren wat minder op de man te spelen. De heer Koelewijn lijkt ook niet helemaal juist geïnformeerd te zijn als hij stelt dat er géén zekerheden zijn - dat is vaak zo, maar niet altijd - en dat defaults niet bijgehouden zouden worden. Jammer overigens dat Van Meersbergen niets heeft gezegd over de uitvoerbaarheid van de 10%-regel die de AFM nu wat indringender wil opleggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |