abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_172589415
registreer om deze reclame te verbergen
VEM is m.i. kansloos. Maar hij heeft de zaak der VVD hoog te houden. Wat niet meevalt want veel kunnen zij niet betekenen natuurlijk voor de gewone man. Dus dien je immer knollen voor citroenen te verkopen. Zomaar een observatie. En een patroon.

Vrij zinloos is het wel op deze manier.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_172590328
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 00:53 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik ben inderdaad sceptisch ja. Zou jij dat in mijn plaats niet ook zijn dan?
Dat denk ik niet, aangezien ik er het nut niet van inzie.
pi_172590342
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 01:19 schreef Rattataki het volgende:

De SP neemt een genuanceerder standpunt in op het belasten van vermogen en er zijn andere partijen die er ook anders over denken. Ik denk dat VEM dat ook wel weet. Dus het maakt al geeneens uit wat een paar mensen zouden hebben gezegd of niet. Dat is allemaal bijzaak. Het is jammer dat dat er wel weer constant bijgehaald moet worden.
Ik heb ook gezegd dat ze een genuanceerder standpunt innemen naar de buitenwacht toe.

Maar uit welke gedachtengang denk jij dat de afdrachtregeling komt. Ook uit dat je dat geld verdient omdat je SPer bent en het dus de SP (deels) toekomt.
  zaterdag 22 juli 2017 @ 07:25:06 #204
463796 bijstandboy
jij al uitkering heb?
pi_172590344
registreer om deze reclame te verbergen
Ik moest van mijn huisarts minimaal 10 jaar handje ophouden dus daarom trek ik van de bijstand op doktersadvies :')
pi_172590345
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 01:23 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat moet kunnen natuurlijk. Het "estate" wacht op niemand. Maar later dan. Als je oog hebt voor de fratsen... daar wordt men niet blij van VEM. Dat zal ik je alvast vertellen. Verder moet je maar even je licht over laten schijnen en dan horen we ervan. Geen haast wat dat betreft. Laat e.e.a. even beklijven, bespreek het desnoods met de achterban, en dan horen we tzt wel hoe of wat.
Ik geef hier mijn privť mening.
pi_172590349
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 01:24 schreef probeer het volgende:

[..]

Vandaar dus mijn 'stropop' post.
Het is hoe dan ook geen stropop. Denk daar maar eens rustig over na.
pi_172590358
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 01:28 schreef Bart2002 het volgende:
VEM is m.i. kansloos. Maar hij heeft de zaak der VVD hoog te houden. Wat niet meevalt want veel kunnen zij niet betekenen natuurlijk voor de gewone man. Dus dien je immer knollen voor citroenen te verkopen. Zomaar een observatie. En een patroon.

Vrij zinloos is het wel op deze manier.
De VVD heeft Nederland door de crisis gesleept. We hebben in Nederland een grote (80%) middenklasse waarmee het goed gaat, een kleinegroep daaronder, die nog steeds punt prima rond kan komen en alle basisvoorzieningen heeft en nauwelijks extreme rijkdom.

Ik snap werkelijk niet dat jij en zovelen met jou dat niet kunnen zien.
pi_172590480
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:13 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Zover wil ik niet gaan. Daar ben ik te slim voor. :)

Voor de uitwassen van de monetaire unie zou ik je willen vragen om deze post eens te bekijken:

NWS / EU interbancaire betaalsysteem Target2 (Ticking Bomb)

Of desnoods het hele topic. Dat is bepaald geen alu-hoedje maar keiharde realiteit. Er zijn hier "weapons of mass destruction" aan de orde. En het gros weet het niet of weet het wel maar denkt (of hoopt) dat e.e.a. prima onder controle is.
DNB heeft al lang een verklaring gegeven: dit is simpelweg een gevolg van het opkopen van obligaties door de ECB.

Daarnaast gaat het om verplichtingen aan de ECB. Die hoeven helemaal niet verrekend te worden, het saldo is immers per definitie 0.

Hoop paniek in het draadje. Allemaal onbegrip en wantrouwen richting DNB.
pi_172591823
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 08:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Erfenissen boven een miljoen extra gaan belasten, dat gaat familiebedrijven in theorie hard treffen.
Verder gaat het minder belastinginkomsten opleveren, want het is heel gemakkelijk te ontlopen. Je stopt het familiekapitaal in een stichting die als doel het wel van de familie.
Bedrijven als de Lidl en de Aldi gingen hierin voor.
Even los van de praktische problemen, is dit volgens mij wel hetgeen waar je wat mee kunt.

Want daar zit wel de pijn. Dat Kees zijn kinderen en kleinkinderen geen ton mag laten erven zonder nogmaals belasting te betalen. Terwijl juist de extreem rijken op allerlei manieren belasting ontwijken.

Uiteindelijk zal er och iets gedaan moeten worden aan dynastieŽn die rentenieren. Het is net als met zwaartekracht, extreem rijken trekken geld aan. Dat vloeit weg van de rest.

Uiteindelijk is het een heel cluster aan problemen. Zoals overbevolking, het idee dat arbeid oneindig groeit door die bevolkingsgroei. Tijd dat mensen maximaal 2 kinderen krijgen. Over de hele wereld. Dat zou de rijkdom ook enorm omhoog brengen.
Whatever...
pi_172591866
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 07:24 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik heb ook gezegd dat ze een genuanceerder standpunt innemen naar de buitenwacht toe.

Maar uit welke gedachtengang denk jij dat de afdrachtregeling komt. Ook uit dat je dat geld verdient omdat je SPer bent en het dus de SP (deels) toekomt.
Ik las dat hier in elk geval niet terug, of ik heb iets gemist. Ik verdedig vaak wel standpunten, aangezien er regelmatig hier punten naar voren worden gehaald over de SP die aantoonbaar niet klopte of uit zijn verband worden gehaald of waar ik het gewoon mee eens bent, maar ik denk dat ik de volgende keer op een andere partij ga stemmen. Maar het moet alleen maar weer in de discussie worden gegooid om vervolgens de SP weer te bashen, om de gelegenheid te baat te nemen om het ( of iemand) negatief af te spiegelen of in een hokje te plaatsen. "verrotte ideeŽn, onbetrouwbaar en achterbaks" Dat voegt toch niks toe aan de discussie.

En dan moet het zeker tot vermoeiens toe weer een discussie tussen politieke partijen gaan worden, waarvan we de punten nu onderhand wel kennen en ikzelf me op dat punt zou moeten verdedigen. Nee,bedankt.
pi_172591915
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 10:35 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Even los van de praktische problemen, is dit volgens mij wel hetgeen waar je wat mee kunt.

Want daar zit wel de pijn. Dat Kees zijn kinderen en kleinkinderen geen ton mag laten erven zonder nogmaals belasting te betalen. Terwijl juist de extreem rijken op allerlei manieren belasting ontwijken.

Uiteindelijk zal er och iets gedaan moeten worden aan dynastieŽn die rentenieren. Het is net als met zwaartekracht, extreem rijken trekken geld aan. Dat vloeit weg van de rest.

Uiteindelijk is het een heel cluster aan problemen. Zoals overbevolking, het idee dat arbeid oneindig groeit door die bevolkingsgroei. Tijd dat mensen maximaal 2 kinderen krijgen. Over de hele wereld. Dat zou de rijkdom ook enorm omhoog brengen.
Dat laatste is in het westen al aan de gang, het zijn juist de religieuzen en onderontwikkelden die fors bijdragen aan de bevolkingsgroei. Echt rijke mensen hebben botweg gezegd wel wat beters te doen dan kinderen produceren.
pi_172592219
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 10:35 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Even los van de praktische problemen, is dit volgens mij wel hetgeen waar je wat mee kunt.

Want daar zit wel de pijn. Dat Kees zijn kinderen en kleinkinderen geen ton mag laten erven zonder nogmaals belasting te betalen. Terwijl juist de extreem rijken op allerlei manieren belasting ontwijken.

Uiteindelijk zal er och iets gedaan moeten worden aan dynastieŽn die rentenieren. Het is net als met zwaartekracht, extreem rijken trekken geld aan. Dat vloeit weg van de rest.

Uiteindelijk is het een heel cluster aan problemen. Zoals overbevolking, het idee dat arbeid oneindig groeit door die bevolkingsgroei. Tijd dat mensen maximaal 2 kinderen krijgen. Over de hele wereld. Dat zou de rijkdom ook enorm omhoog brengen.
Belasting ontwijking stuit mij inderdaad het meest tegen de borst, net zoals het maken van geheime afspraken door de belastingdienst met multinationals.

http://www.ad.nl/economie(...)-miljarden~a07879d9/
pi_172592502
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 10:38 schreef Rattataki het volgende:

[..]

Ik las dat hier in elk geval niet terug, of ik heb iets gemist. Ik verdedig vaak wel standpunten, aangezien er regelmatig hier punten naar voren worden gehaald over de SP die aantoonbaar niet klopte of uit zijn verband worden gehaald of waar ik het gewoon mee eens bent, maar ik denk dat ik de volgende keer op een andere partij ga stemmen. Maar het moet alleen maar weer in de discussie worden gegooid om vervolgens de SP weer te bashen, om de gelegenheid te baat te nemen om het ( of iemand) negatief af te spiegelen of in een hokje te plaatsen. "verrotte ideeŽn, onbetrouwbaar en achterbaks" Dat voegt toch niks toe aan de discussie.

En dan moet het zeker tot vermoeiens toe weer een discussie tussen politieke partijen gaan worden, waarvan we de punten nu onderhand wel kennen en ikzelf me op dat punt zou moeten verdedigen. Nee,bedankt.
Op zichzelf heb je gelijk dat mijn post niets toevoegt aan de discussie en dat ik hem wat dat betreft beter achterwege had kunnen laten.
pi_172592661
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 10:41 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Dat laatste is in het westen al aan de gang, het zijn juist de religieuzen en onderontwikkelden die fors bijdragen aan de bevolkingsgroei. Echt rijke mensen hebben botweg gezegd wel wat beters te doen dan kinderen produceren.
De echt rijken houden al decennia vakantie in Nederland.
pi_172595310
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 23:19 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het theoretische model van hem klopt niet, dus dat is geen feitelijke theorie (een theorie feitelijk noemen lijkt mij per definitie gevaarlijk.
Want wat klopt niet?

Als er een wetmatigheid wordt opgesteld dan is dat per definitie waar. Ik zou het dan misschien ook geen theorie noemen nee.
pi_172595380
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 14:12 schreef ludovico het volgende:

[..]

Want wat klopt niet?

Als er een wetmatigheid wordt opgesteld dan is dat per definitie waar. Ik zou het dan misschien ook geen theorie noemen nee.
Ik verwacht nu een lange leerzame post van hem waar Piketty vakkundig gefileerd wordt. :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_172596524
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 14:12 schreef ludovico het volgende:

[..]

Want wat klopt niet?

Als er een wetmatigheid wordt opgesteld dan is dat per definitie waar. Ik zou het dan misschien ook geen theorie noemen nee.
r>g is bijvoorbeeld leuk gesteld, naar niet per definitie waar.

Zijn toekomstvoorspelling is net zo betrouwbaar als die van iedere andere econoom. Zeker op lange termijn is die samen te vatten met 'geheel niet betrouwbaar'.
pi_172596542
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 14:16 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ik verwacht nu een lange leerzame post van hem waar Piketty vakkundig gefileerd wordt. :)
Daarvoor is het teveel off topic. En ik heb er bovendien al helemaal geen zin in nu. Vertrek zo naar Croke Park. ;)
pi_172596790
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 15:15 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

r>g is bijvoorbeeld leuk gesteld, naar niet per definitie waar.

Zijn toekomstvoorspelling is net zo betrouwbaar als die van iedere andere econoom. Zeker op lange termijn is die samen te vatten met 'geheel niet betrouwbaar'.
"ALS r>g en al het overige blijft gelijk DAN" is een wetmatigheid, daar kan je niet tussenkomen en die theorie is die hij dus uitwerkt. Het hele boek is verder een verzameling van statistische gegevens dat r daadwerkelijk hoger is dan g, maar goed.

[ Bericht 0% gewijzigd door ludovico op 22-07-2017 15:39:42 ]
pi_172596828
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 15:15 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

r>g is bijvoorbeeld leuk gesteld, naar niet per definitie waar.

Zijn toekomstvoorspelling is net zo betrouwbaar als die van iedere andere econoom. Zeker op lange termijn is die samen te vatten met 'geheel niet betrouwbaar'.
Dude, in de gehele geschiedenis dat mensen in een bepaalde vorm ongelijkheid hebben gemeten is dit aan de gang. Waarom aannemen dat dit opeens anders wordt als dat nog nooit is voorgekomen in de eeuwen zonder een bepaalde shock? Geheel niet betrouwbaar... je leidt aan cognitieve dissonantie om je eigen ideologie boven water te kunnen houden
pi_172596839
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 15:16 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Daarvoor is het teveel off topic. En ik heb er bovendien al helemaal geen zin in nu. Vertrek zo naar Croke Park. ;)
Teveel off topic? Dit is hťt wetenschappelijke item over dit onderwerp.. lol
pi_172597216
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 15:16 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Daarvoor is het teveel off topic. En ik heb er bovendien al helemaal geen zin in nu. Vertrek zo naar Croke Park. ;)
Als je naar U2 gaat: enjoy. ;) Ik ben indertijd in de Ziggo dome geweest. Ik was en ben geen echte fan maar fantastisch was het wel. De bootleg die ik daar maakte viel in goede aarde bij de U2 vereniging. :)

En nu weer graag on-topic heren! ;)

[ Bericht 9% gewijzigd door Bart2002 op 22-07-2017 16:50:48 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_172601022
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 15:54 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Als je naar U2 gaat: enjoy. ;) Ik ben indertijd in de Ziggo dome geweest. Ik was en ben geen echte fan maar fantastisch was het wel. De bootleg die ik daar maakte viel in goede aarde bij de U2 vereniging. :)

En nu weer graag on-topic heren! ;)
U2 idd.

Dank.
pi_172604114
quote:
14s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 18:36 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

U2 idd.

Dank.
Laat weten hoe het was.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_172611891
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 20:39 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Laat weten hoe het was.
Top!

Noel Gallagher was prima, geluid was vanaf het begin goed, goede show. En in Dublin is altijd speciaal.

Met als bijzonderheidje: 4 vliegtuigen die tijdens wtshnn overvliegen en met gekleurde rook de Ierse vlag achterlaten.

[ Bericht 10% gewijzigd door VEM2012 op 23-07-2017 02:18:43 ]
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')