NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
VEM is m.i. kansloos. Maar hij heeft de zaak der VVD hoog te houden. Wat niet meevalt want veel kunnen zij niet betekenen natuurlijk voor de gewone man. Dus dien je immer knollen voor citroenen te verkopen. Zomaar een observatie. En een patroon.
Vrij zinloos is het wel op deze manier.
Vrij zinloos is het wel op deze manier.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat denk ik niet, aangezien ik er het nut niet van inzie.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 00:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad sceptisch ja. Zou jij dat in mijn plaats niet ook zijn dan?
Ik heb ook gezegd dat ze een genuanceerder standpunt innemen naar de buitenwacht toe.quote:
De SP neemt een genuanceerder standpunt in op het belasten van vermogen en er zijn andere partijen die er ook anders over denken. Ik denk dat VEM dat ook wel weet. Dus het maakt al geeneens uit wat een paar mensen zouden hebben gezegd of niet. Dat is allemaal bijzaak. Het is jammer dat dat er wel weer constant bijgehaald moet worden.
Maar uit welke gedachtengang denk jij dat de afdrachtregeling komt. Ook uit dat je dat geld verdient omdat je SPer bent en het dus de SP (deels) toekomt.
Ik moest van mijn huisarts minimaal 10 jaar handje ophouden dus daarom trek ik van de bijstand op doktersadvies 
Ik geef hier mijn privé mening.quote:
[..]
Dat moet kunnen natuurlijk. Het "estate" wacht op niemand. Maar later dan. Als je oog hebt voor de fratsen... daar wordt men niet blij van VEM. Dat zal ik je alvast vertellen. Verder moet je maar even je licht over laten schijnen en dan horen we ervan. Geen haast wat dat betreft. Laat e.e.a. even beklijven, bespreek het desnoods met de achterban, en dan horen we tzt wel hoe of wat.
De VVD heeft Nederland door de crisis gesleept. We hebben in Nederland een grote (80%) middenklasse waarmee het goed gaat, een kleinegroep daaronder, die nog steeds punt prima rond kan komen en alle basisvoorzieningen heeft en nauwelijks extreme rijkdom.quote:
VEM is m.i. kansloos. Maar hij heeft de zaak der VVD hoog te houden. Wat niet meevalt want veel kunnen zij niet betekenen natuurlijk voor de gewone man. Dus dien je immer knollen voor citroenen te verkopen. Zomaar een observatie. En een patroon.
Vrij zinloos is het wel op deze manier.
Ik snap werkelijk niet dat jij en zovelen met jou dat niet kunnen zien.
DNB heeft al lang een verklaring gegeven: dit is simpelweg een gevolg van het opkopen van obligaties door de ECB.quote:
[..]
Zover wil ik niet gaan. Daar ben ik te slim voor.
Voor de uitwassen van de monetaire unie zou ik je willen vragen om deze post eens te bekijken:
NWS / EU interbancaire betaalsysteem Target2 (Ticking Bomb)
Of desnoods het hele topic. Dat is bepaald geen alu-hoedje maar keiharde realiteit. Er zijn hier "weapons of mass destruction" aan de orde. En het gros weet het niet of weet het wel maar denkt (of hoopt) dat e.e.a. prima onder controle is.
Daarnaast gaat het om verplichtingen aan de ECB. Die hoeven helemaal niet verrekend te worden, het saldo is immers per definitie 0.
Hoop paniek in het draadje. Allemaal onbegrip en wantrouwen richting DNB.
Even los van de praktische problemen, is dit volgens mij wel hetgeen waar je wat mee kunt.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 08:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Erfenissen boven een miljoen extra gaan belasten, dat gaat familiebedrijven in theorie hard treffen.
Verder gaat het minder belastinginkomsten opleveren, want het is heel gemakkelijk te ontlopen. Je stopt het familiekapitaal in een stichting die als doel het wel van de familie.
Bedrijven als de Lidl en de Aldi gingen hierin voor.
Want daar zit wel de pijn. Dat Kees zijn kinderen en kleinkinderen geen ton mag laten erven zonder nogmaals belasting te betalen. Terwijl juist de extreem rijken op allerlei manieren belasting ontwijken.
Uiteindelijk zal er och iets gedaan moeten worden aan dynastieën die rentenieren. Het is net als met zwaartekracht, extreem rijken trekken geld aan. Dat vloeit weg van de rest.
Uiteindelijk is het een heel cluster aan problemen. Zoals overbevolking, het idee dat arbeid oneindig groeit door die bevolkingsgroei. Tijd dat mensen maximaal 2 kinderen krijgen. Over de hele wereld. Dat zou de rijkdom ook enorm omhoog brengen.
Whatever...
Ik las dat hier in elk geval niet terug, of ik heb iets gemist. Ik verdedig vaak wel standpunten, aangezien er regelmatig hier punten naar voren worden gehaald over de SP die aantoonbaar niet klopte of uit zijn verband worden gehaald of waar ik het gewoon mee eens bent, maar ik denk dat ik de volgende keer op een andere partij ga stemmen. Maar het moet alleen maar weer in de discussie worden gegooid om vervolgens de SP weer te bashen, om de gelegenheid te baat te nemen om het ( of iemand) negatief af te spiegelen of in een hokje te plaatsen. "verrotte ideeën, onbetrouwbaar en achterbaks" Dat voegt toch niks toe aan de discussie.quote:
[..]
Ik heb ook gezegd dat ze een genuanceerder standpunt innemen naar de buitenwacht toe.
Maar uit welke gedachtengang denk jij dat de afdrachtregeling komt. Ook uit dat je dat geld verdient omdat je SPer bent en het dus de SP (deels) toekomt.
En dan moet het zeker tot vermoeiens toe weer een discussie tussen politieke partijen gaan worden, waarvan we de punten nu onderhand wel kennen en ikzelf me op dat punt zou moeten verdedigen. Nee,bedankt.
Dat laatste is in het westen al aan de gang, het zijn juist de religieuzen en onderontwikkelden die fors bijdragen aan de bevolkingsgroei. Echt rijke mensen hebben botweg gezegd wel wat beters te doen dan kinderen produceren.quote:
[..]
Even los van de praktische problemen, is dit volgens mij wel hetgeen waar je wat mee kunt.
Want daar zit wel de pijn. Dat Kees zijn kinderen en kleinkinderen geen ton mag laten erven zonder nogmaals belasting te betalen. Terwijl juist de extreem rijken op allerlei manieren belasting ontwijken.
Uiteindelijk zal er och iets gedaan moeten worden aan dynastieën die rentenieren. Het is net als met zwaartekracht, extreem rijken trekken geld aan. Dat vloeit weg van de rest.
Uiteindelijk is het een heel cluster aan problemen. Zoals overbevolking, het idee dat arbeid oneindig groeit door die bevolkingsgroei. Tijd dat mensen maximaal 2 kinderen krijgen. Over de hele wereld. Dat zou de rijkdom ook enorm omhoog brengen.
Belasting ontwijking stuit mij inderdaad het meest tegen de borst, net zoals het maken van geheime afspraken door de belastingdienst met multinationals.quote:
[..]
Even los van de praktische problemen, is dit volgens mij wel hetgeen waar je wat mee kunt.
Want daar zit wel de pijn. Dat Kees zijn kinderen en kleinkinderen geen ton mag laten erven zonder nogmaals belasting te betalen. Terwijl juist de extreem rijken op allerlei manieren belasting ontwijken.
Uiteindelijk zal er och iets gedaan moeten worden aan dynastieën die rentenieren. Het is net als met zwaartekracht, extreem rijken trekken geld aan. Dat vloeit weg van de rest.
Uiteindelijk is het een heel cluster aan problemen. Zoals overbevolking, het idee dat arbeid oneindig groeit door die bevolkingsgroei. Tijd dat mensen maximaal 2 kinderen krijgen. Over de hele wereld. Dat zou de rijkdom ook enorm omhoog brengen.
http://www.ad.nl/economie(...)-miljarden~a07879d9/
Op zichzelf heb je gelijk dat mijn post niets toevoegt aan de discussie en dat ik hem wat dat betreft beter achterwege had kunnen laten.quote:
[..]
Ik las dat hier in elk geval niet terug, of ik heb iets gemist. Ik verdedig vaak wel standpunten, aangezien er regelmatig hier punten naar voren worden gehaald over de SP die aantoonbaar niet klopte of uit zijn verband worden gehaald of waar ik het gewoon mee eens bent, maar ik denk dat ik de volgende keer op een andere partij ga stemmen. Maar het moet alleen maar weer in de discussie worden gegooid om vervolgens de SP weer te bashen, om de gelegenheid te baat te nemen om het ( of iemand) negatief af te spiegelen of in een hokje te plaatsen. "verrotte ideeën, onbetrouwbaar en achterbaks" Dat voegt toch niks toe aan de discussie.
En dan moet het zeker tot vermoeiens toe weer een discussie tussen politieke partijen gaan worden, waarvan we de punten nu onderhand wel kennen en ikzelf me op dat punt zou moeten verdedigen. Nee,bedankt.
De echt rijken houden al decennia vakantie in Nederland.quote:
[..]
Dat laatste is in het westen al aan de gang, het zijn juist de religieuzen en onderontwikkelden die fors bijdragen aan de bevolkingsgroei. Echt rijke mensen hebben botweg gezegd wel wat beters te doen dan kinderen produceren.
Want wat klopt niet?quote:
[..]
Het theoretische model van hem klopt niet, dus dat is geen feitelijke theorie (een theorie feitelijk noemen lijkt mij per definitie gevaarlijk.
Als er een wetmatigheid wordt opgesteld dan is dat per definitie waar. Ik zou het dan misschien ook geen theorie noemen nee.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik verwacht nu een lange leerzame post van hem waar Piketty vakkundig gefileerd wordt.quote:
[..]
Want wat klopt niet?
Als er een wetmatigheid wordt opgesteld dan is dat per definitie waar. Ik zou het dan misschien ook geen theorie noemen nee.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
r>g is bijvoorbeeld leuk gesteld, naar niet per definitie waar.quote:
[..]
Want wat klopt niet?
Als er een wetmatigheid wordt opgesteld dan is dat per definitie waar. Ik zou het dan misschien ook geen theorie noemen nee.
Zijn toekomstvoorspelling is net zo betrouwbaar als die van iedere andere econoom. Zeker op lange termijn is die samen te vatten met 'geheel niet betrouwbaar'.
Daarvoor is het teveel off topic. En ik heb er bovendien al helemaal geen zin in nu. Vertrek zo naar Croke Park.quote:
[..]
Ik verwacht nu een lange leerzame post van hem waar Piketty vakkundig gefileerd wordt.
"ALS r>g en al het overige blijft gelijk DAN" is een wetmatigheid, daar kan je niet tussenkomen en die theorie is die hij dus uitwerkt. Het hele boek is verder een verzameling van statistische gegevens dat r daadwerkelijk hoger is dan g, maar goed.quote:
[..]
r>g is bijvoorbeeld leuk gesteld, naar niet per definitie waar.
Zijn toekomstvoorspelling is net zo betrouwbaar als die van iedere andere econoom. Zeker op lange termijn is die samen te vatten met 'geheel niet betrouwbaar'.
[ Bericht 0% gewijzigd door ludovico op 22-07-2017 15:39:42 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dude, in de gehele geschiedenis dat mensen in een bepaalde vorm ongelijkheid hebben gemeten is dit aan de gang. Waarom aannemen dat dit opeens anders wordt als dat nog nooit is voorgekomen in de eeuwen zonder een bepaalde shock? Geheel niet betrouwbaar... je leidt aan cognitieve dissonantie om je eigen ideologie boven water te kunnen houdenquote:
[..]
r>g is bijvoorbeeld leuk gesteld, naar niet per definitie waar.
Zijn toekomstvoorspelling is net zo betrouwbaar als die van iedere andere econoom. Zeker op lange termijn is die samen te vatten met 'geheel niet betrouwbaar'.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Teveel off topic? Dit is hét wetenschappelijke item over dit onderwerp.. lolquote:
[..]
Daarvoor is het teveel off topic. En ik heb er bovendien al helemaal geen zin in nu. Vertrek zo naar Croke Park.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je naar U2 gaat: enjoy.quote:
[..]
Daarvoor is het teveel off topic. En ik heb er bovendien al helemaal geen zin in nu. Vertrek zo naar Croke Park.
Ik ben indertijd in de Ziggo dome geweest. Ik was en ben geen echte fan maar fantastisch was het wel. De bootleg die ik daar maakte viel in goede aarde bij de U2 vereniging. En nu weer graag on-topic heren!
[ Bericht 9% gewijzigd door Bart2002 op 22-07-2017 16:50:48 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
U2 idd.quote:
[..]
Als je naar U2 gaat: enjoy.
En nu weer graag on-topic heren!
Dank.
Laat weten hoe het was.quote:
Op
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Top!quote:
Noel Gallagher was prima, geluid was vanaf het begin goed, goede show. En in Dublin is altijd speciaal.
Met als bijzonderheidje: 4 vliegtuigen die tijdens wtshnn overvliegen en met gekleurde rook de Ierse vlag achterlaten.
[ Bericht 10% gewijzigd door VEM2012 op 23-07-2017 02:18:43 ]
