abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_172575324
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:09 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nee, dat het boek veel breder ging dan alleen Nederland.
Dus? Is Pikkety zijn boek niet extern valide voor NL? Geloof je daar nou echt in?
pi_172575332
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:03 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dan maak je dus wetgeving die op bijna niemand van toepassing is en bijna niemand last van heeft? Daar is toch niks op tegen?
Nou, volgens mij was de discussie niet dat we alleen de grote erfenissen/vermogens moeten belasten. De discussie was dat we erfenissen/vermogens in het algemeen extra moeten belasten met het argument dat die rijke lui anders rijker worden. Als je erfenissen extra gaat belasten pak je juist de modale mensen die maximaal een huis erven.
pi_172575357
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:10 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Nou, volgens mij was de discussie niet dat we alleen de grote erfenissen/vermogens moeten belasten. De discussie was dat we erfenissen/vermogens in het algemeen extra moeten belasten met het argument dat die rijke lui anders rijker worden. Als je erfenissen extra gaat belasten pak je juist de modale mensen die maximaal een huis erven.
Ik heb geen problemen met vermogens tot een miljoen of 10.
pi_172575371
registreer om deze reclame te verbergen
Erfbelasting valt trouwens ook te omzeilen.

Door middel van belastingvrije schenkingen of het verplaatsen van vermogen naar het buitenland. Mensen met veel geld kunen wonen waar ze willen en hun vermogen verplaatsen waar ze willen.
Je betaalt hier alleen belasting van een erfenis uit het buitenland als de overledene een Nederlander was en minder dan 10 jaar in het buitenland woonde.
pi_172575400
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:00 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Wie anders denkt dan ik, is dom.
Zover wil ik niet gaan. Daar ben ik te slim voor. :)

Voor de uitwassen van de monetaire unie zou ik je willen vragen om deze post eens te bekijken:

NWS / EU interbancaire betaalsysteem Target2 (Ticking Bomb)

Of desnoods het hele topic. Dat is bepaald geen alu-hoedje maar keiharde realiteit. Er zijn hier "weapons of mass destruction" aan de orde. En het gros weet het niet of weet het wel maar denkt (of hoopt) dat e.e.a. prima onder controle is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_172575402
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:11 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik heb geen problemen met vermogens tot een miljoen of 10.
Dat is al een heel ander verhaal dan mensen als Tomatenboer ophangen.

Ik denk overigens ook niet dat maatregelen tegen de superrijken erg effectief zijn. Die pakken hun boedel en gaan in het buitenland wonen.
pi_172575417
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:14 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Dat is al een heel ander verhaal dan mensen als Tomatenboer ophangen.

Ik denk overigens ook niet dat maatregelen tegen de superrijken erg effectief zijn. Die pakken hun boedel en gaan in het buitenland wonen.
Ik stel niet dat het makkelijk is, maar de globalisering en de politieke wil om dit gezamenlijk op te lossen komt er wel. Ook een EU maakt een oplossing voor zoiets gemakkelijker.

Boedel pakken en buiten de EU wonen is toch weer een grotere stap dan net over de grens in Duitsland of Belgi wonen.
pi_172582670
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:09 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dus? Is Pikkety zijn boek niet extern valide voor NL? Geloof je daar nou echt in?
Nou, ik ben het om te beginnen met meerdere zaken die hij beschrijft niet eens. Dus daar gaat het al mis.
pi_172582690
quote:
7s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:11 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik heb geen problemen met vermogens tot een miljoen of 10.
Maar waarom wel met een vermogen van meer dan 10 miljoen? Een beetje leuk bedrijf is meer waard.
pi_172582756
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:13 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Zover wil ik niet gaan. Daar ben ik te slim voor. :)

Voor de uitwassen van de monetaire unie zou ik je willen vragen om deze post eens te bekijken:

NWS / EU interbancaire betaalsysteem Target2 (Ticking Bomb)

Of desnoods het hele topic. Dat is bepaald geen alu-hoedje maar keiharde realiteit. Er zijn hier "weapons of mass destruction" aan de orde. En het gros weet het niet of weet het wel maar denkt (of hoopt) dat e.e.a. prima onder controle is.
Ik wil er best eens goed naar kijken, maar dat moet dan op een ander moment. Sta op het punt hier op het estate even een hapje te gaan eten.
pi_172582788
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:15 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik stel niet dat het makkelijk is, maar de globalisering en de politieke wil om dit gezamenlijk op te lossen komt er wel. Ook een EU maakt een oplossing voor zoiets gemakkelijker.

Boedel pakken en buiten de EU wonen is toch weer een grotere stap dan net over de grens in Duitsland of Belgi wonen.
Toch zul je mondiaal actie moeten ondernemen. Wat nu ook gebeurt. Stapje voor stapje.
pi_172582875
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 20:52 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nou, ik ben het om te beginnen met meerdere zaken die hij beschrijft niet eens. Dus daar gaat het al mis.
Lol? Wat dan? Empirische feiten en feitelijke theorie, hoe kun je het daar oneens mee zijn?
pi_172582908
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 20:53 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Maar waarom wel met een vermogen van meer dan 10 miljoen? Een beetje leuk bedrijf is meer waard.
Financier je het toch met aandelen van de werknemer o.i.d. zeggenschap en eigendom zijn ook nog verschillende zaken. Tgaat ook voornamelijk over overerven. Niet zozeer de ondenemer die het zelf in zijn leven opzet. De zoon of opvolger zal dus al snel medeeigenaar moeten worden.
pi_172583006
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 20:57 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Toch zul je mondiaal actie moeten ondernemen. Wat nu ook gebeurt. Stapje voor stapje.
Goede zaken =)
pi_172587106
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 21:00 schreef ludovico het volgende:

[..]

Lol? Wat dan? Empirische feiten en feitelijke theorie, hoe kun je het daar oneens mee zijn?
Het theoretische model van hem klopt niet, dus dat is geen feitelijke theorie (een theorie feitelijk noemen lijkt mij per definitie gevaarlijk.
pi_172587132
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 21:02 schreef ludovico het volgende:

[..]

Financier je het toch met aandelen van de werknemer o.i.d. zeggenschap en eigendom zijn ook nog verschillende zaken. Tgaat ook voornamelijk over overerven. Niet zozeer de ondenemer die het zelf in zijn leven opzet. De zoon of opvolger zal dus al snel medeeigenaar moeten worden.
Daar is niet altijd tijd voor.
pi_172587142
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 21:05 schreef ludovico het volgende:

[..]

Goede zaken =)
Klopt.
pi_172587624
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 13:37 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

De SP gedachte: al het bezit van rijken is eigenlijk van iedereen. Omdat heel magisch het altijd toch weer de verdienste is van het proletariaat. Dat durven dan zelfs mensen die nooit anders dan een uitkering gekregen hebben uit hun strot te krijgen.
Stropop. Ben je blijkbaar zelf ook niet vies van.
"Pools are perfect for holding water"
pi_172587655
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 23:38 schreef probeer het volgende:

[..]

Stropop. Ben je blijkbaar zelf ook niet vies van.
Knap dat jij dat weet terwijl je niet bij de gesprekken was waar ik aan refereer!
pi_172588143
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 23:40 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Knap dat jij dat weet terwijl je niet bij de gesprekken was waar ik aan refereer!
Ah, dus 'de SP' (bij monde van wie precies?) zei letterlijk tegen jou: "al het bezit van rijken is eigenlijk van iedereen."

Mjah, zo zei Mark (ik mag 'm Mark noemen) laatst nog tegen me dat alle armen dood moeten.

Heb ik verder geen enkel bewijs voor nodig natuurlijk. Ik zeg het je nu, dus dat is waarheid.
"Pools are perfect for holding water"
pi_172588228
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 00:02 schreef probeer het volgende:

[..]

Ah, dus 'de SP' (bij monde van wie precies?) zei letterlijk tegen jou: "al het bezit van rijken is eigenlijk van iedereen."

Mjah, zo zei Mark (ik mag 'm Mark noemen) laatst nog tegen me dat alle armen dood moeten.

Heb ik verder geen enkel bewijs voor nodig natuurlijk. Ik zeg het je nu, dus dat is waarheid.
Joh, dan geloof je het toch niet?
pi_172589091
quote:
1s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 00:06 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Joh, dan geloof je het toch niet?
Ik ben inderdaad sceptisch ja. Zou jij dat in mijn plaats niet ook zijn dan?
"Pools are perfect for holding water"
pi_172589345
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 00:53 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik ben inderdaad sceptisch ja. Zou jij dat in mijn plaats niet ook zijn dan?
De SP neemt een genuanceerder standpunt in op het belasten van vermogen en er zijn andere partijen die er ook anders over denken. Ik denk dat VEM dat ook wel weet. Dus het maakt al geeneens uit wat een paar mensen zouden hebben gezegd of niet. Dat is allemaal bijzaak. Het is jammer dat dat er wel weer constant bijgehaald moet worden.
pi_172589379
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 20:56 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik wil er best eens goed naar kijken, maar dat moet dan op een ander moment. Sta op het punt hier op het estate even een hapje te gaan eten.
Dat moet kunnen natuurlijk. Het "estate" wacht op niemand. Maar later dan. Als je oog hebt voor de fratsen... daar wordt men niet blij van VEM. Dat zal ik je alvast vertellen. Verder moet je maar even je licht over laten schijnen en dan horen we ervan. Geen haast wat dat betreft. Laat e.e.a. even beklijven, bespreek het desnoods met de achterban, en dan horen we tzt wel hoe of wat.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_172589382
quote:
0s.gif Op zaterdag 22 juli 2017 01:19 schreef Rattataki het volgende:

[..]

De SP neemt een genuanceerder standpunt in op het belasten van vermogen en er zijn andere partijen die er ook anders over denken. Ik denk dat VEM dat ook wel weet. Dus het maakt al geeneens uit wat een paar mensen zouden hebben gezegd of niet. Dat is allemaal bijzaak. Het is jammer dat dat er wel weer constant bijgehaald moet worden.
Vandaar dus mijn 'stropop' post.
"Pools are perfect for holding water"
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')