mwah, consequentie kan ook zijn dat je besluit rekening te houden met de gevoelens van anderen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:54 schreef nixxx het volgende:
[..]
Een strafrechtelijke belediging is wel de enige waar consequenties aan vast zitten. Tenzij beledigd voelende zijn handjes niet thuis kan houden.
Maar wel fijn dat we deze hele discussie kunnen hebben zonder in scheldpartijen etc te vervallen.
Dat doe je door het niet recht in hun gezicht te zeggen, dat doe je niet door het nooit te zeggen. Rekening houden met gaat ook maar tot op bepaalde hoogte trouwens. Ik beledig bijv. bepaalde diep religieuze mensen door mij af te keren van de kerk en als ze de discussie met mij aan willen het bestaan van god te ontkennen. Zij beledigen mij weer door te stellen dat ik in de hel kom. Moeten we het dan beide niet zeggen, of moeten we gewoon beide niet lopen te janken?quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:12 schreef Drug het volgende:
[..]
mwah, consequentie kan ook zijn dat je besluit rekening te houden met de gevoelens van anderen.
Dat kan en dat doen de meeste mensen op het persoonlijke vlak ook. In het publieke debat mag je daar een stuk verder in gaan.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:12 schreef Drug het volgende:
[..]
mwah, consequentie kan ook zijn dat je besluit rekening te houden met de gevoelens van anderen.
Dat is wel een beetje het punt vind ik. Taal volgt de maatschappelijke ontwikkeling, dat is voor mij de natuurlijke orde. Nu wordt taal (voornamelijk in VS) als breekijzer gebruikt om maatschappelijke verandering te (proberen) forceren.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:18 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Je voor laten schrijven door ivoren toren policors wat je wel en niet "mag" zeggen.
Taal is van iedereen.
Ik vind neger wel een kwetsend, denigrerend en beledigend woord. Ik ben er zeker trots op dat ik een Afrikaanse vader heb en een Nederlandse moeder, maar ik ben geen 'neger' of een 'ze'. Ik ben gewoon ik. Toevallig met de uiterlijke kenmerken van mijn vader en mijn moeder. Maar ik hoef geen 'neger' genoemd te worden. Het woord komt uit een tijd waarin slaven niets anders waren dan koopwaar. Slaven werden gezien als niets en als beesten en werden benoemd tot hun uiterlijke kenmerken en huidskleur.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:12 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja, precies! Dus als het niet zo bedoeld is, is het ook geen belediging. Ik vind neger geen kwetsend woord. Ik vind het mooie, leuke mensen en ze mogen er trots op zijn dat ze neger zijn. Dus als ik hen neger noem is dat geen belediging. Wel als ik zou zeggen zwarte kuttekop.
Mensen continu zeggen dat ze bepaalde dingen niet meer mogen zeggen zorgt niet echt voor meer verdraagzaamheid doorgaans.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:25 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje het punt vind ik. Taal volgt de maatschappelijke ontwikkeling, dat is voor mij de natuurlijke orde. Nu wordt taal (voornamelijk in VS) als breekijzer gebruikt om maatschappelijke verandering te (proberen) forceren.
Veel personen denken daar ook niet zo over btw.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:28 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
En veel personen met mij denken er zo over, trouwens.
Werkverschaffing voor social engineers die in het decadente postmodernistische westen weinig anders te doen lijken te hebben dan op elke in hun reukvermogen stinkende slak zwart zout te leggen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:25 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje het punt vind ik. Taal volgt de maatschappelijke ontwikkeling, dat is voor mij de natuurlijke orde. Nu wordt taal (voornamelijk in VS) als breekijzer gebruikt om maatschappelijke verandering te (proberen) forceren.
Het komt voor de meeste mensen gewoon van de Latijnse benaming voor zwart en zit zeker geen enkele connotatie met de slavernij bij, maar als jij liever als zwarte of halfzwarte aangeduid wilt worden, mij best hoor.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:28 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Ik vind neger wel een kwetsend, denigrerend en beledigend woord. Ik ben er zeker trots op dat ik een Afrikaanse vader heb en een Nederlandse moeder, maar ik ben geen 'neger' of een 'ze'. Ik ben gewoon ik. Toevallig met de uiterlijke kenmerken van mijn vader en mijn moeder. Maar ik hoef geen 'neger' genoemd te worden. Het woord komt uit een tijd waarin slaven niets anders waren dan koopwaar. Slaven werden gezien als niets en als beesten en werden benoemd tot hun uiterlijke kenmerken en huidskleur.
Ik vind de slavernij persoonlijk een verwerpelijke en afschuwelijke geschiedenis. Hoe de mensen toen behandeld, hoe er naar de slaven gekeken werd, hoe er over slaven werd gedacht. Daarom vind ik het ook gek dat mensen het woord willen blijven gebruiken: je weet waar het vandaan komt. En veel personen met mij denken er zo over, trouwens. Niet alleen de 'Amsterdamse mediazoekertjes' zoals hier ergens werd geschreven. Ik vind het denigrerend, en dus zeker in combinatie met het feit dat het woord afstamt van de slavernij.
Volgens het Woordenboek der Nederlandsche Taal komt het woord in het Nederlands voor het eerst voor in 1644,[1] verwijzend naar de lading van een slavenschip. Hetzelfde woordenboek vertelt dat het woord neger tot de Nederlandse afschaffing van de slavernij in 1863 zwarte slaaf als betekenis had.[2]
En dan ben ik geen slachtoffer. Of niet trots op het feit dat ik gemixt ben, want dat ben ik zeker. Ik vind het woord enkel vervelend gezien de hele geschiedenis.
Mensen die naar de rechter stappen omdat ze "extreem rechts" genoemd worden zijn ook mongolen maar ik moet eerlijk zeggen dat ik even geen voorbeeld kan verzinnen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:06 schreef Jigzoz het volgende:
Groot feest. We mogen zwarten negers noemen. Maar als we extreemrechts worden genoemd, dan zijn de rapen gaar. Dat kan echt niet meer.
Het showproces (van "beide" kanten) Irving vs. Lipstadt?quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mensen die naar de rechter stappen omdat ze "extreem rechts" genoemd worden zijn ook mongolen maar ik moet eerlijk zeggen dat ik even geen voorbeeld kan verzinnen.
Natuurlijk. En dat is goed voor die vele personen. Het valt me op dat je een verandering ziet. Ik had er toen ik jonger was bijvoorbeeld geen moeite mee, totdat ik opzocht wat het eigenlijk betekende en meer over de geschiedenis wist. Dat zie ik ook meer in mijn omgeving. Er wordt nu meer over geschreven, over gediscussieerd op televisie, mensen met sterke meningen, en we hebben internet met fora's en overal meningen en informatie.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:29 schreef ems. het volgende:
[..]
Veel personen denken daar ook niet zo over btw.
Je bedoelt dat je het niet snapt en niet weet wat een jij-bak is.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mensen die naar de rechter stappen omdat ze "extreem rechts" genoemd worden zijn ook mongolen maar ik moet eerlijk zeggen dat ik even geen voorbeeld kan verzinnen.
Je jij-bakken faalt een beetje op meerdere niveau's wat dat betreft.
Ik weet niet zo goed hoe dat te vergelijken is. Dat is namelijk het toekennen van een mening aan een specifiek persoon waarin smaal/laster wetgeving dus voorziet in de ins-and-outs van of het bewezen kan worden dat de persoon die mening ook echt heeft ge-uit.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:34 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het showproces (van "beide" kanten) Irving vs. Lipstadt?
Je ziet in ieder geval dat mensen zich weer meer van elkaar afkeren dankzij dit soort discussies, weet niet of je daar nou zo blij mee moet zijn. Jouw bewering dat mensen het woord neger gebruiken vanwege een soort link met het slavernijverleden helpt daarin niet als die link voor de meeste mensen er gewoon niet is. Dan beschuldig je ze van iets tamelijk verschrikkelijks, terwijl die intentie er nergens is. Kan me voorstellen dat mensen zich dan juist weer beledigd gaan voelen. Zoals ik dat ook met die zwarte piet discussie veel zie. Het heeft de verhoudingen geen goed gedaan i.i.g.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:41 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Natuurlijk. En dat is goed voor die vele personen. Het valt me op dat je een verandering ziet. Ik had er toen ik jonger was bijvoorbeeld geen moeite mee, totdat ik opzocht wat het eigenlijk betekende en meer over de geschiedenis wist. Dat zie ik ook meer in mijn omgeving. Er wordt nu meer over geschreven, over gediscussieerd op televisie, mensen met sterke meningen, en we hebben internet met fora's en overal meningen en informatie.
Ik denk persoonlijk dat het woord uiteindelijk amper nog gebruikt gaat worden. Evenals de ellenlange Zwarte piet discussie: het gaat veranderen. En maatschappelijke veranderingen zie je ook weer terug in de taal. Denk ik. Maar we zullen het zien.
Hoe is wat jij doet geen jij-bak, jongen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je het niet snapt en niet weet wat een jij-bak is.
Prima, maar zeg dat dan gewoon.
Eindeloze nutteloze semantische discussie die jij nu aangaat op basis van details, om het maar niet over legitieme punten te hebben. En dan bedoel ik niet van jou uit, maar van je debatpartner. Heb me daar eerder van de week al een keer aan gebrand, kan het je afraden.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hoe is wat jij doet geen jij-bak, jongen.
Goed punt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik weet niet zo goed hoe dat te vergelijken is. Dat is namelijk het toekennen van een mening aan een specifiek persoon waarin smaal/laster wetgeving dus voorziet in de ins-and-outs van of het bewezen kan worden dat de persoon die mening ook echt heeft ge-uit.
Dit is het toekennen van een label aan een persoon op basis van uiterlijk. Wellicht ook strafbaar in kleuterklasje Nederland maar je kan niet ontkennen dat ze een negerin is dus dan zal je iets anders dan smaad/laster moeten gaan spelen.
Dat kan voor de meeste mensen. Maar als je naar de feiten en de geschiedenis kijkt, dan is de link niet te missen met de slavernij. Negro betekende in de zestiende eeuw in het Spaans en Portugees 'zwarte Afrikaan, zwarte slaaf'. Dat is toen in het Nederlands vervormd tot neger met diezelfde betekenis. Volgens het Woordenboek der Nederlandsche Taal komt het woord in het Nederlands voor het eerst voor in 1644, verwijzend naar de lading van een slavenschip. Hetzelfde woordenboek vertelt dat het woord neger tot de Nederlandse afschaffing van de slavernij in 1863 zwarte slaaf als betekenis had.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:31 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Het komt voor de meeste mensen gewoon van de Latijnse benaming voor zwart en zit zeker geen enkele connotatie met de slavernij bij, maar als jij liever als zwarte of halfzwarte aangeduid wilt worden, mij best hoor.
Het woord heeft sowieso een link met het slavernijverleden, ik begrijp niet hoe je dat kan ontkennen als je je erin verdiept. Ik geloof trouwens dat de meeste mensen dat niet eens weten of erbij stilstaan, hoor. Ik wist dat eerst ook niet. Maar die link is er. En dat is ook treurig, vind ik. Daarom begrijp ik er ook niet veel van dat mensen andere mensen zo willen noemen in de wetenschap waar het vandaan komt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:45 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Je ziet in ieder geval dat mensen zich weer meer van elkaar afkeren dankzij dit soort discussies, weet niet of je daar nou zo blij mee moet zijn. Jouw bewering dat mensen het woord neger gebruiken vanwege een soort link met het slavernijverleden helpt daarin niet als die link voor de meeste mensen er gewoon niet is. Dan beschuldig je ze van iets tamelijk verschrikkelijks, terwijl die intentie er nergens is. Kan me voorstellen dat mensen zich dan juist weer beledigd gaan voelen. Zoals ik dat ook met die zwarte piet discussie veel zie. Het heeft de verhoudingen geen goed gedaan i.i.g.
Wat dat betreft dus stiekem weer een scheve vergelijking van Jigzoz. Misschien als hij iets had geroepen over pogingen tot het verbannen van de term "cracker" of "kaaskop" maar ik denk dat hij zich ook wel beseft dat blanken zich daar nagenoeg 0,0 van zulke woorden aantrekken. En dat brengt misschien net eventjes iets te pijnlijk naar boven hoe lichtgevoelig bepaalde bevolkingsgroepen zijn mbt taalgebruikquote:
Hoe wel, kind?quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hoe is wat jij doet geen jij-bak, jongen.
Hier groeit geen katoen, wel toeslagen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:52 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
In Spaanstalig Latijns-Amerika wordt gelukkig niet zo moeilijk gedaan en zijn negros of negritos gewoon negers en negertjes.
Ex-slaven die geen baan hebben en zich druk maken om dit soort onzin.
Ga katoen plukken dan.
Ik vraag me af of je de individuele klaagneger en zeurmoslim kan projecteren op de hele groep. Het zijn vooral de boegbeelden der kleinzerigheid die in beeld komen, wat dan weer een bepaald beeld schept.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat dat betreft dus stiekem weer een scheve vergelijking van Jigzoz. Misschien als hij iets had geroepen over pogingen tot het verbannen van de term "cracker" maar ik denk dat hij zich ook wel beseft dat blanken zich daar nagenoeg 0,0 van zulke woorden aantrekken. En dat brengt misschien net eventjes iets te pijnlijk naar boven hoe lichtgevoelig bepaalde bevolkingsgroepen zijn mbt taalgebruik
Ik ken ze wel maar inderdaad zijn het bepaalde sub-groepen binnen die gemeenschap en vaak grotere politieke groepen blanken die zich overmatig druk maken over taalgebruik en zogenaamde koloniale sentimenten.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:55 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je de individuele klaagneger en zeurmoslim kan projecteren op de hele groep. Het zijn vooral de boegbeelden der kleinzerigheid die in beeld komen, wat dan weer een bepaald beeld schept.
Heb nooit een neger gehoord die geen neger genoemd wilde worden.
Die zich ik idd ook niet als representatief voor de gemeenschap waar ze zichzelf representatief voor zien.quote:Sonny en Sylvana is toch meer een tragikomisch duo van de beeldbuis.
Ik ben best relax en ook niet lichtgevoelig. Ik begrijp niet waarom mensen een woord in de mond willen nemen welke afstamt van de slavernij. Hoewel ik begrijp dat er veel onwetendheid over is.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:02 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik ken ze wel maar inderdaad zijn het bepaalde sub-groepen binnen die gemeenschap en vaak grotere politieke groepen blanken die zich overmatig druk maken over taalgebruik en zogenaamde koloniale sentimenten.
Ik onderken overigens dat donkere mensen in Nederland een stuk relaxter zijn over dit soort onzin dan in de VS waar dit soort PC-cultuur een stuk meer voorkomt.
[..]
Die zich ik idd ook niet als representatief voor de gemeenschap waar ze zichzelf representatief voor zien.
Wellicht moeten we de woorden "keten", "schip", "meester" en "suiker" dan ook maar schrappen in het Newspeakwoordenboek 2018.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:06 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Ik ben best relax en ook niet lichtgevoelig. Ik begrijp niet waarom mensen een woord in de mond willen nemen welke afstamt van de slavernij. Hoewel ik begrijp dat er veel onwetendheid over is.
Whaha grappig he.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Wellicht moeten we de woorden "keten", "schip", "meester" en "suiker" dan ook maar schrappen in het Newspeakwoordenboek 2018.
Dus dan is 'nazi' ook een prima benaming voor een rechtspopulist?quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Wellicht moeten we de woorden "keten", "schip", "meester" en "suiker" dan ook maar schrappen in het Newspeakwoordenboek 2018.
Ik denk dat dat vooral een signaal is dat je mensen verkeerd aan het bejegenen bent. Echte rechts-conservatieve mensen zullen trots zijn om conservatief en rechts genoemd te worden. En dat is ook niet iets om je voor te schamen wat mij betreft.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:05 schreef Jigzoz het volgende:
Je hoeft een bepaalde politieke overtuiging maar rechts-conservatief te noemen en de verontwaardiging barst los.
Aanstoot nemen boeit me inderdaad bizar weinig.quote:Vreemd genoeg in dezelfde hoek die het blijkbaar geen enkel probleem vindt om mensen 'negers' te noemen terwijl ze weten dat sommige mensen daar aanstoot aan nemen.
Jij vindt dat dit 'rechtertje stappen' geoorloofd is omdat "hullie het ook doen" of dat aanstootnemen geoorloofd is omdat "hullie het ook doen". Dat is jij-bakken pur sang.quote:Dat heeft niets te maken met een jij-bak, maar alles met hypocrisie.
Volgens je eigen bron wordt het woord neger dus al sinds 1863 niet meer gebruikt voor een slaaf. Nou voel ik me soms wel oud, maar nog geen 154 jaar. Ken ook eigenlijk geen mensen die zo oud zijn.quote:
Ik denk dat woorden kunnen veranderen. In de zin dat de betekenis en de emotionele lading kan veranderen. En het kan gebeuren dat daar een splitsing ontstaat waar een deel van de bevolking vast blijft houden aan een oudere context. Dan praat je dus uiteindelijk langs elkaar heen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:06 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Ik ben best relax en ook niet lichtgevoelig. Ik begrijp niet waarom mensen een woord in de mond willen nemen welke afstamt van de slavernij. Hoewel ik begrijp dat er veel onwetendheid over is.
En toch weet eenieder wat een neger/negroïde is in zijn hoofd als die term wordt gebruikt wordt. Doe niet zo raar.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:24 schreef nixxx het volgende:
[..]
Volgens je eigen bron wordt het woord neger dus al sinds 1863 niet meer gebruikt voor een slaaf. Nou voel ik me soms wel oud, maar nog geen 154 jaar. Ken ook eigenlijk geen mensen die zo oud zijn.
Misschien moesten negers in die tijd geen negers verkopen aan negers.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:28 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Slaven werden gezien als niets en als beesten en werden benoemd tot hun uiterlijke kenmerken en huidskleur.
Precies! Het bevordert juist racisme.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:45 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Je ziet in ieder geval dat mensen zich weer meer van elkaar afkeren dankzij dit soort discussies, weet niet of je daar nou zo blij mee moet zijn. Jouw bewering dat mensen het woord neger gebruiken vanwege een soort link met het slavernijverleden helpt daarin niet als die link voor de meeste mensen er gewoon niet is. Dan beschuldig je ze van iets tamelijk verschrikkelijks, terwijl die intentie er nergens is. Kan me voorstellen dat mensen zich dan juist weer beledigd gaan voelen. Zoals ik dat ook met die zwarte piet discussie veel zie. Het heeft de verhoudingen geen goed gedaan i.i.g.
Nee, dat is het niet. Het is wijzen op hypocrisie. Als dat een jij-bak zou zijn, dan is elke vorm van wijzen op hypocrisie of inconsequentie nooit een argument.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:23 schreef SpecialK het volgende:
Jij vindt dat dit 'rechtertje stappen' geoorloofd is omdat "hullie het ook doen" of dat aanstootnemen geoorloofd is omdat "hullie het ook doen". Dat is jij-bakken pur sang.
ja, een persoon met een donkere huidskleur met afrikaanse wortels. Ik denk niet aan slaven, jij wel meteen? Slavernij is in nederland definitief iets van het verleden.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:27 schreef Hdero het volgende:
[..]
En toch weet eenieder wat een neger/negroïde is in zijn hoofd als die term wordt gebruikt wordt. Doe niet zo raar.
Dat is ook een goed punt idd. De meeste slaven in Europa waren "gewoon" blank en veel negers die zich "goed" verrijkt hebben met de verkoop van slaven.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:29 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Misschien moesten negers in die tijd geen negers verkopen aan negers.
Slachtofferrol.
Waarom zou je je erin gaan verdiepen als echt niemand in de hele wijde wereld zich aan het woord stoort. Juist dat steeds maar graven naar links met het verre verleden waardoor dingen ineens aanstootgevend kunnen zijn moet eens mee opgehouden worden.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:53 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Het woord heeft sowieso een link met het slavernijverleden, ik begrijp niet hoe je dat kan ontkennen als je je erin verdiept. Ik geloof trouwens dat de meeste mensen dat niet eens weten of erbij stilstaan, hoor. Ik wist dat eerst ook niet. Maar die link is er. En dat is ook treurig, vind ik. Daarom begrijp ik er ook niet veel van dat mensen andere mensen zo willen noemen in de wetenschap waar het vandaan komt.
Maar als die link er honderden jaren geleden was en nu niet meer, en niemand die het woord gebruikt weet dat, dan wordt er toch ook geen slaaf mee bedoeld? Het zou nog niet in me opkomen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:53 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Het woord heeft sowieso een link met het slavernijverleden, ik begrijp niet hoe je dat kan ontkennen als je je erin verdiept. Ik geloof trouwens dat de meeste mensen dat niet eens weten of erbij stilstaan, hoor. Ik wist dat eerst ook niet. Maar die link is er. En dat is ook treurig, vind ik. Daarom begrijp ik er ook niet veel van dat mensen andere mensen zo willen noemen in de wetenschap waar het vandaan komt.
Niet geheel Afrika maar subsahara Afrika eh. Want je hebt ook Marokkanen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:29 schreef nixxx het volgende:
[..]
ja, een persoon met een donkere huidskleur met afrikaanse wortels. Ik denk niet aan slaven, jij wel meteen? Slavernij is in nederland definitief iets van het verleden.
Er bestaat ook moderne dag slavernij maar niet massaal tegen negers in de traditionele zin van het woord, nee.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:29 schreef nixxx het volgende:
[..]
ja, een persoon met een donkere huidskleur met afrikaanse wortels. Ik denk niet aan slaven, jij wel meteen? Slavernij is in nederland definitief iets van het verleden.
Als die echt het gedachtengoed van de nazi's aanhangt, wat mij betreft wel ja. Waarom niet?quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dus dan is 'nazi' ook een prima benaming voor een rechtspopulist?
Dat hangt van de situatie af. Het kan beiden. Soms denk je iemand op zijn hypocritie te wijzen maar blijk je stiekem je eigen argument in de fik te steken.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Het is wijzen op hypocrisie. Als dat een jij-bak zou zijn, dan is elke vorm van wijzen op hypocrisie of inconsequentie nooit een argument.
Muah. Je kan ook naar de rechter stappen om een dwangbevel te vragen om je homo-buren te laten stoppen met homo zijn. Dat is dan "geoorloofd" maar het valt buiten de geest van onze grondwet en de vrijheid die we elkaar gunnen.quote:O, en naar de rechter stappen is altijd geoorloofd. Dat is zo ongeveer het basisprincipe van de rechtsstaat. Of je daar gelijk krijgt is een tweede en in dit geval was dat niet zo. Nou, duidelijk.
Ik huil niet, de meeste mensen huilen niet. Maar nogmaals. Er zit een verschil tussen iemand met een (wellicht kwetsende doch accurate) term aan te spreken en iemand een mening/positie toe te kennen die die persoon niet eens houdt.quote:Kun je je nog altijd afvragen of je het dan nodig vindt om mensen 'negers' te noemen. Als je vindt van wel: prima, maar wees dan ook consequent en ga niet huilen als je zelf een keer aangesproken wordt met een term die je niet zint.
Exact.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:31 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat is ook een goed punt idd. De meeste slaven in Europa waren "gewoon" blank en veel negers die zich "goed" verrijkt hebben met de verkoop van slaven.
Maar dat soort polincor feiten hoort de social engineer liever niet.
Ik denk dan aan een donker type mens, absoluut niet aan een slaaf. Doe niet zo gek, waarom zou ik aan een slaaf denken als ik een neger zie? Denk dat degenen die daaraan denken juist zich meer voelen dan.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:27 schreef Hdero het volgende:
[..]
En toch weet eenieder wat een neger/negroïde is in zijn hoofd als die term wordt gebruikt wordt. Doe niet zo raar.
Kwetsende term versus kwetsende term.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat hangt van de situatie af. Het kan beiden. Soms denk je iemand op zijn hypocritie te wijzen maar blijk je stiekem je eigen argument in de fik te steken.
[..]
Muah. Je kan ook naar de rechter stappen om een dwangbevel te vragen om je homo-buren te laten stoppen met homo zijn. Dat is dan "geoorloofd" maar het valt buiten de geest van onze grondwet en de vrijheid die we elkaar gunnen.
[..]
Ik huil niet, de meeste mensen huilen niet. Maar nogmaals. Er zit een verschil tussen iemand met een (wellicht kwetsende doch accurate) term aan te spreken en iemand een mening/positie toe te kennen die die persoon niet eens houdt.
De reacties daarin zullen altijd verschillend zijn en zijn dus niet goed te vergelijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |