http://www.telegraaf.nl/b(...)_evolutieleer__.htmlquote:ANKARA - De evolutietheorie van Darwin is uit het nieuwe leerplan voor Turkse scholen geschrapt. Turkse scholieren krijgen er alleen zijdelings over te horen in de biologieles, voor de rest komt het onderwerp pas aan de orde op de universiteit. ,,Voor scholieren is het toch te hoog gegrepen", zei minister van Onderwijs Ismet Yilmaz dinsdag.
Die houding noemt Mustafa Balbay van oppositiepartij CHP beledigend voor scholieren. ,,Je geeft een achttienjarige het recht om te kiezen en om gekozen te worden, maar niet om over de evolutietheorie te leren", schamperde hij.
Het nieuwe curriculum verlangt ook dat religieuze scholen, die in aantal toenemen, kinderen bijbrengen dat de 'jihad' vaderlandslievend van geest is.
De voorzitter van de Bond van Onderwijzend en Wetenschappelijk Personeel (Egitim-Is) is niet te spreken over het nieuwe curriculum. Het nieuwe beleid dat de evolutietheorie in de ban doet, schrijft ook voor dat alle scholen over een gebedsruimte beschikken. ,,Dit vernietigt de seculiere en wetenschappelijke grondslagen van het onderwijs", zei voorzitter Mehmet Balik. Hij meent dat de veranderingen worden doorgevoerd om afwijkende ideeën uit te bannen. ,,Het gaat om generaties die vragen stellen, dat is waar de regering bang voor is", zei Balik.
[ Bericht 7% gewijzigd door sp3c op 18-07-2017 19:20:55 ]
Nee dat is in Nederland niet standaard zoquote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:00 schreef _--_ het volgende:
Dit is in Nederland toch ook zo. Ik zit inmiddels in klas 4 en heb het alleen gehoord in een biologie les in klas 2.
Wel op een fucking gymnasium in groningen.quote:
[..]
Nee dat is in Nederland niet standaard zo
Net zo ontwikkeld als Turkije dat gebied joh.quote:
[..]
Wel op een fucking gymnasium in groningen.
In before halfslachtige verdediging van deze beslissing trouwens.
http://evolutioninternational.net/nl/index.php
quote:'Chimpansees zijn gemuteerde joden'
Sahin beweert bijvoorbeeld dat 'joden de wetenschappelijke wereld terroriseren'. Met name de 'jood' Darwin krijgt ervan langs. Of, zoals hij dat zelf mooi zegt: "het doel van zijn theorie (de evolutietheorie, red.) is om ervoor te zorgen dat niet-joden zich afkeren van hun geloof. Het is bedoeld om hun religie te schaden, om twijfel te zaaien. De jood Darwin leefde en stierf volgens het joodse boekje. Hij had de moslims als doelwit gekozen."
Het - in de Arabische wereld geïnstitutionaliseerde- racisme zet zich vrolijk voort, wanneer Sahin schrijft dat de gorilla's en chimpansees die in het noorden van Afrika leven, eigenlijk gemuteerde joden zijn, iets dat helemaal overeenkomt met een vers dat in de Koran te vinden is. De man die zichzelf als medicus omschrijft, legt ook uit dat er aanwijzingen zijn dat apen van mensen afstammen. "Er zijn in de creatie afwijkingen te zien die dit beeld geven. Sommige zijn goddelijk, andere komen door de omgeving of zijn chemisch van aard".
https://frontpage.fok.nl/(...)emuteerde-joden.html
Net als dat de aarde rond is.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:47 schreef Sigaartje het volgende:
De evolutieleer is nog steeds een theorie.
http://evolutiondeceit.com/
Nou, dan staan alle mogelijkheden nog open. De Turkse theorie dat apen van mensen afstammen en dat chimpansees gemuteerde joden zijn zou ook best kunnen kloppen. 50/50 kans!quote:
De evolutieleer is nog steeds een theorie.
Vwo, Groningen, jaartje of 15, 16. Grappig.quote:
[..]
Wel op een fucking gymnasium in groningen.
Net Secretpret.
quote:
Islam Fundamentalisme/Bigotry gaat hand in hand met (geestelijke) armoede.
Ooit een redelijk ontwikkeld land, nu hard op weg om in dezelfde bak ellende te vervallen als hun buren in het midden oosten. Jammer dat we niet 20 jaar in de toekomst kunnen kijken.
Ja, 2 miljoen jaar ongeveer.quote:
Alsof religie ons zo ver heeft kunnen brengen.quote:
En terecht. Wat heeft evolutie ooit voor ons gedaan, onzin.
quote:
Dat jullie nu terug willen naar de steentijd wil niet zeggen dat andere mensen daar behoefte aan hebben.Oud nieuws
En ook nog eens Turks.quote:
[..]
Vwo, Groningen, jaartje of 15, 16. Grappig.
Net Secretpret.
quote:
Held!!!
http://evolutiondeceit.com/
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je weet dat niemand, maar dan ook echt niemand je serieus neemt, en dat we jou én die guru van je consequent keihard uitlachen om z'n volstrekt achterlijke hersenspinsels, toch?
Erdogan
Turkije anno 2017
zo zondeDictators kunnen enkel gedijen bij domme, volgzame schapen. Hoe meer zelf- en/of anders nadenkenden, hoe meer risico ze lopen.quote:
Je zou maar iets onderwijzen wat ook maar enigszins tegen geloofsdoctrine in gaat. Hell, mensen gaan misschien wel zelf nadenken. Dat wil je natuurlijk niet.
Erdogan
Turkije anno 2017
Wel treurig voor Turkije. Dat land is over een paar jaar een tweede Syrie/Irak/Afghanistan als het aan dit tempo doorgaat.
We? We zijn niet allemaal Turk he, gelukkig niet zeg.quote:
Dus je mag mensen niet te vroeg blootstellen aan de evolutietheorie, maar wel zo vroeg mogelijk beginnen met religieuze indoctrinatie. We gaan het ver brengen als mensheid
Religieuze indoctrinatie komt overal voor, niet alleen in Turkije.quote:
[..]
We? We zijn niet allemaal Turk he, gelukkig niet zeg.
Wat had je dan verwacht?
Nergens op de wereld is dat in praktische zin anders.quote:
Dus je mag mensen niet te vroeg blootstellen aan de evolutietheorie, maar wel zo vroeg mogelijk beginnen met religieuze indoctrinatie. We gaan het ver brengen als mensheid
Klopt, daarom heb ik zo weinig hoopquote:
[..]
Nergens op de wereld is dat in praktische zin anders.
Het zijn beide niet te bewijzen geloofsopvattingen waarvan ik vind dat je daar überhaupt geen enkel kind aan moet blootstellen.quote:
Dus je mag mensen niet te vroeg blootstellen aan de evolutietheorie, maar wel zo vroeg mogelijk beginnen met religieuze indoctrinatie. We gaan het ver brengen als mensheid
Natuurlijk speelt hier helaas een islamitisch component mee, maar een beperking of een eerlijke weergave van de evolutietheorie (met zijn juistheden, maar vooral met zijn onjuistheden) is wenselijk te noemen. Ook binnen ons onderwijs. Want er is me al wat onzin verkondigd rondom de evolutietheorie.
quote:
En terecht. Wat heeft evolutie ooit voor ons gedaan, onzin.
quote:
Het zijn beide niet te bewijzen geloofsopvattingen waarvan ik vind dat je daar überhaupt geen enkel kind aan moet blootstellen.
Wist je wel.quote:
Dat idiote gedoe wat je op school over evolutie krijgt is gewoon brainwashing. FEIT FEIT FEIT FEIT.
En nergens kunnen ze ook maar 1 feit tonen. Maar instampen zul je het.
Prima dat ze het aanreiken, iets van kennis over zo'n gedachte waar sommigen in geloven. Maar dat domme brainwashen dat het een feit is.
Hee, een trol die nog nooit een biologieboek van dichtbij heeft gezien.quote:
Nou toch iets goeds in Turkije.
Dat idiote gedoe wat je op school over evolutie krijgt is gewoon brainwashing. FEIT FEIT FEIT FEIT.
En nergens kunnen ze ook maar 1 feit tonen. Maar instampen zul je het.
Prima dat ze het aanreiken, iets van kennis over zo'n gedachte waar sommigen in geloven. Maar dat domme brainwashen dat het een feit is.
Ik zie hier toch wel een hele rare bewering in het stuk:quote:
Bedankt hiervoor Adnan Oktar (Harun Yahya).
http://evolutioninternational.net/nl/index.php
'Tijdens de Tweede Wereldoorlog, die plaatsvond doordat de darwinistische gedachtengoed met deze stromingen verspreid werd, kwamen meer dan 250 miljoen mensen om het leven, en de dodentol ten gevolge van terreuraanslagen, die hun oorsprong vinden in het darwinisme, liep op tot boven een miljard.'
Poeeehhh, zo'n aantal heb ik nog nooit voorbij zien komen. Dit is wel heel erg scheutig.
*gaat weer verder met lezen*
Want iedereen weet dat christengod alles bedacht en gemaakt heeft. Daarom kan wetenschap niet kloppen.quote:
Nou toch iets goeds in Turkije.
Dat idiote gedoe wat je op school over evolutie krijgt is gewoon brainwashing. FEIT FEIT FEIT FEIT.
En nergens kunnen ze ook maar 1 feit tonen. Maar instampen zul je het.
Prima dat ze het aanreiken, iets van kennis over zo'n gedachte waar sommigen in geloven. Maar dat domme brainwashen dat het een feit is.
Jeetje, wat een stuk. Maar ik ben er doorheen.quote:
Bedankt hiervoor Adnan Oktar (Harun Yahya).
http://evolutioninternational.net/nl/index.php
Bij de evolutietheorie is het eigenlijk vrij simpel volgens mij: de schepping is zo'n wonderlijk, kloppend gebeuren doordat elke soort zich aan het geheel voortdurend aanpast. Daarom klopt alles als een bus: aan de huidige stand van zaken, past een organisme zich aan. Daardoor is het de hele tijd zo'n harmonieus gebeuren, of zie je in ieder geval dat voortdurende streven naar harmonie (homeostase). Dus het is allemaal zeker niet louter toeval!
Verder denk ik niet dat geloof in God en de evolutietheorie elkaar hoeven uit te sluiten; integendeel. God kan toch gewoon de Absolute factor zijn te midden van alle (onderlinge) relativiteit? Evolutie gewoon als mechanisme waar volgens de Schepping werkt?
De schepping is zo nog altijd even perfect, dankzij dat ingenieuze systeem van voortdurende aanpassingen, en constante veranderingen, waarbij steeds weer wordt gestreefd naar harmonie (homeostase) binnen het geheel......
Die twee hoeven elkaar allerminst uit te sluiten. Dat dat wordt gedaan heeft denk ik meer te maken met de behoefte aan een andere wereld, na alle ellende die religie heeft gebracht in het verleden. Er is een weerstand ontstaan onder geleerden en een behoefte aan een grote verandering. Daardoor zijn het tegenpolen geworden van elkaar die elkaar bestrijden.
Maar feitelijk kunnen de twee heel goed samengaan, mits we het primitieve, door de mens geprojecteerde godbeeld maar loslaten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Villas__Rubin op 19-07-2017 14:10:26 ]
quote:
Tja, Turken hebben dan ook een geheel eigen versie van de evolutietheorie:
[..]
Je moet om het een beetje te laten samen gaan alles wat religie religie maakt loslaten. Alle geschriften, voorschriften, profeten en heiligen. Een religie is eigenlijk een heel formeel iets. De Romeinen zagen het zo ingeveer als contract tussen een mens en een van de goden. Ik offer een dier of geld aan jou, zodat jij voor mij zorgt dat bijv mijn schip niet zinkt. Samengevat: do, ut des, ik geef,opdat jij geeft.quote:
[..]
Jeetje, wat een stuk. Maar ik ben er doorheen.
Knip
Maar feitelijk kunnen de twee heel goed samengaan, mits we het primitieve, door de mens geprojecteerde godbeeld maar loslaten.
Als je dat weghaalt dan houd je alleen het gevoel dat er iets is over.
ook mooi was:quote:
[..]
Ik zie hier toch wel een hele rare bewering in het stuk:
'Tijdens de Tweede Wereldoorlog, die plaatsvond doordat de darwinistische gedachtengoed met deze stromingen verspreid werd, kwamen meer dan 250 miljoen mensen om het leven, en de dodentol ten gevolge van terreuraanslagen, die hun oorsprong vinden in het darwinisme, liep op tot boven een miljard.'
Poeeehhh, zo'n aantal heb ik nog nooit voorbij zien komen. Dit is wel heel erg scheutig.
*gaat weer verder met lezen*
Ik neem aan dat alle terreuraanslagen vanuit de moslim hoek buiten beschouwing zijn gelaten. maar waar al die aanslagen dan zijn gepleegd ontgaat me wat. verder is 1 miljard wel veel aangezien we met nog geen 8 miljard op de wereld zijnquote:en de dodentol ten gevolge van terreuraanslagen, die hun oorsprong vinden in het darwinisme, liep op tot boven een miljard.
Erge is natuurlijk dat er mensen zijn die deze onzin geloven.
Er is wel meer te hoog gegrepen daar, mede dankzij het gemiddelde IQ wat om en nabij de 90 zitquote:,,Voor scholieren is het toch te hoog gegrepen", zei minister van Onderwijs Ismet Yilmaz dinsdag.
Ja, en zeker destijds waren er 'maar' iets van 3 miljard mensen op aarde (effe uitgaand van een verdubbeling in menselijke populatie per 50 jaar en geen zin om het te checken). Dat zou dan wel effe wat vaker herhaald zijn dan, als destijds 1/3 van de wereldbevolking was omgekomen door die oorlog.quote:
[..]
ook mooi was:
[..]
Ik neem aan dat alle terreuraanslagen vanuit de moslim hoek buiten beschouwing zijn gelaten. maar waar al die aanslagen dan zijn gepleegd ontgaat me wat. verder is 1 miljard wel veel aangezien we met nog geen 8 miljard op de wereld zijn
Erge is natuurlijk dat er mensen zijn die deze onzin geloven.
Ja, massa's geloven dit! Daarom is het ook juist heel goed zo'n bericht eens te lezen, want dit is wel wat er schuilgaat onder dit soort dingen, zoals dat nu de evolutieleer in de ban gaat in Turkije, en hoe men onder de moslimbevolking dus waarlijk denkt over onze westerse fundamenten, ons hedendaagse denken etc. Dit is wat er onder zit, wanneer je leest over MBO-scholen waar de leraar de evolutieleer niet meer kan onderwijzen omdat de klas 'weigert naar die leugens te luisteren'. Dit is de geestelijke munitie voor de Jihad! De voeding voor het eindtijdsdenken...
Wij Westerlingen zitten wat dat betreft in zo'n grenzeloos naïeve, domme slaaptoestand. We beseffen niet half, in onze tomeloze decadentie en berusting in onze zelfgenoegzaamheid, wat er allemaal aan het broeien, gisten en rotten is onder de oppervlakte van alle uitingen die je ziet vandaag de dag uit die hoek.
Alle mensen zijn gelijk en alle culturen zijn gelijk, gij vuige racist.quote:
De domheid en kortzichtigheid in Turkije kent waarlijk geen grenzen.
Gaat het niet, dat maakt het nog erger.quote:
Je zou maar iets onderwijzen wat ook maar enigszins tegen geloofsdoctrine in gaat. Hell, mensen gaan misschien wel zelf nadenken. Dat wil je natuurlijk niet.
Erdogan
Turkije anno 2017
Wetenschap klopt helemaal. Maar evolutie hebben ook hun geen feiten.quote:
Want iedereen weet dat christengod alles bedacht en gemaakt heeft. Daarom kan wetenschap niet kloppen.
Oh echt wel ze hebben heel erg veel feiten..quote:
[..]
Wetenschap klopt helemaal. Maar evolutie hebben ook hun geen feiten.
Ik heb er zelfs in gestudeerd kerelquote:
Hee, een trol die nog nooit een biologieboek van dichtbij heeft gezien.
En nu in goed Nederlands.quote:
[..]
Wetenschap klopt helemaal. Maar evolutie hebben ook hun geen feiten.
Je snapt dat ik bedoel dat de wetenschap ook geen feiten voor evolutie heeft.quote:
Alleen maar vanwege het missen van ''voor'' snap je het heust nog wel.
Dus evolutie is volgens jou met niet een feit te onderbouwen?quote:
[..]
Wetenschap klopt helemaal. Maar evolutie hebben ook hun geen feiten.
Helemaal geen feiten?
Inb4 'micro-/macro-evolutie' onzin..quote:
[..]
Dus evolutie is volgens jou met niet een feit te onderbouwen?
Helemaal geen feiten?
Dat formuleer je niet goed, alles kun je met feiten onderbouwen.quote:
Dus evolutie is volgens jou met niet een feit te onderbouwen?
Helemaal geen feiten?
Alleen er zijn dus geen bewijzen voor evolutie. Oftewel niets wat evolutie een feit maakt.
Iemand die het verschil tussen micro en macro onzin noemt die weet dus niets over evolutie.quote:
Inb4 'micro-/macro-evolutie' onzin..
Dat is dus het probleem met het hele school systeem hier in NL. Kindertjes krijgen het maar op school en krijgen brainwash over evolutie en schreeuwen maar na dat het een feit is.
Evolutie-ontkenning is wetenschapsontkenning.quote:
[..]
Wetenschap klopt helemaal. Maar evolutie hebben ook hun geen feiten.
Nou, grijp je kans en verlos ons van deze onwetendheid.quote:
[..]
Iemand die het verschil tussen micro en macro onzin noemt die weet dus niets over evolutie.
quote:
[..]
Ik heb er zelfs in gestudeerd kerel
Ja, en ik ben de kerstman zekerquote:
[..]
Ik heb er zelfs in gestudeerd kerel
Feit is dat er kleine kopieerfoutjes ontstaan in DNA.quote:
[..]
Dat formuleer je niet goed, alles kun je met feiten onderbouwen.
Alleen er zijn dus geen bewijzen voor evolutie. Oftewel niets wat evolutie een feit maakt.
[..]
Als je daar heel veel tijd EN natuurlijke selectie naast legt dan is het zo klaar als een klontje.
Absoluut niet.quote:
Evolutie-ontkenning is wetenschapsontkenning.
Ja en nou net dat laatste stukje is nou niet zo klaar als een klontje.quote:
Feit is dat er kleine kopieerfoutjes ontstaan in DNA.
Als je daar heel veel tijd EN natuurlijke selectie naast legt dan is het zo klaar als een klontje.
Want dat is nou net het punt van dat mooie verhaal dat nooit aangetoond wordt.
Wat is hetgeen volgens jou waardoor een organisme onmogelijk kan evolueren?quote:
[..]
Absoluut niet.
[..]
Ja en nou net dat laatste stukje is nou niet zo klaar als een klontje.
Want dat is nou net het punt van dat mooie verhaal dat nooit aangetoond wordt.
Omdat ik wel bewijzen wil zien en jij/jullie mensen willen laten brainwashen?quote:
Niets.quote:
Wat is hetgeen volgens jou waardoor een organisme onmogelijk kan evolueren?
Het probleem wat ik heb is dat er nog altijd geen enkel spoortje van bewijs gevonden is dat het daadwerkelijk zo is.
Al die evo brainwasher komen simpelweg maar met dat een soort zichzelf aanpast en dat dat zich maar door moet gaan zetten. Ja heel leuk allemaal, maar nog nooit is daar enig bewijs voor gevonden. Beetje gek.
Dan heb je dus problemen met de evolutietheorie en niet met evolutie op zich.quote:
Niets.
Het probleem wat ik heb is dat er nog altijd geen enkel spoortje van bewijs gevonden is dat het daadwerkelijk zo is.
Al die evo brainwasher komen simpelweg maar met dat een soort zichzelf aanpast en dat dat zich maar door moet gaan zetten. Ja heel leuk allemaal, maar nog nooit is daar enig bewijs voor gevonden. Beetje gek.
Wat zou voor jou bijvoorbeel nu sterk genoeg "bewijs" voor de evolutietheorie zijn en jou van mening/geloof kunnen doen veranderen? Wat zou je accepteren als bewijs?
Die zijn daar door God geplaatst.quote:
Bianconeri, wat denk jij van het feit dat er op de galapagos eilanden allerlei uniek planten en dierenleven is?
Micro-/macro-evolutie is een verzinsel van creationisten om de evolutie te kunnen blijven ontkennen..quote:
[..]
Dat formuleer je niet goed, alles kun je met feiten onderbouwen.
Alleen er zijn dus geen bewijzen voor evolutie. Oftewel niets wat evolutie een feit maakt.
[..]
Iemand die het verschil tussen micro en macro onzin noemt die weet dus niets over evolutie.
Dat is dus het probleem met het hele school systeem hier in NL. Kindertjes krijgen het maar op school en krijgen brainwash over evolutie en schreeuwen maar na dat het een feit is.
Wat een onzin zeg.quote:
Micro-/macro-evolutie is een verzinsel van creationisten om de evolutie te kunnen blijven ontkennen..
Micro en macro laat juist een heel erg duidelijk verschil zien en je kunt die 2 onmogelijk als hetzelfde gaan noemen.
Hoe zielig evolutionisten dan zijn zou wel heel passend zijn als je micro/macro een verzinsel gaat noemen.
Die 2 zaken zijn gewoon te verschillend om niet een andere benaming te hebben, met micro voor binnen een soort en macro hetgeen in de volksmond als evolutie gezien wordt (de aap die een mens wordt, oftewel soort een andere soort).
En nu in goed Nederlands..quote:
[..]
Wat een onzin zeg.
Micro en macro laat juist een heel erg duidelijk verschil zien en je kunt die 2 onmogelijk als hetzelfde gaan noemen.
Hoe zielig evolutionisten dan zijn zou wel heel passend zijn als je micro/macro een verzinsel gaat noemen.
Die 2 zaken zijn gewoon te verschillend om niet een andere benaming te hebben, met micro voor binnen een soort en macro hetgeen in de volksmond als evolutie gezien wordt (de aap die een mens wordt, oftewel soort een andere soort).
Als je nog niet eens kan lezen ligt het probleem al helemaal bij jou.quote:
Gewoon zielig hoe evolutionisten alles maar op 1 hoopje gooien omdat alles anders maar uit elkaar valt.
Micro yup helemaal bewezen, een soort past zich aan. Is dat ooit door gaan zetten naar een nieuwe soort? Nee. Geen enkel bewijs voor.
Daarvoor is het gewoon wetenschappelijk correct om er een onderscheiding in te maken.
(Maar dat willen zielige evolutionisten natuurlijk niet)
Zou je nog willen antwoorden op mijn vragen?quote:
[..]
Als je nog niet eens kan lezen ligt het probleem al helemaal bij jou.
Gewoon zielig hoe evolutionisten alles maar op 1 hoopje gooien omdat alles anders maar uit elkaar valt.
Micro yup helemaal bewezen, een soort past zich aan. Is dat ooit door gaan zetten naar een nieuwe soort? Nee. Geen enkel bewijs voor.
Daarvoor is het gewoon wetenschappelijk correct om er een onderscheiding in te maken.
(Maar dat willen zielige evolutionisten natuurlijk niet)
Ik kan prima lezen, dat is het probleem zeker niet.. Jouw zinsopbouw is gewoon waardeloos, waardoor er echt geen touw aan vast te knopen is..quote:
[..]
Als je nog niet eens kan lezen ligt het probleem al helemaal bij jou.
Gewoon zielig hoe evolutionisten alles maar op 1 hoopje gooien omdat alles anders maar uit elkaar valt.
Micro yup helemaal bewezen, een soort past zich aan. Is dat ooit door gaan zetten naar een nieuwe soort? Nee. Geen enkel bewijs voor.
Daarvoor is het gewoon wetenschappelijk correct om er een onderscheiding in te maken.
(Maar dat willen zielige evolutionisten natuurlijk niet)
Het is exact hetzelfde proces.. En er is weldegelijk bewijs dat een soort in een andere is geëvolueerd..
Alle relie's op een deel en de rest op het andere deel.
Compleet gescheiden en dan kijken hoe dat na 100 jaar loopt.
[ Bericht 8% gewijzigd door RobbieRonald op 21-07-2017 00:59:07 ]
Zou een mooi experiment zijn..quote:
Kunnen we de wereld niet in 2en delen?
Alle relie's op een deel en de rest op het andere deel.
Compleet gescheiden en dan kijken hoe dat na 100 jaar loopt.
Zeker. Ik zou dan nog wel enigzins medelijden hebben met de gematigde relie's.quote:
En een vermoeden dat het aan de relie kant een gigantische oorlog word.
Daarnaast zijn de meeste wetenschapper op zijn minst agnost.
Uiteraard aan de non relie kant ook geen rare systemen zoals communisme, maar een humanistische democratische maatschappij. Met het enige verschil dat religie verboden is.
Ach een mooie droom....
Dus er is volgens jou geen enkel bewijs voor de evolutietheorie maar je gelooft wel in een of ander opperwezen die zogenaamd het hele universum, de aarde, al het leven en ieder grassprietje heeft gecreëerd.quote:
[..]
Omdat ik wel bewijzen wil zien en jij/jullie mensen willen laten brainwashen?
[..]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2017 02:09:49 ]
wat zet jij jezelf gigantisch voor lul zeg...quote:
[..]
Ik heb er zelfs in gestudeerd kerel
bianconeri, mensen die oorspronkelijk uit deze omgeving komen kunnen tegen lactose en maken zelf voldoende vitamine D aan.quote:
[..]
Absoluut niet.
[..]
Ja en nou net dat laatste stukje is nou niet zo klaar als een klontje.
Want dat is nou net het punt van dat mooie verhaal dat nooit aangetoond wordt.
Hoe denk jij dat deze kleine verschillen ontstaan? Denk jij dat god ons per gebied tolerant maakt tegen melksuiker en een gebrek aan zonlicht?
Er is ook nog nooit een greintje bewijs gevonden voor het bestaan van één of ander opperwezen, of je moet de verhalen uit de geschiedenis vooral geloven. Je kent de verhalen wel, zoals de mensheid ook ooit dacht dat er heksen waren, de wereld plat was etc. uit onwetendheid en een verklaring op vragen waar ze geen antwoorden voor wisten.quote:
[..]
Omdat ik wel bewijzen wil zien en jij/jullie mensen willen laten brainwashen?
[..]
Niets.
Het probleem wat ik heb is dat er nog altijd geen enkel spoortje van bewijs gevonden is dat het daadwerkelijk zo is.
Al die evo brainwasher komen simpelweg maar met dat een soort zichzelf aanpast en dat dat zich maar door moet gaan zetten. Ja heel leuk allemaal, maar nog nooit is daar enig bewijs voor gevonden. Beetje gek.
quote:
Bestaat er nu wel of niet een soort van onzichtbare barriére waarmee de natuur aangeeft: Tot hier en niet verder evolueren, anders gaan jullie een nieuw soort vormen?!
quote:
[..]
Omdat ik wel bewijzen wil zien en jij/jullie mensen willen laten brainwashen?
[..]
Niets.
Het probleem wat ik heb is dat er nog altijd geen enkel spoortje van bewijs gevonden is dat het daadwerkelijk zo is.
Al die evo brainwasher komen simpelweg maar met dat een soort zichzelf aanpast en dat dat zich maar door moet gaan zetten. Ja heel leuk allemaal, maar nog nooit is daar enig bewijs voor gevonden. Beetje gek.
Je begrijpt niet wat er onder bewijs wordt verstaan.quote:
[..]
Wat een onzin zeg.
Micro en macro laat juist een heel erg duidelijk verschil zien en je kunt die 2 onmogelijk als hetzelfde gaan noemen.
Hoe zielig evolutionisten dan zijn zou wel heel passend zijn als je micro/macro een verzinsel gaat noemen.
Die 2 zaken zijn gewoon te verschillend om niet een andere benaming te hebben, met micro voor binnen een soort en macro hetgeen in de volksmond als evolutie gezien wordt (de aap die een mens wordt, oftewel soort een andere soort).
Je hebt zelf nooit soorten zien ontstaan. Dat zou een bewijs zijn, maar dat is niet de enige vorm van bewijs. Er is namelijk verchrikkelijk veel bewijs, bijvoorbeeld in de genetica, of in het fossiele record. Als je het goed bestudeerd hebt, zou je dat moeten weten.
Verder zul je dat zogenaamde verschil tussen micro en macro evolutie moeten onderbouwen -- jij maakt die bewering. Het is namelijk helemaal niet vanzelfsprekend, wetenschappelijk gezien, dat dat verschil er is. Het begrip ¨soorten"is namelijk biologisch gezien helemaal niet sterk. Soorten kunnen niet met elkaar paren, maar gaat lang niet altijd op. Er zijn muilezels, ligers, ijsberen en grizzlies kunnen paren, en wij (blanken en aziaten) hebben neanderthalers als voorouders. En dat verschil tussen soorten valt al helemaal moeilijk te definiëren bij bacteriën.
Totdat jij zo´n fundamenteel verschil tussen micro- en macro-evolutie hard kan maken, is micro-evolutie gewoon bewijs voor macro-evolutie.
Nee het is niet alsof er een vrachtlading aan fossiel en genetisch bewijs ligt.quote:
[..]
Micro yup helemaal bewezen, een soort past zich aan. Is dat ooit door gaan zetten naar een nieuwe soort? Nee. Geen enkel bewijs voor.
De feiten en bewijzen voor evolutie zijn zo talrijk, ik weet niet eens waar te beginnen...Ik heb het inderdaad alleen gehoord van een zeer religieus persoon die evolutie ontkende.quote:
[..]
Micro-/macro-evolutie is een verzinsel van creationisten om de evolutie te kunnen blijven ontkennen..
Religieuzen zijn natuurlijk ook de voornaamste groep die evolutie ontkennen. Alles om hun dogmatische wereldbeeld te behouden.quote:
[..]
Ik heb het inderdaad alleen gehoord van een zeer religieus persoon die evolutie ontkende.
Daar is veel meer bewijs voorquote:Op vrijdag 21 juli 2017 02:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Dus er is volgens jou geen enkel bewijs voor de evolutietheorie maar je gelooft wel in een of ander opperwezen die zogenaamd het hele universum, de aarde, al het leven en ieder grassprietje heeft gecreëerd.
Oh ik heb de papieren hoor.quote:
wat zet jij jezelf gigantisch voor lul zeg...
Want dat heeft met evolutie te maken -.- (macro).quote:
bianconeri, mensen die oorspronkelijk uit deze omgeving komen kunnen tegen lactose en maken zelf voldoende vitamine D aan.
Hoe denk jij dat deze kleine verschillen ontstaan? Denk jij dat god ons per gebied tolerant maakt tegen melksuiker en een gebrek aan zonlicht?
Nee goh ik snap ook wel dat je dat niet zult zien.quote:
Je begrijpt niet wat er onder bewijs wordt verstaan.
Je hebt zelf nooit soorten zien ontstaan. Dat zou een bewijs zijn, maar dat is niet de enige vorm van bewijs. Er is namelijk verchrikkelijk veel bewijs, bijvoorbeeld in de genetica, of in het fossiele record. Als je het goed bestudeerd hebt, zou je dat moeten weten.
En dat bewijs is er helemaal niet in genetica en het fossiele bestand.
Je zou letterlijk bianconeri erin kunnen begraven.quote:
[..]
Nee het is niet alsof er een vrachtlading aan fossiel en genetisch bewijs ligt.
De evolutieleer komt uit de 19e eeuw, en is dus best welk oud. Pas 60 jaar geleden hebben we de structuur van het DNA ontdekt, pas sinds de jaren 70 kunnen we DNA een beetje sequencen, en verreweg de meeste genomische informatie is de laatste 5-10 jaar gegenereerd, omdat de technologie heel erg verbeterd is.quote:
Nee goh ik snap ook wel dat je dat niet zult zien.
En dat bewijs is er helemaal niet in genetica en het fossiele bestand.
Wat blijkt? De verschillen tussen genomen correleren zeer sterk met het evolutier model. Soorten waarvan we dachten dat ze verder van elkaar staan hebben meer verschillen in het DNA. Zo nu en dan zijn er uitrzonderingen, maar die zijn goed verklaarbaar met horizontal gene transfer.
De gedetailleerde genomische informatie die we nu hebben duidt juist niet op een model dat je zou hebben als er intelligent design zou zijn. Het is veel te chaotisch, het is veel beter verklaarbaar met random mutaties. Als het al ontworpen zou zijn, dan lijkt het niet echt een goed design te zijn, en dat lijkt me nogal inconsistent met het alwetende opperwezen.
Bianconeri heeft blijkbaar onbetwistbaar concreet wetenschappelijk bewijs dat god bestaatquote:
[ Bericht 5% gewijzigd door BlackEyedAngel op 21-07-2017 11:14:58 ]
quote:
[..]
Daar is veel meer bewijs voor
[..]
Inderdaad. Religekkie gespot.quote:
Vertel. Ik ben erg benieuwd welk wetenschappelijk bewijs jij hebt voor het bestaan van een hoger wezen.quote:
Als hij de bijbel zegt pis ik in mijn broek.. dus doe dat maar niet he biancoquote:
[..]
Vertel. Ik ben erg benieuwd welk wetenschappelijk bewijs jij hebt voor het bestaan van een hoger wezen.
quote:
Tja, Turken hebben dan ook een geheel eigen versie van de evolutietheorie:
[..]
Wat zijn het toch ook halve garen daaro.quote:
Tja, Turken hebben dan ook een geheel eigen versie van de evolutietheorie:
[..]
Volgens hem is het meest overtuigende, nummer 1 bewijs voor een god:: "Het universum, de mens zelf". Heb dit al eens eerder aan hem gevraagd.quote:
[..]
Vertel. Ik ben erg benieuwd welk wetenschappelijk bewijs jij hebt voor het bestaan van een hoger wezen.
Nou, zoveel harde bewijzen kun je niet omheen toch??