Er is wel meer te hoog gegrepen daar, mede dankzij het gemiddelde IQ wat om en nabij de 90 zitquote:,,Voor scholieren is het toch te hoog gegrepen", zei minister van Onderwijs Ismet Yilmaz dinsdag.
Ja, en zeker destijds waren er 'maar' iets van 3 miljard mensen op aarde (effe uitgaand van een verdubbeling in menselijke populatie per 50 jaar en geen zin om het te checken). Dat zou dan wel effe wat vaker herhaald zijn dan, als destijds 1/3 van de wereldbevolking was omgekomen door die oorlog.quote:Op woensdag 19 juli 2017 14:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
ook mooi was:
[..]
Ik neem aan dat alle terreuraanslagen vanuit de moslim hoek buiten beschouwing zijn gelaten. maar waar al die aanslagen dan zijn gepleegd ontgaat me wat. verder is 1 miljard wel veel aangezien we met nog geen 8 miljard op de wereld zijn
Erge is natuurlijk dat er mensen zijn die deze onzin geloven.
Alle mensen zijn gelijk en alle culturen zijn gelijk, gij vuige racist.quote:Op woensdag 19 juli 2017 15:47 schreef WheeledWarrior het volgende:
De domheid en kortzichtigheid in Turkije kent waarlijk geen grenzen.
Gaat het niet, dat maakt het nog erger.quote:Op woensdag 19 juli 2017 00:28 schreef Straatcommando. het volgende:
Je zou maar iets onderwijzen wat ook maar enigszins tegen geloofsdoctrine in gaat. Hell, mensen gaan misschien wel zelf nadenken. Dat wil je natuurlijk niet.
Erdogan
Turkije anno 2017 zo zonde
Wetenschap klopt helemaal. Maar evolutie hebben ook hun geen feiten.quote:Op woensdag 19 juli 2017 13:48 schreef Jigzoz het volgende:
Want iedereen weet dat christengod alles bedacht en gemaakt heeft. Daarom kan wetenschap niet kloppen.
Oh echt wel ze hebben heel erg veel feiten..quote:Op woensdag 19 juli 2017 18:41 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wetenschap klopt helemaal. Maar evolutie hebben ook hun geen feiten.
Ik heb er zelfs in gestudeerd kerelquote:Op woensdag 19 juli 2017 13:04 schreef Bad_hombre het volgende:
Hee, een trol die nog nooit een biologieboek van dichtbij heeft gezien.
En nu in goed Nederlands.quote:Op woensdag 19 juli 2017 18:41 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wetenschap klopt helemaal. Maar evolutie hebben ook hun geen feiten.
Je snapt dat ik bedoel dat de wetenschap ook geen feiten voor evolutie heeft.quote:
Dus evolutie is volgens jou met niet een feit te onderbouwen?quote:Op woensdag 19 juli 2017 18:41 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wetenschap klopt helemaal. Maar evolutie hebben ook hun geen feiten.
Inb4 'micro-/macro-evolutie' onzin..quote:Op donderdag 20 juli 2017 00:15 schreef marsan het volgende:
[..]
Dus evolutie is volgens jou met niet een feit te onderbouwen?
Helemaal geen feiten?
Dat formuleer je niet goed, alles kun je met feiten onderbouwen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 00:15 schreef marsan het volgende:
Dus evolutie is volgens jou met niet een feit te onderbouwen?
Helemaal geen feiten?
Iemand die het verschil tussen micro en macro onzin noemt die weet dus niets over evolutie.quote:Op donderdag 20 juli 2017 00:17 schreef madam-april het volgende:
Inb4 'micro-/macro-evolutie' onzin..
Evolutie-ontkenning is wetenschapsontkenning.quote:Op woensdag 19 juli 2017 18:41 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wetenschap klopt helemaal. Maar evolutie hebben ook hun geen feiten.
Nou, grijp je kans en verlos ons van deze onwetendheid.quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:19 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Iemand die het verschil tussen micro en macro onzin noemt die weet dus niets over evolutie.
quote:Op donderdag 20 juli 2017 00:07 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik heb er zelfs in gestudeerd kerel
Ja, en ik ben de kerstman zekerquote:Op donderdag 20 juli 2017 00:07 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik heb er zelfs in gestudeerd kerel
Feit is dat er kleine kopieerfoutjes ontstaan in DNA.quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:19 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat formuleer je niet goed, alles kun je met feiten onderbouwen.
Alleen er zijn dus geen bewijzen voor evolutie. Oftewel niets wat evolutie een feit maakt.
[..]
Absoluut niet.quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:40 schreef Jigzoz het volgende:
Evolutie-ontkenning is wetenschapsontkenning.
Ja en nou net dat laatste stukje is nou niet zo klaar als een klontje.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:02 schreef BertV het volgende:
Feit is dat er kleine kopieerfoutjes ontstaan in DNA.
Als je daar heel veel tijd EN natuurlijke selectie naast legt dan is het zo klaar als een klontje.
Wat is hetgeen volgens jou waardoor een organisme onmogelijk kan evolueren?quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:57 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Absoluut niet.
[..]
Ja en nou net dat laatste stukje is nou niet zo klaar als een klontje.
Want dat is nou net het punt van dat mooie verhaal dat nooit aangetoond wordt.
Omdat ik wel bewijzen wil zien en jij/jullie mensen willen laten brainwashen?quote:
Niets.quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:07 schreef RobbieRonald het volgende:
Wat is hetgeen volgens jou waardoor een organisme onmogelijk kan evolueren?
Dan heb je dus problemen met de evolutietheorie en niet met evolutie op zich.quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:23 schreef bianconeri het volgende:
Niets.
Het probleem wat ik heb is dat er nog altijd geen enkel spoortje van bewijs gevonden is dat het daadwerkelijk zo is.
Al die evo brainwasher komen simpelweg maar met dat een soort zichzelf aanpast en dat dat zich maar door moet gaan zetten. Ja heel leuk allemaal, maar nog nooit is daar enig bewijs voor gevonden. Beetje gek.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |