Die zijn daar door God geplaatst.quote:Op donderdag 20 juli 2017 17:05 schreef nixxx het volgende:
Bianconeri, wat denk jij van het feit dat er op de galapagos eilanden allerlei uniek planten en dierenleven is?
Micro-/macro-evolutie is een verzinsel van creationisten om de evolutie te kunnen blijven ontkennen..quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:19 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat formuleer je niet goed, alles kun je met feiten onderbouwen.
Alleen er zijn dus geen bewijzen voor evolutie. Oftewel niets wat evolutie een feit maakt.
[..]
Iemand die het verschil tussen micro en macro onzin noemt die weet dus niets over evolutie.
Dat is dus het probleem met het hele school systeem hier in NL. Kindertjes krijgen het maar op school en krijgen brainwash over evolutie en schreeuwen maar na dat het een feit is.
Wat een onzin zeg.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:34 schreef madam-april het volgende:
Micro-/macro-evolutie is een verzinsel van creationisten om de evolutie te kunnen blijven ontkennen..
En nu in goed Nederlands..quote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:00 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
Micro en macro laat juist een heel erg duidelijk verschil zien en je kunt die 2 onmogelijk als hetzelfde gaan noemen.
Hoe zielig evolutionisten dan zijn zou wel heel passend zijn als je micro/macro een verzinsel gaat noemen.
Die 2 zaken zijn gewoon te verschillend om niet een andere benaming te hebben, met micro voor binnen een soort en macro hetgeen in de volksmond als evolutie gezien wordt (de aap die een mens wordt, oftewel soort een andere soort).
Als je nog niet eens kan lezen ligt het probleem al helemaal bij jou.quote:
Zou je nog willen antwoorden op mijn vragen?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:12 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Als je nog niet eens kan lezen ligt het probleem al helemaal bij jou.
Gewoon zielig hoe evolutionisten alles maar op 1 hoopje gooien omdat alles anders maar uit elkaar valt.
Micro yup helemaal bewezen, een soort past zich aan. Is dat ooit door gaan zetten naar een nieuwe soort? Nee. Geen enkel bewijs voor.
Daarvoor is het gewoon wetenschappelijk correct om er een onderscheiding in te maken.
(Maar dat willen zielige evolutionisten natuurlijk niet)
Ik kan prima lezen, dat is het probleem zeker niet.. Jouw zinsopbouw is gewoon waardeloos, waardoor er echt geen touw aan vast te knopen is..quote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:12 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Als je nog niet eens kan lezen ligt het probleem al helemaal bij jou.
Gewoon zielig hoe evolutionisten alles maar op 1 hoopje gooien omdat alles anders maar uit elkaar valt.
Micro yup helemaal bewezen, een soort past zich aan. Is dat ooit door gaan zetten naar een nieuwe soort? Nee. Geen enkel bewijs voor.
Daarvoor is het gewoon wetenschappelijk correct om er een onderscheiding in te maken.
(Maar dat willen zielige evolutionisten natuurlijk niet)
Zou een mooi experiment zijn..quote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:45 schreef steelhead het volgende:
Kunnen we de wereld niet in 2en delen?
Alle relie's op een deel en de rest op het andere deel.
Compleet gescheiden en dan kijken hoe dat na 100 jaar loopt.
Zeker. Ik zou dan nog wel enigzins medelijden hebben met de gematigde relie's.quote:
Dus er is volgens jou geen enkel bewijs voor de evolutietheorie maar je gelooft wel in een of ander opperwezen die zogenaamd het hele universum, de aarde, al het leven en ieder grassprietje heeft gecreëerd.quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Omdat ik wel bewijzen wil zien en jij/jullie mensen willen laten brainwashen?
[..]
wat zet jij jezelf gigantisch voor lul zeg...quote:Op donderdag 20 juli 2017 00:07 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik heb er zelfs in gestudeerd kerel
bianconeri, mensen die oorspronkelijk uit deze omgeving komen kunnen tegen lactose en maken zelf voldoende vitamine D aan.quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:57 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Absoluut niet.
[..]
Ja en nou net dat laatste stukje is nou niet zo klaar als een klontje.
Want dat is nou net het punt van dat mooie verhaal dat nooit aangetoond wordt.
Er is ook nog nooit een greintje bewijs gevonden voor het bestaan van één of ander opperwezen, of je moet de verhalen uit de geschiedenis vooral geloven. Je kent de verhalen wel, zoals de mensheid ook ooit dacht dat er heksen waren, de wereld plat was etc. uit onwetendheid en een verklaring op vragen waar ze geen antwoorden voor wisten.quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Omdat ik wel bewijzen wil zien en jij/jullie mensen willen laten brainwashen?
[..]
Niets.
Het probleem wat ik heb is dat er nog altijd geen enkel spoortje van bewijs gevonden is dat het daadwerkelijk zo is.
Al die evo brainwasher komen simpelweg maar met dat een soort zichzelf aanpast en dat dat zich maar door moet gaan zetten. Ja heel leuk allemaal, maar nog nooit is daar enig bewijs voor gevonden. Beetje gek.
quote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:48 schreef RobbieRonald het volgende:
Bestaat er nu wel of niet een soort van onzichtbare barriére waarmee de natuur aangeeft: Tot hier en niet verder evolueren, anders gaan jullie een nieuw soort vormen?!
quote:Op donderdag 20 juli 2017 15:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Omdat ik wel bewijzen wil zien en jij/jullie mensen willen laten brainwashen?
[..]
Niets.
Het probleem wat ik heb is dat er nog altijd geen enkel spoortje van bewijs gevonden is dat het daadwerkelijk zo is.
Al die evo brainwasher komen simpelweg maar met dat een soort zichzelf aanpast en dat dat zich maar door moet gaan zetten. Ja heel leuk allemaal, maar nog nooit is daar enig bewijs voor gevonden. Beetje gek.
Je begrijpt niet wat er onder bewijs wordt verstaan.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:00 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
Micro en macro laat juist een heel erg duidelijk verschil zien en je kunt die 2 onmogelijk als hetzelfde gaan noemen.
Hoe zielig evolutionisten dan zijn zou wel heel passend zijn als je micro/macro een verzinsel gaat noemen.
Die 2 zaken zijn gewoon te verschillend om niet een andere benaming te hebben, met micro voor binnen een soort en macro hetgeen in de volksmond als evolutie gezien wordt (de aap die een mens wordt, oftewel soort een andere soort).
Nee het is niet alsof er een vrachtlading aan fossiel en genetisch bewijs ligt. De feiten en bewijzen voor evolutie zijn zo talrijk, ik weet niet eens waar te beginnen...quote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:12 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Micro yup helemaal bewezen, een soort past zich aan. Is dat ooit door gaan zetten naar een nieuwe soort? Nee. Geen enkel bewijs voor.
Ik heb het inderdaad alleen gehoord van een zeer religieus persoon die evolutie ontkende.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:34 schreef madam-april het volgende:
[..]
Micro-/macro-evolutie is een verzinsel van creationisten om de evolutie te kunnen blijven ontkennen..
Religieuzen zijn natuurlijk ook de voornaamste groep die evolutie ontkennen. Alles om hun dogmatische wereldbeeld te behouden.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:57 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik heb het inderdaad alleen gehoord van een zeer religieus persoon die evolutie ontkende.
Daar is veel meer bewijs voorquote:Op vrijdag 21 juli 2017 02:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Dus er is volgens jou geen enkel bewijs voor de evolutietheorie maar je gelooft wel in een of ander opperwezen die zogenaamd het hele universum, de aarde, al het leven en ieder grassprietje heeft gecreëerd.
Oh ik heb de papieren hoor.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 02:14 schreef Eenskijken het volgende:
wat zet jij jezelf gigantisch voor lul zeg...
Want dat heeft met evolutie te maken -.- (macro).quote:Op vrijdag 21 juli 2017 08:47 schreef BertV het volgende:
bianconeri, mensen die oorspronkelijk uit deze omgeving komen kunnen tegen lactose en maken zelf voldoende vitamine D aan.
Hoe denk jij dat deze kleine verschillen ontstaan? Denk jij dat god ons per gebied tolerant maakt tegen melksuiker en een gebrek aan zonlicht?
Nee goh ik snap ook wel dat je dat niet zult zien.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:53 schreef Broomer het volgende:
Je begrijpt niet wat er onder bewijs wordt verstaan.
Je hebt zelf nooit soorten zien ontstaan. Dat zou een bewijs zijn, maar dat is niet de enige vorm van bewijs. Er is namelijk verchrikkelijk veel bewijs, bijvoorbeeld in de genetica, of in het fossiele record. Als je het goed bestudeerd hebt, zou je dat moeten weten.
Je zou letterlijk bianconeri erin kunnen begraven.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 09:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee het is niet alsof er een vrachtlading aan fossiel en genetisch bewijs ligt. De feiten en bewijzen voor evolutie zijn zo talrijk, ik weet niet eens waar te beginnen...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |