Oke ga ik doen. Bedankt!quote:Op dinsdag 18 juli 2017 15:13 schreef Leonos het volgende:
Gewoon bericht sturen dat degene niet op je adres woont en ook geen TV gezien hebt.
Zou ik ook niet direct doen, tenzij ze er naar vragen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 15:14 schreef Seamonkey- het volgende:
[..]
Oke ga ik doen. Bedankt!
Moet ik er dan wel of niet bij vermelden dat ik die persoon wel in huis heb gehad? Of maak ik het mezelf dan alleen maar lastiger?
Zodra jij zegt dat die persoon bij jou woonde, wordt je probleem veel groter.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 15:14 schreef Seamonkey- het volgende:
[..]
Oke ga ik doen. Bedankt!
Moet ik er dan wel of niet bij vermelden dat ik die persoon wel in huis heb gehad? Of maak ik het mezelf dan alleen maar lastiger?
Precies. En als er dan op een gegeven moment een deurwaarder voor de deur staat, die ook gewoon lekker in een grote envelop drukken en retour afzender sturen. BAM!quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:34 schreef baskick het volgende:
De post is niet voor jou en hij is nooit ingeschreven geweest op jouw adres. Of je hem wel of niet kent in het midden laten; gaat ze niets aan. Post gewoon retour afzender o.v.v. geadresseerde onbekend.
Als die brief niet aan jou geadresseerd is, hoe kan je dan de inhoud kennen?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 15:11 schreef Seamonkey- het volgende:
Ik heb een paar maanden geleden een oude vriend van me opgevangen. Die heeft een maand bij me in huis gewoond totdat ik er achter kwam dat ie een drugsprobleem had ( Aan het gebruiken terwijl ik aan het werk was )
Nu krijg ik net een brief van de wehnkamp binnen dat ik er op mijn adres een tv besteld is die betaald moet worden. Deze brief is niet aan mij geadresseerd maar aan die jongen die bij mij heeft gelogeerd. Hij staat hier ook niet ingeschreven of iets. Ik heb hier dan ook niks van meegekregen dat hij deze besteld heeft en waarschijnlijk meteen doorverkocht heeft.
Moet ik nu betalen omdat ie op mijn adres staat of hoe zit dit?
Zal sowieso even contact opnemen met de betreffende webwinkel.
Nou wel op mijn adres maar niet op mijn naam. En hij heeft hier nooit ingeschreven gestaan. En wilde wel weten wat er in zou staan omdat ik hem na alles wat ie me geflikt heeft hem hier dus ook wel voor aan zag.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:44 schreef Dennism het volgende:
[..]
Als die brief niet aan jou geadresseerd is, hoe kan je dan de inhoud kennen?
Lijkt me dat dit gewoon onder het briefgeheim valt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Briefgeheim_(juridisch)
Volgens mij is het schenden van het misdrijf zelfs een misdrijf, waar theoretisch nog een vrij zware straf / boete op staat. Lijkt me dus totaal niet handig dat je deze brief geopend hebt.
Dat vrees ik dus van wel. Maar ik heb nergens voor getekend oid.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:41 schreef xaban06 het volgende:
Maar is de TV niet op jouw adres geleverd terwijl jij aan het werk was?
Laat nu juist voor zover ik weet de naam het belangrijkst zijn in deze ;-) Ik zou diegene dus sowieso niet laten weten dat jij deze brief gelezen hebt.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:52 schreef Seamonkey- het volgende:
[..]
Nou wel op mijn adres maar niet op mijn naam. En hij heeft hier nooit ingeschreven gestaan. En wilde wel weten wat er in zou staan omdat ik hem na alles wat ie me geflikt heeft hem hier dus ook wel voor aan zag.
Maar dan kan ik ook geen contact opnemen met de webwinkel. Want dan zou ik tenslotte van niks weten. En dan heb ik straks een deurwaarder aan de deur. Waar ik dus echt geen zin in heb. Al genoeg gezeur aan me kop door dit figuurquote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:54 schreef Dennism het volgende:
[..]
Laat nu juist voor zover ik weet de naam het belangrijkst zijn in deze ;-) Ik zou diegene dus sowieso niet laten weten dat jij deze brief gelezen hebt.
Dat maakt je zaak wel moeilijker. Ik wens je er veel succes mee!quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:52 schreef Seamonkey- het volgende:
[..]
Nou wel op mijn adres maar niet op mijn naam. En hij heeft hier nooit ingeschreven gestaan. En wilde wel weten wat er in zou staan omdat ik hem na alles wat ie me geflikt heeft hem hier dus ook wel voor aan zag.
[..]
Dat vrees ik dus van wel. Maar ik heb nergens voor getekend oid.
Nee, je had het retour kunnen sturen zonder te openenquote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:55 schreef Seamonkey- het volgende:
[..]
Maar dan kan ik ook geen contact opnemen met de webwinkel. Want dan zou ik tenslotte van niks weten. En dan heb ik straks een deurwaarder aan de deur. Waar ik dus echt geen zin in heb. Al genoeg gezeur aan me kop door dit figuur
Ah het fabeltje van het post/briefgeheim.. die geldt alleen voor de postbode en is ook alleen daarvoor bedoeld geweest.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:44 schreef Dennism het volgende:
[..]
Als die brief niet aan jou geadresseerd is, hoe kan je dan de inhoud kennen?
Lijkt me dat dit gewoon onder het briefgeheim valt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Briefgeheim_(juridisch)
Volgens mij is het schenden van het misdrijf zelfs een misdrijf, waar theoretisch nog een vrij zware straf / boete op staat. Lijkt me dus totaal niet handig dat je deze brief geopend hebt.
Dat klopt deels natuurlijk, je kan altijd contact opnemen met de webwinkel en aangeven dat je post krijgt voor iemand die niet op dat adres woont (daar woon jij namelijk), daar niet ingeschreven is en dat je graag wil dat ze zijn adres aanpassen in hun systeem en dat je verder op jouw adres geen post meer voor hem wil ontvangen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:55 schreef Seamonkey- het volgende:
[..]
Maar dan kan ik ook geen contact opnemen met de webwinkel. Want dan zou ik tenslotte van niks weten. En dan heb ik straks een deurwaarder aan de deur. Waar ik dus echt geen zin in heb. Al genoeg gezeur aan me kop door dit figuur
Bron? Het wetboek zegt namelijk heel wat andersquote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ah het fabeltje van het post/briefgeheim.. die geldt alleen voor de postbode en is ook alleen daarvoor bedoeld geweest.
Dat is helemaal niet waar.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:57 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ah het fabeltje van het post/briefgeheim.. die geldt alleen voor de postbode en is ook alleen daarvoor bedoeld geweest.
Jazeker wel.quote:
quote:Met 'geadresseerde' doelde ik op het eind van het bezorgtraject, in dit geval dus deponering in uw brievenbus. Het bezorgtraject is dan geëindigd (alleen bij de verkeerde persoon). Het briefgeheim ziet op postbezorgers en 'posthengelaars'. Abusievelijk opening van bij u bezorgde brieven valt er niet onder, vooral niet als de brief uw adresgegevens vermeldt. Bovendien is niet voldaan aan het vereiste dat u 'opzettelijk' de brief hebt geopend: dat is abusievelijk gebeurd.
Nee, totdat het aankomt bij de geadresseerde, niet het adres. Daar zit juridisch een wezenlijk verschil in.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Jazeker wel.
Het gaat om het traject tot de post bezorgd is op het adres wat op de brief staat.
Eenmaal bezorgd is het klaar.
Ik heb letterlijk nog nooit iemand gehoord die dit dacht. Misschien heb je heel lang geleden iets gehoord en het verkeerd begrepen. Het klopt dat het briefgeheim óók voor de postbode geldt. Maar het is juist uit de tijd dat post de belangrijkste manier van communicatie was, en dat moest (en moet nog steeds) privé blijven. Typ gewoon 'briefgeheim' op google in om er meer over te lezen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Jazeker wel.
Het gaat om het traject tot de post bezorgd is op het adres wat op de brief staat.
Eenmaal bezorgd is het klaar.
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:03 schreef bmp80 het volgende:
[..]
Ik heb letterlijk nog nooit iemand gehoord die dit dacht. Misschien heb je heel lang geleden iets gehoord en het verkeerd begrepen. Het klopt dat het briefgeheim óók voor de postbode geldt. Maar het is juist uit de tijd dat post de belangrijkste manier van communicatie was, en dat moest (en moet nog steeds) privé blijven. Typ gewoon 'briefgeheim' op google in om er meer over te lezen.
Direct van een top advocaat.quote:Natuurlijk hebt u het briefgeheim niet geschonden. Met de bezorging is het posttraject geëindigd, terwijl het briefgeheim ziet op het traject tussen het ter post bezorgen ('in de brievenbus doen') en bezorging bij de geadresseerde
Nieuwe adres heb ik niet. Heb hem er namelijk uitgegooid en niet meer gesproken. Dat laatste is een goed ideequote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:15 schreef valentijn101 het volgende:
Neem contact op met de webshop. Geef door dat hij verhuisd is en geef ze het nieuwe adres.
En om toekomstig gezeik van deurwaarders e.d. Voor te zijn. Vraag een verklaring van ingezetenen bij de gemeente waarmee je kunt bewijzen dat die persoon niet bij jou woont.
Verhuisd? Die persoon heeft er officieel nooit gewoond.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:15 schreef valentijn101 het volgende:
Neem contact op met de webshop. Geef door dat hij verhuisd is en geef ze het nieuwe adres.
En om toekomstig gezeik van deurwaarders e.d. Voor te zijn. Vraag een verklaring van ingezetenen bij de gemeente waarmee je kunt bewijzen dat die persoon niet bij jou woont.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |