VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ze zouden eens wetenschappelijk onderzoek moeten doen naar dat bidden. Ik heb af en toe echt het idee dat het helemaal geen zin heeft namelijk.quote:Op dinsdag 9 april 2019 14:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het bidden wat de familie elke dag doet werkt nog niet echt trouwens
Zou het?quote:Op dinsdag 9 april 2019 14:30 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ze zouden eens wetenschappelijk onderzoek moeten doen naar dat bidden. Ik heb af en toe echt het idee dat het helemaal geen zin heeft namelijk.
quote:
[..]
Ze zouden eens wetenschappelijk onderzoek moeten doen naar dat bidden. Ik heb af en toe echt het idee dat het helemaal geen zin heeft namelijk.
@El-Stinho
quote:
[..]
Stijn stemt op Buma, die nemen we niet serieus over dit onderwerp.
Nouri gaat wel een mooie plek krijgen in het stadion tijdens de wedstrijden:
https://www.johancruijffa(...)toegankelijkheid.htm
https://www.johancruijffa(...)toegankelijkheid.htm
Had Nouri volgens jullie de absolute top gehaald? Om eerlijk te zijn zag ik het niet echt in de wedstrijden dat ik van hem had gezien. Technisch goed, maar fysiek enorm zwak en handelingssnelheid bij vlagen ook .
Speelde eens een vrij beroemd jeugdwedstrijdje tegen Frankrijk. Kwam er niet aan te pas.quote:
Had Nouri volgens jullie de absolute top gehaald? Om eerlijk te zijn zag ik het niet echt in de wedstrijden dat ik van hem had gezien. Technisch goed, maar fysiek enorm zwak en handelingssnelheid bij vlagen ook .
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Denk van niet eigenlijk.quote:
Had Nouri volgens jullie de absolute top gehaald? Om eerlijk te zijn zag ik het niet echt in de wedstrijden dat ik van hem had gezien. Technisch goed, maar fysiek enorm zwak en handelingssnelheid bij vlagen ook .
Bron: https://www.ad.nl/nederla(...)ruimhartig~abf0b487/quote:Advocaat familie Nouri: Ajax niet ruimhartig
Er is nog geen overeenstemming over de financiële afhandeling van de schade in de kwestie Abdelhak Nouri tussen de familie van de voetballer en Ajax. Dat zei advocaat John Beer, die de belangen van de familie behartigt. ,,Ajax is niet echt ruimhartig”, verklaarde Beer in het televisieprogramma Nieuwsuur. ,,Dat vind ik jammer.”
Hij sloot derhalve niet uit dat er ‘enig moment’ komt dat hij namens de familie naar de rechter, dan wel arbitragecommissie, stapt. Zeker is dat niet. ,,De gesprekken lopen nog. Ajax heeft natuurlijk eerder de volledige aansprakelijkheid geaccepteerd.”
Bij eventuele verdere stappen denkt Beer aan een termijn van ongeveer een half jaar.
Nouri, een groot talent, kreeg twee jaar geleden bij een oefenwedstrijd in Oostenrijk te maken met hartfalen. Hij liep daarbij ernstige en blijvende hersenschade op. Volgens Beer is Nouri in een ‘subcomateuze situatie en is hij zich op enig moment, in enige mate van zijn situatie bewust’.
In de uitzending van Nieuwsuur zei Harald Jorstad, cardioloog aan het Amsterdamse UMC, dat topsporters beter op hartproblemen gescreend moeten worden. De bestaande methodes zijn volgens hem verouderd. ,,We beginnen met het onderzoeken van een groep potentiële olympiërs en dan weten we over een paar jaar zoveel meer om deze problemen op te lossen”, aldus Jorstad.
Het gaat daarbij om een groep van 800 atleten. Het project wordt gedaan in samenwerking met sportkoepel NOC*NSF en het sportmedisch centrum van Papendal. Jorstad: ,,Er is een enorme ontwikkeling in de technische mogelijkheden op dit gebied. Nu staat we op het punt die toe te gaan passen.”
Naar mijn idee heeft Ajax er alles aan gedaan om de familie tegemoet te komen. Het leven is hard, maar dit soort kut dingen gebeurt nou eenmaal. Het is super erg dat dit bij zo'n jong mannetje is gebeurd, maar de familie zou zich beter druk kunnen maken om hun zoon/broer/neef dan zich zo druk maken om die euro's na 2 jaar.
Ajax heeft naar mijn idee die hele situatie niet goed ingeschat. Dat begon natuurlijk al op het veld. Ajax heeft schuld bekend, althans, neemt verantwoordelijkheid. Dat vind ik een goede zaak. Op die manier voorkom je imagoschade. Alleen handel er vervolgens ook naar. Ik weet niet om welke bedragen het gaat maar dat valt, ook gezien zijn jonge leeftijd, heus wel enigszins te berekenen.
Toen de situatie omtrent Nouri duidelijk werd had Ajax gewoon in samenspraak met de familie Nouri een onafhankelijke instantie in de arm moeten nemen die op basis van leeftijd/club ajax/verwachtingspatroon/salaris destijds en nog een zooi variabele tot een som moeten komen. Uiteraard doe je dat nooit goed. Wie weet werd Nouri de nieuwe Messi, misschien kwam hij niet verder dan Lex Immers. Maar op basis van zijn salaris destijds kan je wel aan een som geld komen.
Die som geld + 10% extra van Ajax om Ajax' goodwill te laten zien (damagecontrol/imago) had Ajax gewoon moeten publiceren naar aanleiding van het onderzoeksresultaat en vervolgens uitkeren aan de familie Nouri. Op die manier hou je het transparant en kan je Ajax zijnde zeggen dat je alles volgens de boekjes hebt gedaan. Nu weet het grote publiek niet of Ajax er een joodse mentaliteit op nahoudt of dat de familie Nouri geldwolven zijn.
Feit is wel in deze situatie dat Ajax het meeste te verliezen heeft. De naam Ajax kan hierdoor enigszins besmeurd raken. En dat kan je potentieel meer geld kosten dan de 10 miljoen (ik doe hier een greep in de lucht) die je kwijt zou zijn aan de afhandeling van 'de zaak Nouri'. Ajax heeft geld zat en zal wellicht op sommige punten hier nog voor verzekerd zijn ook. Zolang dit door blijft etteren zal dit Ajax blijven schaden. Zeker als de familie min of meer laat doorschemeren gerechtelijke stappen te willen ondernemen. Als ik Ajax was had ik allang betaald (het geld hebben ze) en gepubliceerd. Op die manier voorkom je dat je niet transparant zou zijn en zorg je er tegelijkertijd voor dat de familie Nouri zich op kan stellen zoals ze nu doen. Nogmaals, uiteindelijk is het Ajax die imagoschade op gaat lopen.
Toen de situatie omtrent Nouri duidelijk werd had Ajax gewoon in samenspraak met de familie Nouri een onafhankelijke instantie in de arm moeten nemen die op basis van leeftijd/club ajax/verwachtingspatroon/salaris destijds en nog een zooi variabele tot een som moeten komen. Uiteraard doe je dat nooit goed. Wie weet werd Nouri de nieuwe Messi, misschien kwam hij niet verder dan Lex Immers. Maar op basis van zijn salaris destijds kan je wel aan een som geld komen.
Die som geld + 10% extra van Ajax om Ajax' goodwill te laten zien (damagecontrol/imago) had Ajax gewoon moeten publiceren naar aanleiding van het onderzoeksresultaat en vervolgens uitkeren aan de familie Nouri. Op die manier hou je het transparant en kan je Ajax zijnde zeggen dat je alles volgens de boekjes hebt gedaan. Nu weet het grote publiek niet of Ajax er een joodse mentaliteit op nahoudt of dat de familie Nouri geldwolven zijn.
Feit is wel in deze situatie dat Ajax het meeste te verliezen heeft. De naam Ajax kan hierdoor enigszins besmeurd raken. En dat kan je potentieel meer geld kosten dan de 10 miljoen (ik doe hier een greep in de lucht) die je kwijt zou zijn aan de afhandeling van 'de zaak Nouri'. Ajax heeft geld zat en zal wellicht op sommige punten hier nog voor verzekerd zijn ook. Zolang dit door blijft etteren zal dit Ajax blijven schaden. Zeker als de familie min of meer laat doorschemeren gerechtelijke stappen te willen ondernemen. Als ik Ajax was had ik allang betaald (het geld hebben ze) en gepubliceerd. Op die manier voorkom je dat je niet transparant zou zijn en zorg je er tegelijkertijd voor dat de familie Nouri zich op kan stellen zoals ze nu doen. Nogmaals, uiteindelijk is het Ajax die imagoschade op gaat lopen.
Een hoop aannames over een zaak waarover je beter niet kunt oordelen als je de feiten niet kent.quote:
Ajax heeft naar mijn idee die hele situatie niet goed ingeschat. Dat begon natuurlijk al op het veld. Ajax heeft schuld bekend, althans, neemt verantwoordelijkheid. Dat vind ik een goede zaak. Op die manier voorkom je imagoschade. Alleen handel er vervolgens ook naar. Ik weet niet om welke bedragen het gaat maar dat valt, ook gezien zijn jonge leeftijd, heus wel enigszins te berekenen.
Toen de situatie omtrent Nouri duidelijk werd had Ajax gewoon in samenspraak met de familie Nouri een onafhankelijke instantie in de arm moeten nemen die op basis van leeftijd/club ajax/verwachtingspatroon/salaris destijds en nog een zooi variabele tot een som moeten komen. Uiteraard doe je dat nooit goed. Wie weet werd Nouri de nieuwe Messi, misschien kwam hij niet verder dan Lex Immers. Maar op basis van zijn salaris destijds kan je wel aan een som geld komen.
Die som geld + 10% extra van Ajax om Ajax' goodwill te laten zien (damagecontrol/imago) had Ajax gewoon moeten publiceren naar aanleiding van het onderzoeksresultaat en vervolgens uitkeren aan de familie Nouri. Op die manier hou je het transparant en kan je Ajax zijnde zeggen dat je alles volgens de boekjes hebt gedaan. Nu weet het grote publiek niet of Ajax er een joodse mentaliteit op nahoudt of dat de familie Nouri geldwolven zijn.
Feit is wel in deze situatie dat Ajax het meeste te verliezen heeft. De naam Ajax kan hierdoor enigszins besmeurd raken. En dat kan je potentieel meer geld kosten dan de 10 miljoen (ik doe hier een greep in de lucht) die je kwijt zou zijn aan de afhandeling van 'de zaak Nouri'. Ajax heeft geld zat en zal wellicht op sommige punten hier nog voor verzekerd zijn ook. Zolang dit door blijft etteren zal dit Ajax blijven schaden. Zeker als de familie min of meer laat doorschemeren gerechtelijke stappen te willen ondernemen. Als ik Ajax was had ik allang betaald (het geld hebben ze) en gepubliceerd. Op die manier voorkom je dat je niet transparant zou zijn en zorg je er tegelijkertijd voor dat de familie Nouri zich op kan stellen zoals ze nu doen. Nogmaals, uiteindelijk is het Ajax die imagoschade op gaat lopen.
Daarom zou je veel meer openheid van zaken verwachten. Zeker van Ajax' kant.quote:
[..]
Een hoop aannames over een zaak waarover je beter niet kunt oordelen als je de feiten niet kent.
Ze zijn er nog niet uit, dat lijkt mij het moment om openheid van zaken te geven.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:52 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Daarom zou je veel meer openheid van zaken verwachten. Zeker van Ajax' kant.
Over veel zaken kan Ajax geen openheid geven omdat het de privacy van de familie schaadt.quote:
[..]
Daarom zou je veel meer openheid van zaken verwachten. Zeker van Ajax' kant.
Ok. Hier heb je wel een punt. Toch is het zaak voor Ajax dit snel af te handen. Want hoe langer dit door blijft etteren hoe vervelender het wordt voor Ajax.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Over veel zaken kan Ajax geen openheid geven omdat het de privacy van de familie schaadt.
Omdat mensen die er niks mee te maken hebben anders aannames doen?quote:
[..]
Daarom zou je veel meer openheid van zaken verwachten. Zeker van Ajax' kant.
Nee, dat lijkt me niet.
