VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ze zouden eens wetenschappelijk onderzoek moeten doen naar dat bidden. Ik heb af en toe echt het idee dat het helemaal geen zin heeft namelijk.quote:Op dinsdag 9 april 2019 14:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het bidden wat de familie elke dag doet werkt nog niet echt trouwens
Zou het?quote:Op dinsdag 9 april 2019 14:30 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ze zouden eens wetenschappelijk onderzoek moeten doen naar dat bidden. Ik heb af en toe echt het idee dat het helemaal geen zin heeft namelijk.
quote:
[..]
Ze zouden eens wetenschappelijk onderzoek moeten doen naar dat bidden. Ik heb af en toe echt het idee dat het helemaal geen zin heeft namelijk.
@El-Stinho
quote:
[..]
Stijn stemt op Buma, die nemen we niet serieus over dit onderwerp.
Nouri gaat wel een mooie plek krijgen in het stadion tijdens de wedstrijden:
https://www.johancruijffa(...)toegankelijkheid.htm
https://www.johancruijffa(...)toegankelijkheid.htm
Had Nouri volgens jullie de absolute top gehaald? Om eerlijk te zijn zag ik het niet echt in de wedstrijden dat ik van hem had gezien. Technisch goed, maar fysiek enorm zwak en handelingssnelheid bij vlagen ook .
Speelde eens een vrij beroemd jeugdwedstrijdje tegen Frankrijk. Kwam er niet aan te pas.quote:
Had Nouri volgens jullie de absolute top gehaald? Om eerlijk te zijn zag ik het niet echt in de wedstrijden dat ik van hem had gezien. Technisch goed, maar fysiek enorm zwak en handelingssnelheid bij vlagen ook .
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Denk van niet eigenlijk.quote:
Had Nouri volgens jullie de absolute top gehaald? Om eerlijk te zijn zag ik het niet echt in de wedstrijden dat ik van hem had gezien. Technisch goed, maar fysiek enorm zwak en handelingssnelheid bij vlagen ook .
Bron: https://www.ad.nl/nederla(...)ruimhartig~abf0b487/quote:Advocaat familie Nouri: Ajax niet ruimhartig
Er is nog geen overeenstemming over de financiële afhandeling van de schade in de kwestie Abdelhak Nouri tussen de familie van de voetballer en Ajax. Dat zei advocaat John Beer, die de belangen van de familie behartigt. ,,Ajax is niet echt ruimhartig”, verklaarde Beer in het televisieprogramma Nieuwsuur. ,,Dat vind ik jammer.”
Hij sloot derhalve niet uit dat er ‘enig moment’ komt dat hij namens de familie naar de rechter, dan wel arbitragecommissie, stapt. Zeker is dat niet. ,,De gesprekken lopen nog. Ajax heeft natuurlijk eerder de volledige aansprakelijkheid geaccepteerd.”
Bij eventuele verdere stappen denkt Beer aan een termijn van ongeveer een half jaar.
Nouri, een groot talent, kreeg twee jaar geleden bij een oefenwedstrijd in Oostenrijk te maken met hartfalen. Hij liep daarbij ernstige en blijvende hersenschade op. Volgens Beer is Nouri in een ‘subcomateuze situatie en is hij zich op enig moment, in enige mate van zijn situatie bewust’.
In de uitzending van Nieuwsuur zei Harald Jorstad, cardioloog aan het Amsterdamse UMC, dat topsporters beter op hartproblemen gescreend moeten worden. De bestaande methodes zijn volgens hem verouderd. ,,We beginnen met het onderzoeken van een groep potentiële olympiërs en dan weten we over een paar jaar zoveel meer om deze problemen op te lossen”, aldus Jorstad.
Het gaat daarbij om een groep van 800 atleten. Het project wordt gedaan in samenwerking met sportkoepel NOC*NSF en het sportmedisch centrum van Papendal. Jorstad: ,,Er is een enorme ontwikkeling in de technische mogelijkheden op dit gebied. Nu staat we op het punt die toe te gaan passen.”
Naar mijn idee heeft Ajax er alles aan gedaan om de familie tegemoet te komen. Het leven is hard, maar dit soort kut dingen gebeurt nou eenmaal. Het is super erg dat dit bij zo'n jong mannetje is gebeurd, maar de familie zou zich beter druk kunnen maken om hun zoon/broer/neef dan zich zo druk maken om die euro's na 2 jaar.
Ajax heeft naar mijn idee die hele situatie niet goed ingeschat. Dat begon natuurlijk al op het veld. Ajax heeft schuld bekend, althans, neemt verantwoordelijkheid. Dat vind ik een goede zaak. Op die manier voorkom je imagoschade. Alleen handel er vervolgens ook naar. Ik weet niet om welke bedragen het gaat maar dat valt, ook gezien zijn jonge leeftijd, heus wel enigszins te berekenen.
Toen de situatie omtrent Nouri duidelijk werd had Ajax gewoon in samenspraak met de familie Nouri een onafhankelijke instantie in de arm moeten nemen die op basis van leeftijd/club ajax/verwachtingspatroon/salaris destijds en nog een zooi variabele tot een som moeten komen. Uiteraard doe je dat nooit goed. Wie weet werd Nouri de nieuwe Messi, misschien kwam hij niet verder dan Lex Immers. Maar op basis van zijn salaris destijds kan je wel aan een som geld komen.
Die som geld + 10% extra van Ajax om Ajax' goodwill te laten zien (damagecontrol/imago) had Ajax gewoon moeten publiceren naar aanleiding van het onderzoeksresultaat en vervolgens uitkeren aan de familie Nouri. Op die manier hou je het transparant en kan je Ajax zijnde zeggen dat je alles volgens de boekjes hebt gedaan. Nu weet het grote publiek niet of Ajax er een joodse mentaliteit op nahoudt of dat de familie Nouri geldwolven zijn.
Feit is wel in deze situatie dat Ajax het meeste te verliezen heeft. De naam Ajax kan hierdoor enigszins besmeurd raken. En dat kan je potentieel meer geld kosten dan de 10 miljoen (ik doe hier een greep in de lucht) die je kwijt zou zijn aan de afhandeling van 'de zaak Nouri'. Ajax heeft geld zat en zal wellicht op sommige punten hier nog voor verzekerd zijn ook. Zolang dit door blijft etteren zal dit Ajax blijven schaden. Zeker als de familie min of meer laat doorschemeren gerechtelijke stappen te willen ondernemen. Als ik Ajax was had ik allang betaald (het geld hebben ze) en gepubliceerd. Op die manier voorkom je dat je niet transparant zou zijn en zorg je er tegelijkertijd voor dat de familie Nouri zich op kan stellen zoals ze nu doen. Nogmaals, uiteindelijk is het Ajax die imagoschade op gaat lopen.
Toen de situatie omtrent Nouri duidelijk werd had Ajax gewoon in samenspraak met de familie Nouri een onafhankelijke instantie in de arm moeten nemen die op basis van leeftijd/club ajax/verwachtingspatroon/salaris destijds en nog een zooi variabele tot een som moeten komen. Uiteraard doe je dat nooit goed. Wie weet werd Nouri de nieuwe Messi, misschien kwam hij niet verder dan Lex Immers. Maar op basis van zijn salaris destijds kan je wel aan een som geld komen.
Die som geld + 10% extra van Ajax om Ajax' goodwill te laten zien (damagecontrol/imago) had Ajax gewoon moeten publiceren naar aanleiding van het onderzoeksresultaat en vervolgens uitkeren aan de familie Nouri. Op die manier hou je het transparant en kan je Ajax zijnde zeggen dat je alles volgens de boekjes hebt gedaan. Nu weet het grote publiek niet of Ajax er een joodse mentaliteit op nahoudt of dat de familie Nouri geldwolven zijn.
Feit is wel in deze situatie dat Ajax het meeste te verliezen heeft. De naam Ajax kan hierdoor enigszins besmeurd raken. En dat kan je potentieel meer geld kosten dan de 10 miljoen (ik doe hier een greep in de lucht) die je kwijt zou zijn aan de afhandeling van 'de zaak Nouri'. Ajax heeft geld zat en zal wellicht op sommige punten hier nog voor verzekerd zijn ook. Zolang dit door blijft etteren zal dit Ajax blijven schaden. Zeker als de familie min of meer laat doorschemeren gerechtelijke stappen te willen ondernemen. Als ik Ajax was had ik allang betaald (het geld hebben ze) en gepubliceerd. Op die manier voorkom je dat je niet transparant zou zijn en zorg je er tegelijkertijd voor dat de familie Nouri zich op kan stellen zoals ze nu doen. Nogmaals, uiteindelijk is het Ajax die imagoschade op gaat lopen.
Een hoop aannames over een zaak waarover je beter niet kunt oordelen als je de feiten niet kent.quote:
Ajax heeft naar mijn idee die hele situatie niet goed ingeschat. Dat begon natuurlijk al op het veld. Ajax heeft schuld bekend, althans, neemt verantwoordelijkheid. Dat vind ik een goede zaak. Op die manier voorkom je imagoschade. Alleen handel er vervolgens ook naar. Ik weet niet om welke bedragen het gaat maar dat valt, ook gezien zijn jonge leeftijd, heus wel enigszins te berekenen.
Toen de situatie omtrent Nouri duidelijk werd had Ajax gewoon in samenspraak met de familie Nouri een onafhankelijke instantie in de arm moeten nemen die op basis van leeftijd/club ajax/verwachtingspatroon/salaris destijds en nog een zooi variabele tot een som moeten komen. Uiteraard doe je dat nooit goed. Wie weet werd Nouri de nieuwe Messi, misschien kwam hij niet verder dan Lex Immers. Maar op basis van zijn salaris destijds kan je wel aan een som geld komen.
Die som geld + 10% extra van Ajax om Ajax' goodwill te laten zien (damagecontrol/imago) had Ajax gewoon moeten publiceren naar aanleiding van het onderzoeksresultaat en vervolgens uitkeren aan de familie Nouri. Op die manier hou je het transparant en kan je Ajax zijnde zeggen dat je alles volgens de boekjes hebt gedaan. Nu weet het grote publiek niet of Ajax er een joodse mentaliteit op nahoudt of dat de familie Nouri geldwolven zijn.
Feit is wel in deze situatie dat Ajax het meeste te verliezen heeft. De naam Ajax kan hierdoor enigszins besmeurd raken. En dat kan je potentieel meer geld kosten dan de 10 miljoen (ik doe hier een greep in de lucht) die je kwijt zou zijn aan de afhandeling van 'de zaak Nouri'. Ajax heeft geld zat en zal wellicht op sommige punten hier nog voor verzekerd zijn ook. Zolang dit door blijft etteren zal dit Ajax blijven schaden. Zeker als de familie min of meer laat doorschemeren gerechtelijke stappen te willen ondernemen. Als ik Ajax was had ik allang betaald (het geld hebben ze) en gepubliceerd. Op die manier voorkom je dat je niet transparant zou zijn en zorg je er tegelijkertijd voor dat de familie Nouri zich op kan stellen zoals ze nu doen. Nogmaals, uiteindelijk is het Ajax die imagoschade op gaat lopen.
Daarom zou je veel meer openheid van zaken verwachten. Zeker van Ajax' kant.quote:
[..]
Een hoop aannames over een zaak waarover je beter niet kunt oordelen als je de feiten niet kent.
Ze zijn er nog niet uit, dat lijkt mij het moment om openheid van zaken te geven.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:52 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Daarom zou je veel meer openheid van zaken verwachten. Zeker van Ajax' kant.
Over veel zaken kan Ajax geen openheid geven omdat het de privacy van de familie schaadt.quote:
[..]
Daarom zou je veel meer openheid van zaken verwachten. Zeker van Ajax' kant.
Ok. Hier heb je wel een punt. Toch is het zaak voor Ajax dit snel af te handen. Want hoe langer dit door blijft etteren hoe vervelender het wordt voor Ajax.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Over veel zaken kan Ajax geen openheid geven omdat het de privacy van de familie schaadt.
Omdat mensen die er niks mee te maken hebben anders aannames doen?quote:
[..]
Daarom zou je veel meer openheid van zaken verwachten. Zeker van Ajax' kant.
Nee, dat lijkt me niet.
Gaan ze nooit krijgen. Zelfs als Ajax perfect had gehandeld en Nouri had geen blijvende schade opgelopen dan was zijn profvoetbal carrière voorbij geweest. Ajax kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor de hartafwijking van Nouri.quote:
"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin
Het onderzoek is veelvuldig gedaan met uitkomsten die variëren van 0 tot 100 en terug. Met name soms afhankelijk van de onderzoeker. Hier bij een leuk artikel van Andrade et al. die met name aangeeft dat verder onderzoek kansloos is wegens de belangenverstrengeling en inadequate meetmethoden.quote:
[..]
Ze zouden eens wetenschappelijk onderzoek moeten doen naar dat bidden. Ik heb af en toe echt het idee dat het helemaal geen zin heeft namelijk.
Prayer and healing: A medical and scientific perspective on randomized controlled trials
Uhhh dat kunnen ze wel. Als jou op het werk iets overkomt, mag je werkgever gaan lappen.quote:
[..]
Gaan ze nooit krijgen. Zelfs als Ajax perfect had gehandeld en Nouri had geen blijvende schade opgelopen dan was zijn profvoetbal carrière voorbij geweest. Ajax kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor de hartafwijking van Nouri.
Zeker als er bewezen kan worden dat de werkgever in kwestie nalatig is geweest. Onvoldoende info over Nouri zijn hartafwijking, het keihard trainen in de volle zon, medisch personeel dat onvoldoende getraind is/een fout maakt met het niet inschatten van het acute medisch probleem.
Een rechtszaak draait niet om wat als maar om feiten. En Ajax is in dezen duidelijk in gebreke geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2019 18:54:19 ]
Ajax is verantwoordelijk voor haar handelen, niet voor de hartafwijking. Ajax en de KNVB wisten hier van af en in overleg met onder andere een kindercardioloog de afwijking als ongevaarlijk afgegeven. Dat het achteraf een foute inschatting was geweest betekent niet dat iemand schuld heeft. (Bijvoorbeeld: Als ik inschat dat Ajax van De Kozakkenboys wint en dat gebeurt niet, dan heb ik geen slechte voorspelling gedaan, want dat was het meest waarschijnlijke scenario, maar had ik het toch fout).quote:
[..]
Uhhh dat kunnen ze wel. Als jou op het werk iets overkomt, mag je werkgever gaan lappen.
Zeker als er bewezen kan worden dat de werkgever in kwestie nalatig is geweest. Onvoldoende info over Nouri zijn hartafwijking, het keihard trainen in de volle zon, medisch personeel dat onvoldoende getraind is/een fout maakt met het niet inschatten van het acute medisch probleem.
Een rechtszaak draait niet om wat als maar om feiten. En Ajax is in dezen duidelijk in gebreke geweest.
Dat Nouri zijn ouders niet heeft geïnformeerd is zijn nalatigheid of bewuste keuze (wegens angst om niet meer te mogen voetballen). Sterker nog, als de werkgever ongevraagd familie informeert over ziektegeschiedenis, is dat zelfs illegaal.
Verder inderdaad te veel gespeculeer en een gebrek aan nuance in de discussie om iets zinnigs over te kunnen zeggen.
Zou een perfecte nummer 10 zijn en de opvolger van Hakim Ziyech. Maar moest nog wel werken aan andere punten die broodnodig zijn in het hedendaagse topvoetbal.quote:
Had Nouri volgens jullie de absolute top gehaald? Om eerlijk te zijn zag ik het niet echt in de wedstrijden dat ik van hem had gezien. Technisch goed, maar fysiek enorm zwak en handelingssnelheid bij vlagen ook .
Preciesquote:
Ajax is verantwoordelijk voor haar handelen
Zo werkt de wet (helaas) niet. Als ik met een fles wodka in mijn maag 100 km/u binnen de bebouwde kom rij en iemand dood rij. Zal dit argument niet werken voor de rechter.quote:
Dat het achteraf een foute inschatting was geweest betekent niet dat iemand schuld heeft.
Er zijn zelfs zaken geweest waarbij de werkgever schuldig werd bevonden aan onverantwoord handelen, terwijl de werkgever in kwestie opdracht gaf om niet deel te nemen aan het latere bedrijfsongeval. Het oordeel van de rechter luidde dan ook: dat de werkgever in kwestie "te weinig" had gedaan om het bedrijfsongeval te vermijden. https://www.xperthr.nl/do(...)=none#section-395926
De feiten in de zaak Nouri vs Ajax lijken mij dan ook best duidelijk:
- Bij Nouri is op jonge leeftijd een hartafwijking geconstateerd
- Er is geen rekening gehouden met Nouri zijn hartafwijking tijdens het felle trainen in de volle zon op het trainingskamp
- De aanwezige medici hebben niet correct en bekwaam gehandeld bij de hartstilstand van Nouri.
- Ajax heeft schuld bekend
- Ajax heeft de medici ontslagen op bovenstaande gronden
Een keuze wordt beoordeeld op de info die op dat moment voorhanden is of had moeten zijn en niet op de informatie die achteraf komt en niet vooraf had kunnen komen. Als je dat gaat ontkennen ben je een idioot.quote:
[..]
Precies
[..]
Zo werkt de wet (helaas) niet. Als ik met een fles wodka in mijn maag 100 km/u binnen de bebouwde kom rij en iemand dood rij. Zal dit argument niet werken voor de rechter.
Er zijn zelfs zaken geweest waarbij de werkgever schuldig werd bevonden aan onverantwoord handelen, terwijl de werkgever in kwestie opdracht gaf om niet deel te nemen aan het latere bedrijfsongeval. Het oordeel van de rechter luidde dan ook: dat de werkgever in kwestie "te weinig" had gedaan om het bedrijfsongeval te vermijden. https://www.xperthr.nl/do(...)=none#section-395926
De feiten in de zaak Nouri vs Ajax lijken mij dan ook best duidelijk:
- Bij Nouri is op jonge leeftijd een hartafwijking geconstateerd
- Er is geen rekening gehouden met Nouri zijn hartafwijking tijdens het felle trainen in de volle zon op het trainingskamp
- De aanwezige medici hebben niet correct en bekwaam gehandeld bij de hartstilstand van Nouri.
- Ajax heeft schuld bekend
- Ajax heeft de medici ontslagen op bovenstaande gronden
Ajax wist toch dat Nouri een hartafwijking had?quote:
[..]
Een keuze wordt beoordeeld op de info die op dat moment voorhanden is of had moeten zijn en niet op de informatie die achteraf komt en niet vooraf had kunnen komen. Als je dat gaat ontkennen ben je een idioot.
met weinig kennis van zaken lijkt alles simpelquote:
[..]
Precies
[..]
Zo werkt de wet (helaas) niet. Als ik met een fles wodka in mijn maag 100 km/u binnen de bebouwde kom rij en iemand dood rij. Zal dit argument niet werken voor de rechter.
Er zijn zelfs zaken geweest waarbij de werkgever schuldig werd bevonden aan onverantwoord handelen, terwijl de werkgever in kwestie opdracht gaf om niet deel te nemen aan het latere bedrijfsongeval. Het oordeel van de rechter luidde dan ook: dat de werkgever in kwestie "te weinig" had gedaan om het bedrijfsongeval te vermijden. https://www.xperthr.nl/do(...)=none#section-395926
De feiten in de zaak Nouri vs Ajax lijken mij dan ook best duidelijk:
- Bij Nouri is op jonge leeftijd een hartafwijking geconstateerd
- Er is geen rekening gehouden met Nouri zijn hartafwijking tijdens het felle trainen in de volle zon op het trainingskamp
- De aanwezige medici hebben niet correct en bekwaam gehandeld bij de hartstilstand van Nouri.
- Ajax heeft schuld bekend
- Ajax heeft de medici ontslagen op bovenstaande gronden
je bedoeld Allahquote:Op dinsdag 9 juli 2019 20:39 schreef KingRoland het volgende:
gaan we hier nou nog steeds over lullen? vroeg of laat gaat die jongen toch naar God.
Op
Tig miljoenen geld binnen harken in de CL jaar op jaar maar te gierig om de familie van een werknemer die ze hebben vermoord te compenseren. Marknetto is een lulhannes.
TOPCLUB onwaardig
TOPCLUB onwaardig
U MAD?
Wel treurig dit ja.quote:
Tig miljoenen geld binnen harken in de CL jaar op jaar maar te gierig om de familie van een werknemer die ze hebben vermoord te compenseren. Marknetto is een lulhannes.
TOPCLUB onwaardig
We willen tot een oplossing komen. We willen dat netjes en respectvol doen”, zei Van der Sar vorig seizoen nog.quote:
Te triest voor woorden
Eerst Don de Winter de arts die hoofdschuldige is ontslagen na wanprestatie
Dan Ruger Arisz
de commerciële directeur die van der Sar adviseerde inzake Nouri om maar niks te betalen en geen schuld te erkennen Eruitgetrapt wegens misdragingen op een ander vlak en met 425.000 weggestuurd
Dan van der Sar een keeper met een loi opleiding die directeur speelt
een bonus gegeven van 200.000 terwijl ze aan de NOW steun zittenZe vroegen 6 maanden geleden nog om 4 miljoen aan NOW steun
Er staat een eigen vermogen van 180 miljoen op de balans merendeel liquide
En dan kom je er niet uit met Nouri
Je zou ze toch een paar klappen willen verkopen daarin de bestuurskamer
Die zal ook wel niet al te veel te vertellen hebben gehad aan de onderhandelingstafelquote:
[..]
En dan kom je er niet uit met Nouri
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Haha, man man man wat een farce is dit toch allemaal. Ze laten geen moment onbenut om daar over Nouri te lullen, maar als er geld geschoven moet worden wordt het lastig. Typisch...
#12 is not for sale!
quote:
[..]
Die zal ook wel niet al te veel te vertellen hebben gehad aan de onderhandelingstafel
https://www.transfermarkt(...)rlauf/spieler/258353
De nieuwe zolder beoordeling is uit. @De_Kraam
Triest.quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Waarom?quote:Khalid Kasem, advocaat en vertrouwenspersoon van de familie Nouri, beweerde vorig jaar nog dat Nouri minstens zo talentvol was als zijn oude ploeggenoten Frenkie de Jong en Donny van de Beek, en dat dit mee moet worden gewogen in de schadevergoeding.
Even afgezien van het feit dat dit niet zo was.
Hij was wel net zo talentvol (zeker talentvoller dan Donny) maar dat had natuurlijk niet gezegd dat hij dezelfde ontwikkeling had doorgemaakt. Dus wat willen ze dan? Dat ze voor Nouri net zoveel geld krijgen als Ajax kreeg voor Frenkie?quote:
[..]
Waarom?
Even afgezien van het feit dat dit niet zo was.
Oh.
Ik twijfel een beetje tussen de familie wil de voetballer Nouri zo veel mogelijk eren of de familie wil verschrikkelijk veel geld verdienen over de rug van een comateuze patiënt.quote:
[..]
Waarom?
Even afgezien van het feit dat dit niet zo was.
Oh nee, eigenlijk twijfel ik helemaal niet tussen die twee.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Daar had Bosz in ieder geval zijn twijfels bij, maar goed dat is een andere discussie.quote:
[..]
Hij was wel net zo talentvol (zeker talentvoller dan Donny) maar dat had natuurlijk niet gezegd dat hij dezelfde ontwikkeling had doorgemaakt. Dus wat willen ze dan? Dat ze voor Nouri net zoveel geld krijgen als Ajax kreeg voor Frenkie?
En zij willen geld dat Ajax voor Frenkie de Jong kreeg? Dat geld was dan toch naar Ajax gegaan.
Ze zullen dan wellicht een bedrag willen vergelijkbaar aan het salaris van een speler van Barcelona ofzo. Maar ook dat vind ik wat apart allemaal.
Is juridisch gezien wel gebruikelijker, een geneeskundestudent die vlak voor het afstuderen wordt aangereden en levenslang in een rolstoel moet zitten zal ten aanzien van het toekomstig verlies aan arbeidsvermogen meer kunnen krijgen dan een leeftijdsgenoot met slechts een vmbo-diploma op zak en full time actief is in de fabriek die hetzelfde is overkomen. Dit heeft uiteindelijk invloed op de omvang van de schadevergoeding.quote:
[..]
Waarom?
Even afgezien van het feit dat dit niet zo was.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2021 20:53:14 ]
