BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Juist wel. Wetenschap op zichzelf, en wetenschappers, behoren altijd kritisch te blijven. Dat is nou juist het mooie, geen enkele wetenschapper zal beweren de waarheid in pacht te hebben - die bestaat namelijk niet. Er is altijd ruimte voor verbetering, maar zoals eerder gesteld, moet je wel met tegenbewijs komen - zo zal het moeilijk zijn om de evolutietheorie te ontkrachten, maar nog steeds is het mogelijk.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:06 schreef YourBrother het volgende:
[..]
Dus jij bent niet kritisch op de wetenschap?-edit, niet op de persoon-
Maar natuurlijk! Iedereen is kritisch op de wetenschap! Zo hoort het ook, want zo kunnen we het alsmaar verbeteren!quote:
[..]
Dus jij bent niet kritisch op de wetenschap?-edit, niet op de persoon-
1 + 1 = blauw
Waarom waarom waarom halen jullie de variable geld, belang en politiekagenda uit vergelijking.quote:
[..]
Juist wel. Wetenschap op zichzelf, en wetenschappers, behoren altijd kritisch te blijven. Dat is nou juist het mooie, geen enkele wetenschapper zal beweren de waarheid in pacht te hebben - die bestaat namelijk niet. Er is altijd ruimte voor verbetering, maar zoals eerder gesteld, moet je wel met tegenbewijs komen - zo zal het moeilijk zijn om de evolutietheorie te ontkrachten, maar nog steeds is het mogelijk.
Jullie doen net of alles maar dan ook echt alles integer verloopt. En dat corruptie niet mogelijk is. Als je dat echt denkt, dan zijn jullie geschifter dan ik dacht.
Wetenschap is misdadig bedrog. 90% is utterly bullshit. 9,999999% is zielig geneuzel in de marge. 0,000001% heeft enigszins progressie of verbetering voor het collectief
Wetenschap is een gecorrumpeerde farce.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lijkt me vrij offtopic worden hier, we hebben het er nog wel es over. Heb er een mooie discussie met een astrofysicus over gehad.quote:
[..]
Welke natuurwetten?
Wat schiet "men" er eigenlijk mee op met het geintrigeerd maken van mensen mbt aliens?
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Zo klopt iequote:Op woensdag 19 juli 2017 07:18 schreef Lambiekje het volgende:
Mijn posts zijn misdadig bedrog. 90% is utterly bullshit. 9,999999% is zielig geneuzel in de marge. 0,000001% heeft enigszins progressie of verbetering voor het collectief
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom zeg je dan dit? Die opmerking slaat dan helemaal nergens op.quote:Op woensdag 19 juli 2017 01:36 schreef Kamina het volgende:
[..]
Maar natuurlijk! Iedereen is kritisch op de wetenschap! Zo hoort het ook, want zo kunnen we het alsmaar verbeteren!
quote:
[..]
Wetenschap beweert niet feilloos te zijn; alleen zogenaamde critici doen dat.
quote:Op woensdag 19 juli 2017 08:06 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Lijkt me vrij offtopic worden hier, we hebben het er nog wel es over. Heb er een mooie discussie met een astrofysicus over gehad.
Dat bevestigt juist exact wat er gezegd wordt.quote:
[..]
Waarom zeg je dan dit? Die opmerking slaat dan helemaal nergens op.
[..]
Niet feilloos betekent niet perfect. Dat klopt dus met de ruimte voor kritiek.
Of wat snap je er niet aan dan? Misschien kunnen we je helpen.
Typisch. Wie zijn we?quote:
[..]
Dat bevestigt juist exact wat er gezegd wordt.
Niet feilloos betekent niet perfect. Dat klopt dus met de ruimte voor kritiek.
Of wat snap je er niet aan dan? Misschien kunnen we je helpen.
De mensen die wel meteen begrepen hebben wat die user bedoelde?quote:
En hoezo typisch? Het geeft toch niet dat je niet doorhad dat die post gewoon klopt? Kan de besten gebeuren. Gewoon verdergaan.
Hoe weet jij welke users het wel "doorhadden" en welke niet? Het is typisch dat je over we spreekt hier. Dat betekent dat je in wij/zij termen denkt. Ik probeer er achter te komen wie wij en wie zij zijn in jouw ogen.quote:
[..]
De mensen die wel meteen begrepen hebben wat die user bedoelde?
En hoezo typisch? Het geeft toch niet dat je niet doorhad dat die post gewoon klopt? Kan de besten gebeuren. Gewoon verdergaan.
Beetje offtopicquote:
[..]
Hoe weet jij welke users het wel "doorhadden" en welke niet? Het is typisch dat je over we spreekt hier. Dat betekent dat je in wij/zij termen denkt. Ik probeer er achter te komen wie wij en wie zij zijn in jouw ogen.
ik heb nergens gezegd dat ik weet wie het wel of niet begrepen hebben. Wel heb ik uit jouw post begrepen dat je niet doorhad dat het juist bevestigt dat kritiek binnen de wetenschap bestaat en welkom is.Dus dan staat het de mensen die het wel begrepen hebben vrij om het uit te leggen zodat de discussie helder is. Heeft verder niets met wij/zij denken te maken.
Snap je nu overigens waarom het dus kloppende en passende uitspraken zijn? Want dat was de kern van mijn post.
Omdat ik het niet heb over critici als mijzelf, maar de zogenaamde critici als de biekjes.quote:
[..]
Waarom zeg je dan dit? Die opmerking slaat dan helemaal nergens op.
[..]
1 + 1 = blauw
Ah de befaamde el_matdor beloftequote:
[..]
Lijkt me vrij offtopic worden hier, we hebben het er nog wel es over. Heb er een mooie discussie met een astrofysicus over gehad.
Hoe staat het met het onderzoek naar de maanlandingen?
Verdeel en denk te heersen, het zijn aloude truukjes.quote:
[..]
Hoe weet jij welke users het wel "doorhadden" en welke niet? Het is typisch dat je over we spreekt hier. Dat betekent dat je in wij/zij termen denkt. Ik probeer er achter te komen wie wij en wie zij zijn in jouw ogen.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Eerst fok, daarna de wereld!quote:
[..]
Verdeel en denk te heersen, het zijn aloude truukjes.
Aldus Lambiekje van het internet. Dankjewel, ik zal er rekening mee houden.quote:
[..]
Waarom waarom waarom halen jullie de variable geld, belang en politiekagenda uit vergelijking.
Jullie doen net of alles maar dan ook echt alles integer verloopt. En dat corruptie niet mogelijk is. Als je dat echt denkt, dan zijn jullie geschifter dan ik dacht.
Wetenschap is misdadig bedrog. 90% is utterly bullshit. 9,999999% is zielig geneuzel in de marge. 0,000001% heeft enigszins progressie of verbetering voor het collectief
Wetenschap is een gecorrumpeerde farce.
Die opmerking klopt helemaal hoor.quote:
[..]
Waarom zeg je dan dit? Die opmerking slaat dan helemaal nergens op.
[..]
Om eventuele onzin eruit te halen is het juist belangrijk dat je goed vastlegt wat je hebt gedaan, hoe je het hebt gedaan, wat de resultaten waren en welke conclusie daaruit is te trekken. Dan kan een onafhankelijke andere groep controleren of het allemaal wel klopt wat je uit hebt zitten vreten.quote:
[..]
Waarom waarom waarom halen jullie de variable geld, belang en politiekagenda uit vergelijking.
Jullie doen net of alles maar dan ook echt alles integer verloopt. En dat corruptie niet mogelijk is. Als je dat echt denkt, dan zijn jullie geschifter dan ik dacht.
Wetenschap is misdadig bedrog. 90% is utterly bullshit. 9,999999% is zielig geneuzel in de marge. 0,000001% heeft enigszins progressie of verbetering voor het collectief
Wetenschap is een gecorrumpeerde farce.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Waar haal jij je persoonlijke peer review ervaringen ook al weer vandaan?quote:
[..]
Verdeel en denk te heersen, het zijn aloude truukjes.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En heel af en toe glipt er eens iets doorheen zoals bij Diederik Stapel.quote:
[..]
Om eventuele onzin eruit te halen is het juist belangrijk dat je goed vastlegt wat je hebt gedaan, hoe je het hebt gedaan, wat de resultaten waren en welke conclusie daaruit is te trekken. Dan kan een onafhankelijke andere groep controleren of het allemaal wel klopt wat je uit hebt zitten vreten.
Als je Lambiekje moet geloven zijn we allemaal zoals Stapelquote:
[..]
En heel af en toe glipt er eens iets doorheen zoals bij Diederik Stapel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Doe het verslag over die discussie met een astrofysicus dan maar per pm.quote:
[..]
Lijkt me vrij offtopic worden hier, we hebben het er nog wel es over. Heb er een mooie discussie met een astrofysicus over gehad.
Dat, of in het fakery topicquote:
[..]
Doe het verslag over die discussie met een astrofysicus dan maar per pm.
Ben nieuwsgierig wat die te zeggen had hierover.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
